Pentagonul continuă să justifice eșecul sistemelor de apărare aeriană din Arabia Saudită

190
Statele Unite continuă să caute scuze pentru eșecul sistemelor sale de apărare aeriană mult-aflată, care au adormit prin atac. drone și rachete către uzinele petroliere din Arabia Saudită. Potrivit președintelui Statului Major al Statelor Unite ale Americii, Joseph Dunford, niciun sistem de apărare antiaeriană și antirachetă nu ar fi putut respinge atacul.

Pentagonul continuă să justifice eșecul sistemelor de apărare aeriană din Arabia Saudită




Vorbind la un briefing pentru jurnalişti de la Pentagon, Dunford a spus că atacul dronelor şi rachetelor asupra rafinăriei de petrol din Arabia Saudită din 14 septembrie nu ar fi putut fi respins de niciun sistem unic de apărare antiaeriană şi antirachetă din lume; astfel de ameninţări sunt neutralizate. numai prin apărare aeriană profund stratificată.

În ceea ce privește răspunsul la această amenințare specială despre care vorbiți, niciun sistem unic (apărare antiaeriană și antirachetă) nu poate proteja împotriva unei astfel de amenințări, dar capacitățile defensive cu mai multe straturi pot reduce riscul de... atacuri care ar putea fi lansate de la Iranul

– spuse generalul.

Anterior, justificându-se pentru „punctura” complexurilor americane Patriot din Arabia Saudită, secretarul de stat american Mike Pompeo a spus că „toate complexele din lume funcționează cu diferite grade de succes”. Ca răspuns, Ministerul rus al Apărării a remarcat că sistemele american Patriot și sistemul Aegis, larg promovate, nu îndeplinesc caracteristicile declarate în ceea ce privește capacitățile lor, iar sistemul puternic de apărare aeriană desfășurat de Statele Unite în Arabia Saudită nu poate detecta dronele și rachetele. datorită eficienţei scăzute a luptei împotriva obiectivelor de dimensiuni reduse.

Atacul asupra instalațiilor Saudi Aramco din Arabia Saudită a avut loc în dimineața zilei de 14 septembrie. A implicat 18 drone și 7 rachete, dintre care trei nu au ajuns la țintă și au căzut în deșert. Nici dronele, nici rachetele nu au fost detectate de sistemele de apărare aeriană american Patriot.
190 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +41
    21 septembrie 2019 13:16

    Grenadele erau de „sistem greșit” supărat
    1. +2
      21 septembrie 2019 13:18
      Citat: Amator

      Grenadele erau de „sistem greșit” supărat

      Bazat pe același film, pentru a parafraza ușor: „Arabia Saudiții au mulți bani”.
      1. +14
        21 septembrie 2019 13:35
        Citat: Andrey Chistyakov
        Bazat pe același film, pentru a parafraza ușor: „Arabia Saudiții au mulți bani”

        Și pentru a mai parafraza puțin, „Turcii s-au dovedit a fi mai deștepți”
        1. +25
          21 septembrie 2019 16:00
          Și pe Khmeimim, în general, s-au tras rachete cu grindină, care erau de câteva ori mai mici decât rachetele de croazieră Houthi, și mai mult de 10 drone deodată, și nici una nu a trecut prin apărarea noastră! Se pare că Patriot-ul este o prostie adevărată) Poate ca și alte arme promovate pe scară largă în SUA)
          1. -16
            21 septembrie 2019 18:19
            Te înșeli, adică Tu, etc., nu-l subestima pe Patriot.
            Fiecare sistem are o zonă de detectare a țintei în funcție de altitudinea sa de zbor.
            Deci, deasupra obiectelor din SA care ardeau, zona de detectare este foarte mare. Acest lucru sugerează că sistemele de apărare aeriană ar trebui să fie amplasate în afara imediată vecinătate.
            Există o problemă similară cu S-300\400 în Siria.
            1. +11
              21 septembrie 2019 21:07
              Teoria ta le face mai ușor pentru saudiți??? Un fapt este un fapt, dar adevărul este că obiectul inamic a zburat prin sistemul de apărare antirachetă, care trebuia să-și protejeze obiectul, dar nu l-a salvat și obiectul protejat a fost distrus, punct.
              1. +2
                22 septembrie 2019 11:20
                Citat din Govorun
                Teoria ta le face mai ușor pentru saudiți??? Un fapt este un fapt, dar adevărul este că obiectul inamic a zburat prin sistemul de apărare antirachetă, care trebuia să-și protejeze obiectul, dar nu l-a salvat și obiectul protejat a fost distrus, punct.

                Mi-am amintit de faimosul raid asupra Tripoli în 1986, când apărarea aeriană libiană s-a dovedit a fi neputincioasă împotriva unui atac al avioanelor americane. După aceasta, Gaddafi a chemat de urgență specialiștii noștri militari, inclusiv din apărarea antiaeriană a țării, printre care s-a numărat și tovarășul meu, care a petrecut trei ani ca consilier acolo. În general, el a spus multe despre pregătirea și pregătirea pentru a respinge atacurile forțelor locale de apărare aeriană, așa că nu ar trebui să exagerăm foarte mult deficiențele Patrioților fără a lua în considerare contingentul local de personal de serviciu. În general, nu neg că sistemul lor de apărare aeriană este semnificativ inferior celui al nostru - suntem lideri în întreaga lume în acest domeniu al armelor.
            2. +4
              21 septembrie 2019 22:33
              Citat: Alex20042004
              să fie situat în imediata apropiere.

              Da, proximitatea s-a dovedit a fi mediocră pentru saudiți. Foarte, foarte. da
            3. -6
              22 septembrie 2019 05:08
              Da, sunt atât de mulți proști în VO!
              Nimic nu mai surprinde.
            4. +1
              22 septembrie 2019 05:30
              Ei bine, spune-ne despre cerul de jos deasupra bazei aeriene din Khmeimim?
            5. 0
              22 septembrie 2019 20:07
              Patrioții nu au turnuri 20V40 de 6 de metri, pe care plasează comutatorul sub sarcină S-300/400 atunci când păzesc obiecte staționare.
            6. bar
              0
              23 septembrie 2019 10:16
              Tu, etc., nu subestimezi „Patriot”

              Tehnologia în mâinile papuanilor este neputincioasă...
          2. 0
            21 septembrie 2019 22:18
            De ce ai vrut să dobori un oraș ca patriot?
            1. +1
              22 septembrie 2019 05:40
              Ei bine, acum suntem singurii care doborâm de fapt grindina, dar care este scopul apărării antiaeriene? Acestea sunt jucării sau ce? Sau tăiați banii?
              1. -1
                23 septembrie 2019 10:37
                Unde doborâm de fapt grindina și care este procentul de daune?
                1. 0
                  24 septembrie 2019 01:39
                  https://zen.yandex.ru/media/militarycolumnist/pancirs1-perehvatil-rakety-rszo-grad-v-sirii-59d50af99d5cb3204167305b
                  1. 0
                    24 septembrie 2019 02:08
                    Pentru a fi corect, observ că și Israelul face acest lucru.
          3. +1
            22 septembrie 2019 00:21
            Patriot a făcut din Statele Unite o reclamă departe de a fi patriotică, acum, în ciuda presiunii din partea Statelor Unite, mulți trebuie să se gândească de trei ori dacă acest gunoi „patriotic” merită metalul din care este făcut.
          4. +2
            22 septembrie 2019 08:49
            Ne-au bătut cu „Shells”. De asemenea, S-300/400 nu ar fi capabil să respingă un atac masiv al obiectelor mici. Saudiții nu au armură.
            1. -1
              22 septembrie 2019 11:21
              Citat din: pvs512
              Ne-au bătut cu „Shells”. De asemenea, S-300/400 nu ar fi capabil să respingă un atac masiv al obiectelor mici. Saudiții nu au armură.

              Nimeni nu vrea să țină cont de asta, motiv pentru care trag concluzii pripite.
              1. +1
                23 septembrie 2019 09:30
                Citat din ccsr
                Citat din: pvs512
                Ne-au bătut cu „Shells”. De asemenea, S-300/400 nu ar fi capabil să respingă un atac masiv al obiectelor mici. Saudiții nu au armură.

                Nimeni nu vrea să țină cont de asta, motiv pentru care trag concluzii pripite.

                Ei bine, într-adevăr! Nimeni nu vrea să numere! Nimeni nu simpatizează cu eforturile americanilor de a vinde sistemele saudite care îi vor „proteja de amenințările aeriene”! Și când nu ne-au protejat, s-a dovedit brusc că amenințările nu erau aceleași! Nu pentru asta au fost concepute acele sisteme de miliarde de dolari! O nu nu nu....
                1. -1
                  23 septembrie 2019 12:16
                  Citat: michael3
                  Și când nu ne-au protejat, s-a dovedit brusc că amenințările nu erau aceleași!

                  Ei bine, nu stabilim cine va cumpăra arme de la americani și pentru cât de mult. Deci, în general, nu ne interesează cum au profitat, dar am dori să ne vindem armele saudiților înșiși - aproape nimeni nu se îndoiește de acest lucru.
          5. +1
            22 septembrie 2019 09:26
            Cert este că ORICE obiect ar trebui protejat nu prin sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă, medie și lungă de acțiune, ci prin SISTEME construite pe INTERACȚIA tuturor acestor complexe și care funcționează după algoritmi CONSISTENȚI și sub controlul unui singur BIUS ( acesta poate fi un BIUS de țară sau regional).
            De aceea TOATE cele mai recente modele ale complexelor S, Bukov, Torov și parțial Pantsir POT funcționa în astfel de sisteme coordonate de apărare aeriană, care nu mai pot fi numite bazate pe obiecte, ci distribuite, ținând cont de faptul că chiar și mobilul civil modern. sistemele de comunicații pot fi folosite pentru a construi un câmp radar continuu teritorii de aproape orice dimensiune (dacă, desigur, este populat).
            1. 0
              22 septembrie 2019 09:55
              Citat din: hydrox
              chiar și sistemele moderne de comunicații mobile civile pot fi folosite pentru a construi un câmp radar continuu pentru un teritoriu de aproape orice dimensiune

              Zboară departe... a spus deja:

              Citat din Cat Man Null
              nu scrie despre ceea ce nu știi... în acest fel este mai puțin probabil să te găsești într-o poziție interesantă

              Aici, ca în acel basm, „fiecare cuvânt este o ghicitoare” păcăli

              Citat din: hydrox
              SISTEME construite pe INTERACȚIA tuturor acestor complexe și care funcționează conform unor algoritmi CONSISTENȚI și sub controlul unui singur BIUS (aceasta poate fi un BIUS de țară sau regional)

              Ei bine, asta doar dacă ai o specialitate

              Citat din: hydrox
              sisteme de numere din „creierele” BIUS

              La naiba, e groaznic solicita
              1. -3
                22 septembrie 2019 11:02
                Ieși afară, guler de purici! râs
                1. 0
                  22 septembrie 2019 11:09
                  Citat din: hydrox
                  Ieși afară, guler de purici

                  A fi nepoliticos este rău pentru karma. Spune-ne mai bine despre construcție

                  Citat din: hydrox
                  ... un câmp radar continuu al unui teritoriu de aproape orice dimensiune

                  folosind transceiver:

                  Citat din: hydrox
                  ... sistemele de comunicații mobile civile pot fi folosite pentru a construi un câmp radar continuu..

                  Sunt sigur că mulți oameni vor fi interesați de acest know-how a face cu ochiul
                  1. 0
                    22 septembrie 2019 11:41
                    Încă inunzi?
                    La urma urmei, el a întrebat: nu intenționez să comunic cu toată lumea (oh!).
                    1. 0
                      22 septembrie 2019 12:18
                      Citat din: hydrox
                      Încă inunzi?

                      Tu ești cel care înșeală. Încă o dată, întrebarea este: cum intenționați să utilizați repetitoarele de „comunicații mobile civile”?

                      Citat din: hydrox
                      ... pentru a construi un câmp radar continuu pentru o zonă de aproape orice dimensiune

                      Încă este foarte interesant... așteptăm, domnule da
                      1. -2
                        22 septembrie 2019 12:20
                        Am răspuns deja: nu vreau să comunic cu toată lumea (ops!)!
                      2. 0
                        22 septembrie 2019 12:32
                        Citat din: hydrox
                        Am raspuns deja...

                        Adică din nou vorbărie. Este clar. amuzant da
                      3. -4
                        22 septembrie 2019 12:33
                        La naiba la tine! da
        2. SSR
          +1
          21 septembrie 2019 17:35
          Citat: Lipchanin
          Citat: Andrey Chistyakov
          Bazat pe același film, pentru a parafraza ușor: „Arabia Saudiții au mulți bani”

          Și pentru a mai parafraza puțin, „Turcii s-au dovedit a fi mai deștepți”

          Dar ei chiar au nevoie de sisteme precum Pantsir-ul nostru de la astfel de rachete și de tipul Grad.
          Citat din krot
          Și pe Khmeimim, în general, s-au tras rachete cu grindină, care erau de câteva ori mai mici decât rachetele de croazieră Houthi,

          + Am un video pe telefon, toate rachetele au fost aterizate de tunuri, Sight and Sound este ceva!!! Un bici de foc pe cer.
          1. +2
            22 septembrie 2019 13:38
            Citat din S.S.R.
            + Am un video pe telefon, toate rachetele au fost aterizate de tunuri, Sight and Sound este ceva!!! Un bici de foc pe cer.

            https://www.youtube.com/watch?v=lHBWFRTwyBE
            1. SSR
              +6
              22 septembrie 2019 14:25
              Citat: Major147
              Citat din S.S.R.
              + Am un video pe telefon, toate rachetele au fost aterizate de tunuri, Sight and Sound este ceva!!! Un bici de foc pe cer.

              https://www.youtube.com/watch?v=lHBWFRTwyBE

              Mulțumesc! E la fel!

              1. +1
                22 septembrie 2019 14:39
                Citat din S.S.R.
                E la fel!

                Nu pot încorpora un videoclip. Îmi poți spune cum?
              2. +1
                22 septembrie 2019 16:29
                Am numărat 8 ținte de tip „grindină” distruse.
                1. 0
                  22 septembrie 2019 20:02
                  Grindina zboară repede. Se pare că dronele au fost doborâte.
              3. +2
                23 septembrie 2019 10:17
                Și ce legătură are Pantsyri cu asta? Aceasta este Phalanx. Și acesta se dovedește a fi un videoclip din joc.
                „Phalanx” dezvoltă noi domenii de aplicare - armata a comandat 43 de unități de modificare la sol a complexului pentru a proteja bazele americane din străinătate. Phalanx de la sol a primit denumirea „Centurion” C-RAM (contra-rachetă, artilerie, mortar) - această abreviere explică în mod cuprinzător scopul complexului - protejarea teritoriului de bază de rachete operaționale-tactice, atacuri cu mortar și de calibru mare. obuze de artilerie. Rata de foc C-RAM redusă la 2000 de ture/min. Spre deosebire de Phalanx naval, această modificare folosește proiectile de fragmentare M940 HEIT-SD - acest lucru se face, în primul rând, pentru a crește siguranța - în cazul unei rateuri, un proiectil naval cu un miez de uraniu va zbura în gol și se va îngropa în gol. valuri, în timp ce un proiectil de sol ar trebui să fie echipat cu un auto-lichidator. Complexul este capabil să acopere o suprafață de 1,2 metri pătrați. kilometru În Irak, se spune că centurionii au respins cu succes 105 atacuri cu mortar asupra pozițiilor americane.
                https://topwar.ru/18761-shestipalaya-falanga-zenitnyy-artilleriyskiy-kompleks-phalanx.html
      2. -84
        21 septembrie 2019 13:53
        Excelent exemplu! Un ofițer rus al Serviciului Vamal Rus îl aruncă pe un ofițer rus al Armatei Ruse pe fereastră. Să continuăm să râdem... Nu pot să râd din anumite motive...
        1. +56
          21 septembrie 2019 14:12
          Excelent exemplu! Un ofițer rus al Serviciului Vamal Rus îl aruncă pe un ofițer rus al Armatei Ruse pe fereastră. Să continuăm să râdem... Nu pot să râd din anumite motive...

          Un ofițer care servește bandiților nu este un ofițer. plâns
          1. -35
            21 septembrie 2019 14:41
            Și cine sunt cazacii, Krasnov cu Shkura și Semyonov?
            1. +31
              21 septembrie 2019 15:02
              Și cine sunt cazacii, Krasnov cu Shkura și Semyonov?

              În timpul Războiului Civil, armatele au luptat de ambele părți. Cu propriile sale statute, comandanți (ofițeri) și scopuri politice. Abia mai târziu, propaganda învingătorilor a creat bandiți din învinși. Și filmul arată clar gașca. Scopul căruia este să jefuiască și să omoare. Un ofițer al Gărzii Albe care a căzut într-o bandă a încetat să mai fie ofițer.
              1. +10
                21 septembrie 2019 16:03
                Armatele au luptat de ambele părți în timpul războiului civil
                Dar ce să-i explic, se pare că nici nu s-a uitat la film și nu a studiat istoria la școală) Cât de des întâlnim ignoranță, din păcate! Și încearcă să spună și altora ceva)) Horror)
                1. -12
                  21 septembrie 2019 17:37
                  Dragă! Am văzut acest film de nu mai puține ori decât tine. Și sunt familiarizat cu istoria. Și poți vorbi despre „ignoranță” la reflectarea ta în oglindă. Da, nu am citit „cursul scurt despre istoria PCUS(b)” și știți ce este tipic? Nu am de gând să fac asta în viitor! Îmi pare rău. hi
                  1. +1
                    21 septembrie 2019 20:38
                    "Da, nu am citit "cursul scurt despre istoria PCUS (b)", și știți ce este tipic? Nu voi face asta în viitor!" - Ei bine, degeaba! Ignoranța ta este un motiv mic de a fi mândru! Ei bine, da, după cum se spune - în absența unei tinere slujnice, Nicomedes a trebuit să meargă la bătrânul portar.
                    1. -6
                      21 septembrie 2019 20:43
                      Gluma este atât de așa... Cu o „barbă mare”, găsește ceva proaspăt. lol
              2. -9
                21 septembrie 2019 16:15
                Așa a ucis Semyonov! Și nici nu voi vorbi despre Annenkov; țăranii înșiși au fugit la Roșii, vorbind despre atrocitățile acestui „ofițer”, dacă pot să spun așa. L-au atârnat și au făcut-o corect! Și acum, în altă parte, ridicăm monumente acestor „Iuda”. În Polonia, în Cehia - suntem indignați, dar sub nasul nostru? SS Sturmbannführers erau însă de origine cazacă. Sieg Heil!
            2. +1
              21 septembrie 2019 16:22
              Citat: Nycomed
              Și cine sunt cazacii, Krasnov cu Shkura și Semyonov?

              Lachei care servesc germanii.
              1. -11
                21 septembrie 2019 16:33
                Atunci de ce sunt din nou acoperit cu minusuri? Mintit?
                1. +8
                  21 septembrie 2019 16:37
                  Citat: Nycomed
                  Atunci de ce sunt din nou acoperit cu minusuri? Mintit?

                  Deci nu le acordați atenție - aceasta este poziția dvs. sau ați scapat-o de dragul unui slogan?
                  Personajele pe care le-ați enumerat vor fi întotdeauna disprețuite, deoarece au intrat în slujba inamicului pentru a ne distruge poporul și au suferit o pedeapsă binemeritată.
                  1. -12
                    21 septembrie 2019 17:14
                    Ce poziție??!! Toți și altele își fac doar scuze pentru „așa-zisul”, scuzați-mă, a trebuit să folosesc acest termen, „standard dublu”. Nu ai curajul să te uiți în oglindă?
                    1. +3
                      21 septembrie 2019 18:30
                      Citat: Nycomed
                      Toți și alții doar sculptează despre „așa-numitul”

                      Nu contează - nu ești singurul aici. Mai bine gândiți-vă de ce există o astfel de reacție la textul dvs.
                    2. +1
                      21 septembrie 2019 20:28
                      Ce poziție??!! Toți și altele își fac doar scuze pentru „așa-zisul”, scuzați-mă, a trebuit să folosesc acest termen, „standard dublu”. Nu ai curajul să te uiți în oglindă?

                      Ai o mentalitate „extraterestră”.
                      De aici respingerea a ceea ce ai spus...
                2. +6
                  21 septembrie 2019 20:39
                  Aparent - pentru idiot!
                  1. -5
                    21 septembrie 2019 23:13
                    Aceasta este „oglinda”, aruncați o privire mai atentă. Acolo vei vedea tot ceea ce evident ți-a lipsit. Priveste mai atent. hi
                3. +1
                  22 septembrie 2019 09:40
                  Nu, el nu a mințit, dar a stricat istoria Rusiei cu interpretarea sa liberală - și primești dezavantaje pentru munca ta.
                  1. -2
                    22 septembrie 2019 10:23
                    Vă puteți lăuda, dragă domnule, că cunoașteți istoria „rusă”?
                    1. +1
                      22 septembrie 2019 11:12
                      Nu sunt istoric, așa că îmi este suficient să-l cunosc într-o asemenea măsură pentru a-mi cunoaște și înțelege locul MEU în societate pe care mi-aș dori să-l văd construit în Rusia: CINE sunt EU, CINE SUNT EU și DE CE sunt. I - acest sistem de coordonate este mobil și se modifică ușor în funcție de constantele de putere.
                      Vă poziționați ca un liberal - steag în mână: nu susțin, nu simpatizez și nu voi „volare” despre libertate.
            3. Comentariul a fost eliminat.
        2. +6
          21 septembrie 2019 14:51
          Să continuăm să râdem... Nu pot să râd din anumite motive...

          Trebuie să încerci din greu să câștigi minus 3 de puncte în 1180 luni. Ține tot așa, Nycomed.
          1. -8
            21 septembrie 2019 16:05
            Crezi că mă interesează „evaluări”? Da, Domnul este cu tine! Îmi pot exprima părerea și asta este suficient pentru mine. Și dacă coincide sau nu cu alte păreri... Toată asta e ideea! Ma intereseaza doar alte pareri. Pun pariu că sunt gata să-mi apăr părerea, dar „evaluările” sunt ultimul lucru la care mă gândesc, dacă mă gândesc deloc la asta... hi
            1. +4
              21 septembrie 2019 17:02
              E bine că ai propria ta părere. Și adesea al meu coincide cu al tău. Dar. Uneori provoci deschis oamenii să ia decizii negative. Se pare că sunt colectate date statistice din partea dvs hi
              1. -1
                21 septembrie 2019 17:23
                Nu provoc pe nimeni, doar am propria mea părere. Și joacă după regulile descrise de I.A. Krylov: „Cucul laudă cocoșul pentru că îl laudă pe cucul”, nu voi face niciodată! Prea bătrân pentru asta și chiar și în tinerețe era heterosexual...
                1. +2
                  21 septembrie 2019 18:06
                  Citat: Nycomed
                  Nu provoc pe nimeni, doar am propria mea părere.

                  Noi credem, de aceea ne împing la soclu.
                  Citat: Nycomed
                  Prea bătrân pentru asta și chiar și în tinerețe era heterosexual...


                  Da, și nu sunt tânăr și toată lumea la acea vreme avea „drept” sau „foarte hetero”. a face cu ochiul

                  Despre ce vorbești, omule, aici și verse lacrimi? zâmbet
                2. -2
                  22 septembrie 2019 09:53
                  Nu se poate face nimic: trăiești într-o societate care este împărțită în mod destul de contrastant în fragmente mari și nu foarte mari, așa că ai multe de ales cu cine te afli.
                  Dar aceasta este aceeași societate care a trăit cel puțin 80 de ani sub socialism și ca urmare s-a format cel mai mare fragment din această societate (aproximativ 80-85%), care reprezintă fortăreața unei societăți care RECUNOAȘTE legea, ordinea și justiția. , și NU RECUNOAȘTE parazitismul, exploatarea și inegalitatea - și aceștia nu sunt susținători ai socialismului sovietic, ci ai socialismului 2.0, i.e. versiunea sa îmbunătățită și renovată.
                  Deci ține de tine să alegi: faci parte din majoritatea generală sau ești un egoist-liberoid - „casa mea este pe margini”.
                  Dacă nu vă alăturați, veți fi respins (deși și acum vă mutați din ce în ce mai mult în tabăra proscrișilor).
            2. +2
              21 septembrie 2019 20:41
              „Îmi pot exprima părerea și asta este suficient pentru mine.” - acest marker indică în mod inconfundabil sunetul miracol.
              1. -2
                22 septembrie 2019 09:56
                Acesta nu este un marker, acesta este un strigăt de disperare de singurătate în societate...
            3. bar
              0
              23 septembrie 2019 10:25
              Crezi că mă interesează „evaluări”? ... ma intereseaza doar alte pareri.

              Sunt singurul care crede că ești confuz în mărturia ta?
          2. 0
            23 septembrie 2019 10:33
            Deja „minus 6100”, există ceva pentru care să te străduiești! băuturi
        3. +12
          21 septembrie 2019 15:58
          Citat: Nycomed
          Excelent exemplu! Un ofițer rus al Serviciului Vamal Rus îl aruncă pe un ofițer rus al Armatei Ruse pe fereastră. Să continuăm să râdem... Nu pot să râd din anumite motive...

          Pentru că râzi în locul nepotrivit, de aceea te îneci și îți porți calota pe spate. a face cu ochiul
          1. -4
            21 septembrie 2019 23:09
            Esti adecvat? Poate că este mai bine decât medicul „potrivit” cu haloperidol? Exacerbare? Se întâmplă, stai acolo. Țara are nevoie de tine!
        4. +1
          22 septembrie 2019 00:25
          Acest ofițer nu numai că a încetat să mai fie ofițer, ci s-a alăturat unei bande, și-a pierdut și simpla demnitate umană, ca orice bandit.
        5. 0
          22 septembrie 2019 09:57
          Numai că nu mai este un ofițer rus cel care zboară pe fereastră, ci un membru al unui grup armat ilegal de origine rusă. Pentru orice eventualitate, acesta este un răspuns la postarea lui Nycomed Ieri, 13:53
    2. +16
      21 septembrie 2019 14:43
      Mă uit la salteaua în ultima vreme, cine nu a umilit, apoi micuțul Eun a alungat toată flota cu rachetele lui Hrușciov, apoi Erdogan și Modi au urcat la bord cerând să nu cumpere S-400, acum ragamuffini Houthi au folosit petarde chinezești. pentru apărarea aeriană în valoare de zeci de miliarde de dolarirâs. Plântând o cârpă de pis pe fața „excepțională”!
      1. -4
        22 septembrie 2019 10:31
        „Eun” este un pseudonim ca orice „luptător” pentru „idei comuniste”, iar numele său adevărat este Kim Jong Puk. Ceva de genul... recurs ceea ce
    3. +2
      21 septembrie 2019 16:43
      Citat: Amator
      Grenadele erau de „sistem greșit”


      Complex anti-aer
      Saudiții au luat-o de la state.
      Dar nu s-a ridicat la înălțimea așteptărilor -
      Dronele nu au fost doborâte.

      Pentagonul a achitat
      Eșecul patriotului.
      Aceste complexe sunt cu greu
      Cineva o va lua de la ei.
      hi
      1. +1
        21 septembrie 2019 21:36
        Pșecii se aliniaseră deja, iar maestrul i-a numit „soția sa iubită”.
        1. +2
          21 septembrie 2019 22:31
          Vești grozave pentru operatorii UAV ruși
        2. 0
          22 septembrie 2019 10:06
          Ei bine, Pshek-ii vor fi loviți în față în același mod, dar baza nu va fi pistolul autopropulsat de garaj Houthi, ci produse destul de decente ale complexului militar-industrial rus, care sunt în mod constant modernizate și, prin urmare, necesită regulat. testarea într-o situație de COMBAT (este clar că este mai ușor să lucrezi cu simulatoare pe simulatoare!) - aici psheki și oferă-ne un teren de antrenament chiar lângă (în plus, va fi convenabil să exersăm interacțiunea interspecifică cu forțele de flota baltică).
          Și cât de ușor este să controlezi rezultatele la sol: doar un A-100 cu o escortă și un regiment de drone de recunoaștere. râs
  2. +14
    21 septembrie 2019 13:16
    nu ar putea fi respinsă de niciun sistem unic de apărare aeriană și de apărare antirachetă din lume; astfel de amenințări sunt neutralizate doar de apărarea aeriană profund eșalonată.

    Adică, vrea să spună că o țintă atât de gustoasă precum o rafinărie mare de petrol din raza rachetelor inamice nu a fost protejată de apărare aeriană eșalonată? La urma urmei, știau perfect că era doar o chestiune de timp până să-l lovească. Potrivit unor rapoarte, nu numai Patriot a fost staționat acolo, ci și sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune.
    1. +4
      21 septembrie 2019 13:31
      Citat din Wedmak
      Potrivit unor rapoarte, nu numai Patriot a fost staționat acolo, ci și sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune.

      Răzbunătorii sau ce? Deci pisoii orbi sunt împotriva dronelor
      1. +4
        21 septembrie 2019 16:08
        Răzbunătorii sau ce? Deci pisoii orbi sunt împotriva dronelor

        Deci, de ce au fost inventați atunci?)) Împotriva Satanei, sau ce?) Cred că se vor încurca și ei acolo)
        1. +5
          21 septembrie 2019 16:21
          Citat din krot
          Deci de ce au fost inventate atunci?))

          Ai venit cu ea? S-a făcut mai degrabă pe genunchi. Adică, au atașat stingerii unui Humvee cu o mitralieră antiaeriană standard și l-au echipat cu o cameră termică. În general, împotriva plăcilor turnante. Dar Stingerii au un dezavantaj: lucrează de la 500 de metri. Ce fel de drone există din Republica Kârgâză?
          În general, campionii mondiali în interceptarea lansatoarelor de rachete de la BLLA sunt TOR cu obuze și sunt atât de departe la îndemână
        2. +9
          21 septembrie 2019 16:25
          Am vagi îndoieli cu privire la eficacitatea Stinger-ului împotriva dronelor mici. Nici noi nu am pus o săgeată pe Shell. Da, și există arme, care nu se observă la Răzbunători.
          Deci, expresia „neegalat în lume” despre Pantsir este încă adevărată.
          1. +3
            21 septembrie 2019 16:47
            Citat din Wedmak
            Deci, expresia „neegalat în lume” despre Pantsir este încă adevărată.

            Da domnule. TOR apropo. Acest atac stângaci este relevant pentru noi de aproximativ 50 de ani. Dar pentru ei, o astfel de amenințare a apărut relativ recent. Pentru că până și Wasp este un lucru care este înaintea dezvoltării sistemelor moderne NATO cu rază scurtă
        3. +1
          21 septembrie 2019 22:28
          Împotriva elicopterelor și aeronavelor de atac.
          Nu funcționează împotriva dronelor; radiația IR este prea scăzută.
          Dar statele nu au altele - aceasta este problema
      2. 0
        22 septembrie 2019 09:58
        au fost Shahins (născută Krotali)
    2. +10
      21 septembrie 2019 14:32
      Citat din Wedmak
      Potrivit unor rapoarte, nu numai Patriot a fost staționat acolo, ci și sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune.

      „În Golful Persic de lângă coasta Arabiei Saudite există trei distrugătoare de rachete ghidate echipate cu sistemul de apărare antirachetă Aegis și înarmate cu o sută de rachete de modificare SM-2” și nimeni nu a observat nimic...
      1. +1
        21 septembrie 2019 16:23
        Ei bine, nu știm unde erau distrugătoarele în momentul atacului, poate la o sută de kilometri distanță, de unde este imposibil să detectăm o dronă mică. Așa este, de dragul adevărului și al adecvării.
        1. 0
          21 septembrie 2019 16:48
          Citat din Wedmak
          detectează o dronă mică

          mic, acesta este cel care poate fi lansat manual, dar aici....
          Șapte rachete de croazieră și 18 vehicule aeriene fără pilot au fost folosite în timpul unei greve asupra unităților de producție de petrol ale companiei de stat saudite Aramco - un reprezentant al departamentului militar al Arabiei Saudite... există cel puțin unele dintre ele rachete de croazieră...
    3. +4
      21 septembrie 2019 14:46
      Denis.ca opțiune:
      1.Incendierea Reistagului.
      2. Golful Tonkin.
      3. „Twin Towers” ​​(New York).
      4. Atacul dronelor Houthi(?).
      PS Din anumite motive, autorul nu a menționat „AWACS”...
    4. +2
      21 septembrie 2019 16:06
      Citat din Wedmak
      nu ar putea fi respinsă de niciun sistem unic de apărare aeriană și de apărare antirachetă din lume; astfel de amenințări sunt neutralizate doar de apărarea aeriană profund eșalonată.

      Adică, vrea să spună că o țintă atât de gustoasă precum o rafinărie mare de petrol din raza rachetelor inamice nu a fost protejată de apărare aeriană eșalonată? La urma urmei, știau perfect că era doar o chestiune de timp până să-l lovească. Potrivit unor rapoarte, nu numai Patriot a fost staționat acolo, ci și sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune.

      hi
      Unde este experiența de apărare a SUA?! Nu. . Atunci când participă la conflicte militare, Statele Unite desfășoară în principal acțiuni ofensive. De fapt, se dovedește că apărarea (inclusiv apărarea aeriană) a „scăzut”. Doar în chestiuni de reclamă și presiune asupra potențialilor cumpărători, anglo-saxonii au totul șlefuit la perfecțiune.
      1. +3
        21 septembrie 2019 16:28
        Într-adevăr, nu am auzit nimic despre atacurile aeriene asupra bazelor NATO.
        1. +4
          21 septembrie 2019 17:10
          Citat din Wedmak
          Într-adevăr, nu am auzit nimic despre atacurile aeriene asupra bazelor NATO.

          Scuze da
    5. 0
      22 septembrie 2019 10:14
      Cel mai probabil, pur și simplu nu a existat un sistem de apărare aeriană teritorială, iar complexele disparate de sarcini de apărare împotriva amenințărilor aeriene nu au putut fi efectuate colectiv - apropo, aceasta este o lecție bună pentru toți cei care sunt serios implicați în activități specifice țării și teritoriale. sarcini de apărare aeriană
  3. +12
    21 septembrie 2019 13:21
    Tovarășul face referiri ciudate. Dunford, aș spune, vorbește apolitic. făcând astfel de afirmații. „În ceea ce privește răspunsul la această amenințare specifică despre care vorbiți, nici un singur sistem (apărare aeriană și apărare antirachetă) nu poate proteja împotriva unei astfel de amenințări.”
    să vadă cum este protejată baza Khmeimim. și cere ajutor rușilor... în organizarea apărării aliaților lor din Orientul Mijlociu, de drone și rachete Houthi.
    1. +9
      21 septembrie 2019 14:12
      De ce să ajutăm un concurent direct de pe piața petrolului, vorbind direct inamicului, care a finanțat teroriștii care ne-au ucis soldații în Cecenia, care probabil a fost implicat în organizarea de operațiuni militare împotriva noastră în Siria, inclusiv. și atacurile cu drone asupra Khmeimim, care în anii 80 au ajutat la distrugerea URSS din cauza prăbușirii prețurilor petrolului. Saudiții sunt dușmani și trebuie tratați ca niște dușmani.
      Dimpotrivă, este necesar să îi ajutăm pe houthii cu distrugerea industriei petroliere din KSA
      1. -2
        21 septembrie 2019 14:25
        Citat: Graz
        De ce ar trebui să ajutăm un concurent direct de pe piața petrolului, vorbind direct cu inamicul care a finanțat teroriștii care ne-au ucis soldații în Cecenia, care probabil este implicat în organizarea de operațiuni militare împotriva noastră în Siria

        Vă vom ajuta! Dacă ei sunt de acord! a face cu ochiul
      2. 0
        22 septembrie 2019 10:17
        Citat: Graz
        Dimpotrivă, este necesar să îi ajutăm pe houthii cu distrugerea industriei petroliere din KSA

        Nu este nevoie de ajutor pentru a nu provoca o nouă rundă de „indignare” din partea Statelor Unite, dar nici houthii nu ar trebui să fie împiedicați prin furnizarea saudiților cu sistemele noastre de apărare aeriană în rețea, uniți de sistemul teritorial modern CIUS.
    2. +5
      21 septembrie 2019 15:04
      Citat din lunetişti
      să vadă cum este protejată baza Khmeimim. și cere ajutor rușilor

      Doar în Khmeimim există o apărare aeriană eșalonată exemplară, după cum miaună tovarășul. Dunford. Ei bine, ei nu au TOR cu Shell și amin
  4. +5
    21 septembrie 2019 13:22
    Niciun „patriot” nu va ataca o țintă care răspunde „Sunt al meu”. Rachete iraniene cu marcaje în engleză? Limba oficială în Iran este engleză? Saltelele erau complet uluite de propria lor obrăznicie.
  5. +7
    21 septembrie 2019 13:23
    Se arată clar („aliaților” Statelor Unite) că tata trebuie să fie ascultat. Erdogan a fost primul care a înțeles acest lucru prin achiziționarea S-400. Restul nu s-au înțeles încă.
    Principiul directorului clădirii: „Dacă nu o iau, oprim gazul”
  6. +5
    21 septembrie 2019 13:28
    Pur și simplu, transponderele „prieten sau dușman” de pe rachete și drone au funcționat normal.
    „Nu ne doborâm pe ai noștri!” zâmbet
  7. +7
    21 septembrie 2019 13:31
    Complexul militar-industrial american „de înaltă tehnologie” s-a dat peste cap, iar Pentagonul nu are de ales decât să-și spele fundul.
    1. +1
      21 septembrie 2019 14:54
      Nu contează că pantalonii tăi sunt umezi și murdari! Principalul lucru este să salvezi fața!
  8. +2
    21 septembrie 2019 13:33
    Adică, tipul ăsta tocmai a dezvăluit un secret militar că apărarea lor aeriană este dendro-fecală? râs deși ce secret este...
  9. +5
    21 septembrie 2019 13:37
    În ceea ce privește răspunsul la această amenințare specială despre care vorbiți, niciun sistem unic (apărare antiaeriană și antirachetă) nu poate proteja împotriva unei astfel de amenințări, dar capacitățile defensive cu mai multe straturi pot reduce riscul de... atacuri care ar putea fi lansate de la Iranul

    Care tradus în limbajul uman înseamnă „Cumpărați un supliment și de la noi”
  10. +4
    21 septembrie 2019 13:44
    Ce legatura are cu:
    Potrivit președintelui Statului Major al Statelor Unite ale Americii, Joseph Dunford, niciun sistem de apărare antiaeriană și antirachetă nu ar fi putut respinge atacul.

    în cazul în care:
    Nici dronele, nici rachetele nu au fost detectate de sistemele de apărare aeriană american Patriot.

    Lăudatul „Patriot” pur și simplu nu a văzut unde și în cine să tragă, literalmente deloc. Nicio separare nu va ajuta aici, pentru că sunt orbi. membru
    1. +2
      21 septembrie 2019 16:27
      Citat: K-50
      Lăudatul „Patriot” pur și simplu nu a văzut unde și în cine să tragă, literalmente deloc.

      De dragul obiectivității, aș dori să clarific că acest complex a fost dezvoltat numai împotriva țintelor de dimensiuni mari care transportau arme nucleare, motiv pentru care nu au fost proiectate pentru ținte de dimensiuni mici - nu exista atunci o astfel de amenințare.
      Dar, în general, desigur, complexul este depășit, deși americanii îl vând sateliților lor, dar doar pentru câștig comercial.
      1. +2
        21 septembrie 2019 18:33
        Care sunt țintele rachetelor de croazieră?
        1. -1
          21 septembrie 2019 19:03
          Citat din Katanikotael
          Care sunt țintele rachetelor de croazieră?

          În general, rachetele de croazieră au distanțe de zbor diferite și, în consecință, suprafața lor reflectorizantă este diferită. De aceea, în fotografiile disponibile online, rachetele de croazieră nu pot transporta încărcătură nucleară - acest lucru este evident.
          1. 0
            22 septembrie 2019 10:03
            Pe baza epavei pe care le-au arătat saudiții, KR sunt clone iraniene ale X-55 sovietic, similare ca greutate și dimensiuni cu topoarele.
            1. 0
              22 septembrie 2019 11:11
              Citat din: sivuch
              Conform epavei pe care le-au arătat saudiții,

              Aceasta ar putea fi o simplă dezinformare pentru a trage SUA într-un război împotriva Iranului. Nu vă gândiți la saudiți ca la copii creduli ai deșertului, nu sunt atât de simpli.
  11. -4
    21 septembrie 2019 13:46
    Este clar că este prea târziu să bei Borjomi, dar poți lua Domul din Israel, de ce nu?
    1. +2
      21 septembrie 2019 14:05
      A vinde domul potențialului tău inamic este puternic chiar și pentru Israel.
      1. -1
        21 septembrie 2019 14:29
        Cine ți-a spus că saudiții sunt oponenții Israelului?
    2. +1
      21 septembrie 2019 19:34
      Chiar dacă îi înarmezi pe saudiți cu săbii laser, rezultatul va fi același.
  12. +1
    21 septembrie 2019 13:51
    Ei bine, nu știu, după modernizare, Pantsirs din Siria sunt doborâți în mod constant de drone.
  13. +2
    21 septembrie 2019 13:52
    Și ce complex va detecta ținte mici, care zboară joase (sub 100 m)?
    1. 0
      22 septembrie 2019 10:06
      Radarul detectează și acestea - o mașină cu cărucior, începând cu P-15/19. Și dacă designerii Patriot s-au zgârcit cu radarul de supraveghere, atunci aceasta este problema lor. Formal, chiar și printre primii patrioți Нmin=25 m
  14. +1
    21 septembrie 2019 13:54
    Imaginează-ți o grădiniță la plimbare și toată lumea are o mitralieră armată cu un cartuș în cameră? Și retardatul unchi Joe Dunford este profesor? Acesta este PENTAGONUL!!! Au conștiința unui copil de 5 ani...
  15. -1
    21 septembrie 2019 13:56
    Aveau două tipuri de apărare aeriană acolo: micul SkyGuard - elvețian.
    Și Patriot este american. Nu se integrează împreună.
    De ce nu a funcționat cel elvețian nu este clar. Dronele sunt specialitatea lor.
    Patriot trebuie reproiectat pentru drone: software-ul trebuie adăugat și configurat
    radar.
    1. +10
      21 septembrie 2019 14:06
      Ahh...deci Patrioții nu au radarul instalat? Da..
      1. -1
        21 septembrie 2019 14:17
        Patriot este conceput pentru a intercepta aeronave și unele IRBM.
        Doboară bine avioane (nu pe cele furtive), interceptează rachete, dar
        fragmentele nu sunt suficiente pentru a le distruge și corpul rachetei balistice zboară prin inerție
        spre obiectiv.
        Radarul său este destul de sensibil, dar drone care zboară lent
        Software-ul decupează „țintele”. La fel ca Pantsir în Khmeimim, el a tras în mod regulat
        de păsări până a fost ajustată.
        În Israel, Patrioții au doborât atât avioane, cât și drone. Dar sub drone,
        Sistemul de control a fost refăcut.
        1. +2
          21 septembrie 2019 18:16
          Dronele nu sunt SCAD-uri...
          A fost mult mai ușor să doborâți SCAD-ul! Și nu este întotdeauna cazul.
          Și cum au fost promovați după Furtuna în deșert. A fost absolut terifiant.
          „Patriot” – EL va doborî totul!
          Mai ales sovietic și folosit de arabi sau perși!
    2. 0
      21 septembrie 2019 14:21
      Poate luați ceva normal - Rusia are o selecție mare. Cel mai probabil va fi.
    3. 0
      21 septembrie 2019 18:35
      Nu înțelegeți esența integrării, precum și marea majoritate a problemelor despre care vorbiți.

      Orice sistem poate fi combinat.
      1. -1
        22 septembrie 2019 10:14
        „Orice sistem poate fi combinat.”////
        -----
        Orice? zâmbet bine
    4. 0
      22 septembrie 2019 10:07
      NYAZ, Shahinii erau acolo.
  16. +7
    21 septembrie 2019 14:00
    Statele Unite, în special, au luat-o razna... Simt același lucru cu lăudatele lor F-35 și alte „gunouri de aur”...
    1. -1
      22 septembrie 2019 06:36
      Te „parafinizat” dragă!. Și, ceea ce este tipic - „în mod specific”. hi
      1. +1
        22 septembrie 2019 09:12
        Citat: Nycomed
        Te „parafinizat” dragă!. Și, ceea ce este tipic - „în mod specific”. hi

        Din nou găsești defecte cu literele, cât de plictisitor ești... hi
        1. -1
          22 septembrie 2019 09:59
          Prietenul meu! „Plictisitor” - asta ești! hi
          1. +1
            22 septembrie 2019 10:28
            Citat: Nycomed
            Prietenul meu! „Plictisitor” - asta ești! hi

            Ei bine, cum să spun, am un simț al umorului normal? Voi fi cu ochii pe tine.. Ești ciudat și din a cărui încă nu e clar, așa și ăla hehe hi
            1. -2
              22 septembrie 2019 10:36
              Iar eu, draga mea, nu sunt nici pentru „aia”, nici pentru „aia”. sunt pentru ROBUST sens!
              1. 0
                22 septembrie 2019 13:51
                Citat: Nycomed
                Iar eu, draga mea, nu sunt nici pentru „aia”, nici pentru „aia”. sunt pentru ROBUST sens!

                „Cetăţean al lumii” înseamnă cosmopolit..? Cum ar reacționa bunicul tău la asta?
                Se pare că a luptat pentru tine (pentru tine) și s-a descurcat foarte bine
                Crezi că își va întreține nepoata? Mă îndoiesc
                1. 0
                  22 septembrie 2019 17:48
                  Bunicul meu mă va sprijini mereu. A ajuns la Berlin și nu a vorbit niciodată despre război... a face cu ochiul
  17. -1
    21 septembrie 2019 14:02
    Arabi, sunt atât de arabi. Dă-i unui prost un pahar x..., ori îl va sparge, ori îl va pierde.
  18. +5
    21 septembrie 2019 14:04
    În viața reală, totul este puțin diferit față de blockbuster-urile de la Hollywood.
  19. +2
    21 septembrie 2019 14:31
    Domnilor, scoateți din saltea, recunoașteți-vă sistemul de apărare antiaeriană ca un gunoi obișnuit
  20. -3
    21 septembrie 2019 14:40
    Americanii nu știu să-și facă scuze! Nu, ei spuneau ca al nostru, „obuzul nu a tras, iar dacă a tras și nu a doborât, atunci era fără muniție”, sau „dar nu am vrut cu adevărat”, și principalul lucru este că „pământul este rotund”!! membru
  21. +5
    21 septembrie 2019 14:43
    Complexul de inferioritate al patriotului
  22. +2
    21 septembrie 2019 14:48
    Am o părere specială: arabii nu sunt războinici. Un exemplu în acest sens este războiul statului Israel.
    1. -1
      21 septembrie 2019 15:23
      Dar sunt comercianți buni)
    2. +5
      21 septembrie 2019 16:32
      Andrey, ce părere ai despre houthii „desculți”? O coaliție bine înarmată nu poate face nimic în Yemen. Mai mult, Houthii au început să răspundă că saudiții ar putea rămâne fără exporturi de petrol.
      Sincer să fiu, houthii mă surprind uneori. Este clar că sunt susținuți, dar nu pot fi numiți războinici răi. hi
      1. 0
        21 septembrie 2019 18:10
        Citat: Kasym
        Andrey, ce părere ai despre houthii „desculți”? O coaliție bine înarmată nu poate face nimic în Yemen. Mai mult, Houthii au început să răspundă că saudiții ar putea rămâne fără exporturi de petrol.
        Sincer să fiu, houthii mă surprind uneori. Este clar că sunt susținuți, dar nu pot fi numiți războinici răi. hi

        Houthii yemeniți sunt cei mai buni războinici dintre arabi, dar regula generală pentru toți ei este aceasta: împotriva unei armate regulate formată din europeni albi, evrei, ei vor pierde.
        1. 0
          22 septembrie 2019 20:48
          Europenii albi și Israelul au propriul lor complex militar-industrial dezvoltat. Dar nu aș paria pe ei în Yemen sau Siria sau Egipt sau Libia. Vor ajunge în punctul în care acești arabi vor începe să funcționeze cu motoare diesel.
  23. -6
    21 septembrie 2019 15:01
    Citat: Amator
    Să continuăm să râdem... Nu pot să râd din anumite motive...

    Trebuie să încerci din greu să câștigi minus 3 de puncte în 1180 luni. Ține tot așa, Nycomed.

    Nu știu, poate că acesta este obiectiv. Dar să transformăm toate acestea în persecuție bazată pe naționalitate... În general, nu cred că este demn. Observ doar o „predilecție” a colegilor mei pentru anumite națiuni, bazată pe prejudecăți și speculații politice..
    1. +6
      21 septembrie 2019 15:25
      Ei bine, toată lumea este profund îngrijorată de naționalitatea domnilor implicați în controversă, ei bine, nu este nevoie să fii atât de primitiv.
  24. +6
    21 septembrie 2019 15:03
    Uneori, aroganța zdrobită, împreună cu sentimentul rupt al propriei superiorități, permit cuiva să devină un bun interlocutor în negocieri.
  25. -2
    21 septembrie 2019 15:09
    Citat din Tusv
    Citat din lunetişti
    să vadă cum este protejată baza Khmeimim. și cere ajutor rușilor

    Doar în Khmeimim există o apărare aeriană eșalonată exemplară, după cum miaună tovarășul. Dunford. Ei bine, ei nu au TOR cu Shell și amin

    Ei bine, da, acum este la nivel. Ei bine, cât de mult ai învățat din greșeli, chiar și specialiștii tăi? Ce vrei de la saudiți? Mândria lor nu le permite să ne invite, așa ceva...
    1. +1
      21 septembrie 2019 16:09
      Citat din Shahno
      Ei bine, da, acum este la nivel.

      De ce acum? Aranjarea diviziilor în funcție de eșaloanele atacului propus este de mult construită, motiv pentru care paramilitarii sunt respectați.
  26. +1
    21 septembrie 2019 15:46
    Acum trebuie să fim pregătiți pentru provocări, mai ales în Siria, ca să nu spună mai târziu că nici rușii nu au reușit să respingă atacul.
    1. +4
      21 septembrie 2019 17:00
      Citat din: n111ss
      Acum trebuie să fim pregătiți pentru provocări, mai ales în Siria, ca să nu spună mai târziu că nici rușii nu au reușit să respingă atacul.

      Faptul este că numeroasele încercări ale Occidentului de a testa apărarea noastră aeriană în Siria au dus la un fiasco complet pentru Occident. Și acum a fost adăugată și Arabia Saudită.
      1. -1
        21 septembrie 2019 20:41
        Faptul este că numeroasele încercări ale Occidentului de a testa apărarea noastră aeriană în Siria au dus la un fiasco complet pentru Occident.

        Un general german în retragere, în urmă cu câțiva ani, a declarat direct - „dacă vor rușii, vrăbiile vor merge acolo”)))
  27. -2
    21 septembrie 2019 16:23
    Matthias Rust, la un moment dat, a zburat cu succes prin nu cea mai recentă apărare antiaeriană din lume.... solicita
    ceea ce Aici hardware-ul este ultimul lucru de vină.
    1. 0
      21 septembrie 2019 16:34
      Citat: Iv762
      Matthias Rust, la un moment dat, a zburat cu succes prin nu cea mai recentă apărare antiaeriană din lume

      Da, între două brigăzi de gardă, care mai întâi doboară și apoi cer permisiunea. Și au cerut și li s-a interzis.
      Dar apoi „A căzut și a făcut flotări” un an mai târziu pentru fiecare decolare a unei aeronave de tip Tsesna
    2. 0
      21 septembrie 2019 16:58
      Citat: Iv762
      Matthias Rust, la un moment dat, a zburat cu succes prin nu cea mai recentă apărare antiaeriană din lume.... solicita ceea ce Aici hardware-ul este ultimul lucru de vină.

      De asemenea, ți-ai aminti de sistemul urât de apărare aeriană din zona fortificată Kiev, care a permis germanilor să bombardeze Kievul cu impunitate la 22 iunie 1941...
    3. -1
      22 septembrie 2019 11:32
      Citat: Iv762
      Matthias Rust, la un moment dat, a zburat cu succes prin nu cea mai recentă apărare antiaeriană din lume....

      Deci ce-i cu asta? Avionul nostru, fără pilot, a zburat din Polonia în Belgia în 1989 și s-a prăbușit acolo, într-o zonă rezidențială. Și lăudata apărare aeriană NATO a ascultat doar negocierile piloților săi, pentru că nu le venea să creadă, deși conform ideii ar fi trebuit să o doboare peste teritoriul Republicii Federale Germania. Deci ironia este nepotrivită – factorul uman se poate manifesta peste tot.
  28. 0
    21 septembrie 2019 16:34
    Nici măcar nu trebuie să inventezi nimic, acesta este nivelul de argumentare între politicienii moderni și armata americană
    Președintele american al șefilor de stat major, generalul Joseph Dunford, a declarat că Iranul este cel mai probabil vinovat în atacul asupra instalațiilor petroliere saudite.

    „Cel mai probabil” este, fără îndoială, cea mai puternică dovadă dintre toate.
  29. +2
    21 septembrie 2019 16:56
    Este bine că americanii au astfel de sisteme de apărare aeriană.
  30. +1
    21 septembrie 2019 18:06
    Acestea sunt rachete foarte inteligente. Pur și simplu nu funcționează degeaba.))))))
    1. 0
      22 septembrie 2019 19:15
      Citat din awg75
      Acestea sunt rachete foarte inteligente. Pur și simplu nu funcționează degeaba.))))))

      de ce ar trebui să lucreze oamenii deștepți?
      gândeau rachetele râs
  31. +1
    21 septembrie 2019 18:11
    nici un singur sistem (apărare aeriană și apărare antirachetă) nu poate proteja împotriva unei astfel de amenințări

    ...de aceea în Federația Rusă apărarea antiaeriană este complexă și multistratificată, dar în SUA nu există deloc - nu este ca și cum ai tăia Zumvolts, este calul de muncă al trupelor...
  32. Citat: Nycomed
    Atunci de ce sunt din nou acoperit cu minusuri? Mintit?

    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Vrei beneficii?
    Iată modalități sigure de a câștiga beneficii din grupurile de comentarii „principale”:
    1) Majoritatea are întotdeauna dreptate.
    2) Fii în mainstreamul majorității.
    3) Nu aveți opinii bazate pe 1) și diferite de 2)
    4) Fii neo-stalinist, neo-monarhist, neo-naționalist (dar numai rus!), neo-istoric, neo-păgân, teoretician, plat-pămînt, superstițios.
    5) Fii o majoretă patriotică atunci când discuti despre politică externă, probleme interne, probleme politice și militare, economice, științifice, pe baza poziției 4)
    6) Fii antisemit, antisionist, antimason, antireptilian, anti-iluminati, anti-liberoid, anti-imperialist, papă anti-roman, anti-negri etc.
    7) Știți cu siguranță că:
    7.1) toate problemele personale ale comentatorului nu sunt rezultatul activităților sale personale, ci mașinațiunile categoriilor sinistre corespunzătoare din funcție.
    7.2) ne sunt ascunse!
    7.3) istoria a fost rescrisă!
    7.4) oamenii de știință mint!
    7.5) toată știința, producția, tehnologia noastră este cea mai bună, totul pe pământ a fost inventat de noi, restul a furat totul.
    7.6) toate armatele lumii nu valorează nimic... ei bine, cu excepția noastră...
    În general, ferește-te de gândirea independentă, aruncă sloganuri fără fapte și argumente... iar titlul de Generalissimo te așteaptă!
    1. -1
      21 septembrie 2019 19:45
      Genial scris râs hi
  33. Ce este special de înțeles în această situație, în special pe baza rezultatelor atacului cu drone și rachete și pe lipsa unei contraacțiuni reale la acesta?

    Mică selecție:
    1) Sau această tehnică este un gunoi,
    2) Sau acest personal este lipsit de valoare,
    3) Sau acest manual nu are valoare,
    4) Fie acest echipament este gunoi, iar acest personal este lipsit de valoare, iar acest manual este lipsit de valoare în diferite combinații.
    În total, 8 combinații.
    Nu mai există opțiuni.
    Concluzie:
    1) Această tehnică este un gunoi - înlocuiți-o,
    2) Acest personal nu are valoare - înlocuiți-l,
    3) Acest manual nu are valoare - înlocuiți-l,
    4) Acest echipament este un gunoi, iar acest personal este lipsit de valoare, iar acest manual nu are valoare în diferite combinații - înlocuiți-l.
    În total, 8 combinații.

    Chiar dacă singuri Patrioții, cu TTD-urile lor, nu ar putea doborî astfel de ținte care zboară joase, asta înseamnă. ar fi trebuit să existe și alte sisteme de apărare aeriană pentru a respinge armele care zboară joase.
    Toate acestea se potrivesc într-un fel sau altul cu cele scrise mai sus.

    În ceea ce privește organizarea unui atac cu drone și rachete asupra țintelor, acesta a fost desfășurat destul de bine, ținând cont de mijloacele disponibile.
    Oricine a făcut-o.
    1. +1
      22 septembrie 2019 10:15
      Știți că, pe lângă Patrioți, saudiții aveau și alte sisteme de apărare aeriană în această zonă?
      1. -1
        22 septembrie 2019 11:35
        Citat din: sivuch
        Știți că, pe lângă Patrioți, saudiții aveau și alte sisteme de apărare aeriană în această zonă?

        Spuneți-ne mai precis, dacă este posibil, mai ales dacă există zone în care sunt desfășurate aceste sisteme de apărare aeriană.
        1. 0
          22 septembrie 2019 11:49
          Nu pot promite astăzi, dar voi arunca o privire, desigur.
        2. 0
          22 septembrie 2019 13:01
          Un articol a apărut deja pe topware -
          Atacul asupra câmpurilor petroliere din Arabia Saudită. Cum și de ce lovitura a fost adormită
        3. 0
          22 septembrie 2019 13:34
          http://waroffline.org/index.php?showtopic=1132&st=480
  34. 0
    21 septembrie 2019 21:32
    Citat din S.S.R.
    Citat: Lipchanin
    Citat: Andrey Chistyakov
    Bazat pe același film, pentru a parafraza ușor: „Arabia Saudiții au mulți bani”

    Și pentru a mai parafraza puțin, „Turcii s-au dovedit a fi mai deștepți”

    Dar ei chiar au nevoie de sisteme precum Pantsir-ul nostru de la astfel de rachete și de tipul Grad.
    Citat din krot
    Și pe Khmeimim, în general, s-au tras rachete cu grindină, care erau de câteva ori mai mici decât rachetele de croazieră Houthi,

    + Am un video pe telefon, toate rachetele au fost aterizate de tunuri, Sight and Sound este ceva!!! Un bici de foc pe cer.

    ai un astfel de video? tare, l-as urmari))
    1. +1
      22 septembrie 2019 19:18
      Citat din Klingonian.
      Citat din S.S.R.
      Citat: Lipchanin
      Citat: Andrey Chistyakov
      Bazat pe același film, pentru a parafraza ușor: „Arabia Saudiții au mulți bani”

      Și pentru a mai parafraza puțin, „Turcii s-au dovedit a fi mai deștepți”

      Dar ei chiar au nevoie de sisteme precum Pantsir-ul nostru de la astfel de rachete și de tipul Grad.
      Citat din krot
      Și pe Khmeimim, în general, s-au tras rachete cu grindină, care erau de câteva ori mai mici decât rachetele de croazieră Houthi,

      + Am un video pe telefon, toate rachetele au fost aterizate de tunuri, Sight and Sound este ceva!!! Un bici de foc pe cer.

      ai un astfel de video? tare, l-as urmari))

      1. 0
        22 septembrie 2019 19:36
        dar nu sunt complet sigur că acesta este Shell, dacă o persoană competentă comentează - mulțumesc anticipat
        1. +1
          23 septembrie 2019 00:15
          acesta este un videoclip din jocul Arma 3 și funcționează Mark 15 Phalanx CIWS, dar nu este un shell
          1. 0
            23 septembrie 2019 05:30
            Citat din Klingonian.
            acesta este un videoclip din jocul Arma 3 și funcționează Mark 15 Phalanx CIWS, dar nu este un shell

            Am jucat Arma 2, dar nici măcar nu am văzut Arma 3...
      2. +1
        23 septembrie 2019 00:08
        arata ca o falanga si nu o carapace, acesta este intamplator un videoclip de la Arma 3??
        1. 0
          23 septembrie 2019 05:29
          Citat din Klingonian.
          arata ca o falanga si nu o carapace, acesta este intamplator un videoclip de la Arma 3??

          video de la Tyrnet, pentru toate solicitările precum „lucrarea sistemului antirachetă de apărare antiaeriană Pantsir” și toate de genul acesta, fie acest videoclip cu diverse reclame integrate este returnat, fie acesta - fără reclame, fie pur și simplu difuzează la „Acceptare militară” sau ceva similar
          da, mulțumesc - exact - aceasta este Phalanx

          ea este aceeași în videoclip.
          Eu însumi caut ceva interesant despre munca lui Pantsir (mă refer mai exact în Siria, unde s-a lucrat la drone...
  35. +1
    22 septembrie 2019 03:34
    În loc să facă scuze, Pentagonul poate compensa pur și simplu pierderile cauzate de Arabia Saudită... $ bătăuș
    1. 0
      22 septembrie 2019 19:21
      Citat: cat-rusich
      În loc să facă scuze, Pentagonul poate compensa pur și simplu pierderile cauzate de Arabia Saudită... $ bătăuș

      și convingeți-i să cumpere mai mulți Patrioți - pentru ca data viitoare să funcționeze cu siguranță))
  36. -1
    22 septembrie 2019 05:09
    Ei bine, tipul spune totul corect. Cred că toată lumea este de acord cu asta?
    1. +2
      22 septembrie 2019 10:17
      Care? Toate postările de aici au fost de la bărbați și niciunul de la femei.
  37. 0
    22 septembrie 2019 10:01
    Citat: Lexus
    Pur și simplu, transponderele „prieten sau dușman” de pe rachete și drone au funcționat normal.
    „Nu ne doborâm pe ai noștri!”

    Acest lucru este posibil doar dacă americanii înșiși au tras în saudiți cu muniție din depozitele armatei. Sistemele prietene sau inamice sunt extrem de secrete, indiferent unde sunt livrate.
  38. Citat din: sivuch
    Știți că, pe lângă Patrioți, saudiții aveau și alte sisteme de apărare aeriană în această zonă?

    Asta nu schimbă esența: judecă-i după faptele lor. Cât despre afaceri: există un rezultat deplorabil pentru sistemul de apărare aeriană a țării și infrastructură.
  39. 0
    22 septembrie 2019 12:22
    „Generalul” lui Ovsky „3,14 construiește ca Troțki!” Apărarea noastră aeriană din Siria, lângă bazele Forțelor Aerospațiale Ruse, doboară drone similare în masă!
    1. 0
      22 septembrie 2019 16:19
      Destul de asemanator
      1. 0
        22 septembrie 2019 17:09
        A doua fotografie seamănă mai degrabă cu o rachetă de croazieră decât cu un UAV...
  40. 0
    22 septembrie 2019 14:37
    Încă o dată Rusia va fi „de vină”. Ca ultimă soluție, China sau Iran.
  41. 0
    23 septembrie 2019 03:08
    Citat din: sivuch
    Care? Toate postările de aici au fost de la bărbați și niciunul de la femei.

    Vorbesc despre articolul „Potrivit președintelui șefilor de stat major al SUA Joseph Dunford, nici un singur sistem de apărare antiaeriană și antirachetă nu ar fi putut respinge atacul anterior”.
  42. 0
    23 septembrie 2019 20:49
    State precum Yemen și Sa nu pot conduce viața politică pe cont propriu. cum sunt o marionetă. Ceea ce vezi este doar o performanță pentru tine.