Revizuirea militară

В Пентагоне продолжают оправдывать провал комплексов ПВО в Саудовской Аравии

190
Соединенные Штаты продолжают оправдываться за провал своих разрекламированных комплексов ПВО, проспавших атаку беспилотников и ракет на нефтяные заводы Саудовской Аравии. По словам председателя объединенного комитета начальников штабов США Джозефа Данфорда, ни одна отдельно взятая система противовоздушной и противоракетной обороны не смогла бы отразить прошедшую атаку.


В Пентагоне продолжают оправдывать провал комплексов ПВО в Саудовской Аравии


Выступая на брифинге для журналистов в Пентагоне, Данфорд заявил, что атаку беспилотников и ракет на НПЗ Саудовской Аравии, прошедшую 14 сентября, не могла бы отразить ни одна отдельная система ПВО и ПРО в мире, такие угрозы нивелируются только глубоко эшелонированной противовоздушной обороной.

Что касается реагирования на эту конкретную угрозу, о которой вы говорите, то ни одна одиночная система (ПВО и ПРО) не сможет защитить от такой угрозы, но многоуровневые оборонительные возможности смогут снизить риск… атак, которые могут быть совершены из Ирана

– spuse generalul.

Ранее, оправдываясь за "прокол" американских комплексов Patriot в Саудовской Аравии, госссекретарь США Майк Помпео заявил, что "все комплексы в мире работают с переменным успехом". В ответ на это в Минобороны России отметили, что широко разрекламированные американские комплексы Patriot и система Aegis по своим возможностям не соответствуют заявленным характеристикам, а мощная система ПВО, размещенная США в Саудовской Аравии не может засечь беспилотники и ракеты из-за низкой эффективности борьбы с малоразмерными целями.

Атака на объекты Saudi Aramco в Саудовской Аравии произошла утром 14 сентября. В ней участвовали 18 беспилотников и 7 ракет, из которых три не долетели до цели и упали в пустыне. Ни беспилотники, ни ракеты не были засечены американскими комплексами ПВО Patriot.
Fotografii folosite:
https://ru.depositphotos.com/
190 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Amator
    Amator 21 septembrie 2019 13:16
    +41

    Гранаты были "не той системы" supărat
    1. Andrei Chistiakov
      Andrei Chistiakov 21 septembrie 2019 13:18
      +2
      Citat: Amator

      Гранаты были "не той системы" supărat

      По тому же фильму,чуть перефразируя:" У саудов много денег".
      1. Lipchanin
        Lipchanin 21 septembrie 2019 13:35
        +14
        Citat: Andrey Chistyakov
        По тому же фильму,чуть перефразируя:" У саудов много денег"

        А если ещё немного перефразировать, "Турки оказались умнее"
        1. Krot
          Krot 21 septembrie 2019 16:00
          +25
          А на Хмеймим вообще ракеты от градов били, которые в разы меньше, чем крылатые ракеты хуситов, да беспилотники более 10 сразу, и ни один не прошел, через нашу оборону! Похоже Патриот реальное фуфло) Возможно как и остальное оружие широко разрекламированное США)
          1. Alex20042004
            Alex20042004 21 septembrie 2019 18:19
            -16
            Ошибаетесь, т.е. Вы и пр.не дооцениваете "Патриот".
            У каждой системы есть зона обнаружения цели в зависимости от высоты её полёта.
            Так вот, над объектами в СА, которые горели, зона обнаружения очень высокая. Это говорит о том, что системы ПВО должны размещаться вне посредственной близости.
            Аналогичная тема и с С-300\400 в Сирии.
            1. Govorun
              Govorun 21 septembrie 2019 21:07
              +11
              А саудитам от вашей теории легче ??? Факт есть факт, а факт в том,что вражеский объект пролетел через систему ПРО,которая должна была охранять свой объект, но не сохранила и охраняемый объект был уничтожен точка
              1. ccsr
                ccsr 22 septembrie 2019 11:20
                +2
                Citat din Govorun
                А саудитам от вашей теории легче ??? Факт есть факт, а факт в том,что вражеский объект пролетел через систему ПРО,которая должна была охранять свой объект, но не сохранила и охраняемый объект был уничтожен точка

                Вспомнился известный налет на Триполи 1986 года, когда ливийская ПВО оказалась бессильной против атаки американской авиации. После этого Каддафи срочно вызвал наших военных специалистов, в том числе из ПВО страны, и среди которых был мой товарищ, пробывший там три года советником. В общем он много чего рассказал про обучение и готовность отражать атаки местных сил ПВО, так что не стоит сильно преувеличивать недостатки "Пэтриотов", не учитывая местный контингент обслуживающего персонала. В целом я не отрицаю, что их система ПВО значительно уступает нашим - мы лидеры во всем мире по этому направлению вооружений.
            2. Paranoic50
              Paranoic50 21 septembrie 2019 22:33
              +4
              Citat: Alex20042004
              размещаться вне посредственной близости.

              Да, близость оказалась для саудитов посредственной. Весьма и весьма. da
            3. Alex20042004
              Alex20042004 22 septembrie 2019 05:08
              -6
              Да, сколько бестолочей на ВО !
              Уже ничего не удивляет.
            4. vostok68
              vostok68 22 septembrie 2019 05:30
              +1
              Ну расскажите нам про более низкое небо над авиабазой в Хмеймиме?
            5. pvs512
              pvs512 22 septembrie 2019 20:07
              0
              У Пэтриотов нет 20-ти метровых вышек 40В6, на которые ставят РПН С-300/400 при охране стационарных объектов.
            6. bar
              bar 23 septembrie 2019 10:16
              0
              Вы и пр.не дооцениваете "Патриот"

              Техника в руках папуасов бессильна...
          2. Lbt21
            Lbt21 21 septembrie 2019 22:18
            0
            А вы что хотели патриотом град сбивать?
            1. vostok68
              vostok68 22 septembrie 2019 05:40
              +1
              Ну грады сейчас только мы реально сбиваем, а для чего вообще ПВО? Это игрушки что ли? Или денег попилить?
              1. Lbt21
                Lbt21 23 septembrie 2019 10:37
                -1
                А где это мы реально сбивыем грады, и какой процент поражения??
                1. vostok68
                  vostok68 24 septembrie 2019 01:39
                  0
                  https://zen.yandex.ru/media/militarycolumnist/pancirs1-perehvatil-rakety-rszo-grad-v-sirii-59d50af99d5cb3204167305b
                  1. vostok68
                    vostok68 24 septembrie 2019 02:08
                    0
                    Справедливости ради замечу, Израиль тоже этим занимается.
          3. Chaldon48
            Chaldon48 22 septembrie 2019 00:21
            +1
            Patriot сделал США отнюдь не патриотичную рекламу, теперь не смотря на давление США многие должны трижды подумать стоит ли это"патриотический" хлам того металла из которого сделан.
          4. pvs512
            pvs512 22 septembrie 2019 08:49
            +2
            Били "Панцирями". С-300/400 также не смог бы отразить массированную атаку малоразмерных объектов. Панцирей у саудов нет.
            1. ccsr
              ccsr 22 septembrie 2019 11:21
              -1
              Citat din: pvs512
              Били "Панцирями". С-300/400 также не смог бы отразить массированную атаку малоразмерных объектов. Панцирей у саудов нет.

              Этого никто не хочет учитывать, вот почему и делают поспешные выводы.
              1. michael3
                michael3 23 septembrie 2019 09:30
                +1
                Citat din ccsr
                Citat din: pvs512
                Били "Панцирями". С-300/400 также не смог бы отразить массированную атаку малоразмерных объектов. Панцирей у саудов нет.

                Этого никто не хочет учитывать, вот почему и делают поспешные выводы.

                Ну действительно! Никто не хочет учитывать! Никто не сочувствует усилиям американцев продать саудам системы, которые "защитят их от воздушных угроз"! А когда не защитили, вдруг выяснилось, что угрозы были не такие! Вот не такие, на какие те системы, за миллиарды долларов, были рассчитаны! Ай-яй-яй....
                1. ccsr
                  ccsr 23 septembrie 2019 12:16
                  -1
                  Citat: michael3
                  А когда не защитили, вдруг выяснилось, что угрозы были не такие!

                  Ну не мы определяем кто и за сколько будет покупать у американцев оружие. Так что нам побоку, по большому счету, как они нажились, но хотелось бы нам самим саудитам продавать наше вооружение - в этом вряд ли кто сомневается..
          5. hidrox
            hidrox 22 septembrie 2019 09:26
            +1
            Дело в том, что ЛЮБОЙ объект должны защищать не комплексы ПВО ближнего, среднего и дальнего радиуса действия, а СИСТЕМЫ, построенные на ВЗАИМОДЕЙСТВИИ всех таких комплексов и работающих по СОГЛАСОВАННЫМ алгоритмам и под управлением единой БИУС (это может быть страновой или региональный БИУС).
            Вот почему ВСЕ последние модели комплексов С, Буков, Торов и отчасти Панцирей МОГУТ работать в таких согласованных системах ПВО, которые можно называть уже не объектовыми, а распределёнными с учётом того, что даже современные системы гражданской мобильной связи могут быть использованы для построения сплошного радиолокационного поля территории практически любого размера (если она, конечно, заселена).
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 22 septembrie 2019 09:55
              0
              Citat din: hydrox
              даже современные системы гражданской мобильной связи могут быть использованы для построения сплошного радиолокационного поля территории практически любого размера

              Улёт... сказал же уже:

              Citat din Cat Man Null
              не пишите о том, что вам неведомо... так меньше шансов в интересном положении оказаться

              У вас же тут, как в той сказке - "что ни слово - то загадка" păcăli

              Citat din: hydrox
              СИСТЕМЫ, построенные на ВЗАИМОДЕЙСТВИИ всех таких комплексов и работающих по СОГЛАСОВАННЫМ алгоритмам и под управлением единой БИУС (это может быть страновой или региональный БИУС)

              Ну, это только при наличии специальной

              Citat din: hydrox
              системы исчисления в "мозгах" БИУС

              Ужас, блин solicita
              1. hidrox
                hidrox 22 septembrie 2019 11:02
                -3
                Пшёл вон, ошейник для блох! râs
                1. Cat Man Null
                  Cat Man Null 22 septembrie 2019 11:09
                  0
                  Citat din: hydrox
                  Пшёл вон, ошейник для блох

                  Хамить вредно для кармы. Расскажите лучше про построение

                  Citat din: hydrox
                  ... сплошного радиолокационного поля территории практически любого размера

                  при помощи приемопередатчиков:

                  Citat din: hydrox
                  ... системы гражданской мобильной связи могут быть использованы для построения сплошного радиолокационного поля..

                  Уверен, этим ноу-хау заинтересуются многие a face cu ochiul
                  1. hidrox
                    hidrox 22 septembrie 2019 11:41
                    0
                    Всё флудите?
                    Ведь попросил вон: я со всяким (ой!) общаться не намерен.
                    1. Cat Man Null
                      Cat Man Null 22 septembrie 2019 12:18
                      0
                      Citat din: hydrox
                      Всё флудите?

                      Флудите как раз вы. Еще раз - вопрос: как вы намерены использовать ретрансляторы "гражданской мобильной связи"

                      Citat din: hydrox
                      ... для построения сплошного радиолокационного поля территории практически любого размера

                      Пока еще очень интересно... ждем-с da
                      1. hidrox
                        hidrox 22 septembrie 2019 12:20
                        -2
                        Уже ответил: со всякими (ой!) общаться не желаю!
                      2. Cat Man Null
                        Cat Man Null 22 septembrie 2019 12:32
                        0
                        Citat din: hydrox
                        Уже ответил...

                        То есть - снова трепотня. Понятно. Забавно da
                      3. hidrox
                        hidrox 22 septembrie 2019 12:33
                        -4
                        Фу-у-у-у-у на Вас! da
        2. SSR
          SSR 21 septembrie 2019 17:35
          +1
          Citat: Lipchanin
          Citat: Andrey Chistyakov
          По тому же фильму,чуть перефразируя:" У саудов много денег"

          А если ещё немного перефразировать, "Турки оказались умнее"

          Но им таки от таких ракет и типа "градов", реально нужны системы типа нашего Панциря.
          Citat din krot
          А на Хмеймим вообще ракеты от градов били, которые в разы меньше, чем крылатые ракеты хуситов,

          + У меня видео на телефоне есть, все ракеты были приземлены пушками, Зрелище и Звук это нечто!!! Огненный хлыст по небу.
          1. major147
            major147 22 septembrie 2019 13:38
            +2
            Citat din S.S.R.
            + У меня видео на телефоне есть, все ракеты были приземлены пушками, Зрелище и Звук это нечто!!! Огненный хлыст по небу.

            https://www.youtube.com/watch?v=lHBWFRTwyBE
            1. SSR
              SSR 22 septembrie 2019 14:25
              +6
              Citat: Major147
              Citat din S.S.R.
              + У меня видео на телефоне есть, все ракеты были приземлены пушками, Зрелище и Звук это нечто!!! Огненный хлыст по небу.

              https://www.youtube.com/watch?v=lHBWFRTwyBE

              Спасибо! Оно самое!

              1. major147
                major147 22 septembrie 2019 14:39
                +1
                Citat din S.S.R.
                Este cel mai mult!

                Видео не умею вставить. Подскажете как?
              2. Alex20042004
                Alex20042004 22 septembrie 2019 16:29
                +1
                Я насчитал 8 уничтоженных целей типа "град!.
                1. pvs512
                  pvs512 22 septembrie 2019 20:02
                  0
                  Град летит быстро. Сбивали дроны видимо.
              3. Vitaminchik05
                Vitaminchik05 23 septembrie 2019 10:17
                +2
                А причем тут Панцыри? Это «Фаланкс». И это оказывается вообще видео из игры.
                „Phalanx” dezvoltă noi domenii de aplicare - armata a comandat 43 de unități de modificare la sol a complexului pentru a proteja bazele americane din străinătate. Phalanx de la sol a primit denumirea "Centurion" C-RAM (contra-rachetă, artilerie, mortar) - o astfel de abreviere explică pe deplin scopul complexului - pentru a proteja baza de rachete operaționale-tactice, atacuri cu mortar și mari- obuze de artilerie de calibru. Rata de foc C-RAM redusă la 2000 rds/min. Spre deosebire de „Phalanxul” marin, această modificare folosește obuzele de fragmentare-funas M940 HEIT-SD - acest lucru se face, în primul rând, pentru a crește siguranța - în caz de pierdere, o carcasă marină cu un miez de uraniu va zbura în gol. și vizuină în valuri, o coajă de pământ ar trebui să fie sigur că este echipată cu un auto-lichidator. Complexul poate acoperi o suprafață de 1,2 mp. kilometri. Se raportează că în Irak, Centurionii au respins cu succes 105 atacuri cu mortar asupra pozițiilor americane.
                https://topwar.ru/18761-shestipalaya-falanga-zenitnyy-artilleriyskiy-kompleks-phalanx.html
      2. nycomedes
        nycomedes 21 septembrie 2019 13:53
        -84
        Шикарный пример! Русский офицер Российской Таможенной службы, выкидывает из окна Русского же офицера Российской армии. Давайте "ржать" дальше... Не ржётся чё-то...
        1. maidan.izrailovich
          maidan.izrailovich 21 septembrie 2019 14:12
          +56
          Шикарный пример! Русский офицер Российской Таможенной службы, выкидывает из окна Русского же офицера Российской армии. Давайте "ржать" дальше... Не ржётся чё-то...

          Офицер прислуживающий бандитам не офицер. plâns
          1. nycomedes
            nycomedes 21 septembrie 2019 14:41
            -35
            А казаки, Краснов со Шкурой и Семёновым кто тогда?
            1. maidan.izrailovich
              maidan.izrailovich 21 septembrie 2019 15:02
              +31
              А казаки, Краснов со Шкурой и Семёновым кто тогда?

              В Гражданскую с обеих сторон воевали армии. Со своими уставами, командирами (офицерами) и политическими целями. Это уже потом пропаганда победивших создавала из проигравших бандитов. А в фильме чётко показана банда. Цель которой грабить и убивать. Попавший в банду белогвардейский офицер перестал быть офицером.
              1. Krot
                Krot 21 septembrie 2019 16:03
                +10
                В Гражданскую с обеих сторон воевали армии
                Да что ему обьяснять, он и фильма похоже не смотрел, и историю в школе не учил) Как часто мы сталкиваемся с невежеством, к сожалению! А они еще и пытаются рассказывать что-то другим)) Ужас)
                1. nycomedes
                  nycomedes 21 septembrie 2019 17:37
                  -12
                  Уважаемый! Я этот фильм смотрел не меньше раз, чем Вы. И с историей знаком. А про "невежество" Вы своему отражению в зеркале можете вещать. Да, я не читал "краткий курс истории ВКП(б)", и знаете, что характерно? Не собираюсь делать этого и впредь! Извините. hi
                  1. vidoogl
                    vidoogl 21 septembrie 2019 20:38
                    +1
                    "Да, я не читал "краткий курс истории ВКП(б)", и знаете, что характерно? Не собираюсь делать этого и впредь!" - ну и напрасно! Ваше незнание - невеликий повод для гордости! Ну да, как говорится - за неимением юной горничной, пришлось Никомеду идти к старому дворнику .
                    1. nycomedes
                      nycomedes 21 septembrie 2019 20:43
                      -6
                      Анекдотец так себе... С "ббоольшой бородой", найдите, что-нибудь по свежее. lol
              2. nycomedes
                nycomedes 21 septembrie 2019 16:15
                -9
                Так и Семёнов убивал! А уж про Анненкова и говорить не буду, крестьяне сами к Красным бежали, рассказывая о зверствах этого "офицера", с позволения сказать. Повесили и правильно сделали! А у нас сейчас где-то ещё и памятники этим "иудам" ставят. В Польше, в Чехии - возмущаемся, а у самих под носом? Штурмбанфюреры СС, правда, Казацкого происхождения. Зиг Хайль!
            2. ccsr
              ccsr 21 septembrie 2019 16:22
              +1
              Citat: Nycomed
              А казаки, Краснов со Шкурой и Семёновым кто тогда?

              Холуи, обслуживающие немцев.
              1. nycomedes
                nycomedes 21 septembrie 2019 16:33
                -11
                А за что тогда я опять "минусАми" обсыпан? Наврал?
                1. ccsr
                  ccsr 21 septembrie 2019 16:37
                  +8
                  Citat: Nycomed
                  А за что тогда я опять "минусАми" обсыпан? Наврал?

                  Так вы же на них не обращаете внимания - это же ваша позиция, или ради красного словца ляпнули?
                  Перечисленные вами персонажи всегда будут презираемыми, раз пошли в услужение к противнику, чтобы уничтожать наш народ, и понесли заслуженное наказание.
                  1. nycomedes
                    nycomedes 21 septembrie 2019 17:14
                    -12
                    Да какая позиция??!! Просто лепят все, кому не лень, про, "так называемые", уж извините, пришлось употребить этот термин, "двойные стандарты". А в зеркало посмотреть мужества не хватает?
                    1. ccsr
                      ccsr 21 septembrie 2019 18:30
                      +3
                      Citat: Nycomed
                      Просто лепят все, кому не лень, про, "так называемые",

                      Не берите в голову - вы не один здесь такой. Лучше подумайте, почему такая реакция на ваш текст.
                    2. lucul
                      lucul 21 septembrie 2019 20:28
                      +1
                      Да какая позиция??!! Просто лепят все, кому не лень, про, "так называемые", уж извините, пришлось употребить этот термин, "двойные стандарты". А в зеркало посмотреть мужества не хватает?

                      У вас ментальность "чужая" .
                      Отсюда и неприятие вами сказанного....
                2. vidoogl
                  vidoogl 21 septembrie 2019 20:39
                  +6
                  По всей видимости - за идиотизм!
                  1. nycomedes
                    nycomedes 21 septembrie 2019 23:13
                    -5
                    Это, к "зеркалу", присмотритесь повнимательнее. Там Вы увидите всё то, чего Вам, очевидно, не хватало. Присмотритесь. hi
                3. hidrox
                  hidrox 22 septembrie 2019 09:40
                  +1
                  Нет, не наврал, а обгадил российскую историю либерастским её толкованием - и минусы по трудам своим получаете.
                  1. nycomedes
                    nycomedes 22 septembrie 2019 10:23
                    -2
                    А Вы, Уважаемый, можете похвастаться тем, что знаете "Российскую" историю?
                    1. hidrox
                      hidrox 22 septembrie 2019 11:12
                      +1
                      Я не историк, поэтому мне достаточно её знать в ТАКОМ объёме, чтобы знать и понимать СВОЁ место в том обществе, которое я хотел бы видеть построенным в России: КТО я, ЧЕЙ я и ЗАЧЕМ я - эта система координат подвижна и легко меняется в зависимости от констант власти.
                      Вы себя позиционируете, как либерал - флаг в руки:: не поддерживаю, не сочувствую и "вольтерить" про свободы не буду.
            3. Comentariul a fost eliminat.
        2. Amator
          Amator 21 septembrie 2019 14:51
          +6
          Давайте "ржать" дальше... Не ржётся чё-то...

          Заработать за 3 месяца минус 1180 балов надо постараться. Продолжайте Никомед в том же духе.
          1. nycomedes
            nycomedes 21 septembrie 2019 16:05
            -8
            Вы думаете, меня интересуют "рейтинги"? Да Господь с Вами! Я могу озвучивать своё мнение, и этого мне достаточно. А, совпадает оно, или же нет, с другими мнениями... В этом всё дело! Мне просто интересны другие мнения. Я, готов спорить, готов отстаивать своё мнение, но о "рейтингах" я думаю в последнюю очередь, если думаю об этом вообще... hi
            1. ltc35
              ltc35 21 septembrie 2019 17:02
              +4
              Хорошо, что вы имеете свое мнение. И часто мое совпадает с вашим. Но. Иногда вы откровенно провоцируете народ на минусы. Такое впечатление, что идет сбор статистических данных с вашей стороны hi
              1. nycomedes
                nycomedes 21 septembrie 2019 17:23
                -1
                Никого я не провоцирую, просто у меня есть своё мнение. А играть по правилам, описанным И.А. Крыловым: "Кукушка хвалит петуха, за то , что хвалит он кукушку", я не буду никогда! Слишком стар для этого, да и в молодости был прямой....
                1. Rusia
                  Rusia 21 septembrie 2019 18:06
                  +2
                  Citat: Nycomed
                  Никого я не провоцирую, просто у меня есть своё мнение.

                  Верим, поэтому и к плинтусу поджимают.
                  Citat: Nycomed
                  Слишком стар для этого, да и в молодости был прямой...


                  Да и я вот не молод, да и у всех в то время было "прямой" или "очень прямой". a face cu ochiul

                  О чём, Человек, ты здесь гутаришь и слезы льёшь? zâmbet
                2. hidrox
                  hidrox 22 septembrie 2019 09:53
                  -2
                  Ничего не поделаете:: Вы живёте в обществе, достаточно контрастно разделённом на отдельные крупные и не очень фрагменты, так что выбрать, с кем Вы - есть из чего.
                  Но это то же самое общество, которое прожило 80 лет при худо-бедном социализме и в результате сложился САМЫЙ крупный фрагмент этого общества (порядка 80-85%), который представляет собой оплот общества, ПРИЗНАЮЩЕГО закон, порядок и справедливость, и НЕ ПРИЗНАЮЩЕГО паразитизм, эксплуатацию и неравноправие - и это сторонники не советского социализма, а социализма 2.0, т.е. его улучшенной и отремонтированной версии.
                  Так что это Вам выбирать:: вы являетесь частью общего большинства, или вы эгоист- либероид-"моя хата с краю".
                  Не присоединитесь - будете отторгнуты (хотя и сейчас Вы всё больше удаляетесь в стан отверженных).
            2. vidoogl
              vidoogl 21 septembrie 2019 20:41
              +2
              "Я могу озвучивать своё мнение, и этого мне достаточно." - этот маркер безошибочно указывает на чудозвона.
              1. hidrox
                hidrox 22 septembrie 2019 09:56
                -2
                Это не маркер, это крик отчаяния одиночества в обществе...
            3. bar
              bar 23 septembrie 2019 10:25
              0
              Вы думаете, меня интересуют "рейтинги"? ... Мне просто интересны другие мнения.

              Мне одному кажется, что вы путаетесь в показаниях?
          2. nycomedes
            nycomedes 23 septembrie 2019 10:33
            0
            Уже "минус 6100", есть, к чему стремиться! băuturi
        3. Rusia
          Rusia 21 septembrie 2019 15:58
          +12
          Citat: Nycomed
          Шикарный пример! Русский офицер Российской Таможенной службы, выкидывает из окна Русского же офицера Российской армии. Давайте "ржать" дальше... Не ржётся чё-то...

          Потому что ржешь не тем местом, поэтому-то и захлёбываешься, да и тюбитейку задом наперед носишь. a face cu ochiul
          1. nycomedes
            nycomedes 21 septembrie 2019 23:09
            -4
            Вы в адеквате? Может лучше "правильного" доктора с галоперидолом? Обострение? Бывает, держитесь. Вы нужны стране!
        4. Chaldon48
          Chaldon48 22 septembrie 2019 00:25
          +1
          Этот офицер перестал быть не только офицером вступив в банду он потерял и простое человечков достоинство, как впрочем и каждый бандит.
        5. sivuch
          sivuch 22 septembrie 2019 09:57
          0
          Только из окна уже вылетает не российский офицер , а участник незаконного вооруженного формирования русского происхождения . На всякий случай - это ответ на пост Никомед Вчера, 13:53
    2. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 21 septembrie 2019 14:43
      +16
      Смотрю матрасню последнее время кто только не унижал, то малыш Ын хрущёвскими ракетами весь флот прогнал, то Эрдоган и Моди бортанули с просьбами не покупать С-400, теперь и хуситские оборванцы уделали китайскими петардами ПВО на десятки миллиардов $râs. Хрясь ссаной тряпкой по "исключительной" морде!
      1. nycomedes
        nycomedes 22 septembrie 2019 10:31
        -4
        "Ын"- это псевдоним как у любого "бойца" за "Коммунистические идеи", А настоящее имя: Ким Чен Пук. Как-то так... recurs ceea ce
    3. ROSS 42
      ROSS 42 21 septembrie 2019 16:43
      +2
      Citat: Amator
      Гранаты были "не той системы"


      Противо-воздушный комплекс
      Взяли в штатах саудиты.
      Но надежд не оправдал он -
      Беспилотники не сбиты.

      В Пентагоне оправдали
      Неудачу «Patriot».
      Эти комплексы едва ли
      Кто-нибудь у них возьмёт.
      hi
      1. Cetron
        Cetron 21 septembrie 2019 21:36
        +1
        Пшеки уже в очередь встали, господин назначил их " любимой женой ".
        1. IL-18
          IL-18 21 septembrie 2019 22:31
          +2
          Прекрасная новость для операторов российских БПЛА
        2. hidrox
          hidrox 22 septembrie 2019 10:06
          0
          Ну и пшеки точно так же получат по морде, но основой будет не гаражный самопал хуситов, а вполне приличные изделия российского ВПК, которые постоянно модернизируются и поэтому требуют регулярной проверки в БОЕВОЙ обстановке (понятно, что по имитаторам на симуляторах проще работать!) - вот пшеки и предоставляют нам полигон прямо под боком (вдобавок будет удобно отрабатывать межвидовое взаимодействие с силами Балтфлота).
          А уж как легко контролировать результаты на местности: всего один А-100 с эскортом и полк дронов-разведчиков. râs
  2. Wedmak
    Wedmak 21 septembrie 2019 13:16
    +14
    не могла бы отразить ни одна отдельная система ПВО и ПРО в мире, такие угрозы нивелируются только глубоко эшелонированной противовоздушной обороной.

    То есть он хочет сказать, что такая вкусная цель как крупный НПЗ в зоне досягаемости ракет противника не защищался эшелонированной ПВО? Ведь прекрасно знали, что удар по нему дело времени. По некоторым сведениям там стоял не только Пэтриот, но и системы ближнего ПВО.
    1. Tusv
      Tusv 21 septembrie 2019 13:31
      +4
      Citat din Wedmak
      По некоторым сведениям там стоял не только Пэтриот, но и системы ближнего ПВО.

      Авенжеры что ли? Так таки против беспилотников слепые котята
      1. Krot
        Krot 21 septembrie 2019 16:08
        +4
        Авенжеры что ли? Так таки против беспилотников слепые котята

        Так для чего их тогда придумали?)) Против Сатаны, что ли?) Думаю и там они обгадятся)
        1. Tusv
          Tusv 21 septembrie 2019 16:21
          +5
          Citat din krot
          Так для чего их тогда придумали?))

          Придумали? Это скорее сварганили на коленке. То есть прикрутили стингеры к хамви со штатным зенитным пулеметом, да снабдили тепловизором. В общем супротив вертушек. А у Стингеров недостаток, работает от 500 метров. Какие там дроны с КР.
          В общем чемпионы мира по перехвату КР с БЛЛА это ТОРы с Панцирями и пока недосягаемы
        2. Wedmak
          Wedmak 21 septembrie 2019 16:25
          +9
          У меня смутные сомнения насчет эффективности Стингера против мелких дронов. У нас же на Панцирь тоже не Стрелу ставили. Да и пушки есть, чего на Авенжерах не наблюдается.
          Так что все же фраза "не имеющий аналогов в мире" про Панцирь все же правдива.
          1. Tusv
            Tusv 21 septembrie 2019 16:47
            +3
            Citat din Wedmak
            Так что все же фраза "не имеющий аналогов в мире" про Панцирь все же правдива.

            Так точно. ТОР кстати тоже. Это для Нас топорная атака лет 50 как актуальна. А для них такая угроза появилась сравнительно недавно. Потому даже Оса вещь опережающая развитие современные комплексы ближнего действия НАТО
        3. Avior
          Avior 21 septembrie 2019 22:28
          +1
          Против вертолетов и штурмовиков.
          Против беспилотников они не катят- слишком малое ик излучение.
          Но других у Штатов нет- вот в чем проблема
      2. sivuch
        sivuch 22 septembrie 2019 09:58
        0
        были Шахины (в девичестве Кротали)
    2. BrTurin
      BrTurin 21 septembrie 2019 14:32
      +10
      Citat din Wedmak
      По некоторым сведениям там стоял не только Пэтриот, но и системы ближнего ПВО.

      "В Персидском заливе у берегов Саудовской Аравии находятся три эсминца УРО, оснащенных системой противоракетной обороны Aegis и имеющих на вооружении сто ракет модификации СМ-2" и никто ни чего не заметил...
      1. Wedmak
        Wedmak 21 septembrie 2019 16:23
        +1
        Ну, где находились эсминцы в момент атаки мы не знаем, может в сотне километров, откуда засечь маленький дрон невозможно. Это так, правды и адекватности ради.
        1. BrTurin
          BrTurin 21 septembrie 2019 16:48
          0
          Citat din Wedmak
          засечь маленький дрон

          маленький, этот тот который можно запустить с руки, а тут....
          Семь крылатых ракет и 18 беспилотных летательных аппаратов были применены в ходе удара по нефтяным производственным объектам саудовской госкомпании Aramco - представитель военного ведомства Саудовской Аравии... крылатые ракеты хоть их то кто-то...
    3. knn54
      knn54 21 septembrie 2019 14:46
      +4
      Денис.как вариант:
      1.Поджог Рейстага.
      2.Тонкинский залив.
      3."Башни-близнецы" (Нью-Йорк).
      4. Атака хуситских(?) дронов.
      P.S Почему то автор не упомянул "АВАКСы"...
    4. Terenin
      Terenin 21 septembrie 2019 16:06
      +2
      Citat din Wedmak
      не могла бы отразить ни одна отдельная система ПВО и ПРО в мире, такие угрозы нивелируются только глубоко эшелонированной противовоздушной обороной.

      То есть он хочет сказать, что такая вкусная цель как крупный НПЗ в зоне досягаемости ракет противника не защищался эшелонированной ПВО? Ведь прекрасно знали, что удар по нему дело времени. По некоторым сведениям там стоял не только Пэтриот, но и системы ближнего ПВО.

      hi
      А, где у США опыт обороны?! Nu. . Участвуя в военных конфликтах США ведут, в основном, наступательные действия. По факту получается, что оборона (в т.ч.ПВО) "просела". Только в вопросах рекламы и давления на потенциальных покупателей у англосаксов всё отточено до блеска.
      1. Wedmak
        Wedmak 21 septembrie 2019 16:28
        +3
        Действительно, что-то не слышал о атаках с воздуха баз НАТО.
        1. Terenin
          Terenin 21 septembrie 2019 17:10
          +4
          Citat din Wedmak
          Действительно, что-то не слышал о атаках с воздуха баз НАТО.

          Scuze da
    5. hidrox
      hidrox 22 septembrie 2019 10:14
      0
      Скорее всего, там просто не было территориальной системы ПВО, а разрозненные комплексы задачи обороны от угроз с воздуха в совокупности выполнить не смогли - кстати, это хороший урок для всех, кто серьёзно занимается страновыми и территориальными задачами ПВО
  3. Sniper
    Sniper 21 septembrie 2019 13:21
    +12
    странные ссылки делает тов. Данфорд , я бы сказал аполитично рассуждает. делая такие заявления . "Что касается реагирования на эту конкретную угрозу, о которой вы говорите, то ни одна одиночная система (ПВО и ПРО) не сможет защитить от такой угрозы"
    пусть посмотрит как защищена база "Хмеймим". и попросить у русских помошь ..в организации обороны своих союзников на Ближнем Востоке, от беспилотников, и ракет хуситов.
    1. Graz
      Graz 21 septembrie 2019 14:12
      +9
      а зачем нам помогать прямому конкуренту на нефтяном рынке, прямо говоря врагу ,который финансировал террористов убивавших наших солдат в Чечне, наверняка причастному к организации боевых действий против нас в Сирии, в т.ч. и нападений беспилотников на Хмеймим, в 80х обрушением цен на нефть помогшему в уничтожении СССР. Саудиты это враги и поступать с ними надо как с врагами.
      Надо наоборот помочь хуситам с уничтожением нефтяной промышленности КСА
      1. Edik
        Edik 21 septembrie 2019 14:25
        -2
        Citat: Graz
        а зачем нам помогать прямому конкуренту на нефтяном рынке, прямо говоря врагу ,который финансировал террористов убивавших наших солдат в Чечне, наверняка причастному к организации боевых действий против нас в Сирии

        Мы поможем!!Лишь бы они были согласные! a face cu ochiul
      2. hidrox
        hidrox 22 septembrie 2019 10:17
        0
        Citat: Graz
        Надо наоборот помочь хуситам с уничтожением нефтяной промышленности КСА

        Помогать не надо, чтобы не вызвать очередного витка "негодования" США, но и препятствовать хуситам тоже не следует поставкой саудитам наших сетевых комплексов ПВО, объединённых современной территориальной системой БИУС.
    2. Tusv
      Tusv 21 septembrie 2019 15:04
      +5
      Citat din lunetişti
      пусть посмотрит как защищена база "Хмеймим". и попросить у русских помошь

      Как раз в Хмеймим образцово-показательное эшелонированное ПВО, о чем мяукает тов. Данфорд. Ну нету у них ТОРов с Панцирями и аминь
  4. Rezervă batalion de construcție
    Rezervă batalion de construcție 21 septembrie 2019 13:22
    +5
    Никакой "пэтриот" не станет атаковать цель, отвечающую "я свой". Иранские ракеты с маркировкой на английском языке? В Иране гос.язык английский? Матрасы окончательно ошалели от собственной наглости.
  5. iouris
    iouris 21 septembrie 2019 13:23
    +7
    Показано ("союзникам" США) наглядно, что папочку надо слушаться. Первым это понял Эрдоган, купив С-400. До остальных пока не дошло.
    Принцип управдома: "Не будут брать - отключим газ"
  6. Lexus
    Lexus 21 septembrie 2019 13:28
    +5
    Просто, ответчики "свой-чужой" на ракетах и беспилотниках работали в штатном режиме.
    "Мы своих не сбиваем!" zâmbet
  7. Fedor Sokolov
    Fedor Sokolov 21 septembrie 2019 13:31
    +7
    Американский "высокотехнологичный" ВПК обделался, а Пентагону ничего не остаётся как вымыть ему зад.
    1. oldzek
      oldzek 21 septembrie 2019 14:54
      +1
      что штаны мокрые и грязные не важно!главное-сохранить лицо!
  8. Proton
    Proton 21 septembrie 2019 13:33
    +2
    То есть,этот дядя щас выдал военную тайну,что их пво дендро-фекалийное? râs хотя ,какая это тайна..
  9. Lipchanin
    Lipchanin 21 septembrie 2019 13:37
    +5
    Что касается реагирования на эту конкретную угрозу, о которой вы говорите, то ни одна одиночная система (ПВО и ПРО) не сможет защитить от такой угрозы, но многоуровневые оборонительные возможности смогут снизить риск… атак, которые могут быть совершены из Ирана

    Что в переводе на человеческий язык означает, "Покупайте у нас ещё и дополнение"
  10. K-50
    K-50 21 septembrie 2019 13:44
    +4
    Причём здесь:
    По словам председателя объединенного комитета начальников штабов США Джозефа Данфорда, ни одна отдельно взятая система противовоздушной и противоракетной обороны не смогла бы отразить прошедшую атаку.

    în cazul în care:
    Ни беспилотники, ни ракеты не были засечены американскими комплексами ПВО Patriot.

    Хвалёный "Патриот" просто не видел куда и по кому стрелять, от слова совсем. Здесь ни какое эшолонирование не поможет, потому как слепые. membru
    1. ccsr
      ccsr 21 septembrie 2019 16:27
      +2
      Citat: K-50
      Хвалёный "Патриот" просто не видел куда и по кому стрелять, от слова совсем.

      Для объективности, хотелось бы уточнить, что этот комплекс разрабатывался только против крупногабаритных целей, несущих ЯО, вот почему они не были заточены под малоразмерные цели - не было тогда такой угрозы.
      А в целом конечно комплекс устарел, хоть американцы и впаривают его своим саттелитам, но чисто из коммерческой выгоды.
      1. Katanikotael
        Katanikotael 21 septembrie 2019 18:33
        +2
        Крылатые ракеты к каким целям относятся?
        1. ccsr
          ccsr 21 septembrie 2019 19:03
          -1
          Citat din Katanikotael
          Крылатые ракеты к каким целям относятся?

          Вообще то крылатые ракеты имеют разную дальность полета, и соответственно их отражающая поверхность различная. Вот поэтому на тех снимках, которые имеются в сети, крылатые ракеты не могут нести ядерный заряд - это очевидно.
          1. sivuch
            sivuch 22 septembrie 2019 10:03
            0
            По тем обломкам , которые показали сауды , КР - это иранские клоны советской Х-55 , по весогабаритам аналогичной топорам .
            1. ccsr
              ccsr 22 septembrie 2019 11:11
              0
              Citat din: sivuch
              По тем обломкам , которые показали сауды ,

              Это могло быть обычной дезинформацией, чтобы втянуть США в войну против Ирана. Не считайте саудитов доверчивыми дитями пустыни, они не такие уж простые.
  11. nycomedes
    nycomedes 21 septembrie 2019 13:46
    -4
    Понятно, что "Боржоми" уже пить поздно, но можно У Израиля взять "Купол", почему нет?
    1. ROSS_51
      ROSS_51 21 septembrie 2019 14:05
      +2
      Продавать купол своему потенциальному противнику это сильно даже для Израиля.
      1. nycomedes
        nycomedes 21 septembrie 2019 14:29
        -1
        А кто Вам сказал, что Сауды противники Израиля?
    2. Ezechiel 25-17
      Ezechiel 25-17 21 septembrie 2019 19:34
      +1
      Даже если вооружить саудитов лазерными мечами итог будет тот же.
  12. Porc
    Porc 21 septembrie 2019 13:51
    +1
    Ну не знаю, Панцири в Сирии после модернизации постоянно дроны сбивают.
  13. knn54
    knn54 21 septembrie 2019 13:52
    +2
    А какой комплекс засечет малоразмерные,низколетящие (ниже 100 м ) цели?
    1. sivuch
      sivuch 22 septembrie 2019 10:06
      0
      Засекает РЛС и таких - вагон с тележкой , начиная с П-15/19 . А если конструкторы Пэтриота экономили на обзорной РЛС , то это их проблемы . Формально даже у первых патриотов Нmin=25 m
  14. kagulin58
    kagulin58 21 septembrie 2019 13:54
    +1
    Представьте себе детсад на прогулке и у каждого автомат взведённый с патроном в патроннике? А дебильный дядька Джо Данфорд воспитательница? Вот это и есть ПЕНТАГОН!!! У них сознание 5 - лентего ребёнка...
  15. voyaka uh
    voyaka uh 21 septembrie 2019 13:56
    -1
    У них там было два вида ПВО: малое SkyGuard - швейцарское.
    И Пэтриот - американское. Они не интегрируются вместе.
    Почему не сработало швейцарское - неясно. Дроны - их компетенция.
    Пэтриот надо переделывать под дроны: дописывать ПО и настраивать
    радар.
    1. ROSS_51
      ROSS_51 21 septembrie 2019 14:06
      +10
      Ааа..так у Патриотов радар не настроен? Да..
      1. voyaka uh
        voyaka uh 21 septembrie 2019 14:17
        -1
        Пэтриот предназначен для перехвата самолетов и некоторых БРСД.
        Самолеты (не стелсы) он сбивает хорошо, ракеты - перехватывает, но
        осколков недостаточно для уничтожения и корпус БР летит по инерции
        spre obiectiv.
        Радар у него довольно чувствительный, но медленно летящие дроны
        ПО отсекает из "целей". Как и Панцирь в Хмеймим регулярно палил
        по птицам, пока его не отрегулировали.
        В Израиле Пэтриоты сбивали и самолеты, и дроны. Но под дроны,
        СУО переделывали.
        1. hohol95
          hohol95 21 septembrie 2019 18:16
          +2
          Дроны же это не "СКАДы"...
          "СКАД" сбить было намного легче! И то не всегда.
          А, как их пиарили после "Бури то в пустыне". Аж жуть брала.
          "Патриот" - ОН всё собьёт"!
          Особенно советское и используемое арабами или персами!
    2. ML-334
      ML-334 21 septembrie 2019 14:21
      0
      Может что ни будь нормальное взять-у России большой выбор. Скорее всего так и будет.
    3. Parsec
      Parsec 21 septembrie 2019 18:35
      0
      Вы не понимаете сути интеграции, как, впрочем, абсолютного большинства вопросов, по которым выступаете.

      Любые системы можно объединять.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 22 septembrie 2019 10:14
        -1
        "Любые системы можно объединять."////
        -----
        Любые? zâmbet bine
    4. sivuch
      sivuch 22 septembrie 2019 10:07
      0
      НЯЗ , там были Шахины .
  16. Kontrik
    Kontrik 21 septembrie 2019 14:00
    +7
    Опрафанились США конкретно..Тоже самое будет чую и с их хваленными Ф-35 и прочим "золотым барахлом"..
    1. nycomedes
      nycomedes 22 septembrie 2019 06:36
      -1
      "Опарафинились" Вы, Уважаемый!. И, что характерно - "конкретно". hi
      1. Kontrik
        Kontrik 22 septembrie 2019 09:12
        +1
        Citat: Nycomed
        "Опарафинились" Вы, Уважаемый!. И, что характерно - "конкретно". hi

        Опять к буквам придираетесь , какой вы нудный.. hi
        1. nycomedes
          nycomedes 22 septembrie 2019 09:59
          -1
          Друг мой! "Нудный"- это Вы! hi
          1. Kontrik
            Kontrik 22 septembrie 2019 10:28
            +1
            Citat: Nycomed
            Друг мой! "Нудный"- это Вы! hi

            Ну как сказать ,с чувством юмора у меня нормально Я за вами еще понаблюдаю ..Странный вы и из чьих непонятно пока ,типо и этим и тем хе хе hi
            1. nycomedes
              nycomedes 22 septembrie 2019 10:36
              -2
              А я, Уважаемый, ни за "тех" ни за "этих". я, за ЗДРАВЫЙ смысл!
              1. Kontrik
                Kontrik 22 septembrie 2019 13:51
                0
                Citat: Nycomed
                А я, Уважаемый, ни за "тех" ни за "этих". я, за ЗДРАВЫЙ смысл!

                "Гражданин мира " значит, космополит ..? А твой дед ,как на это среагировал бы ?
                Он вроде воевал у тебя(за тебя ) и очень неплохо
                Думаешь внучка он потдержит ? Сомневаюсь
                1. nycomedes
                  nycomedes 22 septembrie 2019 17:48
                  0
                  Мой Дед всегда меня поддержит. Он до Берлина дошёл, и никогда про войну не рассказывал.... a face cu ochiul
  17. RuslanNN
    RuslanNN 21 septembrie 2019 14:02
    -1
    Арабы, они такие арабы. Дай дураку стеклянный х..., он или сломает его, или потеряет.
  18. Gardienii se întorc
    Gardienii se întorc 21 septembrie 2019 14:04
    +5
    В реальной жизни - всё немного иначе, нежели в Голливудских блок-бастерах.
  19. Tolik_74
    Tolik_74 21 septembrie 2019 14:31
    +2
    Господа матрасные пендаутки, признайте свой комплекс ПВО обычным мусором
  20. Lbt21
    Lbt21 21 septembrie 2019 14:40
    -3
    Не умеют американцы оправдываться! Нет бы сказали как наши "панцирь не стрелял, а если стрелял и не сбил то он был без боекомплекта " , или " да не очень то и хотелось " а главное оказывается "земля круглая " !! membru
  21. Borsht
    Borsht 21 septembrie 2019 14:43
    +5
    комплекс неполноценности Patriot
  22. Ezechiel 25-17
    Ezechiel 25-17 21 septembrie 2019 14:48
    +2
    У меня есть особое мнение: арабы не вояки. Пример тому войны государства Израиль.
    1. Lbt21
      Lbt21 21 septembrie 2019 15:23
      -1
      Зато они хорошие торгаши)
    2. Kasym
      Kasym 21 septembrie 2019 16:32
      +5
      Андрей, а как Вам "босоногие" хуситы? В Йемене хорошо вооруженная коалиция ничего сделать не может. Мало того, хуситы начали так отвечать, что Сауды могут без экспорта нефти остаться.
      Честно говоря, меня хуситы порой удивляют. Понятно, что их поддерживают, но назвать их плохими вояками никак нельзя. hi
      1. Ezechiel 25-17
        Ezechiel 25-17 21 septembrie 2019 18:10
        0
        Citat: Kasym
        Андрей, а как Вам "босоногие" хуситы? В Йемене хорошо вооруженная коалиция ничего сделать не может. Мало того, хуситы начали так отвечать, что Сауды могут без экспорта нефти остаться.
        Честно говоря, меня хуситы порой удивляют. Понятно, что их поддерживают, но назвать их плохими вояками никак нельзя. hi

        Йемениты-хуситы лучшие воины среди арабов, Но, общее правило для всех них таково: против регулярной армии состоящей из белых-европейцев, евреев они проиграют.
        1. Kasym
          Kasym 22 septembrie 2019 20:48
          0
          Белые европейцы и Израиль имеют свой развитый ВПК. Но я бы не поставил на них в Йемене или Сирии, Египте или Ливии. Они доиграются до того, что эти арабы у них начнут дизелить.
  23. Shahno
    Shahno 21 septembrie 2019 15:01
    -6
    Citat: Amator
    Давайте "ржать" дальше... Не ржётся чё-то...

    Заработать за 3 месяца минус 1180 балов надо постараться. Продолжайте Никомед в том же духе.

    Не знаю, может это и обьективно. Но превращать это все в травлю по нацпризнаку.. Вобщем не думаю, что это достойно. Просто замечаю некоторое "пристратие" коллег к определенным нациям,основанное на предрассудках и политических спекуляциях..
    1. Umalta
      Umalta 21 septembrie 2019 15:25
      +6
      Ну всем глубоко фиолетово на национальность участвующего в полемики господа, ну не надо же так примитивно.
  24. Berkut24
    Berkut24 21 septembrie 2019 15:03
    +6
    Иногда сбитая спесь, наряду с обломанным чувством собственного превосходства позволяет стать хорошим собеседником на переговорах.
  25. Shahno
    Shahno 21 septembrie 2019 15:09
    -2
    Citat din Tusv
    Citat din lunetişti
    пусть посмотрит как защищена база "Хмеймим". и попросить у русских помошь

    Как раз в Хмеймим образцово-показательное эшелонированное ПВО, о чем мяукает тов. Данфорд. Ну нету у них ТОРов с Панцирями и аминь

    Ну да ,теперь на уровне. Ну ,сколько на ошибках учились,даже ваши спецы. Что вы от саудовцев хотите то. Наших пригласить им гордость не позволяет,как то так..
    1. Tusv
      Tusv 21 septembrie 2019 16:09
      +1
      Citat din Shahno
      Ну да ,теперь на уровне.

      Почему теперь? Давно уже расстановка дивизионов по эшелонам предполагаемой атаки строится, потому и уважают полувоенных
  26. n111ss
    n111ss 21 septembrie 2019 15:46
    +1
    Сейчас нашим надо быть готовыми к провокациям, особенно в Сирии чтоб потом не сказали, что у русских тоже не получилось отбить атаку
    1. Nikolai Fedorov
      Nikolai Fedorov 21 septembrie 2019 17:00
      +4
      Citat din: n111ss
      Сейчас нашим надо быть готовыми к провокациям, особенно в Сирии чтоб потом не сказали, что у русских тоже не получилось отбить атаку

      В том-то и дело, что многочисленные попытки Запада прощупать наше ПВО в Сирии привели к полному фиаско Запада. А теперь ещё и Саудовская Аравия добавилась.
      1. lucul
        lucul 21 septembrie 2019 20:41
        -1
        В том-то и дело, что многочисленные попытки Запада прощупать наше ПВО в Сирии привели к полному фиаско Запада.

        Отставной немецкий генерал,ещё пару лет назад , прямо заявил - " если русские захотят - там воробьи пешком ходить будут " )))
  27. Iv762
    Iv762 21 septembrie 2019 16:23
    -2
    Мати́ас Руст, в своё время, тоже удачно пролетел через не самое последнее ПВО в мире .... solicita
    ceea ce Тут на "железо" пенять стоит в последнюю очередь.
    1. Tusv
      Tusv 21 septembrie 2019 16:34
      0
      Citat: Iv762
      Мати́ас Руст, в своё время, тоже удачно пролетел через не самое последнее ПВО в мире

      Угу между двумя Гвардейскими бригадами, которые сначала сбивают, а потом спрашивают разрешения. А те спросили им запретили.
      Зато потом "Упал - Отжался" через год на каждый взлет самолета типа Цесна
    2. Nikolai Fedorov
      Nikolai Fedorov 21 septembrie 2019 16:58
      0
      Citat: Iv762
      Мати́ас Руст, в своё время, тоже удачно пролетел через не самое последнее ПВО в мире .... solicita ceea ce Тут на "железо" пенять стоит в последнюю очередь.

      Вы бы ещё вспомнили безобразную систему ПВО Киевского укрепрайона, позволившую немцам безнаказанно бомбить Киев 22 июня 1941 года...
    3. ccsr
      ccsr 22 septembrie 2019 11:32
      -1
      Citat: Iv762
      Мати́ас Руст, в своё время, тоже удачно пролетел через не самое последнее ПВО в мире ....

      Ну и что из этого? Наш самолет вообще без пилота в 1989 году из Польши прилетел в Бельгию и рухнул там в жилом районе. И хваленое ПВО НАТО только переговоры своих летчиков слушало, потому что в это поверить не могли, хотя по идеи они должны его были сбить еще над территорией ФРГ. Так что ирония неуместна - человеческий фактор везде может проявить себя.
  28. APASUS
    APASUS 21 septembrie 2019 16:34
    0
    Даже придумывать ничего не надо вот такой уровень аргументации у современных политиков и военных США
    Председатель объединенного комитета начальников штабов США генерал Джозеф Данфорд заявил, что Иран, скорее всего, был наиболее вероятным виновником атаки на нефтяные объекты Саудовской Аравии

    "Скорее всего" – это, несомненно, самое весомое доказательство из всех возможных
  29. Nikolai Fedorov
    Nikolai Fedorov 21 septembrie 2019 16:56
    +2
    Это хорошо, что у американцев такие комплексы ПВО.
  30. awg75
    awg75 21 septembrie 2019 18:06
    +1
    это очень умные ракеты. просто не работают нихрена.))))))
    1. SASHA BĂTRÂNĂ
      SASHA BĂTRÂNĂ 22 septembrie 2019 19:15
      0
      Citat din awg75
      это очень умные ракеты. просто не работают нихрена.))))))

      а зачем умным работать?
      подумали ракеты râs
  31. RWMos
    RWMos 21 septembrie 2019 18:11
    +1
    ни одна одиночная система (ПВО и ПРО) не сможет защитить от такой угрозы

    ...поэтому в РФ ПВО комплексная и многослойная, а в США ее нет ВООБЩЕ - это ж не на Зумвольтах пилить, это рабочая лошадка войск...
  32. Locotenent-colonel al Forțelor Aeriene URSS în rezervă
    -10
    Citat: Nycomed
    А за что тогда я опять "минусАми" обсыпан? Наврал?

    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Желаете плюсов?
    Вот верные способы заработать плюсы от "основных" групп комментаторов:
    1) Большинство всегда право.
    2) Быть в мэйнстриме большинства.
    3) Не иметь мнений, исходя из 1) и отличных от 2)
    4) Быть неосталинистом, неомонархистом, неонационалистом (но только русским!), неоисториком, неоязычником, теорезаговорщиком, плоскоземельщиком, суеверщиком.
    5) Быть ура - патриотом при обсуждении внешнеполитических, внутренних вопросов,политических и военных, экономических, научных вопросов, исходя из позиции 4)
    6) Быть антисемитом, антисионистом, антимасонам, антирептилоидом, антииллюминатом, антилибероидом, антиимпериалистом, антиримскогопапы, антилюдейвчерном и т.д.
    7) Твердо знать, что:
    7.1) все личные проблемы комментатора не результат его личной деятельности, а козней соответствующих зловещих категорий из позиции.
    7.2) от нас скрывают!
    7.3) историю переписали!
    7.4) ученые лгут!
    7.5) вся наша наука,производство, техника лучшая, все на земле придумано нами, остальные все украли.
    7.6) все армии мира ничего не стоят... ну, кроме нашей...
    В общем, берегитесь самостоятельного мышления, выкидывайте лозунги без фактов и аргументов... и звание генералиссимуса вас ждет!
    1. Primărie
      Primărie 21 septembrie 2019 19:45
      -1
      Блестяще написано râs hi
  33. Locotenent-colonel al Forțelor Aeriene URSS în rezervă
    -3
    Что особо разбираться в этой ситуации конкретно по результатам дроно- ракетного нападения, и отсутствию реального противодействии ему?

    Выбор небольшой:
    1) Или данная техника дрянь,
    2) Или данный личный состав никуда не годен,
    3) Или данное руководство никуда не годно,
    4) Или данная техника дрянь, и данный личный состав никуда не годен,и данное руководство никуда не годно в разных сочетаниях.
    Итого, 8 комбинаций.
    Больше вариантов нет.
    Concluzie:
    1) Данная техника дрянь - заменить,
    2) Данный личный состав никуда не годен- заменить,
    3) Данное руководство никуда не годно - заменить,
    4) Данная техника дрянь, и данный личный состав никуда не годен,и данное руководство никуда не годно в разных сочетаниях- заменить.
    Итого, 8 комбинаций.

    Даже, если одни Пэтриоты по своим ТТД не могли сбить такие низколетящие цели, значит. должны были быть и иные системы ПВО для отражения низколетящих средств поражения.
    Все это вписывается так или иначе в выше написанное.

    Что касается организации дроно- ракетного нападения но объекты,то оно выполнено, с учетом имеющихся средств, неплохо.
    Кто бы это не произвел.
    1. sivuch
      sivuch 22 septembrie 2019 10:15
      +1
      А Вы в курсе , что помимо Пэтриотов у саудов в данном районе были и другие средства ПВО ?
      1. ccsr
        ccsr 22 septembrie 2019 11:35
        -1
        Citat din: sivuch
        А Вы в курсе , что помимо Пэтриотов у саудов в данном районе были и другие средства ПВО ?

        Поконкретнее, если можно, расскажите, особенно если есть районы дислокации этих средств ПВО.
        1. sivuch
          sivuch 22 septembrie 2019 11:49
          0
          Сегодня не обещаю , но , посмотрю , конечно
        2. sivuch
          sivuch 22 septembrie 2019 13:01
          0
          Уже появилась статья на топваре -
          Atacul asupra câmpurilor petroliere din Arabia Saudită. Cum și de ce lovitura a fost adormită
        3. sivuch
          sivuch 22 septembrie 2019 13:34
          0
          http://waroffline.org/index.php?showtopic=1132&st=480
  34. klingonian
    klingonian 21 septembrie 2019 21:32
    0
    Citat din S.S.R.
    Citat: Lipchanin
    Citat: Andrey Chistyakov
    По тому же фильму,чуть перефразируя:" У саудов много денег"

    А если ещё немного перефразировать, "Турки оказались умнее"

    Но им таки от таких ракет и типа "градов", реально нужны системы типа нашего Панциря.
    Citat din krot
    А на Хмеймим вообще ракеты от градов били, которые в разы меньше, чем крылатые ракеты хуситов,

    + У меня видео на телефоне есть, все ракеты были приземлены пушками, Зрелище и Звук это нечто!!! Огненный хлыст по небу.

    у вас есть такое видео? прикольно, я бы посмотрел))
    1. SASHA BĂTRÂNĂ
      SASHA BĂTRÂNĂ 22 septembrie 2019 19:18
      +1
      Citat din Klingonian.
      Citat din S.S.R.
      Citat: Lipchanin
      Citat: Andrey Chistyakov
      По тому же фильму,чуть перефразируя:" У саудов много денег"

      А если ещё немного перефразировать, "Турки оказались умнее"

      Но им таки от таких ракет и типа "градов", реально нужны системы типа нашего Панциря.
      Citat din krot
      А на Хмеймим вообще ракеты от градов били, которые в разы меньше, чем крылатые ракеты хуситов,

      + У меня видео на телефоне есть, все ракеты были приземлены пушками, Зрелище и Звук это нечто!!! Огненный хлыст по небу.

      у вас есть такое видео? прикольно, я бы посмотрел))

      1. SASHA BĂTRÂNĂ
        SASHA BĂTRÂNĂ 22 septembrie 2019 19:36
        0
        но я не совсем уверен что это Панцирь, если прокомментирует компетентный человек - заранее благодарен
        1. klingonian
          klingonian 23 septembrie 2019 00:15
          +1
          это видео из игры Арма 3 и это работает Mark 15 Phalanx CIWS но никак не панцирь
          1. SASHA BĂTRÂNĂ
            SASHA BĂTRÂNĂ 23 septembrie 2019 05:30
            0
            Citat din Klingonian.
            это видео из игры Арма 3 и это работает Mark 15 Phalanx CIWS но никак не панцирь

            а я в Арму 2 было дело играл, а Арму 3 даже не видел ни разу...
      2. klingonian
        klingonian 23 septembrie 2019 00:08
        +1
        это похоже на фаланкс а не панцирь, это случайно не видос из Arma 3 ??
        1. SASHA BĂTRÂNĂ
          SASHA BĂTRÂNĂ 23 septembrie 2019 05:29
          0
          Citat din Klingonian.
          это похоже на фаланкс а не панцирь, это случайно не видос из Arma 3 ??

          видос с тырнета, на все запросы типа "работа ЗРПК Панцирь" и всё в таком духе выдаёт либо это видео с разными интегрированными рекламами, либо вот это - без реклам, либо чисто передачи а-ля "Военная приёмка" или ей подобная
          да, благодарю - точно - это Фаланга

          на видео она же.
          сам ищу что-нибудь о работе Панциря интересное (имею ввиду именно в Сирии, где была работа по беспилотникам...
  35. pisica ruseasca
    pisica ruseasca 22 septembrie 2019 03:34
    +1
    Пентагон может вместо оправданий просто возместить убыток нанесённый Саудовской Аравией... $ bătăuș
    1. SASHA BĂTRÂNĂ
      SASHA BĂTRÂNĂ 22 septembrie 2019 19:21
      0
      Citat: cat-rusich
      Пентагон может вместо оправданий просто возместить убыток нанесённый Саудовской Аравией... $ bătăuș

      и уговорить прикупить побольше Пэтриотов - чтоб в следующий раз точно сработали))
  36. dolfi1
    dolfi1 22 septembrie 2019 05:09
    -1
    Ну все правильно мужик говорит. Думаю с этим все согласны?
    1. sivuch
      sivuch 22 septembrie 2019 10:17
      +2
      Какой из них ? Тут все посты были от мужиков и ни один от женщин
  37. abc_alex
    abc_alex 22 septembrie 2019 10:01
    0
    Citat: Lexus
    Просто, ответчики "свой-чужой" на ракетах и беспилотниках работали в штатном режиме.
    "Мы своих не сбиваем!"

    Такое возможно только если сами штатовцы обстреляли саудов боеприпасами с армейских складов. Системы "свой-чужой" крайне секретны, абы куда их не поставляют.
  38. Locotenent-colonel al Forțelor Aeriene URSS în rezervă
    -2
    Citat din: sivuch
    А Вы в курсе , что помимо Пэтриотов у саудов в данном районе были и другие средства ПВО ?

    Это не меняет сути: по делам их судите их. А по делам: есть результат, плачевный для системы воздушной обороны и страны, и объектов инфраструктуры.
  39. nnz226
    nnz226 22 septembrie 2019 12:22
    0
    овский "енерал" "3,14здит, как Троцкий!". Аналогичные беспилотники наша ПВО в Сирии у баз ВКС РФ сбивает пачками!
    1. a trecut de
      a trecut de 22 septembrie 2019 16:19
      0
      Совсем аналогичные
      1. nnz226
        nnz226 22 septembrie 2019 17:09
        0
        Второй снимок больше крылатую ракету напоминает, а не БПЛА...
  40. NF68
    NF68 22 septembrie 2019 14:37
    0
    Опять Россия окажется "виноватой". На крайний случай Китай или Иран.
  41. dolfi1
    dolfi1 23 septembrie 2019 03:08
    0
    Citat din: sivuch
    Какой из них ? Тут все посты были от мужиков и ни один от женщин

    Я про статью "По словам председателя объединенного комитета начальников штабов США Джозефа Данфорда, ни одна отдельно взятая система противовоздушной и противоракетной обороны не смогла бы отразить прошедшую атаку."
  42. Victor 7007
    Victor 7007 23 septembrie 2019 20:49
    0
    такие государства как емен и са не могут вести сам полит . нак как являются марионет. ты видиш лиш спектакль для тебя.