Ministerul Apărării a început achiziționarea de tancuri modernizate T-90M

144
Ministerul Apărării a început să cumpere modernizate tancuri T-90M "Proryv-3". Despre asta într-un interviu acordat ziarului „O stea roșie” a declarat Oleg Saliukov, comandantul șef al Forțelor Terestre Ruse.

Ministerul Apărării a început achiziționarea de tancuri modernizate T-90M




Răspunzând la o întrebare a jurnaliştilor, Comandantul-şef al Forţelor Terestre a spus că Ministerul Apărării achiziţionează vehicule blindate de luptă moderne, inclusiv tancuri T-72B3 şi T-90M. În același timp, Salyukov nu a precizat câte T-90M au fost achiziționate și în ce unități merg.

Tancuri moderne T-72B3M și T-90M, vehicule de luptă pentru infanterie modernizate BMP-2, BMP-3, vehicule blindate de transport de trupe BTR-82A sunt achiziționate pentru unitățile de tancuri și puști motorizate.

- a spus el, adăugând că până la sfârșitul acestui an, ponderea armelor moderne în Forțele Terestre, ținând cont de echipamentele planificate pentru livrare, va fi de 60%.

Anterior, Ministerul Apărării a declarat că tancurile T-90M vor începe să intre în armata rusă anul acesta. La sfârșitul lunii iunie a acestui an, departamentul militar a încheiat un contract de stat cu UVZ pentru o revizie majoră cu modernizarea tancurilor T-90A, punerea în formă a T-90M. Corporația a spus că această modernizare va crește capacitățile de luptă ale tancului. În același timp, UVZ nu a menționat numărul de tancuri care vor fi supuse unei revizii majore, deși au fost anunțate planuri anterioare de a moderniza cel puțin 400 de tancuri T-90 deja în serviciu la nivelul T-90M. Primul lot de T-90M care intră în serviciu poate fi cel puțin un set de batalion.

Tancul T-90M a fost dezvoltat ca parte a lucrării de dezvoltare Breakthrough-3 și reprezintă o modernizare profundă a T-90 cu o creștere a caracteristicilor de luptă și operaționale.

În timpul modernizării, pe T-90M a fost instalat un nou modul de turelă cu un tun de 125 mm de supraviețuire și precizie sporite. Turela este echipată cu un suport de mitralieră cu telecomandă de 12,7 mm. În plus, noul rezervor este echipat cu un sistem digital de control al focului extrem de automatizat, care asigură căutarea, recunoașterea, urmărirea automată și lovirea țintelor.
144 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    1 octombrie 2019 11:19
    Fără protecție activă
    1. +2
      1 octombrie 2019 11:31
      Fără protecție activă

      Se pare că poate fi echipat ca un T-90AM
      1. +4
        1 octombrie 2019 12:52
        Citat din Karabas
        Fără protecție activă

        Se pare că poate fi echipat ca un T-90AM

        Iată principalele inovații.
        T-90M - modificarea lui T-90A. Diferența cheie a tancului față de modelele anterioare este un nou modul de turelă cu armură multistrat, cu un suport pentru muniții situat în afara compartimentului de luptă și cu un tun 125A2-82M de 1 mm, la fel ca și tancul Armata.

        T-90M este echipat cu un sistem de control al focului Kalina extrem de automatizat, un suport de mitralieră antiaeriană controlat de la distanță cu o mitralieră Kord MT de 12,7 mm. Pentru a proteja împotriva focului inamic, tancul este echipat cu ecrane anti-cumulative și complexul de protecție dinamică Relikt. Confortul echipajului este îmbunătățit cu aer condiționat.

        https://vpk.name/news/330645_teper_rossiiskie_tankistyi_budut_voevat_s_kondicionerom.html
        1. +4
          1 octombrie 2019 14:22
          Am citit pe o altă resursă că AZ poate fi echipat. În general, dacă echipați AZ, atunci obțineți un rezervor singuratic, pentru că. infanteriei trebuie să stea departe de asta. Cred că abordarea modulară este aleasă corect - pentru a echipa în funcție de situație. Dar aparatul de aer condiționat este foarte bun, toate vehiculele blindate ar trebui să fie cu ele.
        2. 0
          2 octombrie 2019 15:22
          Scuze, nu explica
          cu amplasarea suportului de muniţie în afara compartimentului de luptă

          Cum este?
          1. 0
            3 octombrie 2019 07:59
            Într-o nișă din spatele turnului, puteți vedea cât de lung este pentru T-90M
    2. +2
      1 octombrie 2019 11:55
      De unde ai luat-o? Din fotografie? Da, nu se observă. Deci în fotografie mașina este pentru expoziție, și nu pentru trupe.
      1. +1
        1 octombrie 2019 12:51
        Da, știi) pur și simplu nu o vor purta oricum. chinuit să se dezaboneze mai târziu.
      2. +3
        1 octombrie 2019 14:16
        Duc Arena este un atașament suplimentar. îl poți pune, îl poți scoate.
    3. TA
      +19
      1 octombrie 2019 16:07
      20 de ani dezvoltat T95. Tun 152 mm, turn nelocuit, echipaj o opțiune 2 persoane, al doilea 3 persoane. Motorul diesel revoluționar în formă de X, 16 cilindri - 1700 CP. L-au abandonat din anumite motive, au început să dezvolte T14, încă 10 ani. Iar rezultatul merge la trupele T80 și T72. Dacă te uiți, T-90 este și o modernizare profundă a lui T-72.
      1. +6
        1 octombrie 2019 17:12
        Citat: AL DVS
        A scăpat din anumite motive

        Datorită costului și oportunității la acel moment. T-95, precum și Black Eagle, au fost inovatoare, dar foarte scumpe. T-14 este în esență o versiune economică a lui T-95.
        Citat: AL DVS
        Iar rezultatul merge la trupele T80 și T72

        Și în opinia dvs., 80-ku și 72-ku nu trebuie să fie actualizate? Avem în total 20 de mii dintre ele... propuneți să-l topiți? De ce nu v-a plăcut T-90M? Astăzi, este unul dintre cele mai moderne, protejate și căutate tancuri din lume.
        1. +2
          2 octombrie 2019 20:54
          Citat: NEXUS
          T-14 este în esență o versiune economică a lui T-95

          Acestea sunt proiecte diferite și, de fapt, T-14 nu este ca o versiune economică! T-95 putea fi deja pus în producție, dar țara nu era pregătită din punct de vedere economic pentru asta! În timp, și-a pierdut relevanța, acum platforma comună Nexus este relevantă.
      2. 0
        2 octombrie 2019 08:28
        Probabil pentru că T-95 era cel mai probabil inoperabil, la fel ca marea majoritate a tancurilor experimentale. Pentru că au experimentat și au rămas.
        1. +1
          1 noiembrie 2019 11:01
          „Probabil pentru că T-95 era cel mai probabil inoperabil”
          Este destul de capabil, au fost create prototipuri și a rămas să aloce câteva milioane de ruble pentru testele de lucru, dar noul director al UVZ a considerat că a fost mai creativ decât toți designerii sovietici și întregul program sovietic pentru dezvoltarea construcției de tancuri „Îmbunătățire 88" și a aruncat deja miliarde pentru a crea armata .. .
          Și apoi l-au dat afară, dar, din păcate, prea târziu, banii fuseseră deja cheltuiți, iar T-95 a rămas sub formă de prototipuri, ...
          daca a ramas...
      3. +2
        1 noiembrie 2019 10:50
        "20 de ani au fost dezvoltate T95. tun 152 mm, turn nelocuit, echipaj o opțiune 2 persoane, al doilea 3 persoane"
        Da, conform programului „Îmbunătățirea 88”, apoi sistemul s-a schimbat și noul director al UVZ, prin ordin, s-a numit comandant principal de tanc - a apărut ceva de genul acesta armata ...
  2. +4
    1 octombrie 2019 11:19
    Cât de oportun au început mass-media chineză să arunce cu noroi în T90, iar achizițiile noastre tocmai au început. Coincidență???
    1. +7
      1 octombrie 2019 11:41
      nu mai injura..
    2. +4
      1 octombrie 2019 12:59
      Invidia copiatorilor.
      1. 0
        4 noiembrie 2019 08:38
        Pentru a copia în mod competent, ai nevoie nu doar de echipamente, ai nevoie de tehnologi capabili să înțeleagă toate subtilitățile a ceea ce copiază, materialele, compoziția lor, principiile de fabricație a acestor materiale, metodele de prelucrare până la obținerea produsului finit.
  3. +5
    1 octombrie 2019 11:19
    Succes cu acest program de modernizare! băuturi Anul este încă departe de a se termina, dar tancurile au dispărut.
  4. +1
    1 octombrie 2019 11:25
    Oameni buni, clarificați - fanii cântă diferite melodii - unii spun că suportul pentru muniție este scos complet din compartimentul de luptă, alții spun că este parțial. Cum de fapt?
    1. +3
      1 octombrie 2019 11:33
      dacă este scos din limite, atunci designul turnului și încărcătorul automat au fost schimbate radical ...
      1. +1
        1 octombrie 2019 20:47
        Aceasta înseamnă un alt turn, cum să înghesuiți ceea ce nu este înghesuit în cel vechi?
    2. +11
      1 octombrie 2019 11:37
      Aproape tot a fost scos. Poate că au fost scoase numai BOPS lungi, restul este în același loc în AZ.
      Ei bine, pur logic: de ce să scoți OFS-urile când se „zăc” perfect în fundul rezervorului, în partea cea mai protejată? Dar BOPS (posibil BOPS noi), din cauza lungimii, nu se incadreaza in AZ, pot fi scosi si din turn. În plus, nu sunt atât de mulți.
      1. +2
        1 octombrie 2019 12:38
        Și, prin urmare, oricum nu va rămâne nimic din AZ șapte-set-două! ))) Ei bine, nu puteți combina acest sistem cu alimentarea din turn! Cu excepția mâinii!
      2. +2
        1 octombrie 2019 20:57
        în caz de detonare, OFS-ul este cel care explodează, și nu BOPS-ul, așa că pentru siguranță este mai bine să le scoți.
      3. -3
        1 octombrie 2019 20:58
        Unde sunt acum vechile turnuri?
        Nu vor rugini prea curând. Chiar violat
      4. +1
        2 octombrie 2019 10:58
        Cea mai protejată parte a tancului T-72 (arhitectura comună cu T-90) cu siguranță nu este partea de jos, NLD-ul este slab în față, nu voi vorbi despre părțile laterale. Dar faptul că echipajul stă într-un „fotoliu” de obuze și încărcături de pulbere este înfricoșător. Pe același notoriu Abrams, suportul pentru muniții din caroseria vehiculului de 6 obuze, în ciuda faptului că este mai bine protejat, este suportul pentru muniții din prima etapă, un moment indicativ.
      5. Comentariul a fost eliminat.
      6. +1
        3 octombrie 2019 00:01
        Anul 2019 se apropie de sfârșit, iar fanteziile nu au avansat mai departe decât noile ranguri din nișa turnului. Există un suport de rezervor obișnuit și nu mai mult. Coboară din cer până la urmă. Și apoi oamenii ăștia încă mai spun ce tanc rău este Abrams, ca să spunem ușor. :negativ
    3. +5
      1 octombrie 2019 11:38
      Din câte știu, în spatele turelei există obuze suplimentare separate de echipaj, AZ-ul a rămas sub turelă.
    4. +2
      1 octombrie 2019 11:40
      Cât de adevărat?

      Cel mai probabil nu a mers nicăieri. Există mai multe obuze lungi care nu se potrivesc în încărcătorul automat și sunt depozitate într-un fel de nișă + a apărut un perete care separă încărcătorul automat de compartimentul de luptă.
      1. +2
        1 octombrie 2019 12:44
        Perete din AZ? Pe verticală sau pe orizontală?))) Sau un alt nod va mai sări din turn? Sau există deja fotografii unitare?
        1. +1
          1 octombrie 2019 12:56
          Pe orizontală desigur. Poate că cuvântul „bulkhead” nu este potrivit aici? „Paul” a apărut în compartimentul de luptă care îl separă de AZ, la asta mă refeream. Și încărcătorul automat nu a mers nicăieri, totul este acolo...
          1. +1
            1 octombrie 2019 23:03
            Citat din alexmach
            „Paul” a apărut în compartimentul de luptă care îl separă de AZ, la asta mă refeream.

            Și nu numai podeaua - și „pereții” suplimentari ai AZ-ului însuși, protejându-l de fragmente și foc.
      2. +1
        1 octombrie 2019 14:09
        De ce un perete dacă BOPS-ul nu explodează? Și OFZ se află în partea de jos a rezervorului ... Nu puteți pune un perete etanș acolo.
        1. +2
          1 octombrie 2019 16:51
          Ei bine, de fapt pentru a acoperi ceea ce se află pe fundul rezervorului. BOPS nu va exploda? Și încărcături de propulsie în ambalaje „de hârtie”?
          1. 0
            1 octombrie 2019 23:10
            Nu prea știu cum funcționează așezarea în nișa de la pupa a turnului acolo, dar se pare că ideea este că atunci când este subminată, din cauza pereților etanși, valul de explozie nu intră în interiorul rezervorului (sau ei). chiar spuneți că este, o nișă „trage înapoi”), dar dacă a fost o explozie în încărcătorul automat de sub turelă, adică există un perete etanș acolo, există unul - mai rămâne puțin din rezervor. Singurul punct al unui astfel de perete este acela de a-l proteja de fragmente dacă armura este străpunsă undeva mai sus.
            1. 0
              1 octombrie 2019 23:51
              Singurul punct al unui astfel de perete este acela de a-l proteja de fragmente dacă armura este străpunsă undeva mai sus.

              La fel și scântei, arderea combustibililor și lubrifianților și toate astea.
    5. +5
      1 octombrie 2019 11:51
      AZ este extins, acum operațiuni lungi se încadrează în el. Și în nișă există o cutie pentru muniție suplimentară, ca pe T-14, pentru a nu împinge obuze și încărcături suplimentare în jurul compartimentului de luptă, ca înainte.
      1. 0
        1 octombrie 2019 20:25
        Și cum este extins? Nu puteți întinde carcasa blindată! Expandat în interior? Și cum să ieși din nișa BC? Rutsami? Pe părți?
        1. +4
          1 octombrie 2019 22:58
          Se pare că au scris despre carena blindată că gaura pentru instalarea az a fost plictisită special pentru un az mai larg (pentru OPS lung). Iar afară, se pare că foile suplimentare au fost sudate pe corpul blindat.
          1. +1
            1 octombrie 2019 23:07
            Citat din: Meliodous
            Iar afară, se pare că foile suplimentare au fost sudate pe corpul blindat.

            Aproape 110 mm...
            Dar ceea ce este sigur este protecția suplimentară a AZ - de fragmente și foc.
        2. +1
          1 octombrie 2019 23:06
          Citat: 113262a
          Și cum este extins? Nu puteți întinde carcasa blindată! Expandat în interior? Și cum să ieși din nișa BC? Rutsami? Pe părți?

          Cel mai probabil rearanjat - astfel încât scoici mai lungi să se potrivească în el fără a crește diametrul caruselului în sine.
    6. 5-9
      0
      1 octombrie 2019 14:31
      Ce rost are să-l îndepărtezi parțial? Întregul suport de muniție a fost scos, în interior sunt doar 22 de piese în MZ ... sau AZ?
      1. +1
        2 octombrie 2019 08:40
        Având în vedere că comandantul va trebui să reîncarce AZ-ul (tunarul va trebui să se întoarcă cumva - (scut în dreapta, armura în stânga), dar acest lucru nu se face în mișcare și cu un pistol pe linia de încărcare, cu stabilizatorul s-a oprit și modul de încărcare a fost pornit - în acest moment tancul este ca o luptă, unitatea nu există! Prin urmare, cel mai probabil, în extinderea turnului, există doar o muniție transportabilă. Prostie o cutie. Și suplimentar încărcarea se face clasic, în afara bătăliei.
        1. 5-9
          +1
          2 octombrie 2019 12:35
          Ei bine, da - acesta este un BC purtat cu tine. Anterior, din găuri în diferite locuri ale carcasei, nici nu ați încărcat în mod deosebit
    7. -1
      2 octombrie 2019 08:23
      Unele dintre carcasele din încărcătorul automat sunt de aproximativ 22 de bucăți, iar acele carcase care nu sunt incluse sunt acum într-o cutie separată. În tancurile cu AZ, acele obuze care nu au intrat în carusel sunt împinse peste toate obuzele unde este liber. Și în t-90 m sunt acum în cutie. În consecință, volumul blindat a crescut, echipajul nu este atât de înghesuit acum
  5. +2
    1 octombrie 2019 11:28
    un tanc mobil bun, si este bine protejat si armele nu sunt slabe, sincer sa fiu, te invidiez. Ei bine, este corect că au început să furnizeze ZVO în primul rând. această direcție periculoasă a rezervorului ar fi trebuit să fie furnizată cu cel mai bun echipament cu mult timp în urmă.
  6. 0
    1 octombrie 2019 11:36
    KAZ nu este pus pe principiu sau ce?
    1. +1
      1 octombrie 2019 11:40
      nu, asta, poate, teste de fabrica, le vor cantari dupa
    2. -3
      1 octombrie 2019 12:32
      pentru că nu sunt încă pregătit
    3. -1
      1 octombrie 2019 12:47
      de ce sa-l pui? nu sunt așteptate ostilități active. chiar dacă sunt în kit, pur și simplu vor rămâne în depozit. îmbrăcarea vehiculelor de luptă nu are sens în acest moment.
    4. +3
      1 octombrie 2019 17:49
      Citat din: voyaka uh
      KAZ nu este pus pe principiu sau ce?

      Ai putea crede că în Israel KAZ este instalat pe fiecare mașină .....
      Câte divizii blindate există în Israel? opt? cincisprezece? Nu conteaza..
      Și câți au fost transplantați pe Merkava Mk4? 3? patru? Și pe toate KAZ ??
      O grămadă de videoclipuri cu împușcături și lovituri de la ATGM-uri pe Merkava, o grămadă de videoclipuri cu patrule și blocaje și doar într-unul sau două cazuri am văzut KAZ.
      Și câte divizii există în Rusia? Ce fac eu?......
    5. -1
      2 octombrie 2019 10:43
      Deci mai nastem femei.... ((
    6. 0
      2 octombrie 2019 11:07
      Mi se pare că KAZ nu este pus pe tancuri sovietice/rusești, nu pentru că înghițim ciorbă de varză cu pantofi de bast. Dar pentru că rezervoarele noastre sunt folosite puțin diferit. Tancurile noastre nu sunt proiectate ca un RPG buncăr de prindere din ambuscadă, ci ca un vehicul inovator și acolo, cu cât este mai ușor să lucrezi cu infanterie, cu cât întreaga structură este mai ieftină și mai fiabilă, cu atât mai bine. În afară de DZ pentru ce?
      1. -4
        2 octombrie 2019 11:18
        Este necesar doar să repovestiți conținutul postării dvs. operatorilor ATGM inamici.
        Care trag de obicei la tancuri de la 2-4 km.
        Ei spun: "Vă rugăm să nu trageți în tancul T-90. Acesta este un tanc special de descoperire. Și este acoperit de infanterie care alergă lângă tancuri. Uite, există figuri atât de mici...
        Dacă îi convingeți să nu tragă, rezervorul este salvat.
        1. 0
          2 octombrie 2019 20:42
          Amuzant, foarte amuzant. Nu vreau să-l jignesc pe bunul prieten al prietenului meu, dar se pare că în IDF, soldatul își vede doar cizmele. Acoperirea normală oferă detectarea pozițiilor unor lucruri precum calculul lansatoarelor ATGM pentru kilometri. Cel puțin un KAZ protejează și împotriva atacurilor de sus? De asemenea, probabil un secret pentru tine, dar atacul presupune deplasare, constantă, cu căutare constantă de adăposturi și locuri periculoase. Comandanții voștri (cu tot respectul) au fost cei care au pierdut mai multe Merkav de la Kornets în 2006, se pare, un tanc în deșert, cum puteți pierde un vehicul mobil cu vizibilitate excelentă în deșert, unde toate adăposturile sunt doar pe dealuri , care, Doamne, sunt vizibile? Dacă credeți că sarcina principală a tancului și a unităților care lucrează cu el este să aștepte ca ceva ce nu poate rezista să zboare în tanc, aceasta este tactica și doctrina voastră, a noastră este diferită, iar KAZ se potrivește cu greu în ea, și dacă totul funcționează, atunci nu merită schimbat. În ceea ce privește DZ, este păcat acum, vrei să spui că DZ-urile moderne nu vor ajuta tancul să reziste la ATGM, ei bine, da, arabii îl au doar pe cel vechi, de ce ai nevoie de noi caracteristici de performanță.
          1. -2
            2 octombrie 2019 21:22
            „Merkav din Kornetov, s-ar părea, un tanc în deșert” ////
            ----
            Ești primul care a găsit deșertul din Liban.
            Libanul este o țară muntoasă, ca și Caucazul, doar munții sunt mai jos.
            O coloană de tancuri a fost trasă cu rachete pe un drum îngust de munte.
            Era un defileu între trăgători și tancuri.
            Ei bine, și așa mai departe. DZ va ajuta de la RPG7, de la Cornet - cataplasme moarte.
            Inamicul nu-i pasă cum ai intenționat să folosești tancuri,
            inamicul nu luptă așa cum bătrânii generali au fost odată instruiți în academii.
            IDF a dat peste asta de mai multe ori. Și rușii din Siria. Și americanii din Irak.
            Și KAZ este întotdeauna util și necesar.
  7. 0
    1 octombrie 2019 11:39
    Turnul s-a dovedit a fi foarte sănătos, deși nu sunt special în asta.
    1. +4
      1 octombrie 2019 11:51
      Turnul este în esență același ca pe T-90A. Doar că un alt DZ a adăugat volum, plus o cutie a fost atașată la pupa pentru depozitarea unei părți din BC într-un mod nemecanizat.
  8. -10
    1 octombrie 2019 11:50
    Unde sunt miile de Armate până în 2020?)
    1. -8
      1 octombrie 2019 12:01
      Tu pui o întrebare despre scaun..
      1. +8
        1 octombrie 2019 12:10
        Citat: 210okv
        Tu pui o întrebare despre scaun..

        Cine nu este în afaceri este un scaun.
      2. +9
        1 octombrie 2019 12:51
        Citat: 210okv
        Tu pui o întrebare despre scaun..

        Producătorul de mobilă nu a fost în regiunea Moscova de șapte ani - dar totuși, toată negativitatea este aruncată asupra lui. zâmbet
    2. +2
      1 octombrie 2019 12:22
      Destul de clovni aproximativ 2000 de armate pentru a se reproduce. MO nu a vorbit niciodată despre asta
    3. 5-9
      +5
      1 octombrie 2019 14:33
      Cine le-a promis și când?
      O jumătate de duzină de bolnavi aleargă țipând unde sunt mii de Armați... cine i-a aprins așa?
      1. -4
        1 octombrie 2019 15:13
        Citat: 5-9
        Cine le-a promis și când?

        Până în 2018, Forțele Armate Ruse pot primi un nou tanc bazat pe platforma pe șenile grele Armata. Noul vehicul de luptă va înlocui imediat cele trei tancuri principale ale armatei ruse: T-72, T-80 și T-90. Oleg Bochkarev, vicepreședintele Colegiului Comisiei Militar-Industriale a Federației Ruse, a declarat despre acest lucru pentru TASS.
        Comisia Militară Industrială a Federației Ruse (MIC a Rusiei) este un organism permanent înființat pentru organizarea politicii de stat în domeniul complexului militar-industrial, sprijinul militar-tehnic al apărării țării, securitatea statului și aplicarea legii.
        Componența comisiei (în conformitate cu Decretul președintelui Federației Ruse din 23 iunie 2018 nr. 362):
        Putin, Vladimir Vladimirovici - Președintele Federației Ruse (Președintele Comisiei);
        Gerasimov, Valery Vasilievich - Șef al Statului Major General al Forțelor Armate ale Federației Ruse - Prim-viceministru al Apărării al Federației Ruse;

        Domnii destul de specifici și-au promis. Adevărat, faptul că garantul nostru are probleme cu executarea cuvântului nu este un secret de multă vreme.
        1. +4
          1 octombrie 2019 15:24
          Citat: Lannan Shi
          Citat: 5-9
          Cine le-a promis și când?

          Până în 2018, Forțele Armate Ruse pot primi un nou tanc bazat pe platforma pe șenile grele Armata. Noul vehicul de luptă va înlocui imediat cele trei tancuri principale ale armatei ruse: T-72, T-80 și T-90. Oleg Bochkarev, vicepreședintele Colegiului Comisiei Militar-Industriale a Federației Ruse, a declarat despre acest lucru pentru TASS.
          Comisia Militară Industrială a Federației Ruse (MIC a Rusiei) este un organism permanent înființat pentru organizarea politicii de stat în domeniul complexului militar-industrial, sprijinul militar-tehnic al apărării țării, securitatea statului și aplicarea legii.
          Componența comisiei (în conformitate cu Decretul președintelui Federației Ruse din 23 iunie 2018 nr. 362):
          Putin, Vladimir Vladimirovici - Președintele Federației Ruse (Președintele Comisiei);
          Gerasimov, Valery Vasilievich - Șef al Statului Major General al Forțelor Armate ale Federației Ruse - Prim-viceministru al Apărării al Federației Ruse;

          Domnii destul de specifici și-au promis. Adevărat, faptul că garantul nostru are probleme cu executarea cuvântului nu este un secret de multă vreme.

          Ei bine, unde spune textul tău despre mii de armate? Sau un locuitor nativ din nordul foarte îndepărtat nu este cititor, ci copy-pastel?
          1. -6
            1 octombrie 2019 16:21
            Citat: FenH
            Ei bine, unde în textul tău scrie despre mii de armate?

            Și 2300 - conform lui Sienko. A sunat aproape concomitent cu prostiile oficiale, despre armatizarea totală. Un tânăr Chukchi naiv... Trăiește să vezi astfel de postări și să nu înțelegi ceea ce este evident. Nu există bani pentru armate. Și nu va fi. Pentru cei înfometați, lucrătorii petrolului au nevoie de beneficii. Bancheri înfometați și ei. Fără arme și fregate, Rusia va trăi cu ușurință. Dar fără monede pentru colecția lui Alekperov ... Va muri instantaneu.
            1. +3
              1 octombrie 2019 23:09
              Citat: Lannan Shi
              Și 2300 - conform lui Sienko.

              Cine a spus exact că UVZ este gata să producă 2300 de fitinguri până în 2020, DACĂ Ministerul Apărării va da un astfel de ordin..
              Și oamenii au înțeles...
              1. 0
                2 octombrie 2019 07:09
                Citat din Albert1988
                Citat: Lannan Shi
                Și 2300 - conform lui Sienko.

                Cine a spus exact că UVZ este gata să producă 2300 de fitinguri până în 2020, DACĂ Ministerul Apărării va da un astfel de ordin..
                Și oamenii au înțeles...

                Lannan Shi doar pentru a cânta și a fi indignat de o roșcată, dar cel puțin să nu răsăriți acolo. băuturi
                1. -4
                  3 octombrie 2019 11:46
                  Citat: FenH
                  Lannan Shi doar pentru a cânta și a-i supăra pe roșcată

                  Aproximativ 1/3 din populație va fi mulțumită de orice regim. Cu același entuziasm, el se va pleca în fața țar-anpiratorului și va stigmatiza burghezia mondială și va împinge suboameni în vagonul cu gaz și va lupta pentru drepturile homosexualilor. Nu e vina mea că ești unul dintre cei... Cu o coloană flexibilă și o limbă aspră. Și din nou, nu este vina mea că iubita ta roșcată nu este capabilă să ofere creștere economică cel puțin la nivelul Nigeriei. Nu știți că în 2000 PIB-ul Nigeriei era de 1/5 din PIB-ul Rusiei, iar în 2018 - 1/3? Nu este dezgustător să fii mai prost decât un blackie din junglă?
                  1. +1
                    3 octombrie 2019 11:58
                    Citat: Lannan Shi
                    Citat: FenH
                    Lannan Shi doar pentru a cânta și a-i supăra pe roșcată

                    Aproximativ 1/3 din populație va fi mulțumită de orice regim. Cu același entuziasm, el se va pleca în fața țar-anpiratorului și va stigmatiza burghezia mondială și va împinge suboameni în vagonul cu gaz și va lupta pentru drepturile homosexualilor. Nu e vina mea că ești unul dintre cei... Cu o coloană flexibilă și o limbă aspră. Și din nou, nu este vina mea că iubita ta roșcată nu este capabilă să ofere creștere economică cel puțin la nivelul Nigeriei. Nu știți că în 2000 PIB-ul Nigeriei era de 1/5 din PIB-ul Rusiei, iar în 2018 - 1/3? Nu este dezgustător să fii mai prost decât un blackie din junglă?

                    Nu-i judeca pe alții singur, îmi amintesc de înmormântările conducătorilor URSS și ai Elțin.Întotdeauna au existat o grămadă de oameni nemulțumiți care, având în vedere prostia lor, puteau da vina pe toți cei din jur și autoritățile pentru ale lor. necazuri, incapabili să-și creeze propriile, urcă pentru a-i învăța pe alții cum să trăiască, paraziți proști învinși într-un singur cuvânt.Nu mă interesează nimicurile, așa că nu trebuie să răspunzi hi
                    1. -5
                      3 octombrie 2019 12:28
                      Citat: FenH
                      .În orice moment, au existat o grămadă de oameni veșnic nemulțumiți care, având în vedere prostia lor, puteau da vina pe toți cei din jur și pe autorități pentru propriile necazuri.

                      Din nou. Sub conducerea unui vâsletor, Federația Rusă dezvoltă o treime mai lent decât Nigeria sălbatică. În același timp, Nigeria din URSS nu a primit o armată din complexul militar-industrial, nici știință, nici porturi spațiale, nici doar fabrici și drumuri. Cu toate acestea, cu rata de creștere sub conducerea Glavnosterkh-ului, ne va depăși în 40-45 de ani. Sunteți conștient că din 2008 până în 2014 creșterea reală a PIB-ului, fără inflație, la prețuri constante, este de 6%. Și din 2014 până în 2018 - 2%. Da, epoca înmormântării este o decolare economică, verticală, în comparație cu economia lui Putin.
                      Citat: FenH
                      care, având în vedere prostia lor, puteau da vina pe toți cei din jur și pe autorități pentru propriile necazuri, care nu au reușit să-și creeze propriile lor, să urce să-i învețe pe alții cum să trăiască, paraziți proști, învinși într-un cuvânt

                      Nu s-au încadrat în piață și ar trebui să moară. Familiar. Iar amuzant este că tu, Zaputintsy, țipând despre Chubais ca pe o coloană a cincea, conform convingerilor lor, ești cei mai notori liberali, sincer canibali. Pe fondul căreia până și husele de saltea sunt comi-maoiști notorii.
                      Citat: FenH
                      Nu mă interesează nimicul

                      E de înțeles. Văzându-l în oglindă - studiat amănunțit.
                      1. 0
                        3 octombrie 2019 12:41
                        Citat: Lannan Shi
                        [
                        Niște sloganuri și distorsiuni, un primitiv complet râsActualizați manualul.
                      2. -5
                        3 octombrie 2019 12:49
                        Citat: FenH
                        Niște sloganuri și distorsiuni, un primitiv complet

                        Aceste sloganuri despre PIB sunt preluate de pe site-ul Rosstat și pur și simplu radiază de optimism. Apropo. În aceeași China, pentru o creștere de 8%, în 10 ani, ar fi fost împușcați în vrac, de la macaraua șef până la ultimul viceministru. În țările liberale, pur și simplu dădeau afară, conduceau un restaurant.
                      3. -1
                        3 octombrie 2019 13:51
                        Citat: Lannan Shi
                        .

                        Încerci să-mi demonstrezi ceva acum? Sau pur și simplu nu mai ai cu cine să vorbești? Îți vor expulza șeful revoluționarului, așa că aprovizionați cu fursecuri, iarna în Rusia este lungă
                        https://nation-news.ru/477272-mid-rf-poblagodaril-fan-za-razoblachivshee-agenta-cru-rassledovanie?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
              2. -5
                3 octombrie 2019 11:52
                Citat din Albert1988
                DACA Ministerul Apararii da un astfel de ordin..

                Iar Ministerul Apărării tocmai a promis, în persoana unui reprezentant în VP comisiei, că armata, armata, și nimic altceva decât armata. Și chiar și garantul garantat. Cu toate acestea, și-au schimbat pantofii dintr-un salt. Și garantul și MO. Și nu pentru prima dată.
                Citat din Albert1988
                Și oamenii au înțeles...

                Garant și ministru al apărării. Găsiți pe cineva în care să aveți încredere. Chiar naiv.
                1. 0
                  3 octombrie 2019 12:48
                  Citat: Lannan Shi
                  Și regiunea Moscova tocmai a promis... Și chiar și garantul a garantat. Totuși, și-au schimbat pantofii dintr-un salt

        2. 5-9
          +3
          2 octombrie 2019 12:39
          Bine? Ați primit un nou tanc bazat pe platforma pe șenile grele Armata în 2018? Ca da. Sau primit în 2019?
          Cine a promis 2300 de armate până în 2018? Nimeni. Până în 2018 - separat. 2300 - separat. Acești hamsteri fără creier au inventat ei înșiși 2300 până în 2018, ei înșiși au fost jigniți. Nicio idee că 2300 este pentru... un ciclu de viață de douăzeci de ani. Dar nu un hamster
  9. +2
    1 octombrie 2019 11:54
    Singura știre despre Krasnaya Zvezda sub eticheta T-90M „BreakthroughT-3”, motorul de căutare al Krasnaya Zvezda însuși pe site dă: „Anul acesta, producția în masă a tancului T-90M modernizat va începe
    14.03.2018". Este aceasta stire? - 14.03.2018
    1. -2
      1 octombrie 2019 12:25
      http://redstar.ru/pobednuyu-tochku-stavit-nam/
  10. 0
    1 octombrie 2019 12:17
    Kaz și pistolul 2a82...
    1. 0
      1 octombrie 2019 13:09
      T-90M are un tun 125A2-82M de 1 mm, la fel ca și tancul Armata.
      1. 0
        1 octombrie 2019 13:58
        Nu... au vrut, dar au refuzat.
      2. 5-9
        +2
        1 octombrie 2019 14:34
        Aici -1M arată doar că nu este ca Almaty ... există un ejector .... echipajul se va sufoca din Armata :)
        1. +1
          1 octombrie 2019 15:00
          Ejectorul poate fi instalat sau nu. Pe T90m, pistolul este vechi, iar BOPS-urile sunt scurte
          1. 0
            1 octombrie 2019 23:11
            Citat din Zaurbek
            Ejectorul poate fi instalat sau nu. Pe T90m, pistolul este vechi, iar BOPS-ul este scurt

            Oh, cât de departe de a fi un fapt - culașa tunului T-90M este foarte diferită de cea a T-90S, de exemplu, iar AZ-ul este, de asemenea, nou pentru muniții mai lungi, așa că cel mai probabil vechea armă cu o culapă nouă și poate folosi un BOPS mai lung.
            1. 0
              2 octombrie 2019 10:13
              Pe 2a82 bops 900mm. Cu energia de încărcare adecvată. Și cel mai rău lucru este că astfel de arme au fost norma pentru țările NATO încă din anii 2000.
              1. 0
                2 octombrie 2019 20:13
                Citat din Zaurbek
                Și cel mai rău lucru este că astfel de arme au fost norma pentru țările NATO încă din anii 2000.

                Absolut nu - armele mai lungi au mers la NATO numai pe cele mai recente versiuni de leoparzi - 2A7, iar înainte de aceasta, fără a schimba caracteristicile pistolului, au mărit lungimea BOPS prin scufundarea acestuia în manșon. Din cauza specificului, a trebuit să facem un nou AZ, dar acest lucru, după cum s-a dovedit, nu a fost atât de dificil.
                Citat din Zaurbek
                Pe 2a82 bops 900mm. Cu energia de încărcare adecvată.

                Da, doar 2A73 al lui T-90 nu este atât de slab și va putea scuipa un nou BOPS de 900 mm.
          2. 5-9
            0
            2 octombrie 2019 12:42
            Lungimea BOPS nu are nimic de-a face cu pistolul, dar are de-a face cu AZ.
            1. 0
              2 octombrie 2019 15:32
              ..si la culcare si la butoi ..energia este mare.
              1. 0
                2 octombrie 2019 20:14
                Citat din Zaurbek
                .iar la culcare si la butoi .. energia este mare.

                Pistolul are o marjă de siguranță, pistoalele celor mai noi T-90 o au foarte, foarte mult, nu poate fi comparat cu 2A82, dar totuși, pot fi folosite noi BOPS.
                1. 0
                  2 octombrie 2019 21:44
                  De fapt, nu
                  1. 0
                    3 octombrie 2019 20:05
                    Citat din Zaurbek
                    De fapt, nu

                    Pe ce fapt? Din capul tău, ca problemele cu producția de arme noi? americanii ies - trag calm din vechea arma cu un proiectil nou, mai lung si nimic ...
              2. 5-9
                +1
                3 octombrie 2019 09:00
                Ei bine, asta dacă vrei cu adevărat, foarte lung și puternic ... Statele Unite s-au odihnit împotriva acestui lucru, tija M829A3-A4 ocupă deja întreaga lungime a proiectilului. Și până acum ne-am deschis doar cu problema AZ
                1. 0
                  3 octombrie 2019 09:45
                  Problema principală este producția de trunchiuri. Nu putem produce în serie semifabricate pentru butoaie pentru 2a82.
                  1. 0
                    3 octombrie 2019 19:32
                    Citat din Zaurbek
                    Problema principală este producția de trunchiuri. Nu putem produce în serie semifabricate pentru butoaie pentru 2a82.

                    Și cine ți-a spus atâtea prostii? Nu confundați Rusia cu Ucraina - da, acolo, toată producția de trunchiuri noi s-a acumulat deja, avem toate regulile cu trunchiuri.
                    1. 0
                      3 octombrie 2019 19:36
                      Este cu probleme atât de complexe... altfel am fi văzut 2A82 pe toate tancurile modernizate. Și ai grijă la prostiile tale! Ei recrutează din reclame!
                      1. 0
                        3 octombrie 2019 19:38
                        Citat din Zaurbek
                        Este cu probleme atât de complexe... altfel am fi văzut 2A82 pe toate tancurile modernizate. Și ai grijă la prostiile tale! Ei recrutează din reclame!

                        Adică, unele probleme cu producția în masă a 2A82 - esența concluziei tale ... Este în regulă că utilizarea sa pentru modernizarea tancurilor vechi a fost abandonată chiar și sub URSS? Ce, de asemenea, nu ar putea fi produs în masă? Probabil, problema încă nu este în posibilitatea producției...
                        Deci asta e o prostie, punct, pentru că pentru industria rusă de apărare în acest moment - noul butoi nu este o problemă, cu atât mai mult. că butoiul a fost deja dezvoltat cu mult timp în urmă, problema este mai mult cu niște componente electronice și aceleași camere termice - până acum nu le putem produce atât de repede și atât de mult pe cât ne-am dori...
                      2. 0
                        3 octombrie 2019 19:53
                        Au refuzat din același motiv, dar inamicul nu avea astfel de arme, iar acum le au în masă. I-au scos din nimic de făcut? AZ este o problemă, dar a fost rezolvată complet pur și simplu prin adâncituri de-a lungul părților laterale și suprapuneri deasupra. Se potrivește bops de 900 mm. Ei pot face un butoi din semifabricate, dar încă nu există semifabricate cu parametrii necesari pentru un pistol puternic.
                      3. 0
                        3 octombrie 2019 20:04
                        Citat din Zaurbek
                        Au refuzat din același motiv, dar inamicul nu avea astfel de arme, iar acum le au în masă.

                        Oga, dar dintr-un motiv oarecare, tancurile se chinuiau în mod activ cu bice de 152 mm, se pare că inamicul avea așa ceva? râs
                        Și acum NU există astfel de arme în masă - în ceea ce privește energia botului, vechile tunuri de tanc sovietice de 125 mm depășesc doar un tun NATO - Rheinmetall L-120/55 cu o lungime de 55 de calibre și aceleași abramkini americani și cele mai multe leoparzii sunt înarmați cu un vechi Rheinmetall L-120/44 , cu o lungime a țevii de calibrul 44, care este mult mai slab în balistică decât tunurile T-80 și T-90 și chiar și T-72. NATO pleacă din cauza prelungirii BOPS. Dar ceea ce avem cu adevărat o problemă în Rusia este cu noi obuze...
                        Și da - despre spații pentru un butoi de putere mai mare - acestea sunt din nou fanteziile tale? De aproape 30 de ani au reușit să producă, dar nu pot face mai mult râs
                      4. 0
                        3 octombrie 2019 20:09
                        NATO cu tancuri a fost înaintea noastră în puncte de vedere, comunicații și sisteme IR și SLA. Cu T90M, ne-am apropiat de performanța lor.... dar ei sunt încă înaintea noastră la arme și BOPS. Nemții pot crește calibrul la 130 și 140 mm chiar mâine și nu au nevoie de un nou tanc. Și un calibru mare, de asemenea.
                      5. 0
                        3 octombrie 2019 20:29
                        Citat din Zaurbek
                        NATO cu tancuri a fost înaintea noastră în puncte de vedere, comunicații și sisteme IR și SLA.

                        Acesta este un adevăr comun și un secret deschis...
                        Citat din Zaurbek
                        dar ei sunt încă înaintea noastră la arme și BOPS.

                        În BOPS, da, nu în pistol - 90% dintre tancurile lor au arme mai vechi și mai slabe decât ale noastre ...
                        Citat din Zaurbek
                        Nemții pot crește calibrul la 130 și 140 mm chiar și mâine

                        Nu, nu pot - deoarece tunurile existente de 130-140 mm nu au reușit să se instaleze pe tancurile existente - este nevoie de o turelă complet nouă (ca noi, în general), dar aceasta nu este profitabilă - este mai ușor să faceți un nou rezervor.
                        Deci, este noul rezervor de care au nevoie pentru un calibru mai mare. Problema este alta - germanii, în principiu, nu au nevoie de o armată - nu se vor lupta cu nimeni. Chiar și noi luptăm în războaie prin proxy și conflicte locale, în timp ce germanii și-au redus participarea la certurile NATO la aproape zero și se gândesc cum să o reducă la zero cu totul...
                      6. 0
                        4 octombrie 2019 08:17
                        Cu toate acestea, raza lor de angajare BOPS a fost mai mare... Acum s-a echilibrat, dar rămânem în urmă în ceea ce privește penetrarea armurii. În contextul războaielor proxy, acest lucru este irelevant. Dar câte dintre aceste tancuri avem cu un astfel de SLA?
                      7. 0
                        6 octombrie 2019 14:48
                        Citat din Zaurbek
                        Cu toate acestea, intervalul lor BOPS a fost mai mare...

                        Gama de înfrângere a BOPS în gih a devenit mai mare, precum și penetrarea armurii, când în anii 90, spre deosebire de noi, nu s-au destrămat, ci au continuat să dezvolte tocmai aceste BOPS-uri. În URSS, dezvoltarea obuzelor de 125 mm a încetinit oricum, pentru că toată lumea își freca deja mâinile în așteptarea monștrilor de 152 mm, la fel și prăbușirea și anii 90.
                        Citat din Zaurbek
                        Acum s-a echilibrat, dar suntem în urmă în ceea ce privește penetrarea armurii.

                        În primul rând, nimeni nu știe cu siguranță care este penetrarea blindajului noului nostru BOPS și chiar și a noului BOPS al NATO - pentru informații secrete. Mai mult, nimeni nu știe sigur care este echivalentul blindajului aceleiași turele T-90, care este sudată. Se crede că, chiar și fără teledetecție, această armură este încă prea dură chiar și pentru noile obuze NATO la o distanță de 2000.
                      8. 0
                        6 octombrie 2019 19:29
                        Nu diminuez progresul nimănui în știința materialelor și SLA. Dar dacă luăm același nivel de metale pentru BOPS. Cu cât cel mai lung va lovi mai mult.
                      9. 0
                        6 octombrie 2019 19:38
                        Citat din Zaurbek
                        Nu diminuez progresul nimănui în știința materialelor și SLA. Dar dacă luăm același nivel de metale pentru BOPS. Cu cât cel mai lung va lovi mai mult.

                        E limpede ca lumina zilei
                        Vreau să spun un lucru simplu – le-a fost mai ușor să facă o rangă mai lungă – l-au înecat într-o mânecă și atât. A trebuit să refacem AZ-ul, DAR - ai noștri au vrut apoi să schimbe calibrul la monstruosul 152 mm și să nu se scalde, doar sindicatul a ordonat să trăiască mult, așa că ai noștri a trebuit să refacă AZ-ul - nu erau atât de multe tancuri și chiar și cu 152 mm s-au dovedit mult mai mulți hemoroizi decât se credea inițial ...
                      10. 0
                        6 octombrie 2019 21:45
                        După cum se dovedește, AZ-urile noastre au fost modernizate destul de repede. Dar din anumite motive nu o pun sub 2a46...
                      11. 0
                        6 octombrie 2019 21:58
                        Citat din Zaurbek
                        Dar din anumite motive nu o pun sub 2a46...

                        Articolul spune doar despre un exemplu invers)))
  11. +2
    1 octombrie 2019 13:06
    Tancurile moderne sunt achiziționate pentru unitățile de tancuri și puști motorizate

    Mai degrabă, pentru unitățile de tancuri ale puștilor motorizate și unitățile de tancuri. Cu toate acestea, în contextul armatei, în mod tradițional, unitățile sunt numite mai des formațiuni care nu sunt unități militare. Până la și inclusiv batalionul de linie. Și asta sună strâmb.
  12. +2
    1 octombrie 2019 13:34
    Un rezervor excelent, este păcat fără protecție activă, este lipsit de apărare împotriva tot felul de sulițe și țepi
  13. -1
    1 octombrie 2019 13:42
    Ministerul Apărării a început să cumpere tancuri modernizate T-90M Proryv-3. Oleg Saliukov, comandantul șef al forțelor terestre ruse, a spus acest lucru într-un interviu pentru ziarul Krasnaya Zvezda.

    T-90M „Proryv-3” va intra deja în trupe în acest an
    31 martie 2018

    https://topwar.ru/138943-t-90m-proryv-3-postupit-v-voyska-uzhe-v-etom-godu.html

    PS
    Au apărut în sfârșit pomeții turn ca un Magah, codițe ca un Merkava, aer condiționat și o transmisie automată. Acesta este unul dintre plusuri.
    Dintre minusuri, absența KAZ, același suport de muniție și întreținere scăzută.
    1. +3
      1 octombrie 2019 14:26
      Profesore, ați testat deja T-90M? Cert este că jurnaliştii diferă foarte rar în ceea ce priveşte cunoştinţele tehnice şi pot denatura totul cu uşurinţă.
      1. -2
        1 octombrie 2019 14:32
        Citat din vladcub
        Profesore, ați testat deja T-90M? Cert este că jurnaliştii diferă foarte rar în ceea ce priveşte cunoştinţele tehnice şi pot denatura totul cu uşurinţă.

        Scriu despre ceea ce știu.
        1. +2
          1 octombrie 2019 16:16
          Sau cred ca da....
    2. 0
      2 octombrie 2019 11:15
      Dar nu un hambar de 60 de tone)
    3. 0
      3 octombrie 2019 20:31
      Citat: profesor
      Dintre minusuri, absența KAZ

      Acesta este un minus, sunt de acord
      Citat: profesor
      aceeași muniție

      Ați vrut să spuneți că AZ este același? La fel, dar nu la fel - protecția sa împotriva incendiilor și a distrugerilor de schițe este cu un ordin de mărime mai mare decât înainte, iar aceștia au fost doar principalii factori care au condus la detonarea încărcăturilor de pulbere.
      Citat: profesor
      întreținere scăzută.

      De unde ai luat asta? Multe T-90 au fost reparate?
      1. 0
        5 octombrie 2019 08:18
        Citat din Albert1988
        Ați vrut să spuneți că AZ este același? La fel, dar nu la fel - protecția sa împotriva incendiilor și a distrugerilor de schițe este cu un ordin de mărime mai mare decât înainte, iar aceștia au fost doar principalii factori care au condus la detonarea încărcăturilor de pulbere.

        Cum? Acum obuzele nu se află de-a lungul perimetrului turnului? Fiecare proiectil este într-un container individual ignifug?

        Citat din Albert1988
        De unde ai luat asta? Multe T-90 au fost reparate?

        din documentele de reglementare. Câte ore de muncă sunt alocate pentru schimbarea unui motor?
        1. 0
          6 octombrie 2019 14:51
          Citat: profesor
          Cum? Acum obuzele nu se află de-a lungul perimetrului turnului? Fiecare proiectil este într-un container individual ignifug?

          Dragă prof! În T-90, obuzele nu s-au așezat NICIODATĂ de-a lungul „perimetrului turnului” - ele s-au așezat SUB turn, sub compartimentul său de luptă! În ceea ce privește rezistența la foc, acum întregul AZ este pus într-o cutie refractară anti-fragmentare cu un acoperiș care îl separă complet de compartimentul de luptă și de pereți. Este posibil să existe și protecție ignifugă pentru încărcările cu pulbere.
          Citat: profesor
          din documentele de reglementare. Câte ore de muncă sunt alocate pentru schimbarea unui motor?

          Orele pot ieși în evidență cât de mult doriți, important este cât timp poate fi înlocuit...
          1. +1
            7 octombrie 2019 07:25
            Citat din Albert1988
            Dragă prof! În T-90, obuzele nu s-au așezat NICIODATĂ de-a lungul „perimetrului turnului” - ele s-au așezat SUB turn, sub compartimentul său de luptă! În ceea ce privește rezistența la foc, acum întregul AZ este pus într-o cutie refractară anti-fragmentare cu un acoperiș care îl separă complet de compartimentul de luptă și de pereți. Este posibil să existe și protecție ignifugă pentru încărcările cu pulbere.

            Încărcarea automată a împușcăturilor în tun este asigurată de un încărcător automat electromecanic, similar cu cel instalat pe tancurile T-72.

            Detonarea uneia dintre obuze duce la distrugerea garantată a rezervorului.


            Citat din Albert1988
            Orele pot ieși în evidență cât de mult doriți, important este cât timp poate fi înlocuit...

            Câte ore? În Merkava și Leopard durează câteva minute.
            1. 0
              7 octombrie 2019 21:18
              Citat: profesor
              Încărcarea automată a împușcăturilor în tun este asigurată de un încărcător automat electromecanic, similar cu cel instalat pe tancurile T-72.

              Și acest AZ a fost protejat de o carcasă anti-fragmentare și refractară ....
              Citat: profesor
              Detonarea uneia dintre obuze duce la distrugerea garantată a rezervorului.

              Îmi amintesc că cineva foarte cunoscut mi-a susținut în detaliu că detonarea a cel puțin unui obuz duce ireversibil la detonarea obuzelor rămase. care este garantat să distrugă orice tanc, indiferent de modul în care este organizat suportul pentru muniții a face cu ochiul
  14. -6
    1 octombrie 2019 14:15
    Se pare că „Armata T-14” a fost complet distrus.
    Bula de aer a izbucnit, la fel ca „inovațiile” din Skolkovo ale prietenilor celui mai Radiant.
    Vor lăsa câteva bucăți ca să mulțumească privirea lui Putin la parade și e suficient.
    Totul, ca întotdeauna, cu această „putere”... Bine - încetul cu încetul...
    Principalul lucru este să conduceți în mod regulat gaz și petrol în străinătate - proprietatea "poporului" ... râs lol wassat

    A crea ceva care merită înseamnă a nu arăta desene animate și a nu jefui oamenii cu „reforme ale pensiilor”. Este nevoie de creier...

    Și nu contează că s-au cheltuit mulți bani pe toate aceste „inovații”, primind în schimb incomensurabil mai puțin decât s-a investit, principalul lucru este să umflați obrajii cu o privire inteligentă și să spuneți: „Da, într-adevăr. .."

    1. +1
      1 octombrie 2019 14:26
      Dați un motiv să certați autoritățile?)))) Se vede mai mult de pe canapea.
    2. +1
      1 octombrie 2019 16:17
      Nu te mai văita deja....
    3. +3
      1 octombrie 2019 18:58
      Brigadiere, am crezut de mult și încă cred că T-14 a fost mediatizat inutil.Fiecare postare știa că Aroma ESTE CEVA, iar tancul de fapt nu a trecut încă întregul set de teste.
      Cumva nu foarte inteligent. Acum, dacă T14 eșuează la teste, vor exista teoreticieni ai conspirației că conspirația îți va fi aspirată din deget.
      1. +1
        1 octombrie 2019 23:13
        Citat din vladcub
        Brigadiere, am crezut de mult și încă cred că T-14 a fost mediatizat inutil.Fiecare postare știa că Aroma ESTE CEVA, iar tancul de fapt nu a trecut încă întregul set de teste.
        Cumva nu foarte inteligent.

        Și anume – au decis să promoveze și să arate din timp – în mod normal, înainte de 2020, nu ar fi arătat-o ​​deloc.
        Citat din vladcub
        Acum, dacă T14 eșuează la teste, vor exista teoreticieni ai conspirației că conspirația îți va fi aspirată din deget.

        Da, nu va eșua - mașina este foarte promițătoare și chiar dacă T-14 este cel care eșuează, atunci, ținând cont de neajunsurile sale, cel puțin T-100500 va fi realizat pe baza aceleiași armate. - va fi mai puțină muncă din cauza unificării ..
        1. +1
          2 octombrie 2019 06:16
          Mă întreb cu cine se vor lupta cei care cer 100500 de mii de armate? Cu extraterestri??? asigurare Cu acestea, nici Almaty, nici forțele nucleare strategice nu vor ajuta plâns Armata este un tanc promițător al viitorului apropiat și deja în metal, pentru început ar fi bine să scrii o carte de teren pentru el cum să-l folosești în siguranță pentru tine și apoi să te înarmezi până la dinți râs Ce crezi?
          1. +1
            2 octombrie 2019 20:15
            Citat din Demon_is_ada
            Armata este un rezervor promițător al viitorului apropiat și deja în metal, pentru început ar fi bine să scrii un manual de câmp pentru el, cum să-l folosești în siguranță pentru tine și apoi să te înarmezi până la dinți.

            De fapt, cred că da - mașina este foarte nouă și foarte diferită de orice. ce se făcea la noi şi în lume în acest domeniu înainte. Așa că trebuie încă rulat și rulat calm și fără grabă, și abia atunci va fi posibilă rearmarea masivă.
    4. 0
      6 octombrie 2019 14:53
      Citat: Brigadier
      Se pare că „Armata T-14” a fost complet distrus.

      Informații despre ordinul Ministerului Apărării al Federației Ruse pentru producția primului lot de vehicule în serie bazat pe platforma „Armata”, inclusiv 80 de tancuri, 40 de vehicule grele de luptă pentru infanterie și 15 BREM, vă rugăm să găsiți singur - acesta este disponibil pe scară largă...
  15. +2
    1 octombrie 2019 14:20
    Undeva în mass-media au apărut informații că Ministerul Apărării a ținut cont de experiența ostilităților din Siria: 12 tipuri sunt întrerupte, în timp ce altele vor fi modernizate. Nu cunosc detaliile, poate cineva care știe?
  16. 5-9
    0
    1 octombrie 2019 14:29
    Deci, în ce versiune a lui T-90M... cu 2A46M sau 2A82?
  17. -1
    1 octombrie 2019 14:31
    Citat din: voyaka uh
    KAZ nu este pus pe principiu sau ce?

    Este puțin probabil ca acum KAZ să fie deja implicat în sine
  18. +3
    1 octombrie 2019 15:39
    Citat din Karabas
    Se pare că poate fi echipat ca un T-90AM

    Aceasta este problema
    avem 90% din flota de tancuri cu acest prefix.
  19. 0
    1 octombrie 2019 17:44
    T72b3 - un rezervor modern?
  20. 0
    1 octombrie 2019 20:02
    Citat: Lannan Shi
    Citat: FenH
    Ei bine, unde în textul tău scrie despre mii de armate?

    Și 2300 - conform lui Sienko. A sunat aproape concomitent cu prostiile oficiale, despre armatizarea totală. Un tânăr Chukchi naiv... Trăiește să vezi astfel de postări și să nu înțelegi ceea ce este evident. Nu există bani pentru armate. Și nu va fi. Pentru cei înfometați, lucrătorii petrolului au nevoie de beneficii. Bancheri înfometați și ei. Fără arme și fregate, Rusia va trăi cu ușurință. Dar fără monede pentru colecția lui Alekperov ... Va muri instantaneu.

    Prostia este ceea ce încerci să agăți de urechile cititorilor cu tăiței acri.

    Sienko, într-un interviu cu Ekho Moskvy, a spus două lucruri: un fapt și o presupunere. De ce nu le citezi?

    De fapt:
    „Programul de înarmare de stat prevede furnizarea armatei a 2300 de unități Armata.

    Presupunere:
    „Până în 2020, însă, cel mai probabil, se va ajusta în timp: „Volumele vor rămâne probabil, dar perioada se va deplasa în 2025” (https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/ )

    Dorința lui Sienko de a conduce tancul în serie și de a câștiga rapid bani pentru întreprinderea sa natală este de înțeles. Nu este clar de ce, pe baza presupunerilor lui cu privire la sincronizare, sugi ceva din degetul acolo sau ți-l scoți din nas și îl ungi pe tot forumul.

    Ministerul Apărării urmează o linie complet logică: în primul rând, teste la scară largă, pentru că. echipamentul este nou și brut, îmbunătățiri inevitabile, funcționare de probă și numai apoi producție în masă. Pur și simplu nu poate fi altfel.

    În acest moment, există o serie de întrebări referitoare la transmisie, motor, sisteme de ochire și gama de muniție. Acestea sunt toate noi și nu au mai fost lansate până acum. De exemplu, din câte am înțeles, nu există un motor „a doua treaptă” cu 1800 CP, care a fost planificat pentru modelul de producție. Fără el, evident, nu pot exista achiziții în masă. Problema prețului nu a fost încă aprobată în cele din urmă, rămâne destul de ridicată pentru standardele armatei ruse.
  21. 0
    1 octombrie 2019 20:44
    Și totuși aceasta este limita. Rezerva pentru modernizarea T-72 a fost epuizată. Avem nevoie de un tanc fundamental nou, doar complet nou, și nu ca Armata - dintre toate proiectele disponibile, a fost cel mai conservator și imperfect.
  22. +2
    1 octombrie 2019 21:20
    Citat: NEXUS
    Citat: AL DVS
    A scăpat din anumite motive

    Datorită costului și oportunității la acel moment. T-95, precum și Black Eagle, au fost inovatoare, dar foarte scumpe. T-14 este în esență o versiune economică a lui T-95.
    Citat: AL DVS
    Iar rezultatul merge la trupele T80 și T72

    Și în opinia dvs., 80-ku și 72-ku nu trebuie să fie actualizate? Avem în total 20 de mii dintre ele... propuneți să-l topiți? De ce nu v-a plăcut T-90M? Astăzi, este unul dintre cele mai moderne, protejate și căutate tancuri din lume.

    80 de ce? iarasi un tanc venigret, nu are unificare cu T-72/90, iar probleme de intretinere/logistica. Si sa nu spuneti ca motorina nu merge in conditiile din nord, ba chiar merge la suedezi (leo 2a7) si calcam din nou pe grebla veche unde iarasi vor fi 3 tipuri de rezervoare cu 0 unificare.
  23. -4
    1 octombrie 2019 22:39
    Tuns sub Leopard 2.
  24. -2
    2 octombrie 2019 08:38
    Este necesară modernizarea t-80bvm, t-72b3, t-90m și este destul de logic că se realizează. Acesta este cel mai rapid și mai puțin costisitor mod de a aduce tancurile la nivelul celor moderne occidentale. Și timpul pentru t-14 nu a venit încă, pentru că totul trebuie verificat, testat și finalizat înainte de a fi lansat într-o serie mare, iar armata însăși nu este prostește pregătită pentru acest tanc. Nu este pregătit din punct de vedere tehnic pentru un război centrat pe rețea, dar procesul este în desfășurare, sunt introduse componentele necesare pentru a lega informațional toate echipamentele între ele. Acesta este o etapă importantă pentru viitor.
  25. -1
    2 octombrie 2019 12:18
    Foarte bine. Aș spune chiar excelent. unde sunt toate elicele?
  26. 0
    2 octombrie 2019 12:27
    În ceea ce privește AZ-ul pe T-90m, puteți pune AZ, unde încărcăturile de pulbere sunt distanțate în nișa de la pupa din spatele turnului, iar obuzele sunt în suportul pentru muniții. Două încărcătoare automate, unul pentru proiectile, celălalt pentru încărcături cu pulbere. Acest lucru crește siguranța echipajului și a muniției. Americanii au evaluat deja un dispozitiv similar AZ în revista National Interest. Dar au cochilii unitare și o astfel de soluție tehnică este imposibilă. Și pentru doar separat. Brevet al Federației Ruse nr. 2612037 2017.
  27. -1
    2 octombrie 2019 19:41
    Este o glumă sau există o fotografie a unui tanc foarte asemănător cu Type 99 chinezesc în intro-ul știrilor?
    [media=https://vpk.name/file/img/type-99a2.jpg]
    Sau este acesta un indiciu că China va produce în curând tancuri pentru Federația Rusă?
  28. 0
    3 octombrie 2019 08:06
    Un tanc frumos, în timp ce Armata este testată și adusă în minte, nu vă puteți imagina mai bine. Deși, după părerea mea, Armata ar trebui să joace rolul unui tanc greu cu un tun de calibrul 152 mm, iar MBT-ul masiv ar trebui să fie exact ca T-90 M.