Cum s-au convertit rușii la islam?

178
Potrivit surselor arabe, se știe că în secolul al X-lea, o parte a Rusiei s-a convertit la islam. Conducătorul de atunci al Rusiei purta numele sau titlul de Buladmir, în consonanță cu numele prințului Vladimir Svyatoslavich. În același timp, prințul Vladimir este numit un kagan, ca și conducătorii turcilor.


„Marele Voievod Vladimir alege credința”, 1822. I. E. Eggink




Ce credință a acceptat Sfântul Vladimir?


Conform versiunii bisericești, Vladimir Sviatoslavovici (principe de Novgorod din 970, principe de Kiev în 978-1015) a adoptat credința creștină ortodoxă în 988, motiv pentru care este considerat un prinț sfânt. Adevărat, o privire mai atentă arată că era puțină sfințenie în el. Vladimir a devenit faimos ca o persoană foarte veselă, care avea un harem de sute de concubine, un pogromist din Polotsk, unde a măcelărit familia princiară a lui Rogvolodovici, unul dintre instigatorii războiului civil și un fratricid - la ordinul lui, Marele Duce. Yaropolk a fost ucis.

Principalele surse despre cum a fost botezat și botezat prințul Vladimir Kiev sunt „Povestea detaliată a modului în care au fost botezați oamenii din Ross” grecesc și cronica rusă „Povestea anilor trecuti”. „Narațiunea detaliată” relatează că prințul Roșovilor stătea în orașul său și credea că poporul său adera la patru religii și nu se poate uni în jurul uneia corecte. Unii au onorat credința evreilor (iudaismul) ca fiind cea mai mare și mai veche; al doilea - credința perșilor era respectată (închinătorii păgânilor de foc, totuși, puteau fi Rus păgâni, în credința lor focul avea și el de mare importanță); al treilea - „a onorat credința siriană” (aparent, nestorianismul, una dintre direcțiile creștinismului); al patrulea – a susținut „credința agariților”. Agar este concubina lui Avraam și mama lui Ismael, care a devenit progenitorul triburilor arabe. Adică agarii sunt musulmani. Așadar, vedem că înainte de botezul oficial al Rus’, Rus-Kiev erau evrei (evident, comunitatea khazară, foarte influentă la Kiev), creștini, musulmani și păgâni. Adică, musulmanii au fost prezenți la Kiev chiar înainte de botezul oficial al Rusului.

Vladimir a trimis ambasadori la Roma și le-a plăcut foarte mult cultul catolic, voia deja să accepte această credință, dar a fost sfătuit să verifice și credința greacă. Din nou a trimis ambasadori, deja la Constantinopol. Ambasadorilor ruși le-au fost aduse cadouri bogate și le-au plăcut riturile grecești chiar mai mult decât cele romane. Întorcându-se, ambasadorii au început să laude credința greacă. Drept urmare, Vladimir a decis să accepte credința greacă. Interesant este că ambasadorii nu au fost interesați de conținutul religiei, ci doar de forma - ritualuri.

Ce spun Cronicile Ruse? Vladimir a stat la Kiev și a făcut sacrificii zeilor păgâni. Ambasadori din diferite națiuni au venit la el cu o propunere de a accepta adevărata credință. Musulmanii au venit din Volga Bulgaria. Ei își laudă credința: să se roage unui singur dumnezeu, „să fii tăiat împrejur, să nu mănânce carne de porc, să nu bei vin”, dar poți avea mai multe soții. Lui Vladimir îi plăcea despre soții, dar nu îi plăcea: circumcizia, abstinența de la carnea de porc. Iar despre vin, a spus: „Rus se distrează să bea: nu putem trăi fără el”. Catolicii din Roma și-au lăudat religia: „... credința voastră nu este ca credința noastră, pentru că credința noastră este lumină; ne închinăm înaintea lui Dumnezeu, care a creat cerul și pământul, stelele și luna și tot ce respiră, iar zeii tăi sunt doar un copac. Vladimir le-a spus nemților: „Du-te de unde ai venit, căci părinții noștri nu au acceptat asta”.

Evreii khazar au venit și își laudă credința: „Creștinii cred în cel pe care l-am răstignit și noi credem într-un singur Dumnezeu...” Vladimir a întrebat: „Ce lege ai tu?” Iudeii au răspuns: „Tăiați împrejur, nu mâncați carne de porc și iepure de câmp, păziți Sabatul”. Prințul îi întreabă: „Unde este pământul tău?” S-a dovedit că Dumnezeu s-a îndepărtat de evrei, i-a lipsit de patria lor. Desigur, o astfel de credință nu trebuie acceptată.

Atunci grecii au trimis un filozof la domnitorul Vladimir, care a spus: „Am auzit că au venit bulgarii și te-au învățat să-ți accepti credința; credința lor pângărește cerul și pământul și sunt blestemați mai presus de toți oamenii, ca locuitorii Sodomei și Gomorei, asupra cărora Domnul a lăsat o piatră arzătoare și i-a inundat... ”Astfel, filozoful grec a certat toate legile și și-a lăudat pe ale sale. Vladimir s-a interesat, iar la sfatul boierilor și bătrânilor, a poruncit să trimită ambasadori în diverse țări pentru a afla mai multe despre credințe. Mai departe, totul se repetă, ca în sursa greacă. Ambasadorilor nu le-au plăcut bulgari-bulgari și germani, dar au fost încântați de frumoasa primire, ritualuri și daruri generoase ale grecilor. Drept urmare, Vladimir a acceptat credința grecilor.

Interesant este că pietrele funerare creștine apar în Rus’ abia la sfârșitul secolului al XV-lea. Înainte de aceasta, mormintele creștinilor și ale păgânilor sunt greu de distins, nu erau diferite. Acest lucru nu este, în general, surprinzător, în zonele rurale (unde a trăit marea majoritate a oamenilor) păgânismul a persistat câteva secole după botezul oficial.

Ce spun sursele estice


Surse estice raportează că o parte semnificativă a Rus (rușii) s-a convertit la islam. Adevărat, cu diferențele lor, nu cunoșteau ritualurile, mâncau carne de porc etc.

Călătorul arab din secolul al XII-lea Abu Hamid Muhammad ibn Abd ar-Rahim al-Garnati al-Andalusi a făcut mai multe călătorii, a vizitat Derbent, Volga de Jos și Mijloc. În 1150, din Bulgar, a plecat la Rus', conducând de-a lungul „râului slav” (Don). Am vizitat Kievul. Și aceasta este ceea ce spune despre oamenii Kyivienilor: „Și am ajuns în orașul slavilor, care se numește „Oraș[od] Kuyav” (Kiev). Și sunt mii de „maghribieni” în ea, care arată ca turci, vorbesc limba turcă și aruncă săgeți ca turcii. Și sunt cunoscuți în această țară sub numele de bejn[ak]. Și am întâlnit un bărbat din Baghdadi, al cărui nume este Karim ibn Fairuz al-Jawhari, era căsătorit cu [fiica] unuia dintre acești musulmani. Le-am dat acestor musulmani o rugăciune de vineri și i-am învățat khutbah, dar ei nu cunoșteau rugăciunea de vineri.” Adică locuiesc la Kiev, dar nu pot citi corect rugăciunea de vineri. Se pare că la vremea aceea exista o mare comunitate musulmană la Kiev, dar ei nu cunoșteau bine ritualurile.

În sursele estice există un mesaj că Kiy (fondatorul Kievului) era originar din Khorezm - numele său real era Kuya. O parte dintre musulmanii Khwarezmian au fost relocați în Khazaria, unde au fost stabiliți de-a lungul granițelor Khaganate. Kuya a devenit vizirul Khazaria, poziția sa a fost moștenită de fiul său, Ahmad ben Kuya. Istoricul arab, geograful și călătorul din secolul al X-lea Al-Masudi, care a unit anterior disparate istoric și observații geografice într-o lucrare la scară largă de natură enciclopedică și poreclit „Herodot arab”, raportează că forța militară principală din Khazaria sunt musulmanii - Arsias (yases), nou-veniți din Khorezm. Locuitorii armatei au judecători musulmani. Arsania este una dintre țările „slave” din izvoarele estice, alături de Slavia și Kuyavia. În plus, se știe că o parte semnificativă a populației Khazarului Khaganat erau slavi. Evident, mulți dintre ei ar putea fi creștini și musulmani.

Și ce spun sursele orientale despre Vladimir? Autorul și istoricul persan Muhammad Aufi (sfârșitul secolului al XII-lea - prima jumătate a secolului al XIII-lea) relatează că Rusii își câștigă existența doar cu o sabie. Dacă unul dintre ei moare, atunci toată averea este dată fiicei și nimic nu i se dă fiului decât sabia, spunându-i: „Tatăl tău și-a obținut averea cu sabia lui”. Așa a fost până când Rusii au devenit creștini. După ce au adoptat creștinismul, au învelit sabia. Dar din această cauză, afacerea lor a căzut în decădere. Atunci rușii au decis să se convertească la islam pentru a putea duce război pentru credință. Ambasadori ruși au sosit la Khorezm Shah, rude ale regelui lor, care purtau titlul de „Buladmir”, întrucât turcii poartă titlul de khakan. Khorezm Shah a fost foarte bucuros de acest lucru, a oferit cadouri ambasadorilor și a trimis pe unul dintre imami să-i învețe regulile islamului. După aceea, rușii au devenit musulmani.

Russ fac călătorii în țări îndepărtate, rătăcind constant pe mare pe nave. Cu cine se luptă rușii de obicei? Cu țări creștine - Bizanț, Polonia, Bulgaria, atacă orașele creștine din Crimeea. Interesant este că în comorile de pe teritoriul Rusiei se află în principal dirhami estici, ceea ce indică un comerț dezvoltat cu Estul. Există puține monede bizantine în tezaure. Tot la Kiev, în timpul săpăturilor, au fost găsite obiecte cu inscripție arabă. Inscripțiile arabe sunt o caracteristică comună a căștilor rusești bogate (inclusiv coiful Marelui Duce Alexandru Nevski). Vechile monede rusești până la Ivan cel Groaznic au fie doar inscripții arabe, fie rusă și arabă împreună.

Astfel, tabloul oficial al istoriei Rusiei, adoptat sub Romanov, are multe defecte. Deci, în istoria „clasică”, care este foarte convenabilă pentru Europa de Vest și școala istorică germano-romană (care a devenit „clasică” în Rusia), și în biserica oficială, istoria Rusiei a fost întreruptă aproape până la punctul de botez. De asemenea, au preferat să „uite” că marea majoritate a Rusilor au rămas păgâni timp de câteva secole după adoptarea creștinismului. Exista și o comunitate foarte puternică de slavi musulmani.

Păgânismul a durat cel mai departe în nordul Rusiei, în ținutul Novgorod. Doar în oraș predomina creștinismul, la sate credința era păgână. O situație similară a fost și la Kiev, în ținuturile din sud-vestul Rusiei. La Kiev, prinții, să știe, concentrându-se pe Roma sau pe cea de-a doua Rome (Constantinopol), au adoptat creștinismul. A existat și o puternică comunitate evreiască și musulmană (evident, moștenirea khazarilor). Dar credința străveche a predominat printre oameni. Creștinismul era străin de popor. În sud-vestul Rus'ului, creştinismul a început să pătrundă în popor abia sub influenţa Poloniei, în jurul secolului al XIV-lea.

Păgânismul a predominat în țara Vladimir-Suzdal. Cei care și-au păstrat credința în vechii zei erau numiți „urât” („păgâni”). Au durat multe secole până când, pe vremea lui Serghie de Radonezh, creștinismul și păgânismul s-au contopit într-una singură, în ortodoxia de foc. Un vecin era musulmanul Volga Bulgaria-Bulgaria, unde locuiau volgari-bulgarii, o populatie mixta slavo-turca. Relațiile erau active: războaie, raiduri, comerț, strămutarea prizonierilor, relații culturale. Prin urmare, au existat mulți slavi musulmani care s-au convertit ulterior la creștinism sau s-au alăturat grupului etnic tătar.
178 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +20
    17 octombrie 2019 05:08
    Citim după Autor!
    . „Și am ajuns în orașul slavilor, care se numește „Orașul [od] Kuyav” (Kiev). Și sunt mii „Maghribieni”, sub forma turcilor, vorbind limba turca si aruncand sageti, ca turcii. Și sunt cunoscuți în această țară sub numele de bejn[ak]. Și am întâlnit un bărbat din Baghdadi, al cărui nume este Karim ibn Fairuz al-Jawhari, era căsătorit cu [fiica] unuia dintre acești musulmani. Le-am dat acestor musulmani o rugăciune de vineri și i-am învățat khutbah, dar ei nu cunoșteau rugăciunea de vineri.” Adică locuiesc la Kiev, dar nu pot citi corect rugăciunea de vineri. Se pare că la vremea aceea exista o mare comunitate musulmană la Kiev, dar ei nu cunoșteau bine ritualurile.

    Întrebarea este, ce legătură au rușii sau slavii cu asta?
    Vorbim despre turcii care vorbesc limba turcă și au tehnici militare asemănătoare popoarelor turcești! Îndrăznesc să sugerez că conversația este despre Torques - aliați ai prinților ruși!
    Mai mult, este menționat un analfabet religios originar din Bagdad, care locuiește la Kiev. Și cum rămâne cu frații slavi?
    De fapt, în secolul al X-lea, Kievul era un oraș destul de multicultural, înainte ca formula „Ortodoxie-autocrație-Rusia” să fie încă jumătate de mileniu!
    Apropo, pe baza PVL și a documentului Cambridge, putem spune cu încredere că în Rusia Kievană erau mult mai mulți evrei (evrei) decât musulmani!
    Cu stimă, Kote!
    1. +6
      17 octombrie 2019 07:54
      Omonim, aceste întrebări ar trebui adresate lui Fomenko, iar Samsonov este doar un servitor al lui Fomenko
      1. 0
        20 octombrie 2019 14:09
        Te interesează prostiile lui Shpakovski? Fomenko are cel puțin câteva gânduri proprii. Da, și nu se preface a fi adevărul suprem. Deci. Una dintre variantele poveștii noastre..
        1. 0
          20 octombrie 2019 20:36
          Citat: alexey alekseev_2
          Te interesează prostiile lui Shpakovski? Fomenko are cel puțin câteva gânduri proprii. Da, și nu se preface a fi adevărul suprem. Deci. Una dintre variantele poveștii noastre..

          Sau, mai degrabă, adevărul suprem, susține el în aceeași măsură ca și Petrik sau Zadornov
          1. +2
            21 octombrie 2019 00:30
            Mereu am fost surprins.. Prostia polonezilor ca l-au invins pe Alexandru cel Mare este luata de la sine inteles.Argumentele matematicianului, chiar documentate, sunt o prostie.. Suntem rusi ciudati.
            1. +1
              21 octombrie 2019 10:35
              Citat: alexey alekseev_2
              Mereu am fost surprins.. Prostia polonezilor ca l-au invins pe Alexandru cel Mare este luata de la sine inteles.Argumentele matematicianului, chiar documentate, sunt o prostie.. Suntem rusi ciudati.

              Aceasta se numește o jonglerie cu fapte, probabil doar Fomenko știe despre polonezi și macedoneni.
              Lumea va înnebuni când matematicienii și comedianții își vor băga nasul în istorie, atunci etruscii vor deveni într-adevăr „e ruși”, iar istoricii se vor angaja în analiză matematică.
              1. 0
                21 octombrie 2019 13:59
                Ei bine, Fomenko nu a menționat polonezi și macedoneni. Am citit asta de la Mekhovsky, cel care a menționat pentru prima dată jugul mongolo-tătar pentru Rus'.
    2. +11
      17 octombrie 2019 07:58
      Nu fi surprins. În RUSIA de astăzi, biserica încearcă să revină la putere și să se agațe de jgheabul statului, așa cum a fost în IMPERIUL RUS. Pentru a face acest lucru, nici preoții, nici șefii lor nu se sfiesc de mijloace.
      Sub Elțîn, biserica făcea comerț cu alcool și tutun, pe lângă aur și argint. Apetitul a crescut și biserica vrea să nu facă comerț, nu - să conducă statul. Prima etapă, fuziunea cu biserica străină, a fost deja finalizată. A doua etapă - alegerea ideologiei este încă în curs de dezvoltare. Dar ei încearcă în grabă să introducă tsarebozhy și să îngrășeze cu succes regilor tot felul de pretendenți.
      Nu voi fi surprins dacă apar brusc apocrife necunoscute ale sfintelor scripturi sau cronici apar brusc de undeva. La fel ca cele apărute după urcarea Romanovilor, și chiar și martori ai acelor evenimente vor apărea cu certificate de la Vladimir, sau chiar de la OLGA însăși.
      1. +17
        17 octombrie 2019 08:41
        vasily50 (dmitry) Dar ei încearcă în grabă să introducă tsarebozhy și să îngrășeze cu succes regilor tot felul de pretendenți.
        Da, așa este, așa este. În loc să predea astronomie (ei bine, măcar au fost destul de deștepți încât să o întoarcă în programa școlară), copiii noștri sunt insuflat cu forța cu toată porcăria asta preoțească. Nu este suficient să susținem examenul de stat unificat, așa că există și o stupefacție din partea bisericii. Religia este o chestiune individuală și persoana însuși trebuie să abordeze acest lucru, fără îndemnuri. Și aici, de pe banca școlii, copiii sunt păcăliți.
        L-au notat pe nenorocit de rege ca pe un martir, dar de ce nu au notat milioanele de oameni obișnuiți distruși de politica lui mediocră?
        Acum se hrănesc ticăloșii ăștia Kirilo-Romanov, se atârnă medalii unii pe bruho grasul celuilalt. Rușine și rușine pentru o asemenea biserică. Deși trebuie să admitem că adevărații asceți se găsesc uneori printre frați, DAR foarte rar. Practic, orice pop este o colecție a tuturor păcatelor care sunt descrise doar în scripturi.
        1. +8
          17 octombrie 2019 17:56
          Citat: Alexander Suvorov
          Practic, orice pop este o colecție a tuturor păcatelor care sunt descrise doar în scripturi.

          „Fă întotdeauna ceea ce spune mullahul, dar niciodată nu faci așa cum face el.” (Înțelepciunea orientală)
          1. +4
            18 octombrie 2019 18:38
            Înțelepciunea rusă spune altfel - Ce este preotul, așa este parohia. a face cu ochiul
            1. +2
              18 octombrie 2019 20:28
              Wai! De ce „altfel”? Aceleași ouă, doar la profil! Salut omonim hi !
              1. +2
                18 octombrie 2019 21:00
                Salutări, omonime! hi
                Prietenul meu din Ferghana își amintește adesea acest proverb despre mullah când ne certăm despre preoți. râs
                Dar proverbul despre preot are încă un alt sens, legând sosirea cu personalitatea preotului, și nu cu învățăturile sale. solicita
            2. +2
              18 octombrie 2019 22:53
              Deci, dacă sosirea este bună, atunci pop-ul este probabil nimic.
        2. +6
          17 octombrie 2019 18:30
          Alexander Suvorov, școala este chiar peste drum de casa mea, dar N-AM VĂZUT NICIODATĂ un preot să vină la școală. Un cunoscut din Ufa a spus că un mufti vine uneori la școala lor pentru a preda o opțiune: „Fundamentals of Islam”
        3. 0
          17 octombrie 2019 21:07
          Apropo, despre astronomie. Ei bine, personal am avut un „cinci”. Dar explicați-mi acest fapt: discurile Lunii și Soarelui vizibile de pe Pământ au aproximativ aceeași dimensiune, ceea ce provoacă eclipse totale de soare aperiodice. Dar care este probabilitatea unei astfel de coincidențe din punctul de vedere al teoriei probabilităților? Am trecut prin ea (deși în cea mai mare parte prin asta) în anul 2 la o universitate de chimie și nu sunt matematician. Deci, am o idee despre matematica superioară. Dar mi se pare că probabilitatea unei astfel de coincidențe este foarte mică. Îmi propun, ca primă aproximare, să o consider egală cu raportul dintre distanțele de la Pământ la Lună și Soare (nu aparțin deloc susținătorilor teoriei pământului plat, pentru claritate). Apoi obținem: 384 / 000 = 150% (aproximativ). Probabilitate - nici una, nici alta. Se pare că este posibil în principiu, dar nu foarte probabil, vedeți. Și ce va spune un matematician profesionist despre asta, mă întreb? Trebuie introduse condiții de limită, trebuie definite evenimente dependente și independente și așa mai departe. Eu nu. În ce direcție va merge această estimare intuitivă atunci când se încearcă un calcul riguros? În direcția creșterii probabilității unei astfel de coincidențe aleatorii sau, dimpotrivă, în direcția scăderii? Nu știu. Un cuvânt pentru matematicieni. Am cântat, dar acolo măcar nu răsărit.
          Deci, cum rămâne cu abordarea fără îndemnuri - o persoană ar trebui să știe cel puțin din ce alege, de fapt. Și oferi, pentru început, negarea dezbină. „Sub steagul marxism-leninismului, înainte spre victoria comunismului”. Crezi sau nu, nu a ieșit. Alternativele nu au fost luate în considerare. Pentru o persoană care este familiarizată cel puțin în termenii cei mai generali cu istoria științei, rolul hazardului pur în multe descoperiri fundamentale este evident. Deci, ce este știința? Cu ce ​​se mănâncă de fapt? In calitate de candidat la stiinte tehnice intreb. Întrebarea este retorică. Un alt lucru este că evoluția de la ateism la un fel de religie este o chestiune complicată. O persoană decentă nu schimbă religia ca mănușile. Ateismul este, de asemenea, o religie. Credința că nu există Dumnezeu. Și trebuie să spun, pe o fundație destul de șocantă a propagandei liberale anticlericale a secolului al XIX-lea. Ei bine, bineînțeles, aici îi aveți pe enciclopediști și „Regatul Rațiunii” al Revoluției Franceze. Îmi amintesc imaginea din manualul de istorie sovietică - „ascensiunea și căderea Marii Revoluții Franceze”. Din 1789 până în 1794, totul a crescut și a crescut - și brusc „buc”! - zero. Nu există revoluție. Mister. Și ce a fost, așa cum am aflat mulți ani mai târziu? Da, acesta este numărul celor ghilotinați public la Paris! Dinamica - unu la unu. Acestea sunt Împărăția Rațiunii! Până la momentul prăbușirii, contul se ridica deja la mii pe lună. Dușmanii oamenilor au ieșit din toate crăpăturile ca niște gândaci. Și bună, iată-ne. Ei bine, aici, bineînțeles, și cele mai active ghilotine au fost rapid ghilotinate, dar parcă s-a oprit aici.
          Desigur, Repin nu și-a luat preotul Mytishchi din cap, dar, credeți-mă, ei sunt încă o minoritate clară - chiar și acum. Chiar și după ce mulți membri ai PCUS s-au revărsat mai aproape de Biserică la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90 ai secolului trecut, fără o pauză de conștientizare serioasă.
          1. +3
            18 octombrie 2019 18:51
            Citat: Nikolai Korovin

            Apropo, despre astronomie. Ei bine, personal am avut un „cinci”. Dar explicați-mi acest fapt: discurile Lunii și Soarelui vizibile de pe Pământ au aproximativ aceeași dimensiune, ceea ce provoacă eclipse totale de soare aperiodice. Dar care este probabilitatea unei astfel de coincidențe din punctul de vedere al teoriei probabilităților? Am trecut prin ea (deși în cea mai mare parte prin asta) în anul 2 la o universitate de chimie și nu sunt matematician. Deci, am o idee despre matematica superioară. Dar mi se pare că probabilitatea unei astfel de coincidențe este foarte mică. Îmi propun, ca primă aproximare, să o consider egală cu raportul dintre distanțele de la Pământ la Lună și Soare (nu aparțin deloc susținătorilor teoriei pământului plat, pentru claritate). Apoi obținem: 384 / 000 = 150% (aproximativ). Probabilitate - nici una, nici alta.

            Desigur, „nici asta, nici asta”! Acum, dacă ai împărți distanța de la ochiul stâng până la vârful penisului, la distanța de la urechea dreaptă la fesa stângă... Atunci valoarea rezultată ar coincide cu 200% cu probabilitatea pe care o căutai. Și chiar asta ar fi!
            1. 0
              18 octombrie 2019 21:10
              Nu văd nimic în acest comentariu, cu excepția dorinței de batjocură, agățandu-mă de un cuvânt rupt din context. O metodă de a conduce o discuție foarte caracteristică publicului liberal. Există ceva la obiect?
              1. +1
                18 octombrie 2019 23:00
                Citat: Nikolai Korovin

                Nu văd nimic în acest comentariu, cu excepția dorinței de batjocură,

                Deloc. Tocmai l-am adus pe al tău la perfecțiunea logică, bineînțeles „creativ” (wassat) , o metodă de calcul a probabilităților. Ai vrut să afli părerea unei persoane care înțelege ce este probabilitatea și cu ce se mănâncă? L-ai recunoscut... râs
                1. -1
                  18 octombrie 2019 23:43
                  Nu vad nicio parere. Văd gluma, da. Da, doar râsete fără motiv - foarte indecent. Ei bine, aceasta este prima aproximare pe care am ales-o. Prima constantă de integrare este necunoscută. Am formulat problema - întorc ceea ce vreau. Aici, cu evenimente dependente și independente, nu totul este atât de simplu pe cât ți s-ar părea, judecând după rafinamentul tău ultra-super original al metodei de calcul. Și ce este, mai exact, amuzant? Discurile vizibile ale Soarelui și ale Lunii au același diametru, sau unde?

                  Fu-tu, bine-tu. S-a exprimat mai mult sau mai puțin raționalizat sub perdea, dar dacă ei urmăresc și descifrează și asta? Ei bine, este pentru Allah. Încă să fie interzis. Voi sta în colț, în liniște. Genunchi pe mazăre. Pentru blasfemia mentală.
                  1. +2
                    19 octombrie 2019 00:12
                    Citat: Nikolai Korovin
                    Și ce este, mai exact, amuzant?

                    Citat: Nikolai Korovin
                    Dar mi se pare că probabilitatea unei astfel de coincidențe este foarte mică. Îmi propun, ca primă aproximare, să o consider egală cu raportul dintre distanțele de la Pământ la Lună și Soare (nu aparțin deloc susținătorilor teoriei pământului plat, pentru claritate). Apoi obținem: 384 / 000 = 150% (aproximativ). Probabilitate - nici una, nici alta.

                    Aici este perla! râs În general, manualul de teorver în dinți și studiază până înțelegi ce este umorul.
                    1. -1
                      19 octombrie 2019 03:55
                      Și nu mă voi gândi. Iată, de exemplu, un exemplu de utilizare a theorver.

                      Exemplu. Magazinul a primit produse noi de la trei întreprinderi. Compoziția procentuală a acestor produse este următoarea: 20% - produse ale primei întreprinderi, 30% - produse ale celei de-a doua întreprinderi, 50% - produse ale celei de-a treia întreprinderi; în continuare, 10% din produsele primei întreprinderi de cel mai înalt grad, la a doua întreprindere - 5% și la a treia - 20% din produsele de cel mai înalt grad. Găsiți probabilitatea ca un produs nou achiziționat aleatoriu să fie de cea mai bună calitate.
                      Soluţie. Să notăm cu B evenimentul în care produsul premium va fi achiziționat, prin notăm evenimentele care constau în achiziționarea de produse aparținând primei, a doua și, respectiv, a treia întreprinderi.
                      Putem aplica formula probabilității totale și în notația noastră:
                      (formula nu a fost copiată, ei bine, la naiba cu ea).
                      Înlocuind aceste valori în formula probabilității totale, obținem probabilitatea dorită:
                      (s-a dovedit 0.135).

                      Înțeleg că dacă se propune să se gândească la ceva care depășește manualul lui Malinin și Burenin, atunci este mai ușor să te agăți de cuvânt și să ridiculizezi. Acesta, în opinia dvs., este un eveniment de încredere și nu este nimic de care să vă agitați. Dar dacă amesteci 2 chibik cu ceai și 30 de kilograme de pânză roșie și neagră... Ei bine, un steag în mâini.
              2. +1
                20 octombrie 2019 20:44
                Citat: Nikolai Korovin
                Nu văd nimic în acest comentariu, cu excepția dorinței de batjocură, agățandu-mă de un cuvânt rupt din context. O metodă de a conduce o discuție foarte caracteristică publicului liberal. Există ceva la obiect?

                Da, da, și este, de asemenea, voluminos, pe salariul Departamentului de Stat și xoxol în plus și scrie dintr-un manual de instruire
                1. 0
                  23 octombrie 2019 19:52
                  Concept învechit. Nu mă biciuiesc în regiment, pentru că este interzis.
        4. +2
          17 octombrie 2019 23:07
          Alexander Suvorov, nume plin de obligație. Și - "Nikolaska sângeros." Bazat pe evenimentele din 9 ianuarie 1905. Ei bine, ei știu de mult cine a fost Gapon. Acest lucru nu a fost negat nici măcar în vremea sovietică. Adevărații organizatori i-au dat timp să meargă și l-au scos pentru orice eventualitate, pentru a nu vărsa fasolea. Iar șeful de coloană era format din militanți calificați. Ofițerul care a comandat cordonul este „vinovat” de vărsarea de sânge. Când au fost aruncați în aer, 150-200 de militanți s-au ghemuit la comandă pentru a nu-și răni capul. Distanța era de 50 de metri.Bineînțeles, următoarea echipă trebuia să tragă să omoare. Câteva secunde – și de la vreo companie care stătea la Palatul de Iarnă, după ce se apropia de o lovitură eficientă de revolver, aveau să rămână coarnele și picioarele. Niciun comandant nu va permite asta.
          Ei bine, nu este pentru mine, depozitarul, să explic profesioniștilor la ce distanță un glonț de pușcă păstrează forța letală. Așa că oameni cu bannere, portrete și icoane au intrat în distribuție din întâmplare. Desigur, există un urlet liberal de aproximativ 3000 de morți, deși, de fapt, au fost aproximativ 300. Foarte trist - dar pune-te în locul acestui ofițer. Și apoi - teroare în masă împotriva oficialilor guvernamentali și a poliției. Guvernatorul general al Moscovei, condus. carte. Serghei Alexandrovici, unchiul țarului, a fost ucis în plină zi. În total, teroriștii au distrus peste 10 de state. oficiali, polițiști și aristocrați - nu-mi amintesc cifra exactă, dar este cunoscută destul de exact. A împușca un polițist santinelă între cazuri este un fel de șic revoluționar. Terorişti executaţi - dar de multe ori mai puţin. Așa este „țarismul sângeros”. Aici a avut loc, potrivit lui Kara-Murza, „delegitimizarea țarismului”. Totul se bazează pe redistribuirea neagră, spun ei, există un motiv în asta. Interesele țărănimii nu au fost luate în considerare. De aici inevitabilitatea lunii octombrie. Și cumva „uită” de teroare. Și anume, a paralizat aparatul de stat. Dar intervalul dintre februarie și octombrie pare să fie descris corespunzător pentru el.
          Nicolae al II-lea nu i se poate reproșa decât că nu este la înălțime. Prezența personală în funcții cu prințul bolnav nu a ajutat. Puțini au înțeles asta corect. Reformele au fost cu jumătate de inimă și îngreunate la nivel local. Rămășițele nobilimii locale nu au vrut să renunțe la rămășițele din fostul lor lux. Dar cine ar fi făcut-o în locul lui? Stolypin a fost ucis, Witte l-a dezamăgit, restul au fost slabi... Da, a căzut în misticism. Dar rolul lui Rasputin a fost mult mai puțin semnificativ decât cel care i-a fost atribuit. Practic, așa cum se spune acum, „fakes”. Drept urmare, pe 2 martie era singur. Într-adevăr, un purtător de pasiune. Motivul principal al abdicării este evitarea războiului civil. Și totuși - același capăt și în același loc.
      2. -1
        17 octombrie 2019 08:45
        Citat: Vasily50
        Dar ei încearcă în grabă să introducă tsarebozhy și să îngrășeze cu succes regilor tot felul de pretendenți.

        Desigur, aveți o mare confuzie cu privire la cine și ce încearcă să implementeze.
        Tsarebozhie - o erezie care îl aseamănă pe Sfântul Nicolae al II-lea cu Hristos Însuși, iar Biserica se luptă cu această erezie.
        1. +7
          17 octombrie 2019 09:46
          bober1982 (vladimir) al Sf. Nicolae al II-lea
          Să-ți fie rușine dacă nu știi că biserica l-a recunoscut drept „păstor-purtător”, dar nu „sfânt”!
          Tsarebozhie este o erezie care îl aseamănă pe Sfântul Nicolae al II-lea cu Hristos Însuși, iar Biserica se luptă cu această erezie.
          Ei bine, da, îi este frică...
          Biserica se gândește la restaurarea monarhiei. Există „moștenitori”?
          Alexander Pyzhikov despre cine beneficiază astăzi de restaurarea monarhiei?

          Biserica Ortodoxă Rusă a ridicat problema restabilirii monarhiei. Mitropolitul Hilarion de Volokolamsk a declarat că monarhia are avantaje față de formele elective de guvernare. Mai mult, potrivit lui, acest model de structură politică are mulți susținători în rândul credincioșilor ortodocși. De asemenea, mitropolitul nu a exclus că, dacă în societate începe o discuție despre restaurarea monarhiei în Rusia, biserica va lua parte activ la aceasta. ©
          De asemenea, cu Pyzhikov, incl. Atenţie! Răzbunarea monarhică a oligarhiilor


          Mitropolitul Ilarion, în centru, și „moștenitorii” Kirillovici

          De ce Biserica Ortodoxă, care nu s-a opus abdicării lui Nicolae al II-lea în februarie 1917 și în martie a „recunoscut” Guvernul provizoriu, face acum cult monarhiei și fostului împărat?

          Alexander Pyzhikov, doctor în științe istorice, profesor la Universitatea Pedagogică de Stat din Moscova, și-a împărtășit părerea despre modul în care cifrele trecutului sunt folosite în scopuri politice într-un interviu pentru Nakanune.RU.

          Alexander Pyzhikov: Aici trebuie să pornim de la cum este ROC ca organizație și cum a apărut. Aceasta este o organizație artificială pe care Romanovii au creat-o special pentru a-și consacra dominația, primatul stratului ucrainean-polonez conducător, care a proiectat această Biserică. A fost proiectat de imigranți de tip Uniate din Commonwealth. Ei au distrus de fapt Ortodoxia Rusă și, din ordinul Romanovilor, au creat Biserica, pe care acum o numim Nikonian.
          1. 0
            17 octombrie 2019 09:59
            A.V. Pyzhikov (Dumnezeu să odihnească în pace), și-a început cariera ca cercetător junior la Departamentul de Istorie al PCUS al Institutului de Marxism-Leninism din cadrul Comitetului Central al PCUS, s-a născut în 1965, s-a alăturat PCUS în 1987 (adică 22-doi ani)
            1. +6
              17 octombrie 2019 10:03
              beaver1982 (vladimir)
              A.V. Pyzhikov (Dumnezeu să odihnească în pace), și-a început cariera ca cercetător junior la Departamentul de Istorie al PCUS al Institutului de Marxism-Leninism din cadrul Comitetului Central al PCUS, s-a născut în 1965, s-a alăturat PCUS în 1987 (adică 22-doi ani)
              Și ce-i cu asta? Greșește cu ceva?
              1. -2
                17 octombrie 2019 10:12
                Citat: Alexander Suvorov
                Și ce-i cu asta?

                Conjunctura s-a schimbat, a început un mod la modă - din realitatea sovietică plictisitoare, cercetătorii juniori au trecut la subiectul religiei, acest subiect a devenit nu numai la modă, ci și pâine.
                1. +5
                  17 octombrie 2019 10:15
                  beaver1982 (vladimir)
                  Conjunctura s-a schimbat, a început un mod la modă - din realitatea sovietică plictisitoare, cercetătorii juniori au trecut la subiectul religiei, acest subiect a devenit nu numai la modă, ci și pâine.
                  Nu este nevoie să scapi cu fraze generale și despre nimic! Ce este exact în neregulă cu Pyzhikov?
                  1. -6
                    17 octombrie 2019 10:24
                    Citat: Alexander Suvorov
                    Ce este exact în neregulă cu Pyzhikov?

                    În chestiuni de religie, el a înțeles cam la fel ca și tine.
                    Ei bine, judecă singur, ce ar putea el să știe? Ați văzut vremuri de perestroika? Dar apoi toți s-au repezit literalmente în Biserică, fără să treacă. Ceea ce a mai rămas pentru toți acești angajați ai institutului PCUS, să scrie o disertație despre rolul PCUS în activitatea fermei colective - toată lumea va începe să râdă (toată lumea a devenit mai îndrăzneață), așa că au început să treacă la ceva nou - nu este uzată și nu este bătută.
                    1. +7
                      17 octombrie 2019 10:42
                      beaver1982 (vladimir)
                      În chestiuni de religie, el a înțeles cam la fel ca și tine.
                      Ce ești tu? Și vrei să spui că toți suntem teolog recunoscut? Cine ești tu să declari cu atâta aplomb că nici eu, nici Pyzhikov nu înțelegem problemele religioase?
                      Ca întotdeauna, răspunsul tău este nimic, doar vorbe goale și lăudări. În loc să respingi cuvintele specifice ale lui Pyzhikov, începi să-ți duci prostiile despre faptul că nimeni, cu excepția, desigur, persoana iubită, nu înțelege nimic.
                      Tocmai de aceea nu vreau să mă cert cu tine, pentru că în afară de aroganța goală, nu ești în stare să scrii nimic pe fondul problemei.
                      1. -1
                        17 octombrie 2019 10:53
                        Tu și cu mine ne-am îndepărtat de la subiect, disputa noastră cu tine (cum ai spus tu) s-a întors în direcția greșită.
                        Continuați să vă bucurați de munca cercetătorilor juniori, mult succes.
                      2. +6
                        17 octombrie 2019 12:48
                        Cei mai tineri îmbătrânesc, susțin disertații, călătoresc prin țară, stau în arhive, în general, studiază problema. Toate acestea pentru ca analistul canapelei să spună: nu cred!
                      3. -7
                        17 octombrie 2019 13:00
                        Uniunea Sovietică a fost distrusă de mâinile unor cercetători juniori și seniori, asistenți de laborator și șefi de laboratoare. Era un fel de infanterie de luptă.
                      4. +5
                        17 octombrie 2019 19:57
                        Personal, sunt cercetător senior de 33 de ani. Cu pauze. Nu am stricat nimic, dimpotrivă, m-au stricat în 1992, din nou adunați încet din părți mici. Deci, ce ar fi dacă notoriul Gaidar, poate, ar fi un cercetător junior? Fiecare familie are oaia ei neagră. Ai niște generalizări ciudate.
                      5. +5
                        17 octombrie 2019 23:18
                        Declarație prea monumentală. Ești prea sigur de asta, se pare că ai citit-o undeva și ești gata să aperi punctul de vedere al altcuiva. MNF sau SNS nu aveau putere reală, nici nu trag de infanterie. Aici este bunul gospodăriei, și a fost o nebunie în URSS, pur și simplu se încadrează în formula ta. Nu este exclusă, desigur, prezența personalului științific - același Berezovsky, dar dând vina pe slujitori, acest lucru este cel puțin nerezonabil. Personal, am văzut puțini escroci cu titluri științifice și nu sunt destui membri de partid sau directori de afaceri - degetele în mâinile unei companii de soldați.
                    2. +3
                      17 octombrie 2019 11:27
                      Despre politica PCUS, organizațiile sale regionale au fost susținute disertații atât în ​​anii 90, cât și la începutul anilor XNUMX. și acum sunt protejate. Și nimeni nu râde și nimeni nu râde.
                      1. +3
                        17 octombrie 2019 21:58
                        Este un alt mod de a spune. Bineînțeles, nu au râs deschis, dar totuși au râs puțin.
                        „Trăiască marxismul și Congresul al XNUMX-lea și politica înțeleaptă a Comitetului Central al PCUS.
                        După cum N.S. Hrușciov, nu ne-am născut pentru lanțuri.
                        Atât negrul negru, cât și asiaticul vor să trăiască după cuvântul Kremlinului.
                        Aici. Și nu numai în cuvinte, ci și fișe, după cum știți. Și pe măsură ce fișele s-au terminat, s-au săturat de toate deodată.
          2. +3
            17 octombrie 2019 18:43
            Bibliotecile ar trebui să aibă reviste: „Știință și Religie” și existau publicații despre istoria Ortodoxiei. Sunt acolo, nu-mi amintesc că Nikon avea legătură cu Uniații
            1. +1
              18 octombrie 2019 00:01
              Nu sunt pe deplin conștient, dar pare îndoielnic că uniații operau la Moscova la mijlocul secolului al XVII-lea.
          3. +3
            17 octombrie 2019 19:49
            Suvorov, deja existau publicații pe site despre Nikon. Și încă un mic detaliu: I. V. Dzhugashvili (Stalin) a studiat la Seminarul Teologic și a vrut să devină preot ortodox (aceasta este în cartea lui Vasilevsky)
            În 1941, s-a întâlnit de mai multe ori cu locum tenens al tronului patriarhal, Serghei, iar în toamna și iarna lui 1941, Stalin avea mult de lucru.
            Acum despre: „Biserica Ortodoxă, care nu s-a opus abdicării lui Nicolae,...” a recunoscut „Guvernul provizoriu.
            Aceasta este vina lui Petru cel Mare, când s-a opus alegerii unui nou patriarh, când a murit Patriarhul Adrian, apoi a înființat Sfântul Sinod.El a subordonat de fapt biserica monarhului - o încălcare a canoanelor. Când împăratul Nicolae 2 a decis să abdice, subordonații săi nu i-au putut interzice.
            De ce a „recunoscut” Guvernul provizoriu? Din nou, Sfântul Sinod încă funcționa la acea vreme, dar cum ar îndrăzni un junior să nu recunoască un lider? Îți amintești când patriarhia a fost restaurată?
            1. -2
              18 octombrie 2019 00:02
              Icoana Maicii Domnului din Kazan sau Vladimir a fost luată în jurul Moscovei în noiembrie 1941? A ajutat, sau altceva, dar un astfel de fapt a avut loc.
              1. +1
                18 octombrie 2019 07:15
                Citat: Nikolai Korovin
                dar un asemenea fapt a avut loc.

                Totul este o fabulă, nu serios.
                1. 0
                  18 octombrie 2019 11:21
                  - Hidrogenul este un gaz?
                  - Și naiba știe, tovarășe colonel.
                  1. 0
                    18 octombrie 2019 18:57
                    Citat: Nikolai Korovin
                    - Hidrogenul este un gaz?
                    - Și naiba știe, tovarășe colonel.

                    Dumneavoastră, amintiți-vă - nu au fost „transportate” pictograme în jurul Moscovei, aceasta este o prostie de-a dreptul, deși nu atât de inofensivă pe cât ar părea. Convulsiile și prea impresionabile sunt abundente, nu cunosc măsurile, încep să fantezeze.
                    Și dacă ceva începe să curgă smirnă, nici să nu crezi, fie că este o icoană, un monument, o canapea sau un scaun, nu trebuie să huliști în acest caz, bineînțeles, să te crucezi cu evlavie (pentru orice eventualitate). - dar cine știe), și uită.
                    1. -1
                      18 octombrie 2019 21:15
                      Convins. Voi incerca. Așa că îmi voi aminti mai întâi. Și atunci voi uita. Și totul va doare.
                      1. 0
                        18 octombrie 2019 21:59
                        Citat: Nikolai Korovin
                        Așa că mai întâi îmi amintesc

                        Nu uita să traversezi.
                    2. -1
                      18 octombrie 2019 21:59
                      Deci da. Există multe link-uri pe Internet. Ambele destul de pozitive și foarte negative. Cineva mărturisește că a fost, cineva mărturisește că nu a putut fi. Cineva îi condamnă pe cei care au mărturisit că a fost o minciună, cineva – dimpotrivă. Desigur, au fost niște blesteme adresate lui I.V. Stalin. N-am de gând să înțeleg mizeria asta - nu există timp. Singurul lucru pe care îl voi spune este că l-am auzit la sfârșitul anilor 1960, cu coada urechii. Unde - acum nu-mi amintesc. Poate de la unul dintre prietenii tatălui meu - o companie destul de mare de veterani de război și oameni de știință se aduna în mod regulat la noi. Era un colonel în exercițiu și câțiva generali majori.
                      Dacă am auzit de la vreunul dintre ei – nu voi spune acum; sau auzit în altă parte. Dar în această perioadă - la sfârșitul anilor 1960. Desigur, atunci nu a acordat prea multă importanță - era ca un tânăr ateu. Ei bine, de când am încercat să o educ pe bunica, ea m-a spălat. Eu, îmi amintesc, am deschis doar gura, am închis-o nu fără dificultate. Nu insist - am menționat doar că există astfel de informații.
                      Și să-mi atribui rugăciuni pe un taburet, bănuindu-mă astfel de prostie – corect, oarecum nepoliticos. Judecând după observațiile tale, nu bănuiești că există mult mai mult de neînțeles decât crezi, iar multe idei comune, foarte globale, ale maselor largi nu au nimic de-a face cu realitatea. Un exemplu izbitor este Protocolul de la Kyoto și rolul gazelor cu efect de seră. Într-o seră, într-o seră, acționează gazele cu efect de seră. Da, și nu este atât de mult. Pur și simplu se formează condiții care sunt apropiate de reflexia internă totală a luminii care a intrat în seră.
                      Ei bine, cum vă place?
                      1. +1
                        18 octombrie 2019 22:10
                        Citat: Nikolai Korovin
                        Și atribuie-mi rugăciuni pe un scaun,

                        Apropo, nimeni nu vă atribuie, pentru că vorbim despre chestiuni serioase.
                        Citat: Nikolai Korovin
                        Într-o seră, într-o seră, acționează gazele cu efect de seră.

                        Sunt de acord, nu pot spune mai multe despre această problemă, pur și simplu nu știu.
                      2. +2
                        19 octombrie 2019 00:24
                        Creșterea concentrației de CO2 în atmosferă din toate activitățile umane este mult mai mică decât rezultatul unei creșteri locale a temperaturii Oceanului Mondial cu creșterea activității solare. Toate acestea Kyoto, Paris etc. protocoalele, împreună cu Greta Thunberg, sunt o luptă pentru piețele de vânzare a hidrocarburilor, în care Rusia este nevoită să răspundă cumva în mod adecvat inițiativelor aparent pașnice ale altor părți interesate. Și sera - da, la naiba cu ea, sera. Prea leneș să deseneze cursul razelor. Căutați indici de refracție pentru diferite tipuri de sticlă, luați în considerare împrăștierea... În general, iese mai puțin decât intră. Dar – într-adevăr, aici poate contribui o concentrație crescută de CO2. Și în raport cu biosfera în ansamblu, ea a fost redusă la idioție.
              2. +1
                19 octombrie 2019 09:02
                Am auzit de acest fapt.
              3. +1
                20 octombrie 2019 14:32
                Am auzit că, din ordinul lui Stalin, icoana a fost încărcată într-un avion și a zburat pe toată linia frontului.
                Desigur, nu am văzut asta, dar această versiune este adevărată în ceea ce înseamnă că Stalin a fost un om practic și a folosit totul pentru binele cauzei.
                1. +1
                  20 octombrie 2019 19:37
                  Asta e bine! Cineva m-a susținut. Și apoi au tăcut complet despre asta. Contra solide. Informațiile de pe internet sunt contradictorii. Ei bine, un ciot clar - înarmat cu teoria marxist-leninistă, poți să scapi totul. Nimic transcendent nu este permis. Apropo, îi tratez pe clasici cu respect, pentru informarea ateilor ireconciliabili, deși nu sunt categoric de acord cu ceva. Nu știu exact cine sunt. Dar nu la fel ca în propoziția anterioară. Așa cum a fost formulat în anii 30, „compatibil cu puterea sovietică” în acest sens. Și dacă te uiți nu la dovezi, ci la situația generală a religiei după începerea războiului (înainte de război, Stalin nu a făcut o reverență deosebită față de Biserică), atunci o astfel de idee este, parcă, destul de spiritul acţiunilor sale din acel moment. Dar a fost - nu a fost ... Este necesar să înțelegem, și nu în minus, pentru că știm sigur că nimic de genul acesta nu se întâmplă în principiu. Nu este o poziție foarte constructivă.
                  1. 0
                    21 octombrie 2019 09:47
                    Trebuie să-ți dai seama. Ce este pro, ce este contra.
                    „Pentru” - zvonuri și credința că I.V. Stalin nu a făcut nimic în zadar.

                    "Împotriva"
                    1. Nu există o oră anume. Nu este indicată nici ziua, nici ora în care se presupune că a avut loc acest zbor. Și știind măcar o zi poți vedea cum a fost vremea. Zboară sau nu.
                    2. Nu există detalii despre tipul de aeronavă.
                    3. Nu există detalii despre participanți. Și nu dintr-o parte. Din punct de vedere laic, niciun comandant de aviație nu a recunoscut că unitatea sa a primit o asemenea onoare. Nici un pilot nu a recunoscut că el a fost cel care a zburat. Nici un pilot nu a recunoscut că prietenul, colegul său etc. a zburat. Nici un tehnician în aviație nu a recunoscut că el (sau colegul său) a fost cel care pregătea aeronava unui astfel de pilot pentru o misiune guvernamentală importantă.
                    Același lucru este valabil și din partea religioasă. Nimeni nu a recunoscut nici măcar care parte ar fi inițiat zborul. Niciuna dintre figurile religioase nu a admis din ce templu ar fi fost luată icoana. Niciunul dintre clerici nu spune care dintre colegii săi a fost onorat să stea cu ea în avion. De altfel, nu se precizează dacă icoana ar fi fost luată cu un preot în avion sau fără preot.
                    1. 0
                      23 octombrie 2019 19:45
                      Mi se pare că „contra” exclusiv negativ sunt oarecum insuficient fundamentate. Există mărturii ale unor indivizi care sunt respinse ca fiind frivole de critici din diverse motive. Fiecare astfel de declarație și negare ar trebui luată în considerare separat, ceea ce este în mod clar dincolo de scopul discuției din comentarii și necesită un articol separat. Și se pare că a existat deja un proces în această chestiune, iar instanța a luat o decizie. Acest lucru este departe de a fi adevărat.
            2. +1
              19 octombrie 2019 05:19
              . Aceasta este vina lui Petru cel Mare, când s-a opus alegerii unui nou patriarh, când a murit Patriarhul Adrian, apoi a înființat Sfântul Sinod.El a subordonat de fapt biserica monarhului - o încălcare a canoanelor. Când împăratul Nicolae 2 a decis să abdice, subordonații săi nu i-au putut interzice.
              De ce a „recunoscut” Guvernul provizoriu? Din nou, Sfântul Sinod încă funcționa la acea vreme, dar cum ar îndrăzni un junior să nu recunoască un lider? Îți amintești când patriarhia a fost restaurată?

              Salut omonim!
              Îmi voi arunca piatra în mormântul dușmanului și al dușmanului (c)
              Glorie în toate cele trei cazuri pe care le-ați descris (aș mai adăuga trei sau patru: începând de la botezul Rusului; transferul scaunului mitropoliei mai întâi la Vladimir, apoi la Moscova; acceptarea la patriarhie etc.) nu sunt legate. cu chestiuni spirituale în orice secol. Acestea sunt „rute” seculare de optimizare a sistemului de guvernare al statului! De la îndemână, îmi amintesc un singur mesaj spiritual al primelor persoane ale Bisericii Ortodoxe Ruse - aceasta este reforma lui Nikon! Cât a costat poporul rus este greu de imaginat. Cred că în termeni demografici, chiar și Războiul Civil a făcut mai puțin rău decât despărțirea de secole.
              Cu stimă, Vlad!
              1. 0
                19 octombrie 2019 09:13
                Omonim, bine ai venit.
                În ceea ce privește reforma Nikon și ceea ce a rezultat pentru oameni din punct de vedere demografic, sunt de acord 100%.
                De ce Petru a desființat Patriarhia poate fi înțeles. Cel puțin în acea perioadă istorică era rezonabil
          4. 0
            17 octombrie 2019 23:58
            Cred că Alexander Pyzhikov a venit de la juriști. Cine este la curent?
        2. +5
          17 octombrie 2019 09:51
          Biserica se luptă cu această erezie.
          Luptă și învinge, ridicându-l la rangul de mari martiri.
        3. +2
          17 octombrie 2019 11:15
          Confirmă cu ceva faptele luptei împotriva acestei erezii, Vladimir. Vă rog.
          Citat din beaver1982
          Citat: Vasily50
          Dar ei încearcă în grabă să introducă tsarebozhy și să îngrășeze cu succes regilor tot felul de pretendenți.

          Desigur, aveți o mare confuzie cu privire la cine și ce încearcă să implementeze.
          Tsarebozhie - o erezie care îl aseamănă pe Sfântul Nicolae al II-lea cu Hristos Însuși, iar Biserica se luptă cu această erezie.
          1. -3
            17 octombrie 2019 11:30
            Citat din Reptilian
            Confirmă cu ceva faptele luptei împotriva acestei erezii

            Ce fel de fapte sunt necesare, nu este clar, dacă țarebojenii denaturează cu nerăbdare dogmele credinței ortodoxe, pe care le arată Biserica, nu are rost să-i închidă.
            Adesea, ei confundă Biserica și reprezentanții ei individuali, trebuie doar să o ignori.
            1. +4
              17 octombrie 2019 11:41
              Denaturarea dogmelor credinței ortodoxe continuă, ceea ce înseamnă că Biserica fie nu indică, fie deformatorii nu consideră necesar să se oprească. Ce spune. Uneori citesc discursuri emblematice și merg pe site-uri web ortodoxe. Nu am văzut nicăieri nicio condamnare despre regi. Veți spune, pzhlst. Unde exact a indicat Biserica.
              Și cum să nu acordăm atenție cuvintelor și acțiunilor reprezentanților individuali? Dacă ei reprezintă ROC? Și cum să afli la cine să apelezi, la cine nu.... ai din nou o problemă
              1. -2
                17 octombrie 2019 11:57
                Nu citești cu atenție comentariul, am subliniat că ...... ceea ce le arată Biserica
                .
                Citat din Reptilian
                Uneori citesc discursuri emblematice și merg pe site-uri web ortodoxe.

                Acest lucru este lăudabil, dar trebuie să înțelegem că există și site-uri pseudo-ortodoxe, de fapt - anti-bisericești, trebuie să fii foarte atent și suspicios, și ce fel de discursuri iconice citești, sunt mulți vorbitori acum.
                Citat din Reptilian
                sau deformatorii nu consideră necesar să se oprească

                Acești deformatori, din primele secole, erau o mare mulțime, o legiune.
                1. +5
                  17 octombrie 2019 12:31
                  La o întrebare directă, nu am primit un răspuns direct de la tine Vladimir. Totuși, încă o dată.
                  1. -5
                    17 octombrie 2019 12:37
                    Începi cu ceva simplu, de exemplu, sfatul sufletesc al unui preot ortodox, și te apuci imediat de erezii, ca să zic așa, iei taurul de coarne.
                    1. +5
                      17 octombrie 2019 13:00
                      Nu țintesc deloc erezia în detaliu, pur și simplu nu am văzut nimic despre asta, de mai bine de un an îmi doresc să știu motivul felicitărilor pentru Guvernul provizoriu de la Ierarhii Bisericii. După abdicarea regelui. Nu am văzut nimic despre asta pe site-urile ortodoxe. Am mai vorbit despre felicitări și le-am dat cu un link.
                      1. 0
                        17 octombrie 2019 13:07
                        Citat din Reptilian
                        De mai bine de un an îmi doresc să aflu motivul felicitărilor pentru Guvernul provizoriu de la Ierarhii Bisericii.

                        Apoi s-au pocăit de asta, mulți - cu sânge.
                        Și care este motivul - pentru că în februarie 1917 a avut loc și o revoluție „bisericească”.
                      2. +1
                        17 octombrie 2019 15:14
                        Mulțumesc pentru răspuns, Vladimir.
                        Citat din beaver1982
                        Citat din Reptilian
                        De mai bine de un an îmi doresc să aflu motivul felicitărilor pentru Guvernul provizoriu de la Ierarhii Bisericii.

                        Apoi s-au pocăit de asta, mulți - cu sânge.
                        Și care este motivul - pentru că în februarie 1917 a avut loc și o revoluție „bisericească”.
                      3. +2
                        17 octombrie 2019 20:31
                        Adevărat, a existat o mini-schismă bisericească: „biserica tradițională” și așa-zisa biserică „Vie”. Dar din anumite motive, Stalin a trimis „Live” din anumite motive, dar a menținut relații cu cel „tradițional”.
                        În anii 90, o despărțire a început din nou în Biserica Ortodoxă Rusă, vă amintiți un astfel de personaj precum Gleb Yakunin? Doar Patriarhul Alexy l-a trimis la spiriduș.
                      4. 0
                        18 octombrie 2019 18:45
                        Citat din vladcub
                        Îți amintești un astfel de personaj precum Gleb Yakunin?

                        Yakunin a fost defrocat, ce altceva este o scindare.
                        Citat din vladcub
                        a existat o minischismă bisericească: „biserica tradițională” și așa-zisa biserică „Vie”. Dar din anumite motive, Stalin a trimis „Live” din anumite motive, dar a menținut relații cu cel „tradițional”.

                        Stalin nu a susținut Biserica, așa-zisa biserica vie - un produs al OGPU, a venit vremea, și au fost puse sub cuțit.
                      5. 0
                        20 octombrie 2019 14:38
                        Castor, poate că nu am spus așa, dar faptul că Stalin a vorbit cu reprezentanții bisericii tradiționale, iar apoi biserica „vie” a fost aruncată în toaletă.
                2. Comentariul a fost eliminat.
      3. +1
        17 octombrie 2019 11:55
        Nu încerca, ai făcut-o deja
      4. 0
        19 octombrie 2019 00:07
        Numiți candidații pentru regii de tot felul, pzhlst.
        1. 0
          20 octombrie 2019 19:38
          Pentru a numi ceva slab, poți doar minus.
    3. +7
      17 octombrie 2019 07:58
      Citat: Kote Pane Kokhanka
      că vorbim despre Torquay – aliații prinților ruși!

      Cel mai probabil mercenari.
      În același timp, prințul Vladimir este numit un kagan, ca și conducătorii turcilor.
      Şi ce dacă? Pentru urechea și înțelegerea arabă, este atât de familiar, mai ales că rușii cunoșteau acest titlu - Khazaria recent învinsă era condusă de un kagan.
      1. +5
        17 octombrie 2019 18:02
        Rușii înșiși au folosit acest titlu în relație cu conducătorii lor. Cel puțin un graffiti în limba rusă a supraviețuit până în anii 40 ai secolului trecut pe zidul Catedralei Sf. Sofia din Kiev!
    4. 0
      18 octombrie 2019 23:17
      Citat: Kote Pane Kokhanka
      Întrebarea este, ce legătură au rușii sau slavii cu asta?

      Poate că rușii sunt un trib iranian care a trăit la nord de Caucaz și în bazinul Don. Este util să percepem istoria antică ca un set de diverse ipoteze, al căror adevăr va fi descoperit doar de descendenți sau va rămâne pentru totdeauna necunoscut. Nici măcar nu știm unde sunt îngropați cei uciși în octombrie 1993 și numărul lor exact.
      1. 0
        19 octombrie 2019 11:43
        Toată lumea minte calendarele.
    5. 0
      21 octombrie 2019 12:02
      Citat: Kote Pane Kokhanka
      ... Și sunt cunoscuți în această țară sub numele de bejn [ak] ...
      Îndrăznesc să sugerez că conversația este despre Torques - aliați ai prinților ruși!...

      deci se scrie despre pecenegi, de unde a venit brusc Torquay?
  2. +14
    17 octombrie 2019 07:05
    „Inscripțiile arabe sunt o trăsătură comună a căștilor rusești bogate (inclusiv coiful Marelui Duce Alexandru Nevski).”
    Istoricul ar trebui să știe că nu există nici o cască a Marelui Duce Alexandru Nevski! Există un nume, dar o cască... nu. Nu, acea cască, nu acea dată! Alexandru nu putea purta un shishak turcesc nici cand nu exista Turcia... Pentru oamenii mai ales ignoranti, iata textul: Misterul coifului lui Alexandru Nevski
    Istoria, după cum știți, adesea aruncă oamenilor de știință mai multe ghicitori decât ghicitori. Prin urmare, nu este de mirare că multe descoperiri arheologice se dovedesc a fi complet diferite de ceea ce au fost luate inițial. Din păcate, o poveste similară s-a întâmplat cu casca lui Alexander Nevsky. La mijlocul secolului al XX-lea, tehnologia a atins un astfel de nivel încât putea indica cu exactitate data fabricării unui articol. Celebrul coif, care i-a bântuit pe istorici prin unicitatea sa, a fost și el supus cercetării. După multe manipulări, s-a constatat că versiunea căștii aparținând lui Alexander Nevsky este doar o legendă. Experții au stabilit că articolul a fost realizat în secolul al XVII-lea, la aproape patru sute de ani după moartea prințului Alexandru. - https://fb.ru/article/306206/shlem-aleksandra-nevskogo-arabskie-nadpisi-foto
    1. +3
      17 octombrie 2019 18:46
      Voi adăuga o poză, astfel încât să puteți vedea clar cum este așa-numita. casca lui Alexandru Nevski este diferită de cele vechi rusești.

      Când eram încă la școală, când am văzut această cască, primul lucru la care m-am gândit a fost că este o „erikhonka” din setul de poze al copiilor mei despre armele și armurile rusești, care nu avea nicio legătură cu secolul al XIII-lea. Nu trebuie să fii un expert aici.
    2. -7
      17 octombrie 2019 23:49
      Istoria Rusiei și a Imperiului Rus a fost complet falsificată și rescrisă sub Catherine 2, de către „Academia” special creată în acest scop, care s-a specializat în falsificarea istoriei, falsificări și provocări.
      Iar esența falsificării este de a întoarce popoarele unul împotriva celuilalt
      prietene, să șteargă memoria istorică, înlocuind-o cu una fictivă în birourile Academiei.
      A existat o Confederație uriașă, de la granițele Iranului până la Urali
      și de la Urali până la Marea Baltică și Polonia, care includeau diverse comunități independente, polono-lituanieni, Crimeea, Veliky Novgorod, bulgarii din Volga, Kazan, Nogaev nomazi și kazahi, nicăieri altundeva
      menţionate pe pământurile actualelor Ryazan şi Murom
      stricat de pronunţia lui „Ortana, Artany” care
      a fost musulman și a existat înainte de Petru cel Mare,
      iar sub Catherine 2 A fost lichidat, dar monumente istorice mai rămân.Și în albaneză sună
      „Urtag, Urtaguni” - în traducerea „Tovarăș, Parteneriat”. Și de fapt Albania caucaziană
      care a fost catalizatorul apariției acestei uriașe Confederații și a centrului politic,
      înainte de agresiunea lui Lame Timur și uzurparea ulterioară a puterii de către Ivan 4 cel Groaznic. Și toate numele orașelor antice și multe popoare provin din limba albanezilor caucaziani, "Kyiv" - de la "k1elbyakh1" - în rusă nu există sunete și va suna „kiyab, kebah” -
      în traducere „două dealuri, sau dealuri”.
      Volga Bulgaria - de la "barkh, barkhti" - "aliat, comun" (oameni). Moscova - din "makhya" - o fermă, un sat, care sună ca o pronunție stricat
      „Mokashan” și conform memoriei istorice, Moscova este încă numită un sat mare, pentru că încă mai sunt multe sate în jur. Și popoarele care au trăit în jur
      Merya, Mari, Murom, din albanezul „Murul” – din care provine și „Omul” rus.
      Și în limba rusă există un număr mare de cuvinte din limba albanezilor caucaziani, iar tătarul apare și
      din limba albanezilor caucaziani și a popoarelor persane,
      Vechi, comerciali, internaționali, și împreună cu rudele lor, toți locuitorii Albaniei dețineau, care au devenit originari de multe popoare atât în ​​Rusia, cât și nu numai.
      afară. Și toate titlurile sunt tot din limba albaneză,
      „Khan” – „din „halal, halasi” – „senior, mare”.
      "bek" - de la "bek1" - capul unei persoane și al tuturor viețuitoarelor.
      „rege” – de la „tsaibil” – „întâi, șef”.
      De exemplu; Alexandru Nevski a fost „tsaibilul” detașamentului
      „bagadurov” - în sensul literal „războinic, cavaler” - din
      care în limba rusă a apărut „Blogorodny, Rich, Bogatyr Boyarin”. Și Alexandru Nevski nu a călătorit
      undeva în Mongolia, în „Karakurum” care nu există,
      și în Kala-Koreish din Albania caucaziană, capitala Haidak Utsmiystvo, care a început din Absheron
      (districtul Ninesh din Baku) și a ajuns la istoric
      „Itil” – „altul” în Astrakhan, înainte de agresiunea lui Lame Timur, care chiar există astăzi, dar a fost deja abandonată de locuitori, cu exact aceleași pietre funerare
      papyatniks, precum și în Rus' din secolele XV - XVI și mai târziu.
      Cuvintele din limba albanezilor caucazieni sunt prezente și în limbile armeană, semitică, europeană și latină.
      Și islamul, conform tuturor faptelor, a ajuns pe ținuturile rusești mai devreme decât Daghestan - Albania caucaziană, care este același lucru,
      pentru că albanezii nu i-au lăsat pe arabi să intre pe pământul lor mai mult de o sută douăzeci de ani și de data aceasta, ocolind Marea Caspică, au ajuns la bulgarii din Volga și pe ținuturile Moscovei.
      Și totul spune că înainte de invazia lui Lame Timur, istoria Confederației a fost interconectată și unită, până când Ivan 4 Cel Groaznic a ajuns la putere.
      1. +2
        18 octombrie 2019 14:56
        Unde ai auzit despre asta? Oferă o mulțime de alternative
    3. 0
      20 octombrie 2019 11:15
      După multe manipulări, s-a constatat că versiunea căștii aparținând lui Alexander Nevsky este doar o legendă. Experții au stabilit că obiectul a fost realizat în secolul al XVII-lea

      Asta pentru că pot, când vor. Dar câte artefacte asemănătoare mai au nevoie de asemenea: „manipulări lungi” ???? Câte mai multe coifuri ale lui A. Macedon, copii ale lui Philips din Macedonia, chiloți ai tuturor Cezarilor, topoare ale „carelor de război” ale diverșilor Thutmose și Ramses, și așa mai departe și așa mai departe, umblă de la o disertație istorică la alta.
  3. +5
    17 octombrie 2019 07:07
    Cu cine Rușii de obicei se luptă? Cu țări creștine - Bizanț, Polonia, Bulgaria, atacă orașele creștine din Crimeea.

    Se bat cu vecinii, ca toți ceilalți de pretutindeni. Și cu toata lumea, și nu numai creștin: Cu Răsăritul incl.
    Același lucru este valabil și pentru comerț.


    Comparați: și aceste afirmații:
    Creștinismul era străin de popor. Creștinismul în sud-vestul Rusiei a început să pătrundă oamenilor numai sub influența Poloniei, în jurul secolului al XIV-lea.
    и
    Necesar secole lungipână cam pe vremea aceea Serghie din Radonezh Creștinismul și păgânismul s-au contopit într-una singură


    Ce „secole lungi” dacă Sergius din Raonezh este .... secolul al XIV-lea? asigurare recurs

    1. +4
      17 octombrie 2019 07:58
      Fi, ce lucruri mici
    2. 0
      17 octombrie 2019 20:27
      V. Kozhinov a arătat destul de convingător că cele câteva atacuri cu adevărat agresive asupra Bizanțului au avut loc la instigarea sau chiar la ordinele directe ale Khaganatului Khazar, de care Rusul de Sud a căzut în dependență, spre deosebire de Nord. Kaganatul din Bizanț nu a împărțit destul de mult. Și într-un număr de cazuri, campaniile Rusului au fost în sprijinul puterii legitime, așa cum credeau ei, în Bizanț. În special, Tzimiskes, cu care Svyatoslav a luptat, este un uzurpator. Același lucru este valabil și pentru acțiunea lui Vladimir împotriva Chersonesos în 988. Separatiștii au săpat în Crimeea. Vladimir a ajutat autoritățile legitime (fără cruzime nejustificată), s-a convertit la creștinism și a primit ca soție o prințesă de sânge imperial.
  4. +12
    17 octombrie 2019 07:19
    Romano-catolicii și-au lăudat religia:

    Păcat că înainte de apariția catolicilor și ortodocșilor, mai erau aproape 100 de ani de la „evenimentele” descrise.
    1. 0
      17 octombrie 2019 08:48
      Ratush (Primărie)
      Păcat că înainte de apariția catolicilor și ortodocșilor, mai erau aproape 100 de ani de la „evenimentele” descrise.
      De ce nu? Se pare că în secolul al IX-lea a existat o scindare între Patriarhia Constantinopolului și papalitate, care a durat între 863 și 867. Și botezul lui Rus părea să fie în 990 sau 991, nu-i așa?
      1. +2
        17 octombrie 2019 09:04
        Schisma Bisericii Creștine din 1054, și Marea Schismă - schisma bisericească, după care Biserica a fost în cele din urmă împărțită în Biserica Romano-Catolică în Apus și Biserica Ortodoxă în Răsărit, cu centrul la Constantinopol.
        1. -1
          17 octombrie 2019 09:19
          Îmi cer scuze pentru linkul Wikipedia, dar totuși:
          secolul al IX-lea
          Articolul principal: schisma lui Photius
          În secolul al IX-lea, a existat o divizare între Patriarhia Constantinopolului și papalitate, care a durat între 863 și 867. Patriarhia Constantinopolului la acea vreme era condusă de Patriarhul Fotie (858-867, 877-886), iar Nicolae I (858-867) era în fruntea Curiei Romane. Se crede că, deși motivul formal al divizării a fost problema legalității alegerii lui Fotie la tronul patriarhal, motivul care stă la baza divizării a stat în dorința papei de a-și extinde influența asupra eparhiilor din Balcani. Peninsula, care a întâmpinat rezistență din partea Imperiului Bizantin. De asemenea, în timp, conflictul personal dintre cei doi ierarhi s-a intensificat.

          secolul al X-lea
          În secolul al X-lea, severitatea conflictului a scăzut, disputele au fost înlocuite cu perioade lungi de cooperare. Instrucțiunea secolului al X-lea conține formula pentru apelul împăratului bizantin la Papă[2]:

          În numele Tatălui și al Fiului și al Sfântului Duh, unicul și singurul nostru Dumnezeu. De la [nume] și [nume], împărați ai romanilor, credincioși lui Dumnezeu, [nume] până la preasfântul Papă și părintele nostru duhovnic.

          În același mod, au fost stabilite forme respectuoase de adresare către împărat pentru ambasadorii de la Roma [2].

          Al XI-lea
          La începutul secolului al XI-lea a început pătrunderea cuceritorilor vest-europeni în teritoriile care se aflau anterior sub controlul Imperiului Roman de Răsărit. Confruntarea politică a dus curând la o confruntare între bisericile occidentale și cele orientale[3].
          1. +3
            17 octombrie 2019 10:05
            Citiți ceea ce ați copiat-lipit.
            a existat o divizare între Patriarhia Constantinopolului și papalitate, care a durat din 863 până în 867.

            În perioada descrisă în articol, nu a existat nicio divizare
            1. +1
              17 octombrie 2019 10:08
              Ratush (Primărie)
              În perioada descrisă în articol, nu a existat nicio divizare
              Și atunci ce este?
              Extras din articol:
              Ce credință a acceptat Sfântul Vladimir?

              Conform versiunii bisericești, Vladimir Sviatoslavovici (principe de Novgorod din 970, principe de Kiev în 978-1015) a adoptat credința creștină ortodoxă în 988, motiv pentru care este considerat un prinț sfânt.
              1. +2
                17 octombrie 2019 10:10
                Aceasta este o întrebare pentru autorul articolului.
        2. +2
          17 octombrie 2019 18:07
          Am citit undeva că în Veliky Novgorod și după Marea Schismă au mai coexistat vreo 100 de biserici. Chiar și în aceeași familie puteau fi atât ortodocși, cât și catolici, când se năștea un copil, era dus la cea mai apropiată biserică sau, în funcție de simpatie sau antipatie față de preot.
      2. -2
        17 octombrie 2019 09:09
        Citat: Alexander Suvorov
        Ca în secolul al IX-lea

        Citat: Alexander Suvorov
        Și botezul lui Rus’ pare să fie

        Iată comentariul tău, cam.
        1. -2
          17 octombrie 2019 09:21
          beaver1982 (vladimir)
          Iată comentariul tău, cam.
          Părerea ta este cea care mă interesează ultima.

          De fapt, există ceva de obiectat la comentariu?
          1. 0
            17 octombrie 2019 09:26
            Citat: Alexander Suvorov
            De fapt, există ceva de obiectat la comentariu?

            Tu până la urmă Primărie a explicat totul, de ce ar trebui să obiectez, un fel de.
            1. +1
              17 octombrie 2019 09:40
              Nu mi-a explicat nimic! Dacă acesta este un mister pentru tine, ca și pentru un „credincios devotat”, mai dau un link:
              Potrivit Povestea anilor trecuti, înainte de botezul prințului Vladimir, a avut loc un „test al credinței”. În 986, ambasadori din bulgarii din Volga au sosit la Prințul Vladimir, oferindu-i acestuia să se convertească la islam. Când i-au spus prințului despre ritualurile care trebuie respectate, inclusiv interdicția de a bea vin, Vladimir a răspuns cu celebra frază: „Rus este bucuria de a bea”, după care a respins oferta bulgarilor.

              După bulgari au venit germanii (străinii) de la Roma, trimiși de Papă. Ei au declarat că aveau un post după puterea lor: „Dacă bea cineva sau mănâncă, atunci totul este spre slava lui Dumnezeu”. Cu toate acestea, Vladimir i-a trimis departe, spunându-le: „Întoarceți-vă de unde ați venit, că nici părinții noștri nu au acceptat acest lucru”.

              Următorii au fost evreii khazari, oferindu-i lui Vladimir să accepte iudaismul. Ca răspuns la aceasta, el, știind că Khazaria a fost învinsă de tatăl său Svyatoslav, a întrebat unde este pământul lor. Khazarii au fost nevoiți să recunoască că nu au propriul lor pământ - Dumnezeu i-a împrăștiat în alte țări. Vladimir a renunțat la iudaism.

              Atunci a sosit în Rus' un bizantin, pe care cronicarul rus îl numea Filosof pentru înţelepciunea sa. I-a povestit prințului rus despre istoria biblică și despre credința creștină. Cu toate acestea, Vladimir nu a luat încă o decizie finală și s-a consultat cu cei mai apropiați boieri ai săi. S-a decis testarea suplimentară a credinței prin participarea la slujbele de cult ale musulmanilor, germanilor și grecilor. Când, după ce au vizitat Constantinopolul, trimișii s-au întors la Kiev, l-au informat cu entuziasm pe prinț: „Nu știau unde suntem – în cer sau pe pământ”. Drept urmare, Vladimir a făcut o alegere în favoarea creștinism de rit grec[30].
    2. +1
      17 octombrie 2019 17:57
      Bravo, tovarășe!
  5. +10
    17 octombrie 2019 07:57
    Ce fel de modă a dispărut - titlul este „despre Foma”, iar textul este despre „Yeryoma”? Nu am găsit nimic în articol despre modul în care Rus s-a convertit la islam. Faptul că în acele secole, în orașele mari existau comunități de popoare diferite (în mare parte ferme de negustori cu propriile hoteluri, cantine, depozite, servitori, și cu credința lor nu este un indicator că acest lucru s-a întâmplat în toate locurile). Nici scopul acestui articol nu este clar, deoarece autorul a amestecat totul într-o singură grămadă - religie, politică și arheologie ... și așa s-a dovedit a fi „dârci”. Unde rușii nu au spus un cuvânt despre modul în care a fost adoptat islamul. O caracteristică nici măcar nu este menționată - atât ținuturile Kiev, cât și Novgorod și altele din timpuri imemoriale au fost locuite de diferite grupuri etnice (conceptul de naționalitate a apărut mult mai târziu). Prin urmare, dragă autor, îmi voi exprima punctul de vedere asupra articolului dvs. - nu un articol, ci okroshka, unde un pic din totul este fărâmițat, dar se spune că aceasta este supă de broaște țestoasă)))
    1. +3
      17 octombrie 2019 18:17
      Bine spus: „nu este un articol, ci okroshka, unde un pic din totul este sfărâmat, dar se spune că aceasta este supă de broaște țestoase”, și pur și simplu nu există broaște țestoase acolo, la fel cum nu există nici despre adoptarea islamului de către rusii
  6. -4
    17 octombrie 2019 08:02
    Este puțin probabil ca Rusia și rușii să accepte oficial faptul că Kievan Rus a fost Kiev Kaganate.Da, și este necesar?! Apropo, „bejn[ak]” sunt pecenegii.
    1. +4
      17 octombrie 2019 08:50
      Peceneg (Bek)
      Este puțin probabil ca Rusia și rușii să accepte oficial faptul că Kievan Rus a fost Kiev Kaganate.Da, și este necesar?! Apropo, „bejn[ak]” sunt pecenegii.
      Poți oferi dovada fanteziilor tale?
    2. 0
      17 octombrie 2019 18:43
      Vladimir a luat titlul de „Kagan” sfidând Khaganatul Khazar. Confirmat de surse occidentale.
    3. 0
      19 octombrie 2019 01:14
      Citat: Peceneg
      Este puțin probabil ca Rusia și rușii să accepte oficial faptul că Kievan Rus a fost Kiev Kaganate.Da, și este necesar?! Apropo, „bejn[ak]” sunt pecenegii.

      Da, așa e; chiar și în documentele rusești supraviețuitoare ale epocii, prințul Vladimir este numit „kagan” - acest titlu a fost luat în mod clar ca un fel de trofeu de la khazarii învinși de prințul Svyatoslav, care - pentru o clipă - s-a întins din Caucaz până la Volga- Interfluviul Oka și din Ucraina modernă până în regiunea modernă Astrakhan.

      Însă titlul nu a prins rădăcini, în Rus' și în raport cu domnitorii pământului rusesc, a fost folosit abia la sfârșitul secolului al X-lea și chiar la începutul secolului al XI-lea; pe la mijlocul secolului al XI-lea dispare din documentele care au ajuns la noi.
  7. +10
    17 octombrie 2019 08:40
    Colegii, vom încerca greșelile stupide ale autorului, dar sunt oameni care admiră o asemenea prostie. Dacă aceștia erau studenți moderni USE, altfel oameni destul de respectați care au studiat în Uniunea Sovietică, acest lucru este înfricoșător.
    1. +1
      18 octombrie 2019 00:15
      Pe problema educaţiei sovietice. Nu știu, poate predau la facultățile de istorie așa cum ar trebui, dar la școală interpretarea atât a istoriei naționale, cât și a istoriei mondiale a fost emasculată la rece. Ceea ce, desigur, nu neagă faptul că este bună predare a științelor naturii.
  8. -1
    17 octombrie 2019 08:50
    Prințul îi întreabă:Unde este pământul tău?» S-a dovedit că Dumnezeu s-a îndepărtat de evrei, i-a lipsit de patria lor.

    O frază minunată în esența ei))
    În Occident există o astfel de expresie - dacă ești atât de deștept, atunci de ce ești atât de sărac?
    Deci, dacă sunt așa aleși de Dumnezeu, atunci de ce dețin doar o bucată de pământ? ))
  9. +6
    17 octombrie 2019 08:52
    O altă bucată minunată de istorie!
  10. +11
    17 octombrie 2019 09:00
    Luați computerul lui Samsonov, nu există putere să vedeți batjocura istoriei.
  11. +6
    17 octombrie 2019 10:16
    Un subiect interesant, desigur, este islamul în Rusia recurs .Dar erau destul de deștepți încât să trimită pe jos predicatori ai unor religii într-o călătorie erotică, altfel ar mormăi de foame, majoritatea produselor ar fi interzise. O voi enumera pentru a distra. Deci locuitori ai râului: raci, mortaș, somn, sturioni, anghile. Locuitori terestre, carcase de lumină, urși, bursuci, iepuri de câmp, iepuri, castori, marmote, purcei. Ce este permis? carne de cal. doar aici in Rus' calul a fost prieten si sustinetor al intregii familii si a fost sacrificat in imprejurari groaznice, gasca si rata pot fi, in special lebedele.....
    1. +1
      17 octombrie 2019 11:31
      Lebada este frumoasă, dar, după cum spun experții, fără gust. Este foarte departe de o rață sau o gâscă din punct de vedere gastronomic.
      1. 0
        18 octombrie 2019 00:18
        Cu toate acestea, chiar și în perioada sovietică, se spune că „Bazarul Slavianski” ar fi servit lebede prăjite. A fost considerat comme il faut.
  12. +11
    17 octombrie 2019 11:06
    Tâmpenii istorice exclusive - mi-a plăcut în mod deosebit această capodopera: „Creștinismul și păgânismul s-au îmbinat, într-o Ortodoxie de foc” râs

    Administrația VO - vă rugăm să mutați articolul la secțiunea „Opinii” pentru a evita procese privind insultarea sentimentelor religioase ale creștinilor ortodocși.
    1. +2
      17 octombrie 2019 18:09
      Un caz rar, practic excepțional, când sunt de acord cu tine, Andrey;
      1. +2
        17 octombrie 2019 21:38
        „Ei bine, nu sunt altele.
        - Deci nu citiți niciun „(c).
        1. +1
          18 octombrie 2019 15:03
          Bulgakov: „Inima unui câine”
    2. +2
      18 octombrie 2019 18:56
      o capodoperă
      De ce prostii? Multe sărbători ortodoxe sunt suprapuse peste cele păgâne.
      1. +1
        18 octombrie 2019 20:45
        Ingvar, probabil, chiar și în zorii creștinismului, țăranii, care erau încă noi pentru ei, sărbători și ceremonii creștine, s-au adaptat la cele obișnuite păgâne.
        Și apoi s-a împletit ca să-și rupă diavolul piciorul
        1. +3
          18 octombrie 2019 20:54
          Postul Mare începe cu Maslenița, unde, conform tradiției păgâne, se arde iarna.
  13. +2
    17 octombrie 2019 11:41
    așa că în curând va fi posibil să citiți Sfânta Scriptură pe site, desigur că înțeleg că site-ul nu are autori de articole, dar nu în aceeași măsură, deși uneori este distractiv să citiți ciudați
    1. -2
      17 octombrie 2019 18:28
      Și o persoană alfabetizată trebuie să știe ce este scris în Sfintele Scripturi. Și se dovedește drept „Nu am citit lucrările renegatului Soljenițîn, dar condamn”. Ar trebui să derulați cel puțin în diagonală. Ei bine, de exemplu, de la începutul „Cărții Genezei”: „Pământul era fără formă și gol, iar spiritul lui Dumnezeu plutea deasupra apelor”. Înlocuim apa cu hidrogen - obținem norul primar al sistemului solar conform ideilor științifice cele mai general acceptate acum. Aceasta nu este o eroare de traducere - pur și simplu nu știau ce era hidrogenul atunci. „Și Domnul a spus: să fie Lumină. Și lumina a devenit însăși” (nu garantez că citez 100% cu acuratețe). Ei bine, ce este? Da, norul s-a îngroșat, s-a creat presiune, temperatura a crescut și a început o reacție termonucleară. Așa cred. Dacă altceva, mi-ar plăcea să aud. Nimic altceva nu-mi vine în minte.
      1. +3
        17 octombrie 2019 18:31
        o persoană alfabetizată trebuie să cunoască materialismul dialectic
        1. 0
          17 octombrie 2019 21:43
          Materialismul specificat este scris prin „și”
        2. +3
          18 octombrie 2019 11:31
          A înțeles sarcina. Îmi cer scuze pentru întârziere - din fire un pic cam contondent. Reluez imediat două articole: „Teoria originii sistemului solar în lumina revelațiilor materialismului dialectic” și „Abordarea dialectică a alegerii perechii optime presiune-temperatură în reactorul ITERA”. .
      2. +1
        18 octombrie 2019 12:39
        Ceva cu caracterul minus al mesajului meu este în creștere. Domnilor minusori! Ce nu e de placut? Deformez Scriptura? („Faceți o atitudine față de Vladyka că părintele Gherasim denaturează Scriptura, numind „cățea” „scădere”). Sau nu vă place sensul fizic pe care l-am dat acestor prevederi din Scriptură? În primul caz, întreb. tu să-mi subliniez distorsiunile, iar în al doilea - să subliniez erorile în sensul fizic pe care le anunț și să propun pe cea corectă. Aceasta va corespunde normelor discuției științifice. În caz contrar, se dovedește, ca și în cazul citirii corespondența dintre Babel și Kautsky Nu sunt de acord, spun ei, cu ambele.
  14. +3
    17 octombrie 2019 12:09
    Nu voi fi surprins dacă următorul articol încearcă să demonstreze că Catedralele Sf. Sofia din Kiev și Novgorod, precum și Catedrala Schimbarea la Față din Cernigov, au fost inițial moschei și poate chiar temple păgâne.
    1. +1
      18 octombrie 2019 01:44
      „Inițial erau moschei și poate chiar temple păgâne” ///
      ----
      Wow! bine Nu se întâmplă nimic cu Samsonov!
      Există un fel de idee de bombă aici. Nu a fost încă dezvăluit, dar au fost date indicii.
      Simbioza islamului și păgânismului ca o nouă cale către măreție?
      Si ce? Fomenkov tot nu a mers cu un bang.
      Catedrala Sf. Isaac, aici, nu au construit-o în Sankt Petersburg, ci au săpat-o
      făcut din murdărie. Și în mod normal oamenii mănâncă asta, nu se sufoca.
  15. +2
    17 octombrie 2019 16:27
    Citat din beaver1982
    Uniunea Sovietică a fost distrusă de mâinile unor cercetători juniori și seniori, asistenți de laborator și șefi de laboratoare. Era un fel de infanterie de luptă.

    Nu trebuie să scrii prostii. Bătăliile sunt pierdute de mareșali!
    1. +5
      17 octombrie 2019 18:39
      Bătăliile, Vyacheslav Olegovich, sunt pierdute de mareșali, iar sergenții sunt înfrânți (cuvinte cheie: „pierde” și „sufer”)
  16. +2
    17 octombrie 2019 17:42
    Autorul nu a spus niciun cuvânt despre Khazar Khaganate. Cum nu a fost. Nu a avut niciun efect asupra nimic. Așa sunt smulse faptele individuale și prezentate ca ultimul cuvânt al științei. Iar întrebarea este bine acoperită de V. Kozhinov, „Istoria Rusiei. Viziune modernă”. Moscova, Charlie, 1997, 10 de exemplare. Autorul a făcut-o, ca să spun blând, oarecum ușor. Ignorând o serie de fapte importante. Despre carte. Olga și vizita ei la Tsargrad lui Constantin Porphyrogenitus și „primul botez al Rus’” - no gu-gu. Da, iar Askold încă, se pare, era deja creștin, sau cel puțin mulți din echipa sa. Iar autorul reiese că Sfântul Domn Egal-cu-Apostolii. Vladimir a ales personal creștinismul doar din motive egoiste, fără a se baza pe vreo preistorie. În ceea ce privește calitățile sale personale înainte de botez, se știe că ceea ce este imposibil pentru oameni este posibil pentru Dumnezeu. Saul se transformă în Pavel, toate păcatele sunt arse. Da, și este posibil ca și aici să fi mințit cineva ceva. A fost bine pentru cineva. Aici este un citat ușor din Ilf și Petrov (nu este nici măcar o oră, vor fi interziși de la primul comentariu): „Autorul romanului“ Soția membrului de partid „nici un singur, vezi tu, nu a făcut-o. spune un cuvânt despre lucrările de recuperare a terenurilor din Asia Centrală. Nu avem nevoie de astfel de romane!” Aceștia sunt criticii care au mințit. Ei au cerut să spună totul despre lucrările de recuperare a terenurilor din Asia Centrală. Și despre creșterea orezului în același timp.
    Ei spun că trebuie să critici munca pentru ceea ce are, și nu pentru ceea ce nu are. Nu este, însă, cazul.
    1. -3
      17 octombrie 2019 23:46
      Cohorta Khazar este o ficțiune în scopuri politice de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea și leagă mitul țarilor Romanov sau Catherine 19 despre „acul tătarului mongol”, credea fratele.
      Cunosc bine istoria Albaniei caucaziene și, în general, a Rusiei, deoarece catalizatorul apariției Rusului, tătarilor și a altor comunități este Albania caucaziană.
      Și istoria Albaniei caucaziene este istoria întregului fost Imperiu Țarist Rus, înainte de Ivan cel Groaznic, aceasta este deja o istorie comună atât a Rusiei, cât și a Albaniei caucaziene, alături de polono-lituanieni, Crimeea, Volga, Moscova, la Urali şi de la Urali la Baltică şi Polonia.
      1. +1
        18 octombrie 2019 11:46
        Ei bine, dacă „frate” – da, sunt de acord – toți oamenii sunt frați. Dacă pentru bine. Dar totuși, am câteva îndoieli. Totuși, Albania caucaziană a încetat să mai existe ca stat independent, dacă nu mă înșel, în 705, iar statul era, în general, mic. Cum ar putea influența un teritoriu atât de vast în starea de atunci a comunicațiilor? Și conform analelor, chemarea lui Rurik la Rus este 862. Și unde s-au dus 157 de ani? Și Rurik cu siguranță nu era albanez. Cea mai aparent confirmată opinie este danezul. Deși mulți insistă asupra originii slave. Dar se știe că Friesland a fost condusă de un anume Rorik la mijlocul secolului al IX-lea, în acord cu Carol cel Mare, îndrăgit de Occident. Și în 854, se pare, Karl Rorik a eliminat, ca să spunem așa. Poate chiar dat afară. Și a acceptat cu bucurie oferta de a domni în Rus'. Este adevărat, sau Rurik este de origine slavă, dar, repet, cu siguranță nu este un albanez caucazian. Iată un punct slab al teoriei tale, frate.
        1. +1
          20 octombrie 2019 11:50
          în acord cu Carol cel Mare, îndrăgit de Occident. Și în 854, se pare, Karl Rorik a eliminat, ca să spunem așa. Poate chiar dat afară.

          Poate ai vrut să spui că „Rorik a îndepărtat și poate chiar a alungat spiritul lui Carol cel Mare”? Într-adevăr, conform versiunii oficiale a istoriei, un astfel de personaj precum Carol cel Mare a murit în 814.
          1. 0
            20 octombrie 2019 19:45
            Mulțumesc. A iesit eroarea. Așa e, în 814 (sau, dacă vrei, anul). Ei bine, atunci mi-am dat sufletul lui Dumnezeu. Fapt. Memoria este un lucru ciudat. Când am scris, eram sigur că totul era corect. Voi verifica cum este cu adevărat.
          2. 0
            21 octombrie 2019 13:25
            Citat corect din V. Kozhinov.
            ... Rurik-Rorik, ca și tatăl său, regele Haldvan, a fost în relații aliate cu împăratul german în 814-840, Ludovic I cel Cuvios - fiul și moștenitorul lui Carol cel Mare. Ludovic l-a botezat în 826 pe Rurik (deși mai târziu s-a întors la păgânism) și l-a aprobat ulterior ca conducător al Frisiei (anterior acest post a fost ocupat - prin voința lui Carol cel Mare - tatăl lui Rurik). Cu toate acestea, fiul lui Ludovic, Lothair, care a devenit împărat după moartea tatălui său, a „luat” de două ori Friesland de la Rurik - în 843 - până în 850 și, în cele din urmă, în 854. Și este posibil ca acesta să fie de acord cu invitația de a deveni conducătorul în îndepărtatul Ladoga.
            Kozhinov se referă la: Azbelev S.N., Cu privire la problema originii lui Rurik. - Sat. Hermeneutica literaturii ruse antice. Colecția 7. Partea a II-a. - M., 1994, p. 369.
            Desigur, pare a fi spre bucuria normaniştilor; dar, în general, cel mai obișnuit lucru - la acea vreme, și mai devreme, și mai târziu... Nici Rurik nu era originar din Friesland.
  17. +10
    17 octombrie 2019 18:24
    Am citit comentariile - nimeni nu a înțeles nimic, au plecat să discute detalii. Unele personaje, cum ar fi Suvorov, Pyzhikov, sunt promovate cu pretenția de a cunoaște ceva. Vreau doar să mă exprim împotriva regulilor site-ului.
    Dar întrebarea nu este foarte simplă. Mai mult, este foarte serios. De unde i-a venit autorul ideea următorului său delir? Iar autorul a luat ideea din revista „Islamic Studies”, care a fost creată în 2009 de șeful Centrului de Studii Islamice din Caucazul de Nord de la Universitatea de Stat Dagestan, doctor în filozofie, profesorul M.V. Vagabov și care este inclus în lista publicațiilor științifice de top ale Comisiei Superioare de Atestare a Rusiei. Deschidem Nr. 1 pentru anul trecut și găsim acolo un articol „PE URILE ISLAMULUI ÎN ISTORIA Rusiei antice” scris de un trio creator format din Nabiev Rustam Fanisovich,
    Nabieva Zemfira Rustamovna și Mirgalimova Lilia Marselevna. Toți sunt angajați ai Institutului de Drept din Kazan.
    Permiteți-mi să vă dau câteva citate din articol.
    Conceptul de istorie rusă leagă dezvoltarea statalității și culturii ruse cu procesul de creștinizare a populației. Aceasta a fost ideea de bază a guvernelor și oamenilor de știință ruși din timpul țarist, astfel încât procesul lung de formare a islamului rus a fost ignorat de majoritatea istoricilor. Postulatul despre inseparabilitatea conceptelor de „rus” și „creștin ortodox” este pus în conștiința publică. Cu toate acestea, această afirmație nu este corectă. În orice perioadă de dezvoltare a Rusiei (începând cu secolul al IX-lea), islamul a fost prezent în Europa de Est și a influențat cultura și națiunea rusă..
    ...autorii consideră că este important de remarcat sarcina prioritară a științei istorice rusești: funcționarea unei puteri multinaționale ar trebui să fie servită de o istorie supranațională care să unească în mod obiectiv diferitele culturi. Pentru a implementa această abordare, folosim conceptul Sistemului Mondial Nord Eurasiatic (SEMS), care ne permite să considerăm marile puteri de pe teritoriul CSI ca etape succesive în dezvoltarea statalității eurasiatice.

    au apărut deja de mai multe ori informații despre descoperirea de către arheologi a rămășițelor vechilor moschei din diferite orașe ale Federației Ruse și din Ucraina. Din păcate, în acele cazuri în care templul are o semnificație politică deosebită, este greu de așteptat la o determinare obiectivă a proprietății sale. Așa sunt, de exemplu, „ciudătățile” arhitecturii Bisericii Mijlocirii de pe Nerl, Catedrala Sf. Vasile din Piața Roșie din Moscova, „Biserica Zeciuială” din Kiev.
    Unii cercetători ai toponimiei moscovite consideră că numele străzii Arbat s-a format în mediul slav prin distorsionarea arabului rabat / rubat ^ rapati, unul dintre semnificațiile căruia (în anale) este o moschee.

    Este oarecum ciudat că istoricii locali nu menționează fondatorii bulgari ai Moscovei și recunosc neoficial (dar destul de larg) legătura acesteia cu popoarele finno-ugrice. Motivul, după cum a remarcat Rashid Kadyrov, ar putea consta în faptul că în limbile popoarelor occidentale (care sunt studiate de istoricii Moscovei) care au avut contact cu Moscovia, cuvântul Moschee înseamnă „moschee”. Recunoașterea substratului finno-ugric, conform unora dintre istoricii locali din Moscova, exclude influența bulgarilor musulmani.

    Deci, nici mai mult, nici mai puțin - Moscova este o moschee.
    Domnul Samsonov, din îngustia sa de minte, a decis să adapteze ideea articolului la ciclul său de delir și nici măcar nu a înțeles ce folosește.
    Și se dovedește versiunea oficială a adoptării creștinismului de către Rusia este plină de erori evidente.
    Cei care doresc se pot familiariza cu noua ediție a istoriei religiei în Rusia la link-ul https://cyberleninka.ru/article/n/o-sledah-islama-v-istorii-drevney-rusi
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +4
      17 octombrie 2019 19:14
      Totul s-a dovedit a fi mult mai rău decât am crezut inițial. Am fost indus în eroare de articole controversate, dar fără ciudate evidente, precum „Pacificarea Ungariei”. Apoi m-am uitat din nou la profil, am condus la căutare. Hyperborea se află pe imperiul Hoardei Ruse și conduce islamul. L-a depășit pe Prozorov, Asov nu este încă acolo, dar nu e încă seară.
      Este și mai rău că Alexander Samsonov al nostru se pare că a atins apogeul formei sale și publică un articol în fiecare zi. Acum nu poate fi oprit
      1. +6
        17 octombrie 2019 20:45
        Da, exact a face cu ochiul
      2. +4
        18 octombrie 2019 00:23
        Principalul lucru este să arunci o opinie. Va rămâne ceva.
      3. +2
        18 octombrie 2019 15:15
        Suntem chinuiți, pentru că tânjește să fie citit și admirat
    3. -6
      17 octombrie 2019 23:36
      Istoria Rusiei și a Imperiului Rus a fost complet falsificată și rescrisă sub Catherine 2, de către „Academia” special creată în acest scop, care s-a specializat în falsificarea istoriei, falsificări și provocări.
      Iar esența falsificării este de a întoarce popoarele unul împotriva celuilalt
      prietene, să șteargă memoria istorică, înlocuind-o cu una fictivă în birourile Academiei.
      A existat o Confederație uriașă, de la granițele Iranului până la Urali
      și de la Urali până la Marea Baltică și Polonia, care includeau diverse comunități independente, polono-lituanieni, Crimeea, Veliky Novgorod, bulgarii din Volga, Kazan, Nogaev nomazi și kazahi, nicăieri altundeva
      menţionate pe pământurile actualelor Ryazan şi Murom
      stricat de pronunţia lui „Ortana, Artany” care
      a fost musulman și a existat înainte de Petru cel Mare,
      iar sub Catherine 2 A fost lichidat, dar monumente istorice mai rămân.Și în albaneză sună
      „Urtag, Urtaguni” - în traducerea „Tovarăș, Parteneriat”. Și de fapt Albania caucaziană
      care a fost catalizatorul apariției acestei uriașe Confederații și a centrului politic,
      înainte de agresiunea lui Lame Timur și uzurparea ulterioară a puterii de către Ivan 4 cel Groaznic. Și toate numele orașelor antice și multe popoare provin din limba albanezilor caucaziani, "Kyiv" - de la "k1elbyakh1" - în rusă nu există sunete și va suna „kiyab, kebah” -
      în traducere „două dealuri, sau dealuri”.
      Volga Bulgaria - de la "barkh, barkhti" - "aliat, comun" (oameni). Moscova - din "makhya" - o fermă, un sat, care sună ca o pronunție stricat
      „Mokashan” și conform memoriei istorice, Moscova este încă numită un sat mare, pentru că încă mai sunt multe sate în jur. Și popoarele care au trăit în jur
      Merya, Mari, Murom, din albanezul „Murul” – din care provine și „Omul” rus.
      Și în limba rusă există un număr mare de cuvinte din limba albanezilor caucaziani, iar tătarul apare și
      din limba albanezilor caucaziani și a popoarelor persane,
      Vechi, comerciali, internaționali, și împreună cu rudele lor, toți locuitorii Albaniei dețineau, care au devenit originari de multe popoare atât în ​​Rusia, cât și nu numai.
      afară. Și toate titlurile sunt tot din limba albaneză,
      „Khan” – „din „halal, halasi” – „senior, mare”.
      "bek" - de la "bek1" - capul unei persoane și al tuturor viețuitoarelor.
      „rege” – de la „tsaibil” – „întâi, șef”.
      De exemplu; Alexandru Nevski a fost „tsaibilul” detașamentului
      „bagadurov” - în sensul literal „războinic, cavaler” - din
      care în limba rusă a apărut „Blogorodny, Rich, Bogatyr Boyarin”. Și Alexandru Nevski nu a călătorit
      undeva în Mongolia, în „Karakurum” care nu există,
      și în Kala-Koreish din Albania caucaziană, capitala Haidak Utsmiystvo, care a început din Absheron
      (districtul Ninesh din Baku) și a ajuns la istoric
      „Itil” – „altul” în Astrakhan, înainte de agresiunea lui Lame Timur, care chiar există astăzi, dar a fost deja abandonată de locuitori, cu exact aceleași pietre funerare
      papyatniks, precum și în Rus' din secolele XV - XVI și mai târziu.
      Cuvintele din limba albanezilor caucazieni sunt prezente și în limbile armeană, semitică, europeană și latină.
      Și islamul, conform tuturor faptelor, a ajuns pe ținuturile rusești mai devreme decât Daghestan - Albania caucaziană, care este același lucru,
      pentru că albanezii nu i-au lăsat pe arabi să intre pe pământul lor mai mult de o sută douăzeci de ani și de data aceasta, ocolind Marea Caspică, au ajuns la bulgarii din Volga și pe ținuturile Moscovei.
      Și totul spune că înainte de invazia lui Lame Timur, istoria Confederației a fost interconectată și unită, până când Ivan 4 Cel Groaznic a ajuns la putere.
    4. +1
      19 octombrie 2019 01:19
      Citat din Undecim
      Așa sunt, de exemplu, „ciudătățile” arhitecturii Bisericii Mijlocirii de pe Nerl, Catedrala Sf. Vasile din Piața Roșie din Moscova, „Biserica Zeciuială” din Kiev.

      Nu există ciudățeni, au o influență răsăriteană clară datorită faptului că toate catedralele de mai sus au fost construite pentru a comemora victoriile asupra „popoarelor saracenice” sau campaniile împotriva lor.

      Biserica Zeciuielilor din Kiev este un monument în onoarea victoriei rușilor asupra hoardei pecenegilor, care au asediat capitala regiunii Nipru.

      Biserica Mijlocirea Preasfintei Maicii Domnului de pe Nerl - în cinstea campaniei rușilor împotriva Volga Bulgaria și un monument pentru fiul prințului care a murit în ea și soldații ruși căzuți;

      „Catedrala Sf. Vasile”, numită corect Catedrala Mijlocirii Fecioarei de pe șanțul Cetății, este un monument al victoriei Rusiei Moscovei asupra Hanatului Kazan. Totul este simplu. Dar toate aceste biserici sunt clădiri din templu ortodox, fără moschei.
  18. +1
    17 octombrie 2019 21:20
    Citat din: 3x3zsave
    Un caz rar, practic excepțional, când sunt de acord cu tine, Andrey;

    Și eu!
    1. +2
      17 octombrie 2019 21:30
      Deoarece aici sunt menționați în mod regulat angajații departamentului istoric al VO.
      Poate că are sens, pe baza rezultatelor anului, să organizăm un vot pentru cel mai bun autor al secțiunii istorice?
      Vom primi un fel de evaluare și, în consecință, feedback de la cititori. Poate asta va ajuta la stabilirea unor standarde de calitate pentru articolele din „istoric”?
      Sau se face deja? Sau este probabil ca istoria populară să prevaleze la vot? Dar chiar și atunci, mai trebuie să cunoașteți adevărata stare a lucrurilor.
      1. 0
        24 octombrie 2019 15:32
        dacă acesta este departamentul de istorie, atunci eu sunt președintele. Din faptul că rușii sunt ruși de la autor (ceea ce de fapt nu este atât de absolut), am zburat pe orbită, acoperișul ar fi mers mai departe pentru a citi această erezie.
  19. Comentariul a fost eliminat.
  20. -7
    17 octombrie 2019 23:35
    Istoria Rusiei și a Imperiului Rus a fost complet falsificată și rescrisă sub Catherine 2, de către „Academia” special creată în acest scop, care s-a specializat în falsificarea istoriei, falsificări și provocări.
    Iar esența falsificării este de a întoarce popoarele unul împotriva celuilalt
    prietene, să șteargă memoria istorică, înlocuind-o cu una fictivă în birourile Academiei.
    A existat o Confederație uriașă, de la granițele Iranului până la Urali
    și de la Urali până la Marea Baltică și Polonia, care includeau diverse comunități independente, polono-lituanieni, Crimeea, Veliky Novgorod, bulgarii din Volga, Kazan, Nogaev nomazi și kazahi, nicăieri altundeva
    menţionate pe pământurile actualelor Ryazan şi Murom
    stricat de pronunţia lui „Ortana, Artany” care
    a fost musulman și a existat înainte de Petru cel Mare,
    iar sub Catherine 2 A fost lichidat, dar monumente istorice mai rămân.Și în albaneză sună
    „Urtag, Urtaguni” - în traducerea „Tovarăș, Parteneriat”. Și de fapt Albania caucaziană
    care a fost catalizatorul apariției acestei uriașe Confederații și a centrului politic,
    înainte de agresiunea lui Lame Timur și uzurparea ulterioară a puterii de către Ivan 4 cel Groaznic. Și toate numele orașelor antice și multe popoare provin din limba albanezilor caucaziani, "Kyiv" - de la "k1elbyakh1" - în rusă nu există sunete și va suna „kiyab, kebah” -
    în traducere „două dealuri, sau dealuri”.
    Volga Bulgaria - de la "barkh, barkhti" - "aliat, comun" (oameni). Moscova - din "makhya" - o fermă, un sat, care sună ca o pronunție stricat
    „Mokashan” și conform memoriei istorice, Moscova este încă numită un sat mare, pentru că încă mai sunt multe sate în jur. Și popoarele care au trăit în jur
    Merya, Mari, Murom, din albanezul „Murul” – din care provine și „Omul” rus.
    Și în limba rusă există un număr mare de cuvinte din limba albanezilor caucaziani, iar tătarul apare și
    din limba albanezilor caucaziani și a popoarelor persane,
    Vechi, comerciali, internaționali, și împreună cu rudele lor, toți locuitorii Albaniei dețineau, care au devenit originari de multe popoare atât în ​​Rusia, cât și nu numai.
    afară. Și toate titlurile sunt tot din limba albaneză,
    „Khan” – „din „halal, halasi” – „senior, mare”.
    "bek" - de la "bek1" - capul unei persoane și al tuturor viețuitoarelor.
    „rege” – de la „tsaibil” – „întâi, șef”.
    De exemplu; Alexandru Nevski a fost „tsaibilul” detașamentului
    „bagadurov” - în sensul literal „războinic, cavaler” - din
    care în limba rusă a apărut „Blogorodny, Rich, Bogatyr Boyarin”. Și Alexandru Nevski nu a călătorit
    undeva în Mongolia, în „Karakurum” care nu există,
    și în Kala-Koreish din Albania caucaziană, capitala Haidak Utsmiystvo, care a început din Absheron
    (districtul Ninesh din Baku) și a ajuns la istoric
    „Itil” – „altul” în Astrakhan, înainte de agresiunea lui Lame Timur, care chiar există astăzi, dar a fost deja abandonată de locuitori, cu exact aceleași pietre funerare
    papyatniks, precum și în Rus' din secolele XV - XVI și mai târziu.
    Cuvintele din limba albanezilor caucazieni sunt prezente și în limbile armeană, semitică, europeană și latină.
    Și islamul, conform tuturor faptelor, a ajuns pe ținuturile rusești mai devreme decât Daghestan - Albania caucaziană, care este același lucru,
    pentru că albanezii nu i-au lăsat pe arabi să intre pe pământul lor mai mult de o sută douăzeci de ani și de data aceasta, ocolind Marea Caspică, au ajuns la bulgarii din Volga și pe ținuturile Moscovei.
    Și totul spune că înainte de invazia lui Lame Timur, istoria Confederației a fost interconectată și unită, până când Ivan 4 Cel Groaznic a ajuns la putere.
    1. +6
      18 octombrie 2019 00:16
      Istoria Rusiei și a Imperiului Rus a fost complet falsificată și rescrisă sub Catherine 2, special creată în acest scop de „Academie”
      De obicei, nu există o discuție semnificativă cu un contingent ca tine, dar este posibil să obții mai multe răspunsuri de la un reprezentant al vechiului popor albanez.
      După cum am înțeles, ați reușit să găsiți copia originală a istoriei Imperiului Rus, la care „Academia” nu a ajuns?
      Cum ar putea această „Academie” insidioasă, în afară de istoria Imperiului Rus, să poată crea istoria Greciei Antice, Imperiului Roman, Bizanțului, Georgiei, Armeniei, Azerbaidjanului, Iranului, Europei și, de asemenea, să influențeze istoricii moderni din jurul lume?
      Și de fapt Albania caucaziană, care a fost catalizatorul apariției acestei uriașe Confederații, și centrul politic, înainte de agresiunea lui Lame Timur
      Cum explicați faptul că, conform documentelor istorice ale țărilor de mai sus, până în secolul al XIV-lea, când Timur a apărut pe arena istorică, un asemenea stat precum Albania caucaziană nu exista de 600 de ani? Asta e tot „Academie”?
      1. +2
        18 octombrie 2019 15:19
        Personal, Ecaterina cea Mare a șters-o
  21. 0
    18 octombrie 2019 00:18
    Există o mică diferență între Ortodoxie și ortodoxie. Protestanții musulmani din Europa de Est .. În Rus', sfântul, pe lângă alfabetul glagolitic, a folosit și alfabetul arab... Da, recitiți „Călătoria dincolo de Trei mări.” Veți vedea cât de ușor a trecut de la rugăciunea rusească la Coran.. Doar că numele Arsania este jenant.. În unele surse l-am citit ca Artania - sau poate Hoarda... Dar tot la fel, autorul are un semn plus. Bold...
  22. +1
    18 octombrie 2019 01:35
    Într-o direcție interesantă, Samsonov a suferit...
    Dar are mereu o serie de articole care ar trebui să convingă cititorul
    într-un anumit concept al autorului.(Ca misterioșii „maeștri ai Occidentului”,
    care învârte oameni cinstiți ca niște creduli de clasa întâi).
    Acum s-a orientat spre religie... recurs
    Nu voi fi surprins dacă el sugerează că islamul și păgânismul ar trebui combinate
    (Perun + Muhammad = A treia Roma?)
    și mergi învingător pe această cale încă necunoscută. membru Sa vedem bine
    1. +2
      18 octombrie 2019 20:25
      Citat din: voyaka uh
      Într-o direcție interesantă, Samsonov a suferit...
      Dar are mereu o serie de articole care ar trebui să convingă ...... membru Sa vedem bine
      Bună seara membru Am discutat acest subiect cu tine. Tema „versatilității” wassat și grupuri de autori,,,,, De exemplu, articolul de astăzi în ANALITĂ. Nimeni nu a condamnat-o.
      De asemenea, nu pot să nu-mi amintesc un articol al autorului din 2013 Șoimii lui Stalin în China. Una dintre preferatele mele.
      Deci, Samsonov, el este foarte diferit, o combinație de autori diferiți de direcții diferite și stiluri diferite. lol
  23. +2
    18 octombrie 2019 15:00
    Vechile monede rusești până la Ivan cel Groaznic au fie doar inscripții arabe, fie rusă și arabă împreună.
    Tot. Aceasta este o dovadă mortală a islamului în Rusia. Se pare că religia determină relațiile marfă-bani. O, da Samsonov! Atunci am propria mea versiune. Religia Rusiei este iudaismul - există o tamga Khazar pe monedele lui Rurikovici. Iată ideea unui nou articol de Samsonov.
    1. +1
      18 octombrie 2019 16:44
      Kozhinov scrie că Khaganate a bătut dinari arabi contrafăcuți pentru a fi folosiți în principal în Europa de Est, dar pentru informarea inițiaților i-au pus o insignă pentru a nu fi confundați cu o monedă de greutate întreagă. Nu-mi amintesc cum se numea, dar nu pare a fi „tamga”. Tanga-tamga-bani-bani. „Vorbește, fiule al păcatului, unde sunt îngropate 10 de tanga”. Este mai degrabă ceva musulman, nu khazar. Tătarii au adoptat cuvântul? Deși, totuși, în prezența unei puternice diaspore musulmane în Khaganate, nu este surprinzător dacă banii Khazar au fost numiți așa. Deci - a migrat insigna la monedele rusești?
      Acest lucru nu trebuie lăsat la mila lui Samsonov. Învățăm prea multe lucruri noi.
      1. +1
        19 octombrie 2019 06:50
        dar pentru informarea inițiaților le-au pus o insignă pentru a nu fi confundați cu o monedă cu drepturi depline

        Cred că comercianții din toate timpurile și popoarele nu aveau nevoie de niciun semn bătut pentru a identifica o monedă defecte sau contrafăcută.
        1. 0
          19 octombrie 2019 12:00
          Nu este un fapt. Se întâmplă orice. Și atunci când există un flux de monede contrafăcute, comparabil cu fluxul uneia cu drepturi depline, procedurile vor provoca tensiuni inutile în rândul comercianților. Și așa - toate persoanele interesate sunt complet calme, dar absolut nu știu. Kozhinov citează acest lucru ca pe un fapt. Cred că în general este foarte posibil să ai încredere în el. Dacă, poate, se înșeală în ceva, este din cauza lipsei generale de informații despre acele vremuri, și nu din motive ideologice. Sau poate are perfecta dreptate. Om serios.
        2. 0
          20 octombrie 2019 12:06
          Sau vice versa. Comercianții întăriți au stabilit instantaneu că monedele marcate cu astfel de semne nu puteau fi nici măcar verificate cu ajutorul cântarelor - deja reiese din ecuson că le lipsește în mod deliberat argint.
          1. 0
            20 octombrie 2019 12:23
            Nu m-am exprimat exact. Fiind complet de acord cu tine că comercianții puteau determina conținutul de argint sau aur dintr-o monedă aproape „cu ochi”, negustorii vicleni (și nu există în principiu negustori simpli la inimă) și-ar da seama imediat că în monedele marcate cu astfel de semne, există o lipsă de metal prețios.
      2. 0
        20 octombrie 2019 12:47
        Kozhinov scrie că Khaganate a bătut dinari arabi contrafăcuți

        Ce este "Kaganate bătut" ??? Se crede că monedele arabe au fost bătute de 20 sau chiar 30 de monetări din Afganistan până în Maroc. Înainte de a face astfel de declarații, Kozhinov ar fi trebuit să-și contureze viziunea despre afacerea tipăririi monedelor din Kaganate.
        Apoi indicați cine, în opinia sa, ar putea fi angajat în emiterea de monede contrafăcute.
        Ce a fost mai exact „fals”?
        Ceea ce este, de asemenea, interesant este că o mare masă de monede arabe găsite în Europa de Est, inclusiv în Scandinavia și ținuturile noastre de nord-vest, sunt bătute în cele mai vestice monetări arabe. Și monedele din monetăria din Orientul Apropiat și Mijlociu se găsesc în principal din Volga de Jos până la Nijni Novgorod.
        Tăieturile runice se găsesc adesea pe monede.
        1. 0
          20 octombrie 2019 19:56
          „Minciuna” a constat în faptul că în exterior au copiat moneda arabă, în care populația Europei de Est avea încredere, dar conținutul intern, probabil, era șchiopăt. Dacă nu există nicio greșeală în ansamblu - ei bine, cum altfel poți numi monedarea unui alt stat? Dar, în general, afacerea de tipar din Kaganate, într-adevăr, este slab acoperită de el. În afară de asta, nu-mi amintesc nimic acum.
  24. 0
    18 octombrie 2019 19:01
    Cei care și-au păstrat credința în vechii zei erau numiți „urât” („păgâni”).

    Termenul „paganus” este latinesc pentru „locuitor”, „sat”, dintr-un sat sau pagus. Faptul că el a fost cel care a devenit sinonim cu păgânii sugerează că cel puțin pentru foarte mult timp creștinismul a fost religia orașului. Și „dyarevnya” aparent pentru o perioadă foarte lungă de timp a fost departe de creștinism. Atât de mult încât sătenii din oraș au început să se asocieze cu păgânii.
    O întrebare interesantă este când în Rus' acest termen latin a devenit sinonim cu păgâni. Abia imediat după botez. Căci dacă am primit botezul de la greci, atunci în raport cu populația rurală, grecii aveau un termen propriu, cu totul diferit de cel latin.
    Deci, dacă undeva în „cronicile” datând din secolele 10-14 această expresie se găsește ca sinonim pentru păgânism, merită deja luat în considerare când a fost scrisă cronica.
    Despre Cuiab, Cuiava și așa mai departe. Poate că Kievul este în general exagerat aici, doar prin coincidența unor sunete și chiar în rusă. Ce oraș s-a înțeles prin cutare sau cutare arab, al cărui nume l-a notat din cuvintele (sunetele) altor oameni, mai mult, scriind sunete de la dreapta la stânga, numai acel arab îl știe. Și asta nu este un fapt.
  25. +4
    18 octombrie 2019 21:13
    Citat: Ingvar 72
    Multe sărbători ortodoxe

    Creștinismul se bazează pe Biblie, nu pe sărbători calendaristice.
  26. +4
    19 octombrie 2019 01:08
    L-am citit și pur și simplu nu pot trece peste el. Materialul este terifiant din cauza analfabetismului, a necunoașterii faptelor de bază și mi se pare că administrația ar trebui să fie legată de astfel de articole (dacă nu era o glumă de vineri seară).

    Citat: Samsonov Alexander
    Adevărat, o privire mai atentă arată că era puțină sfințenie în el.

    Din nou există deja o poveste veche cu înlocuirea conceptelor că prințul era rău. Da, așa s-a purtat, fiind păgân! Și după ce a primit Botezul, s-a schimbat atât de mult (asta se știe din anale) încât clerul și asociații au trebuit chiar să-l oblige să aplice pedepse penale pentru infracțiuni grave.

    Citat: Samsonov Alexander
    Așadar, vedem că înainte de botezul oficial al Rus’, Rus-Kiev erau evrei (evident, comunitatea khazară, foarte influentă la Kiev), creștini, musulmani și păgâni. Adică, musulmanii au fost prezenți la Kiev chiar înainte de botezul oficial al Rusului.
    Ei bine, este doar ahtung complet. O confuzie a conceptelor „Rus” (etnonim) și „locuitor al Kievului”. Deci, Kievul, fondat probabil de ostrogoți și reînviat de slavi, a devenit foarte repede un post comercial. Dar nu există nicio dovadă că Rus (din punct de vedere etnic - scandinavi, parțial amestecați cu balți și slavi) au acceptat alte credințe de la oamenii de știință adevărați. Da, au fost evrei, au fost diverși păgâni, au fost chiar și creștini ortodocși din Bizanț. Dar musulmanii au apărut acolo nu mai devreme de secolul al VIII-lea și tocmai ca negustori din Califatul Bagdadului.

    Citat: Samsonov Alexander
    Interesant este că pietrele funerare creștine apar în Rus’ abia la sfârșitul secolului al XV-lea. Înainte de aceasta, mormintele creștinilor și ale păgânilor sunt greu de distins, nu erau diferite.
    Se pare că autorul nu este deloc familiarizat cu arheologia Rusiei Antice și Rusiei Moscovei, nu? Nu știe că diferența CARDINALĂ dintre mormintele unui rus păgân și ale unui creștin rus era prezența incinerării și inhumației?!?

    Citat: Samsonov Alexander
    În sud-vestul Rus'ului, creştinismul a început să pătrundă în popor abia sub influenţa Poloniei, în jurul secolului al XIV-lea.
    Autorul în general nu cunoaște în mod clar dinamica dezvoltării creștinismului în Rus'. Secolele 12-13 - aceasta este perioada de glorie a arhitecturii templului, nu se vorbește despre vreun păgânism! Iar imediat după „găsirea lui Batu” apare o dispariție temporară a culturii și chiar o întoarcere la păgânism în unele zone. Ceea ce este depășit tocmai odată cu începutul renașterii Rusiei Moscovite și Rusiei Lituaniene de la începutul până la mijlocul secolului al XIV-lea.

    Dacă autorul răspunde măcar la asta, vom continua, sunt încă o mulțime de lucruri interesante.
    1. 0
      24 octombrie 2019 15:29
      Ce dracu sunt rușii? La acea vreme, ei erau slavi, iar rușii (după cum autorul susține în mod fals că sunt ruși) sunt în general scandinavi, romanii i-au numit așa și, în general, autorul articolului scrie adevărul erezie.
  27. +1
    19 octombrie 2019 09:26
    Venea toamna... Presiunea atmosferică sărea... În afara ferestrei ploua, apoi soarele...
  28. 0
    19 octombrie 2019 12:17
    În general, mulți au bombardat ..)
    Py.Sy. Adoptarea creștinismului a fost o decizie politică.
    Py.py.Sy. Altcineva a fost bombardat..)
  29. 0
    20 octombrie 2019 11:38
    Citat: Mihail Matyugin

    Da, așa e; în documentele supraviețuitoare chiar și rusești din epoca prințului Vladimir, ele sunt numite „kagan”

    Ai aduce câteva fotocopii ale „documentelor supraviețuitoare din epoca prințului Vladimir”. Și atunci argumentul tău este oarecum ușor. Și astfel ar exista o conversație de fond specifică.
    Citat: Mihail Matyugin
    Însă titlul nu a prins rădăcini, în Rus' și în raport cu domnitorii pământului rusesc, a fost folosit abia la sfârșitul secolului al X-lea și chiar la începutul secolului al XI-lea; pe la mijlocul secolului al XI-lea dispare din documentele care au ajuns la noi.

    Și acestea (documente din secolele al X-lea și al XI-lea care au ajuns până la noi).
    1. +4
      20 octombrie 2019 12:18
      Ceva blocat pe titlul „kagan” râs

      Începând cu secolul al XVIII-lea, șefii Imperiului Rus, de exemplu, au fost numiți simultan suverani (termenul slav original), regi (derivat dintr-o parte a titlului roman Octavian Augustus Caesar) și împărați (inițial comandantul suprem la Roma) și nimic – răspunse.

      Faptul că de ceva timp marii prinți ai Rusiei au fost simultan intitulați kagani (împrumuturi de la vecinul estic - Khazarul Khazar) înseamnă un singur lucru - șefii de stat ai Țării Ruse și-au desemnat pur și simplu nivelul la egalitate cu conducătorii. a statului vecin.
  30. -1
    20 octombrie 2019 12:00
    Citat: Nikolai Korovin
    Vladimir a luat titlul de „Kagan” sfidând Khaganatul Khazar. Confirmat de surse occidentale.

    Anunțați întreaga listă, pzhzhzhzhalsta !!! În sensul unei liste de surse occidentale.
    Și mai departe. Acum, dacă îți imaginezi pur teoretic că dacă găsești măcar o astfel de „sursă”, atunci vrei să spui, dar de unde o anumită „sursă occidentală” ar putea „ști sigur” în sfidarea „Khazarului Kaganate” Vladimir „a luat” titlul de kagan sau în vierme. Sau în tamburine? Era el o „sursă occidentală” care stătea în capul prințului Vladimir sau îi scana gândurile de la distanță?
    1. 0
      23 octombrie 2019 20:15
      Ei bine, desigur, în tamburine! Glorios dincolo de munți. Mai mult, este recomandat să mergi cu ei. Dar totuși mi se pare (și-a făcut cruce) că ești prea strict cu doar o frază neglijentă. Comentariul corect arată cam așa:
      „Vladimir a luat titlul de kagan ca un semn al continuității puterii asupra Kievului, care era dependent de kaganul Khazar, din aproximativ aceleași motive pentru care marele prinț al Moscovei a adoptat titlul de regi după prăbușirea Hoardei de Aur - ca o indicație că kaganul nu stă în prezent în Itil, ci Kiev (nu este un secret că în Rus, hanii Hoardei de Aur erau numiți „regi” - bine, bineînțeles, din latinescul caesar. Înainte de asta, bizantin împărații erau numiți regi în Rus'.) Acest fapt este confirmat în cronicile occidentale, menționând, de exemplu, despre sosirea ambasadorilor din Kyiv Kagan."
      Mi se pare că pentru a prinde o oarecare regularitate aici, nu este necesară scanarea planului astral mental. carte. Vladimir. Și așa este mai mult sau mai puțin clar. În ceea ce privește linkurile specifice, văd că aveți o discuție pe această problemă cu Mikhail Matyugin. Da, ar fi bine de găsit. Momentan, nu există timp. Cosesc de serviciu. O sa incerc pentru orice eventualitate.
  31. 0
    21 octombrie 2019 09:03
    Citat: Nikolai Korovin
    Nu știu, poate la facultățile de istorie au predat corespunzător

    Este puțin probabil. Când facultățile de istorie au apărut la universități (nu doar ale noastre, ci din întreaga lume), doar ceea ce era deja legalizat și înființat de către părinții fondatori (de altfel, care nici măcar nu aveau o educație istorică îndepărtată, ci „a ajuns la toate cu minte") a fost predat acolo. , care, la rândul său, a considerat întreaga Istorie Antică prin prisma Bibliei, ajustând la aceasta întreaga cronologie, stabilind succesiunea împărățiilor succesive în conformitate cu revelația profetului Daniel.
    După 1917, în facultățile noastre istorice interne, în ciuda ateismului științific acceptat oficial în țară și a negării valorilor burgheze, a fost prezentată aceeași versiune a istoriei antice și medievale, ca și în țările burgheze, bazată pe Biblie. Dar într-o versiune mai dificilă, deoarece aparent în opoziție cu conceptul general clerical-burghez al istoriei, din moment ce au înțeles că predau nu o versiune sovietică progresivă a istoriei, ci aceeași versiune clerical-burgheză care se preda în țările imperialiste, la facultăţile noastre de istorie materialul predat era încă destul de fertilizat cu marxism-leninism. Deci, de exemplu, dacă în legătură cu răscoala, de exemplu, Spartacus, era suficient ca un student occidental să cunoască motivele, atunci studentul nostru mai trebuia să-și amintească că revolta a fost firească și progresivă, iar cauzele ei au fost cauzate exclusiv. prin descompunerea sistemului slave (cu citate din lucrările F. Engels).
  32. 0
    21 octombrie 2019 09:57
    Citat: Mihail Matyugin

    Autorul clar nu cunoaște deloc dinamica dezvoltării creștinismului în Rus'. Secolele 12-13 - aceasta este perioada de glorie a arhitecturii templului, nu se vorbește despre vreun păgânism! Iar imediat după „găsirea lui Batu” apare o dispariție temporară a culturii și chiar o întoarcere la păgânism în unele zone. Ceea ce este depășit tocmai odată cu începutul renașterii Rusiei Moscovite și Rusiei Lituaniene de la începutul până la mijlocul secolului al XIV-lea.

    Dacă autorul răspunde măcar la asta, vom continua, sunt încă o mulțime de lucruri interesante.

    Colegul lui Seal, îl cunoașteți, care a dispărut undeva (dacă s-a îmbolnăvit), a făcut deja o analiză, amintind că în
    Diploma aprobată din 1613 are o secțiune care spune despre originea și formarea statului rus.
    Da, Batu este deja menționat în el. Dar în ce context!
    Și cel mai important, nu există tătari sau mongoli. Dar doar o „hoardă”.
    Deci, iată locul care ne interesează:
    „După marele suveran Vladimir Manamakha, am primit sceptrul regatului rus, fiul său, marele prinț Iuri Vladimirovici Dolgoruky și evlavia și toți creștinii în pace și tăcere.
    Potrivit acestuia, în statul rus din Volodimer, fiul său, marele prinț Vsevolod Yuryevich, este un păzitor al evlaviei și un puternic campion al sfintelor biserici și al sfintei credințe creștine ortodoxe.
    Potrivit lui Vsevolod, conținând sceptrul statului rus, fiul său, marele prinț Iaroslav Vsevolodich, Dumnezeu l-a ținut din Batu în Veliky Novgorod și împreună cu copiii săi, iar după captivitatea fără Dumnezeu Batu, a răspândit credința creștină sfântă și imaculată și reînnoiește din nou sfintele biserici.
    Potrivit lui, al Marelui Stat Rus, sceptrul va fi perceput de fiul său, prințul curajos, marele Alexandru Yaroslavich, care a arătat și o victorie glorioasă asupra Nevei asupra lui Herman și asupra credinței creștine a fără Dumnezeu Țar Berkay. mânia furioasă din hoardă, iar după moarte, darul minunilor de la Dumnezeu este slăvit.
    Și ce vedem?
    Primul. Strămoșii noștri au scris în 1613: „.. după captivitatea nezei Batu, răspândiți credința creștină sfântă și imaculată și înnoiți din nou sfintele biserici”, adică și-au amintit încă că Batu a fost capturat fără Dumnezeu, după care Yaroslav Vsevolodovich „Răspândiți credința creștină sfântă și imaculată și înnoiți din nou sfintele Biserici.” Este păcat că nu este specificat când și de către cine a fost capturat Batu. Desigur, poate fi interpretat în așa fel încât nu Batu a fost capturat, ci Țara Rusă a fost capturată de el. Dar apoi doare un fel de scurtă „captivitate” se dovedește că sfârșitul acestei captivități a fost prins de însuși Yaroslav Vsevolodovich. Și nu numai că a prins, dar a reușit să muncească din greu pentru a elimina consecințele „robiei”, și anume, a răspândit credința creștină și a reînnoit bisericile. Astfel de lucruri nu se fac într-un timp scurt.

    Iată-te, nu începutul sau mijlocul secolului al XIV-lea. Acest lucru a fost făcut de Yaroslav Vsevolodovich.
  33. -1
    24 octombrie 2019 15:26
    Vă sfătuiesc să urmăriți Klim Jukov pe această temă. Și da, rușii nu erau deloc ruși, ci scandinavi, strămoșii noștri erau atunci slavi. Deci autorul pentru o astfel de minciună că rușii sunt ruși - pentru conte.
  34. 0
    26 octombrie 2019 21:24
    Istoria a fost rescrisă de multe ori, iar astăzi este greu să iei ceva de la sine înțeles care diferă de povestea clasică a școlii.
    Cu toate acestea, există un fapt interesant: înainte de adoptarea creștinismului, Bizanțul a profesat religia tengriană. Tengrianismul a dominat în întinderile Eurasiei datorită puternicilor huni nomazi, predecesorii turcilor. Și era firesc ca un om din Evul Mediu timpuriu să asocieze această putere cu religia.
    Cu toate acestea, creștinismul a ajuns curând în Bizanț. Și Bizanțul a transferat în creștinism crucea Tengriană, altarul și psalmii. Și semnele creștine ale peștelui și ale mielului au fost înlocuite de cruce.
    În Rusia multiconfesională, creștinismul și-a ocupat nișa, dar atât islamul, cât și politeismul s-au simțit ca acasă acolo.
    Astfel, toleranța religioasă are rădăcini străvechi în Rusia și aceasta este o calitate puternică obligatorie, pe care multe țări o invidiază.
  35. 0
    30 noiembrie 2019 22:55
    Am decis să-mi fac pumnii puțin după luptă. A existat o discuție despre acest articol - a fost un zbor al Moscovei cu o icoană în 1941 sau nu. Părerile erau împărțite. Dar aici este un mic link (a luat un fragment :)

    Din punct de vedere ideologic, Stalin, fără îndoială, este prezentat ca un lider de tip ideologic. Cu toate acestea, raționalismul a jucat și el un rol important în politica sa. Pentru a salva țara, Stalin a mers să construiască relații cu cei mai duri dușmani ideologici - a fost încheiat un pact de neagresiune cu Germania fascistă și relații aliate cu Marea Britanie și SUA în războiul împotriva Germaniei și Japoniei. În același timp, judecând după pașii individuali ai liderului sovietic, el a rămas un creștin ortodox credincios. Acest lucru poate fi confirmat prin survolarea Moscovei cu icoana Maicii Domnului din Kazan în cele mai critice zile ale anului 1941 sau prin restaurarea patriarhiei în URSS pentru prima dată în trei sute de ani după desființarea sa de către Petru cel Mare. . Astăzi, unii istorici încearcă să explice acești pași prin teama de amenințarea cucapării capitalei de către trupele naziste. Cu toate acestea, trebuie amintit că, dacă Stalin nu ar fi fost credincios, nu ar fi cheltuit resursa pe desfășurarea ritualurilor în cele mai grele zile, mai ales într-un mediu ateu. Deci Stalin poate fi atribuit cu siguranță categoriei raționaliștilor ideologici.
    https://vpk-news.ru/articles/53850 - ресурс вроде серьезный.