Superbombă americană gata să lovească Iranul

62
Superbombă americană gata să lovească IranulBomba de buncăr americană de precizie este gata, după câțiva ani de teste.

După caracteristicile sale, este una dintre cele mai puternice create vreodată. Pentagonul a cheltuit aproximativ 330 de milioane de dolari pentru a dezvolta bomba și mijloacele sale de livrare. Este capabil să pătrundă 200 de picioare de beton armat (60,96 m). SUA se așteaptă ca bomba să poată lovi buncărele iraniene și nord-coreene. Odată cu utilizarea cu succes a unei astfel de bombe, aceasta va opri sau chiar va distruge complet programul nuclear iranian.

Cel puțin, acest lucru va face Iranul să creadă că acum nu va putea garanta siguranța instalațiilor sale nucleare nici măcar în adâncul subteran. Deși eficacitatea unei astfel de bombe depinde de rezistența solului cu care intră în contact și de structura internă a obiectelor.

Noua bombă este inclusă în gama de arme pentru bombardierele cu rază lungă de acțiune B-2 Spirit, capabile să ia la bord o încărcătură de luptă de până la 23 de tone. Fiecare bombă MOP echipată cu GPS conține aproximativ 2,5 tone de explozibil și este concepută în primul rând pentru a distruge depozitele subterane protejate. arme distrugere în masă.

Bomba anti-buncăr va fi inclusă în gama de arme a promițătorului bombardier american cu rază lungă de acțiune NGB. O astfel de cerință este cuprinsă în versiunea preliminară a termenilor de referință ale Forțelor Aeriene ale SUA pentru crearea unei noi aeronave.
62 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Căpitanul Vrungel
    Căpitanul Vrungel
    +7
    2 august 2012 06:59
    Acest jandarm internațional, incendiarul celui de-al treilea război mondial, simțindu-și impunitatea și în ajunul prăbușirii propriei economii, face totul pentru a perturba stabilitatea în lume. Ce cinism. Bombă pentru Irak. Acesta nu este un indiciu, acesta este un alt obiectiv. Ei sar. Ceva poate cădea asupra Casei Albe.
    1. Shulz-1955
      Shulz-1955
      +8
      2 august 2012 07:27
      Ce ar trebui să facem, să-i felicităm sau ceva?
      1. Tersky Rang
        Tersky
        +11
        2 august 2012 07:31
        Citat: Shulz-1955
        Ce trebuie să facem

        Fă-l și mai puternic a face cu ochiul și apoi felicită
        1. visător
          visător
          +4
          2 august 2012 07:45
          Nu este suficient să faci o bombă, trebuie totuși să o livrezi la locul bombardării și acolo va fi, de asemenea, bombardată cu precizie, așa că lasă-le. Lasă-i să stea și să cânte mantre: Avem o super bombă, avem o super bombă râs
          Așteptăm un mesaj din Iran despre construcția unui super buncăr a face cu ochiul
          1. sergskak
            sergskak
            +4
            2 august 2012 10:19
            Este capabil să pătrundă 200 de picioare de beton armat (60,96 m).
            Și dacă iranienii (61,01m) sparg restul cu dalta?
        2. sasha.28blaga Rang
          sasha.28blaga
          +3
          2 august 2012 08:06
          avem deja, de pe vremea lui Hrușciov, mama lui Kuzkin se numește.
        3. căpitan_21
          căpitan_21
          +2
          2 august 2012 08:32
          Citat: Tersky
          Fă-l și mai puternic și apoi felicită

          De exemplu, bomba TSAR care descrie conturul SUA (ca într-o glumă)! )))
        4. Kaa Rang
          Kaa
          +2
          2 august 2012 10:59
          Citat: Tersky
          Fă-l și mai puternic

          Le avem: „În calitate de șef adjunct al Statului Major General al Forțelor Armate ale RF, generalul colonel Alexander Rukshin”, rezultatele testelor muniției de aviație create au arătat că este proporțională cu eficacitatea și capacitățile sale cu o muniție nucleară. noua bombă cu vid va înlocui o serie de analogi în putere din arsenalul de arme nucleare cu randament scăzut, deoarece consecințele utilizării sale nu afectează în mod semnificativ ecologia regiunii și nu duc la poluarea mediului.Analogul american al GBU -43 / B MOAB (Massive Ordnance Air Blast) a fost testat în grabă la începutul anului 2003, pe terenul de antrenament al Forțelor Aeriene ale SUA din Florida. Analogul rusesc este semnificativ superior celui american în toate privințele, ceea ce a permis armatei ruse (aparent în sfidarea colegilor lor americani) să-l numească „părintele tuturor bombelor”. kg), mai puțin, dar echivalentul său TNT (8200 tone și, respectiv, mai mult de 7100 de tone) este mult mai puternic e. Raza daunelor garantate este, de asemenea, semnificativ mai mare (11 și 44 de metri), iar suprafața totală a daunei „tată” depășește „mama” de 150 de ori. http://expert.ru/300/20/ 2007/vakem_bomba/
          1. Kars Rang
            Kars
            +4
            2 august 2012 11:09
            De fapt, o bombă termobară este o clasă puțin diferită,
            1. Kaa Rang
              Kaa
              +2
              2 august 2012 12:00
              Citat din Kars
              clasa usor diferita

              Nu mă cert, nu am informații închise, în prezent, dar datorită VUS-ului existent și „calific”, recunosc pe deplin că dacă aveți alte informații, așa cum se obișnuiește în comunicarea fructuoasă cu dumneavoastră, eu va rog sa dati argumente cu motiv.Pentru patrunderea acestui „dispozitiv” in buncare ii lipseste „semi-piercing-ul”, pe care, fara indoiala, il cunoasteti bine, datorita pasiunii voastre pentru navele blindate, la care sunt un păcătos, oarecum indiferent +.
              1. Kars Rang
                Kars
                0
                2 august 2012 13:32
                Citat: Kaa
                Pentru a pătrunde acest „dispozitiv” în buncăre, nu există suficient „semi-armură-piercing”,


                Semi-piercing de armură? La Thermobar? Și cum va primi el oxidant
                1. Kaa Rang
                  Kaa
                  0
                  2 august 2012 22:06
                  Citat din Kars
                  Semi-piercing de armură? La Thermobar? Și cum va primi el oxidant

                  coleg Kars
                  Este chiar penibil pentru mine să explic asemenea fleacuri. Pentru inceput,„Semi-armură-piercing” naval are propriul analog în rândul soldaților terestre - Betab și o istorie foarte veche: „Bombele aeriene care perfora betonul (BETAB) sunt concepute pentru a distruge obiecte care au protecție din beton solid sau din beton armat (fortificații, piste de rulare). , etc.).Calibru 250-500 kg.Este o bombă aeriană puternic explozivă, cu pereți îngroșați și un focos mai durabil (conform clasificării americane, o bombă aeriană semi-perforantă).Se folosește de la înălțimi de asalt. și pentru a asigura siguranța aeronavei, este echipat cu un dispozitiv de frânare (de obicei de tip parașută) și un motor de rachetă de accelerare, care este pornit după o scădere a vitezei căderea unei bombe aeriene la o anumită valoare ca urmare a acţiunii unui dispozitiv de frânare.
                  Dezvoltarea bombelor reactive sovietice perforatoare și perforatoare de beton a început în 1940 la GSKB-47 și NII-3. Bomba perforatoare BRAB-200 DS și bomba perforatoare de beton BETAB-150 DS au fost puse în funcțiune deja în timpul Marelui Război Patriotic. În anii 1940 erau numite bombe aeriene cu viteze suplimentare, de unde literele DS din numele bombelor. Focoasele ambelor bombe erau obuze de artilerie de 203 mm (perforează armura și, respectiv, străpunge betonul).
                  Dispozitivul bomba de perforare a betonului BETAB-150 DS este aproape de dispozitivul BRAB-200 DS. Lungimea bombei 2097 mm. Greutatea totală a bombei este de 165 kg. Greutatea focosului 101,6 kg. Focosul conține 14,5 kg de exploziv și o siguranță RD. O încărcătură de rachetă cu o greutate de 17,2 kg conferă bombei o viteză suplimentară de 210 m/s. Funcționarea unei încărcări de rachetă, precum BRAB-200 DS, are loc folosind un tub de la distanță TM-4.
                  Bomba BETAB-150 DS a pătruns într-o masă stâncoasă de marmură până la o adâncime de 1,65 m. Când bomba a explodat în sol de mare densitate, s-a format o pâlnie cu diametrul de 1,8 m și adâncime de 2,48 m. -500 ShP. Lungimea bombei 2509 mm, diametrul 325 mm. Greutatea totală a bombei este de 424 kg. Focosul cu o greutate de 350 kg conținea 77 kg de explozibil. BETAB-500 ShP ar putea pătrunde în armuri cu o grosime de până la 550 mm. În sol de densitate medie, a format o pâlnie cu un diametru de 4,5 m. Când o bombă a lovit pista, pavajul de beton s-a prăbușit pe o suprafață de până la 50 m2.
                  În perioada postbelică, a fost adoptată bomba perforatoare de beton cu cădere liberă BETAB-500. Greutatea totală a bombei este de 430 kg. Greutatea focosului 380 kg. Lungimea bombei 2107 mm. Diametrul bombei 426 mm.
                  În al doilea rând, oxidantul poate fi prezentat în cel mai debilitant mod, ca să nu mai vorbim de componentele combustibilului pentru rachete, de exemplu, peroxizii de azot, amintiți-vă o copilărie fericită, „permanganat de potasiu”, peroxid de hidrogen ...
                  1. Kars Rang
                    Kars
                    0
                    3 august 2012 19:34
                    Citat: Kaa
                    În al doilea rând, agentul de oxidare poate fi prezentat în cel mai debilitant mod, ca să nu mai vorbim de componentele combustibilului pentru rachete, de exemplu, peroxizii de azot, amintiți-vă o copilărie fericită, "permanganat de potasiu", peroxid de hidrogen ...

                    Și acum să spunem, din cauza căruia puterea crescută a exploziei apare în încărcăturile termobarice în raport cu masa proprie a substanței?
                    Citat: Kaa
                    Betab și istorie atât de veche: „Bombe aeriene care străpung betonul (BETAB

                    Și? Au purtat o încărcătură cu proprietăți termobarice? Sau un exploziv obișnuit? Cu un oxidant în structură?
                    Citat: Kaa
                    Bomba BETAB-150 DS a pătruns în masa de rocă de marmură la o adâncime de 1,65 m.

                    Da, nu ați văzut ce bătălii am avut pe această problemă cu Frost, acum interzis.
                    1. Kaa Rang
                      Kaa
                      0
                      8 august 2012 23:32
                      Citat din Kars
                      Da, nu ați văzut ce bătălii am avut pe această problemă cu Frost, acum interzis.

                      Odată interzis, a fost pentru ceea ce, deși, poate, a fost o persoană demnă, este necesar să se adâncească în arhivă, sau poate a fost o reîncarnare sub o altă poreclă.Eram într-o călătorie de afaceri, răspund atât de târziu. Am stabilit sarcina subordonaților mei, (totuși, la căldură, eficiența este scăzută) să calculeze proprietățile „vârfului” acestui dispozitiv, materialul este uraniu sărăcit, înălțimea de descărcare este de 8-10 t.m. Umplere - aici începe distracția. În raportul de la primul test, amintiți-vă, era o mențiune despre „nanotehnologie”? În timpul funcționării unui motor de rachetă, o împușcătură de la o armă, o ruptură a oricărui exploziv, funingine rămâne, adică eficiența este destul de scăzută. Dacă îl anulăm, adică aducem undeva particule de 5-20 nm, eficiența crește brusc.Oxidantul este marca Amer, după gustul dvs. 12-14 tone, nu mai puțin de 30-40 de metri, în funcție de natură a solului si a materialului
                      potasiu Creștere semnificativă a bătăilor. Impulsul motoarelor de rachetă cu propulsor solid a apărut după ce a fost folosit perclorat de amoniu în loc de perclorat de potasiu și, în loc de polisulfură - poliurtan, apoi polibutadienă și alte cauciucuri, și combustibil suplimentar a fost introdus în combustibil - aluminiu pulbere. Aproape toate rachetele moderne cu propulsor solid motoarele conțin încărcături din perclorat de amoniu, aluminiu și polimeri de butadienă (CH2=CH-CH=CH2). Încărcarea finală arată ca cauciuc dur sau plastic. Este supus unui control atent pentru continuitatea si uniformitatea masei.Compozitia caracteristica a combustibilului mixt utilizat in modern
                      motoare rachete puternice cu propulsie solidă: oxidant (de obicei perclorat de amoniu NH4C1O4) 60-70%, combustibil-
                      с
                      În motoarele de rachete spațiale moderne cu propulsor solid, un propulsor modificat cu două baze sau mixt cu două baze este, de asemenea, relativ rar utilizat. În compoziție, este intermediar între dibazicul balistic obișnuit (praful de pușcă dibazic - praf de pușcă fără fum în care două componente principale: nitroceluloza - cel mai adesea sub formă de piroc-
                      silină și un solvent nevolatil - cel mai adesea nitroglicerină) combustibil și combustibil mixt.Un combustibil mixt cu bază dublă conține de obicei perclorat de amoniu cristalin (oxidant) și aluminiu pulbere (combustibil), legat printr-un amestec de nitroceluloză-nitrogliceriu. Iată o compoziție tipică a unui oxidant de combustibil cu bază dublă modificat: perclorat de amoniu - 20,4%, nitroceluloză - 21,9%, nitroglicerină - 29,0%, a trebuit să fac niște tăieturi, deci nu stil literar
                      т
                    2. Kaa Rang
                      Kaa
                      0
                      8 august 2012 23:53
                      Dragă Kars! De fapt, tu și Frost ar fi trebuit să începeți cu asta, cel mai probabil. Învață chimie... a noastră.
                      1. Kars Rang
                        Kars
                        0
                        9 august 2012 00:10
                        Nu, nu înțelegi nimic.

                        C2H4O Oxidul de propilenă este cea mai comună componentă ODB.
                        Și aici este TNT
                        C7H5N3O6
                        Vedeți diferența de oxigen și cantitatea acestuia?

                        ODB explodează din cauza eliminării oxigenului din aerul atmosferic, iar pentru o descompunere mai completă, sunt pulverizate într-un aerosol.
                        Prin urmare, nu va exploda în pământ sau va avea loc o explozie cu o forță foarte slabă, deoarece va exista o lipsă de oxigen. Și chiar dacă intră în cavitate --- nu va fi, de asemenea, mult oxigen acolo, dat fiind că buncărele tind să fie formate din camere sigilate.De aceea explozivul clasic ar fi mai bine.

                        Învață partea de covoraș.
                        citeste la indemana ta
                        http://www.popmech.ru/article/5579-obem-imeet-znachenie/
                      2. Kaa Rang
                        Kaa
                        +1
                        15 august 2012 00:02
                        Citat din Kars
                        Și aici este TNT
                        C7H5N3O6

                        Bine. din moment ce sunteți atât de curios, să numărăm împreună: 1 mol (sper că termenul este familiar) de TNT cântărește 227, conține 96 de oxigen, în total 42,2%. 1M de oxid de propilenă cântărește 44, oxigenul din el este -16, adică 36,4% - diferența este deja nesemnificativă. Mai mult, a fost folosit în primele zile ale combustibililor solizi, acum sunt relevante hidroperoxidul de etil (54,5% oxigen) și chiar (shhh, nimeni) hidroperoxidul de metil (66,6% oxigen). Aparenta lor instabilitate a fost acum compensată cu succes și... nu știu, trageți propriile concluzii... Cât despre „învățați materialul” - așa câștig eu existența acum, fiul meu nu a citit „mecanica populară”. „mult timp și îmi petrec timpul liber, discutând pe forumuri. Degeaba tot nu te-ai uitat în acea carte pe care ti-am recomandat-o. Sper la discuții fructuoase pe subiecte abstracte.
                      3. Kars Rang
                        Kars
                        +1
                        15 august 2012 00:34
                        Citat: Kaa
                        TNT cântărește 227, conține 96 de oxigen, în total 42,2%. 1M de oxid de propilenă cântărește 44, oxigenul din el este -16, adică 36,4% - diferența este deja nesemnificativă

                        legături de valenţă.structura carbohidraţilor aromatici nu joacă un rol?
                        Citat: Kaa
                        zorii combustibililor solizi, hidroperoxidul de etil (54,5% oxigen

                        shh-ss oxidul de propilenă încă nu va exploda fără prezența oxigenului atmosferic.
                        Citat: Kaa
                        Cu toate acestea, nu te-ai uitat în cartea pe care am recomandat-o.

                        se va descrie explozia catalitică a oxidului de propilenă fără oxigen?

                        poate atunci spune-mi de ce suferă militarii, creează nori de aerosoli, sunt înșelați cu timpul de aprindere?Dacă oricum poate exploda în volumul balonului.
                      4. Kaa Rang
                        Kaa
                        0
                        15 august 2012 01:52
                        Citat din Kars
                        legături de valenţă.structura carbohidraţilor aromatici nu joacă un rol?

                        Kars, asta e o nebunie. Faceți distincția între carbohidrați și hidrocarburi? Prin definiție, nu au legături de valență, doar legături covalente, am vorbit despre peroxizi în general pentru că servesc drept sursă a tocmai oxigenului care inițiază arderea combustibilului chiar și în vid. Aşezaţi-vă. Pentru transfer. Pe acest subiect, îmi pare rău, nu mai vreau să comunic cu dvs. Pentru oricare care nu necesită cunoștințe de bază ale chimiei (cu ulei de palmier ați găsit și astăzi un produs rar) - oricând .. Și de ce ai fost înțelept, știu, dar... Până la comunicare.
                      5. Kars Rang
                        Kars
                        0
                        15 august 2012 12:39
                        Citat: Kaa
                        hidrocarburi

                        Eu disting --- sau știi carbohidrați aromatici? Doar o greșeală.
                        Citat: Kaa
                        Aşezaţi-vă. Pentru transfer.

                        Deci, dați formula pentru ardere sau descompunere explozivă
                        Citat din Kars
                        C2H4O

                        Ce produse se vor obtine la iesire?Apa si carbon pur + hidrogen liber pur?, sau monoxid de carbon si hidrogen liber?
                        Citat: Kaa
                        ..Și de ce au fost înțelepți, știu, dar

                        Nu, dar --- ai greșit cu muniția care reduce volumul la maximum și nu o vei eschiva.
                        Amestecurile gaz-aer se pot aprinde (exploda) numai atunci când conținutul de gaz din amestec este în anumite limite (pentru fiecare gaz). În acest sens, există limite inferioare și superioare de concentrație de inflamabilitate. Limita inferioară corespunde minimului, iar superioară - cantității maxime de gaz din amestec, la care se aprind (în timpul aprinderii) și spontan (fără aflux de căldură din exterior) propagarea flăcării (autoaprindere). Aceleași limite corespund condițiilor de explozibilitate a amestecurilor gaz-aer.
                        Citat: Kaa
                        ulei de palmier și tu ai găsit astăzi un produs rar

                        Puteți observa imediat o neînțelegere din partea dvs. și ignorarea piețelor
                        Uleiul de palmier nu este o lipsă, ci o marfă caldă cerută cu vânzarea căreia pe teritoriul Ucrainei nu vor fi probleme.
      2. grenz
        grenz
        +4
        2 august 2012 09:55
        Shulz-1955,
        Ce ar trebui să facem, să-i felicităm sau ceva?

        Dacă înțelegeți subtextul - atunci propagandă evidentă.
        „Dacă o astfel de bombă este folosită cu succes, va opri sau chiar va distruge complet programul nuclear iranian”.
        Fără semnătură. Se pare că de la departamentul Makarov, care consideră că toate armele străine sunt cele mai bune. Nu ne este deloc frică de ea. Avem o pirogă în trei rulouri. Și dacă explodează la o adâncime de 70 de metri, atunci doar băieții lui Makarov sunt acolo.
  2. OdinPlys
    OdinPlys
    +2
    2 august 2012 07:15
    O altă poveste de groază american-sionistă... încă mai trebuie adusă în Iran... și cine va permite... Uraniu îmbogățit de Iran Deja până la 30 la sută... un lucru nu mai puțin periculos pentru sioniștii din Israel. .. decât această bombă ... și din moment ce Iranul are vehicule de livrare ....
    1. Dragon rosu Rang
      Dragon rosu
      0
      2 august 2012 08:54
      Citat de la OdinPlys
      O altă poveste de groază american-sionistă...

      Da, au cheltuit 0,3 miliarde și au creat o bombă care putea(certitudinea nu este de 100%) pentru a sparge buncărele din RPDC și Iran
  3. Apollo Rang
    Apollo
    +8
    2 august 2012 07:21
    Escaladarea situației din Siria și toate evenimentele recente, de exemplu, vizitele frecvente în Israel ale demnitarilor americani, infa de mai sus și recenta întâlnire a generalilor din Iran cu participarea conducerii țării indică în mod clar că războiul SUA cu Iranul este deja clar vizibil.
    În opinia mea, situația se va dezvolta astfel: Siria, Statele Unite vor fi sfâșiate de NATO și saudiții, iar ei înșiși vor ataca Iranul împreună cu Israelul.
    Întreaga întrebare se bazează pe momentul, CÂND, mai multe instituții de presă numesc chiar datele septembrie-octombrie 2012.
  4. John din SUA
    John din SUA
    +5
    2 august 2012 07:26
    Există o simplă contracarare la o astfel de super bombă - să efectuați lucrări concrete asupra tuturor obiectelor importante și neimportante. Iar deasupra este un hangar cu cutii de muniție.

    Răspuns asimetric într-un singur cuvânt.
    1. Shulz-1955
      Shulz-1955
      +2
      2 august 2012 07:35
      Iranul are nevoie urgent de apărare super-aeriană
  5. Vasily79
    Vasily79
    0
    2 august 2012 07:39
    Pentagonul a cheltuit aproximativ 330 de milioane de dolari pentru a dezvolta bomba și mijloacele sale de livrare. Este de aproximativ 1 miliard de ruble. sau 50 buc T-90. Are cineva, dragi utilizatori ai forumului, cât de mult au alocat autoritățile noastre pentru crearea platformei Armata
    1. patsantre Rang
      patsantre
      0
      2 august 2012 20:38
      învață să numeri, sunt 10 miliarde de ruble
  6. djsa1 Rang
    djsa1
    +1
    2 august 2012 07:41
    Yankeilor le este frică de repetarea Marii Depresiuni, aveau nevoie urgentă de un război, pur și simplu nu se gândesc la consecințe.
  7. OperaTak
    OperaTak
    0
    2 august 2012 07:46
    Americanii fac lucruri stupide. Chiar și cu astfel de bombe, programul nuclear iranian nu poate fi oprit. Încetinește - da, oprește-te - cu siguranță nu. deci merită jocul lumânarea?
    1. Deconectați Rang
      Deconectați
      0
      2 august 2012 09:44
      Vor să omoare mai multe păsări dintr-o singură piatră cu o explozie. Distrugeți laboratoarele, distrugeți fizicienii nucleari, în timp ce radiațiile se vor răspândi pe un teritoriu nedefinit. Acest lucru va aduce Iranul înapoi cu 10 ani, ceea ce, în principiu, este suficient pentru ameri.
  8. Comitetul Rang
    Comitetul
    +2
    2 august 2012 07:53
    Acesta este PR. Bine făcut. Între timp, aici este ceva de învățat (nu să facă bombe, desigur), ci să le promoveze intențiile. Dar cred că este mai bine ca Ministerul de Externe să facă asta. În general, este mai competent să transferi funcțiile de desfășurare a războiului psihologic către un departament special al Ministerului Afacerilor Externe, deși trebuie creat, dar cred că nu este atât de dificil, până la urmă, studenții nu au trecut peste Rusia încă!
  9. AlexiusKit Rang
    AlexiusKit
    0
    2 august 2012 07:57
    Ei bine, ce pot să spun, pentru a preveni livrarea și utilizarea sa, aceasta este sarcina care iese în prim-plan... asigurându-mă astfel că Pentagonul irosește bani... soldat
  10. Deniska999 Rang
    Deniska999
    0
    2 august 2012 08:06
    Această America este jandarmul lumii.
  11. pârâu de munte
    pârâu de munte
    -1
    2 august 2012 08:19
    Băieți, de ce ați făcut scandal. Undeva, unul dintre voi a citit declarațiile oficiale ale oficialilor de la Casa Albă că această bombă a fost creată special pentru Iran. Aceasta este doar opinia autorului articolului. Acest autor crede că da, dar nu și Casa Albă. Și, în general, a auzit cineva că armele au fost create special împotriva unei țări? Armele sunt create pentru a învinge anumite tipuri de ținte. Tancuri, nave, buncăre etc. Nu împotriva Iranului, Congo-ului sau Insulei Paștelui. Rave. O bombă a fost creată pentru a distruge buncărele, așa că aceste buncăre sunt împrăștiate în întreaga lume, Doamne ferește. Pentagonul creează, de asemenea, un proiectil de tanc pentru a depăși toate straturile de protecție a blindajului unui tanc modern. Deci haideți să strigăm acum că acest proiectil a fost creat special pentru a distruge tancurile iraniene. Rave. Orice armată ar trebui să aibă un arsenal de arme care să lovească cât mai multe tipuri de ținte posibil.
  12. Straus_zloy Rang
    Straus_zloy
    +4
    2 august 2012 08:30
    Cel puțin, acest lucru va face Iranul să creadă că acum nu va putea garanta siguranța instalațiilor sale nucleare nici măcar în adâncul pământului. Deși eficacitatea unei astfel de bombe depinde de rezistența solului cu care intră în contact și de structura internă a obiectelor

    Deja facut:

    Khamenei a comandat cel mai mare proiect de fortificație din istoria Iranului pentru a proteja programul nuclear al țării chiar și de cea mai puternică super-arme - bombe de mai multe tone - disponibile în arsenalul SUA.

    Drept urmare, blocuri uriașe de rocă, care au fost aduse de departe, au umplut instalații nucleare cheie, apoi au umplut totul cu tone de beton și, în cele din urmă, l-au acoperit cu oțel.

    http://mignews.com/news/society/world/010812_195240_35713.html
    1. Comitetul Rang
      Comitetul
      +1
      2 august 2012 08:40
      Din utilizarea încărcărilor nucleare penetrante (aceeași bombă, dar cu umplutură nucleară), niciun sol stâncos umplut cu beton nu va salva. Iată o altă chestiune. În presiunea psihologică. RELATII CU PUBLICUL...
    2. lupină7778
      lupină7778
      0
      2 august 2012 10:21
      Orice structură creată de oameni poate fi distrusă de oameni. O bombă anti-buncăr nu va ajuta, așa că vor folosi arme nucleare tactice cum să bea Nu.
    3. bazale Rang
      bazale
      +1
      2 august 2012 19:55
      Da, chiar mai ușor!
      Sistemele de rachete și arme de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune pot doborî cu ușurință astfel de proști în zbor. Exact pentru asta sunt concepute. Un alt minune anti-papuan. Ei bine, de ce să îngrădiți un beton gros de un kilometru, dacă puteți instala câteva zeci de sisteme de apărare antiaeriană pentru mult mai puțini bani. Și cine a spus că o astfel de bombă este bună pentru distrugerea buncărelor cu o arhitectură foarte întortocheată. Aici este un siloz de rachete, da, probabil, dacă lovește, atunci se poate sparge. Deși cine va lăsa purtătorul unei asemenea bombe să se închidă? Ei bine, nu sunt un expert aici, nu știu...
  13. IRBIS Rang
    IRBIS
    +6
    2 august 2012 08:34
    Ceva toate - "super". De îndată ce vin cu un fel de prostii, atunci imediat - „super”! Trebuie să fiți mai modesti, tovarăși americani, mai modesti... În rest, megalomania se profilează însă.
  14. zzzel
    zzzel
    +1
    2 august 2012 08:53
    La naiba, există ceva în arsenal care dezactivează electronicele? Avioanele zboară, s-au repezit pe cursul lor și avioanele au căzut solicita
    1. patsantre Rang
      patsantre
      +1
      2 august 2012 20:42
      Votat pozitiv din întâmplare :)
      arme nucleare kakbe
  15. Straus_zloy Rang
    Straus_zloy
    +1
    2 august 2012 09:11
    Din utilizarea încărcărilor nucleare penetrante (aceeași bombă, dar cu umplutură nucleară), niciun sol stâncos umplut cu beton nu va salva

    De la căderea asteroidului râs nimeni nu va fi primul care va folosi arme nucleare împotriva Iranului.
    1. Bagira
      Bagira
      0
      2 august 2012 09:23
      Citat din Straus_zloy
      nimeni nu va fi primul care va folosi arme nucleare împotriva Iranului


      Nu este un fapt
      1. Comitetul Rang
        Comitetul
        +2
        2 august 2012 09:56
        Cu siguranță nu este un fapt. Este posibil să nu-l putem folosi împotriva Chinei din cauza problemelor de mediu pentru propria noastră populație din orașele de graniță. Și Statele Unite își pot permite bine, fiind la zeci de mii de kilometri de locul său de aplicare, într-o altă emisferă. Cine va răspunde la asta? Pai cine? Iran? Noi? Și de ce dintr-o dată, decât pentru plăcintele altora? L-au folosit deja și îl vor folosi din nou pe deplin, mai ales dacă există o absență garantată a unei amenințări de represalii.
  16. Zabvo Rang
    Zabvo
    +1
    2 august 2012 09:22
    Sugerez ca iranienii să creeze un lac deasupra buncărului sau să construiască un buncăr sub lac sau râu, atunci super bombă va fi inutilă,
  17. Trapper7 Rang
    Trapper7
    +2
    2 august 2012 09:27
    Germanii creaseră deja un „super-pistol”, ale cărui obuze străpungeau totul în lume. Ea a străpuns chiar și buncărele din Sevastopol. Prin. Și obuzele au explodat atât de adânc în subteran încât nu au provocat pagube semnificative pozițiilor noastre.

    „Manstein a recunoscut că Dora a fost „cea mai mare creație tehnică, dar absolut inutilă din punct de vedere militar.” Krupp, în fabricile căruia a fost fabricată pistolul, după ce a aflat rezultatele, a spus că „aceasta nu este nicidecum cea mai bună pagină a artei artileriei germane. ."
    http://www.bellabs.ru/30-35/Dora-Karl.html
    1. alex86 Rang
      alex86
      0
      2 august 2012 19:48
      Fără a discuta despre eficiența pistolului Dora în ceea ce privește „eficiența costurilor”, trebuie să remarc că a străpuns arsenalul de sub golful Sevastopol și ne-a lipsit bateriile de cea mai mare parte a muniției. Și mi se pare că afirmația „au explodat atât de adânc... încât nu au provocat pagube semnificative” este, ca să spunem ușor, o afirmație incorectă.
  18. Galina
    Galina
    0
    2 august 2012 10:14
    Este necesar să înarmam Iranul cu apărare aeriană modernă, pentru că altfel, atunci când instalațiile nucleare sunt distruse, ne poate afecta și contaminarea radioactivă a teritoriului. Nu înțeleg de ce guvernul rus tăce despre asta? La urma urmei, aceasta este o lovitură indirectă pentru teritoriile ruse și pentru populația care trăiește acolo. Cum poti sa taci si sa nu faci nimic??!!
    1. pârâu de munte
      pârâu de munte
      -1
      2 august 2012 10:32
      Galina.
      În Iran, nu puterea oamenilor civilizați, ci puterea ordoxilor islamiști, în pragul fanatismului terorist. Întreaga lume civilizată nu vrea ca ortodoxiile islamice să aibă arme nucleare, pentru că regimul din Iran nu este adecvat. Recent, ayatollahul a anunțat că va institui o NOUĂ ORDINE ISLAMICĂ în întreaga lume. Vrei să trăiești în ordinea islamică? Dacă peste 5-10 ani Iranul va avea arme nucleare, atunci rachetele sale cu rază medie de acțiune tot nu vor ajunge în America. Dar își vor putea sprijini asociații islamici din Caucaz. Rachetele iraniene blochează întregul sud și centrul Rusiei. Tu, ca și Galina, vrei să trăiești sub pistolul rachetelor nucleare ale ordoxilor islamici sau vrei asta pentru copiii tăi. Închide ochii, Galina, antiamericanism, de adevăratul pericol al extremismului islamic nestăpânit.
      1. Alexandru Romanov Rang
        Alexandru Romanov
        +2
        2 august 2012 10:40
        Citat: Beck
        Tu, ca și Galina, vrei să trăiești sub pistolul rachetelor nucleare ale ordoxilor islamici sau vrei asta pentru copiii tăi. Închide ochii, Galina, antiamericanism, de adevăratul pericol al extremismului islamic nestăpânit.

        Și acum trăim sub pistolul rachetelor democratice pentru a „civiliza” America. Acum, dacă Iren este futută, atunci cu siguranță o să-ți zgârii napii. Și atunci la ce fel de afirmație să te aștepti de la o țară care nu declanșează un război, dar în același timp este amenințată în mod constant.
        1. pârâu de munte
          pârâu de munte
          +2
          2 august 2012 11:16
          Alexandru Romanov.
          Acum Rusia trăiește sub pistolul rachetelor americane și chineze. America sub pușca rusă și chineză. China sub pistolul rusilor si chinezilor. Dar toate aceste țări vorbesc o limbă civilizată și nu sunt supuse extremismului religios. Dacă, Alexander, îți lipsesc rachetele americane și chineze, atunci trăiește în plus și sub masca celor iraniene.

          Nimeni nu a amenințat Iranul până la un moment dat, când, prin declarațiile și acțiunile sale, nu a convins lumea civilizată că vrea să dobândească arme nucleare. Abia atunci lumea i-a cerut să nu facă asta, Iranul a ignorat tratatele internaționale și regulile AIEA. prevederile ONU. Abia atunci lumea civilizată a început să aplice sancțiuni. Și acum lumea îi spune Iranului să renunțe la armele nucleare. Iar combustibilul pentru Bushehr vă va fi furnizat fie de Rusia, fie de Franța. Ei nu doresc acest lucru pentru că își creează propriile arme nucleare sub sloganul unui atom pașnic.

          Asta, Alexandru, îți va fi mai ușor să trăiești dacă, pe lângă Iran, Kazahstan, Turkmenistan, Georgia, Moldova și statele baltice vor să dobândească arme nucleare. Și ei „au” tot dreptul la asta. Ei vor anunța sloganul despre atomul pașnic și vor crea arme.
      2. revnagan Rang
        revnagan
        +3
        2 august 2012 11:43
        Citat: Beck
        În Iran, nu puterea oamenilor civilizați, ci puterea ordoxilor islamiști, în pragul fanatismului terorist. Întreaga lume civilizată nu vrea ca ortodoxiile islamice să aibă arme nucleare, pentru că regimul din Iran nu este adecvat.

        Și în state înseamnă „puterea oamenilor civilizați”? moartea liderilor legitimi ai oamenilor care nu sunt loiali amerilor, sunt acestea semne de adecvare? Adică ameri care plantează cu foc o „nouă ordine democratică mondială”. și sabia „poate avea arme nucleare, dar nimeni altcineva” fără motiv”? Nu, când bătrânul Nobel a visat la „super explozivi” a vrut să spună că toate țările le vor avea, iar teama de distrugere reciprocă și asigurată va conduce lumea. la „pacea veșnică” în întreaga lume (scuzați jocul de cuvinte). Deci fie lăsați America să dezarme mai întâi, ceea ce va dovedi intențiile sale pașnice și Israelul va permite observatorilor arabi să-și acceseze obiectele suspecte, fie nu există nimic care să împiedice Iranul să încerce să obțină un mijloace de răspuns adecvat la un posibil agresor.
        1. pârâu de munte
          pârâu de munte
          -4
          2 august 2012 12:10
          Revnagan.
          Cu siguranță civilizat. Dacă alegeau ca președinte un negru, care în anii 60 avea locuri separate în autobuze.
          Acum despre concepții greșite despre petrol. Se spune că America intervine peste tot pentru a „trage” petrol. În primul rând, America cumpără petrol peste tot. Când trupele americane au intrat în Irak, nefericiții patrioți au strigat și ei - „trag petrol”. Acum, după ce l-au alungat pe dictatorul Hussein, care amenința lumea, SUA s-au retras din Irak. Și cumpără petrol irakian din noul Irak. Se pare că nu știu exact, dar în anumite limite, SUA cumpără doar aproximativ 30% din necesarul de petrol din statele din Golf. Restul se cumpara in alte regiuni ale lumii. De exemplu, 50% în Venezuela, în ciuda trucurilor președintelui lor. Cumpărați în Indonezia. Factura comerciantului este de așa natură încât este mai ieftin să transporti petrol pe coasta de est a Americii din Venezuela decât să călătorești trei decenii din Orientul Mijlociu. În mod similar, pentru Coasta de Vest a SUA din Indonezia.

          Cine sunt liderii legitimi? Aceștia sunt tirani însetați de sânge, sau ce? Acesta este dictatorul libian Kadvffi, care nu numai că și-a asuprit poporul, ci și-a ordonat să arunce în aer aeronave civile din alte state. Este vorba de dictatorul Assad, care, pe motive „legale”, a primit puterea de la propriul său tată, tot dictator.

          America nu impune nimic nimănui. Brunei trăiește în conformitate cu legile medievale ale Sultanatului, dar lasă-l să trăiască. Abia acum, dacă dorește să achiziționeze arme nucleare, atunci comunitatea mondială se va opune cu siguranță. Iranul și-a trăit propria viață și ar fi trăit și nu ar fi avut nimic de-a face cu ea. Dar dacă vrei să obții arme nucleare, atunci asta e inutil.

          S-a întâmplat istoric ca Rusia, America, China, Anglia, Franța, India, Pakistanul să aibă arme nucleare. Și acest lucru este suficient peste margine. Prin urmare, a fost adoptată o lege internațională privind neproliferarea armelor nucleare. Dacă Nagan susține că oricine poate avea arme nucleare, atunci acesta este un lucru foarte rău. Îți va fi bine, Rusia, dacă dintr-o dată, la chemarea ta, Kazahstanul, Turkmenistanul, Georgia, Moldova, Ucraina și statele baltice vor să dobândească arme nucleare. Cum vei trăi? Așa că vreau să trăiesc în pace, astfel încât vecinul dezechilibrat de slam din vecinătate să nu aibă un cudgel nuclear..
          1. meu
            meu
            0
            2 august 2012 13:35
            Citat: Beck
            Revnagan.Cu siguranţă civilizat. Dacă ar fi ales președinte un negru, care în anii 60 avea locuri separate în autobuze.Acum despre concepțiile greșite despre petrol. Se spune că America intervine peste tot pentru a „trage” petrol. În primul rând, America cumpără petrol peste tot. Când trupele americane au intrat în Irak, nefericiții patrioți au strigat și ei - „trag petrol”. Acum, după ce l-au alungat pe dictatorul Hussein, care amenința lumea, SUA s-au retras din Irak. Și cumpără petrol irakian din noul Irak. Se pare că nu știu exact, dar în anumite limite, SUA cumpără doar aproximativ 30% din necesarul de petrol din statele din Golf. Restul se cumpara in alte regiuni ale lumii. De exemplu, 50% în Venezuela, în ciuda trucurilor președintelui lor. Cumpărați în Indonezia. Factura comerciantului este de așa natură încât este mai ieftin să transporti petrol pe coasta de est a Americii din Venezuela decât să călătorești trei decenii din Orientul Mijlociu. La fel pentru Coasta de Vest a SUA din Indonezia.Cine sunt liderii legitimi. Aceștia sunt tirani însetați de sânge, sau ce? Acesta este dictatorul libian Kadvffi, care nu numai că și-a asuprit poporul, ci și-a ordonat să arunce în aer aeronave civile din alte state. Acesta este dictatorul Assad, care, pe motive „legale”, a primit puterea de la propriul tată, tot dictator.America nu impune nimic nimănui. Brunei trăiește în conformitate cu legile medievale ale Sultanatului, dar lasă-l să trăiască. Abia acum, dacă dorește să achiziționeze arme nucleare, atunci comunitatea mondială se va opune cu siguranță. Iranul și-a trăit propria viață și ar fi trăit și nu ar fi avut nimic de-a face cu ea. Dar dacă vrei să ai arme nucleare, atunci acest lucru este inutil. S-a întâmplat istoric ca Rusia, America, China, Anglia, Franța, India, Pakistanul să aibă arme nucleare. Și acest lucru este suficient peste margine. Prin urmare, a fost adoptată o lege internațională privind neproliferarea armelor nucleare. Dacă Nagan susține că oricine poate avea arme nucleare, atunci acesta este un lucru foarte rău. Îți va fi bine, Rusia, dacă dintr-o dată, la chemarea ta, Kazahstanul, Turkmenistanul, Georgia, Moldova, Ucraina și statele baltice vor să dobândească arme nucleare. Cum vei trăi? Așa că vreau să trăiesc în pace, astfel încât vecinul dezechilibrat de slam din vecinătate să nu aibă un cudgel nuclear..

            Bek pentru tine, plus prietenul meu... oamenii nu au realizat încă pe deplin regimul obscurantist al ayatollahilor și ghouls din revoluția islamică, și-au uitat sloganurile despre exportul revoluției islamice și poliția morală islamică și Sharia. Și când își vor primi Clubul Nuclear, atunci retorica lor se va schimba uneori și atunci vor începe să vorbească și mai mult către toți vecinii lor. Regimul fascist ayatollah trebuie eliminat Iranul trebuie să revină la unul civilizat.
            1. pârâu de munte
              pârâu de munte
              0
              2 august 2012 13:55
              Niru.
              Mulțumesc prietene. Ato aici cu bubuitură și durere, patriotii nu au sfârșit. Protejează-le problema de mâine, durerea de cap de mâine. Ei bine, nici ei nu vor să doarmă liniștiți mâine. Ei nu văd adevărata lor securitate în spatele antiamericanismului.
      3. Straus_zloy Rang
        Straus_zloy
        +6
        2 august 2012 12:34
        În Iran, nu puterea oamenilor civilizați, ci puterea ordoxilor islamiști, în pragul fanatismului terorist

        Serios? Este totul atât de rău? Erai acolo?

        Având în vedere absența totală a alcoolului și a drogurilor în Iran (droguri, salut), tinerii se distrează pe stradă. Volei, biciclete, patine cu rotile, echipamente pentru exerciții în aer liber și altele asemenea.



        Cine este mai în vârstă - aranjați picnicuri chiar pe gazon. Curatenia este completa. Nimeni nu aruncă gunoi, nu există nicăieri mucuri de țigară sau resturi; trotuarele de granit de pe străzi strălucesc în orice moment al zilei. Imaginează-ți doar că în Grădina Alexandru oamenii stau pe peluze și beau ceai. Și în Iskhafan este în ordinea normei - să vii în Piața Imam și să aranjezi divertisment pentru tine.




        Arata mizerabil?




        Poate că e mai bine să-i lași în pace și să-i lași să trăiască așa cum își doresc?



        Aceasta este o bere fără alcool care se vinde absolut peste tot și costă, în funcție de recipient, de la jumătate de dolar la un dolar pe sticlă. Cea mai delicioasă după părerea mea - rodie. Dar și mărul și perele sunt bune.
        1. pârâu de munte
          pârâu de munte
          -4
          2 august 2012 12:57
          Struț.
          Întrebare incorectă - AI FOST ACOLO? Sunt multe locuri unde nici eu, nici tu nu am fost si despre care acum nu mai este nimic de discutat. Nu am fost pe Insula Paștelui și că acum nu admir statuile de acolo. Nu ai fost la Polul Nord, așa că acum te prefaci că nu știi.

          Nu am spus că totul este rău în Iran. Am vorbit doar despre politica externă a Iranului. De asemenea, nu este corect să faci 100% real în mai multe fotografii. Nu spun că ai avut vreo semnificație secretă. Dar această metodă este la fel ca propaganda. Așa a prezentat TASS fotografii despre viața bună din URSS, mai bine decât în ​​vest. Oamenii obișnuiți din Iran trăiesc bine, deci ce este în neregulă cu asta.

          Și să lase guvernul lor să-i lase pe iranieni să trăiască bine. Nu-i expune la amenințarea unui atac din cauza atracției tale paranoice pentru armele nucleare. Liderii lor religioși, care au puterea reală, să nu ceară ștergerea altor state suverane de pe fața pământului. Lăsați ayatollahii lor să nu amenințe că vor aduce o NOUĂ ORDINE ISLAMICĂ peste tot în lume. A fost o singură persoană care a vrut să stabilească o nouă ordine în lume și acela a fost Hitler. Aayatollahii i-au întrebat pe alți oameni de pe planetă dacă doresc să trăiască sub noua ordine islamică. Dacă fetele iraniene vor să meargă cu basma, atunci Aust pleacă. O rusoaica, engleza, finlandeza vrea sa poarte batic? i-a întrebat Ayatollah? La urma urmei, până când ayatollahii și-au anunțat intențiile de a achiziționa arme nucleare, nimeni nu a intervenit. Autoritățile vor renunța la armele nucleare, iar iranienii vor trăi o viață ca în aceste fotografii.

          Și nu cred că rusoaicele vor să fie lapidate, nici măcar pentru adulter. Sau rușii primesc închisoare pentru nerespectarea lui Allah. Și există un astfel de articol în legislația iraniană.
          1. Straus_zloy Rang
            Straus_zloy
            +4
            2 august 2012 13:16
            Nu spun că ai avut vreo semnificație secretă. Dar această metodă este la fel ca propaganda.

            Iar reprezentarea Iranului ca un imperiu malefic nu este ca propaganda râs ?


            Așa a prezentat TASS fotografii despre viața bună din URSS, mai bine decât în ​​vest. Oameni obișnuiți trăiesc

            De fapt, mai cred că în URSS (înainte de perestroika) oamenii trăiau mai bine. Având în vedere calitatea vieții, și nu doar nivelul acesteia. Pentru că cât poți să consumi din salariu se calculează după nivelul de trai, iar când copiii tăi stau în cerc în palatele pionierilor, în loc să bea pe holuri, aceasta este deja o calitate a vieții.

            Și să lase guvernul lor să-i lase pe iranieni să trăiască bine. Nu-i expune la amenințarea unui atac din cauza atracției tale paranoice pentru armele nucleare.

            Din păcate, în lumea de rahat de astăzi, armele nucleare sunt singura garanție a securității. Iranienii nu au creat o astfel de ordine mondială.

            Sau rușii primesc închisoare pentru nerespectarea lui Allah. Și există un astfel de articol în legislația iraniană

            Si ce? Oamenii nu o susțin? Ei impun acest articol în legislația dumneavoastră? Uite, în URSS, fagoții au fost închiși pentru homosexualitate - de asemenea, articolul corect. .
            1. pârâu de munte
              pârâu de munte
              -2
              2 august 2012 13:48
              Struț.
              Dragă. Din câte îmi amintesc, numai Reagan a vorbit despre imperiul răului. Dar în același timp avea în vedere URSS. Nimeni nu a spus despre Iran că este un imperiu rău. Numai pentru că Iranul nu este un imperiu în ceea ce privește structura sa statală.

              Poți număra, pentru că eu cred contrariul. Este dificil să vorbești în detaliu în spațiul limitat al unui comentariu. Dar mi-ai schimbat fraza. Fotografiile TASS susțin că viața în URSS este mai bună decât în ​​Occident. Nu înainte sau după perestroika. Și nu înțeleg cum poți separa concepte precum nivelul și calitatea vieții. În esență, acesta este unul și același. Am să spun un singur lucru, ca să nu bată copiii în intrări, nu statul este de vină în primul rând, ea este atunci de vină, iar noi, părinții, suntem în primul rând de vină. Dacă nu l-am urmărit pe copil, nu i-am dat o idee despre ce este bine și ce este rău, atunci lasă starea chiar și un interval de rânduri în frunte, copilul meu va bătu. Și îmi este mai ușor să arăt cu degetul spre starea mai târziu.

              Sunteți în Germania conform steagului. Dacă, în opinia dumneavoastră, singura garanție a securității în lume sunt armele nucleare, și nu tratatele internaționale. Cum îți imaginezi viața modernă dacă Suedia, Danemarca, Olanda, Luxemburg, Belgia, Elveția, Polonia și Republica Cehă au arme nucleare în jurul Germaniei. Toată Europa trăiește pentru că garanția securității lor sunt tratatele internaționale, nu armele nucleare. Prin urmare, Kazahstanul a renunțat la armele sale nucleare în anii 90 în schimbul unui acord privind securitatea și integritatea teritorială garantat de Rusia și Statele Unite. China.

              Și cum nu impune. Ayatollahul Khamanei a declarat ferm și încrezător că va impune lumii o NOUĂ ORDINE ISLAMĂ. Si ce inseamna asta. Aceasta înseamnă memorarea Coranului, de cinci ori pe zi, plecând cu fruntea. Și trăiește conform legii Sharia. Sau în noua ordine islamică va fi posibil să nu-l onorăm pe Allah, să nu se conformeze normelor Sharia. Acest lucru va fi cu siguranță impus, dacă nu cu forța, atunci prin sancțiuni economice.
              1. Straus_zloy Rang
                Straus_zloy
                +2
                2 august 2012 14:06
                Nimeni nu a spus despre Iran că este un imperiu rău. Numai pentru că Iranul nu este un imperiu în ceea ce privește structura sa statală.

                Nu găsiți greșeli în definiție, ideea este că Iranul este poziționat ca un stat negru, sumbru, rău

                Voi spune un singur lucru, ca să nu bată copiii în intrări, nu statul este de vină în primul rând, ea este atunci de vină, iar noi, părinții, suntem în primul rând de vină.

                Serios? Și că copiii nu au încotro, sunt și ei de vină? Câți părinți s-au deteriorat însă după perestroika. recurs
                poate pentru că erau angajați în supraviețuirea elementară și nu aveau timp și energie pentru restul?

                După steag ești în Germania

                Steagurile nu sunt întotdeauna definite corect pe site.

                . Cum îți imaginezi viața modernă dacă în jurul Germaniei au arme nucleare Suedia, Danemarca, Olanda, Luxemburg, Belgia, Elveția, Polonia, Cehia


                Atunci o va avea și Germania

                . Prin urmare, Kazahstanul a renunțat la armele sale nucleare în anii 90 în schimbul unui acord privind securitatea și integritatea teritorială garantat de Rusia și Statele Unite. China.

                Se pare că destul de recent, China, în baza unui alt tratat, a tăiat o bucată din teritoriul Kazahstanului, nu-i așa?

                http://karty-maps.ru/claim/kzcn/kzcn.html

                Și desigur, garanții, astfel de garanții...
                1. pârâu de munte
                  pârâu de munte
                  -2
                  3 august 2012 11:06
                  Struț.
                  Germania o va avea, dar cum să trăiești într-o astfel de Europă.

                  Conform Tratatului de la Beijing din 1867, granița celor două imperii a fost stabilită între împăratul rus și chinezul Bogdykhan. Atunci a fost creată regiunea Xinjiang din China. În traducere - New Frontier. În 1917-1920, din cauza slăbiciunii guvernului central din Beijing și a confuziei totale din Imperiul Rus, locuitorii regiunilor de graniță ale fostului imperiu, posturile de frontieră au fost fie demolate, fie mutate. Așadar, punctele de frontieră au fost demolate de pe insula Medvizhy de pe Amur lângă Khabarovsk, insula Damansky de pe Ussuri și alte insule de-a lungul acestor râuri. În regiunea Zhalanashkol din Kazahstan, în acei ani, punctele de frontieră au fost pur și simplu mutate adânc pe teritoriul chinez pe o sută de kilometri. Locuitorii din Takh și-au asigurat noi pășuni și pământ arabil. China și-a disputat întotdeauna suveranitatea asupra acestor pământuri cu URSS, mai ales după 1945. Prin urmare, conflictele de graniță au fost declanșate pe insula Damansky și în regiunea Zhalanshkol în 1969. După prăbușirea URSS, Rusia și Kazahstanul, în contextul stabilirii de bune relații cu China, și-au îndeplinit pretențiile de lungă durată față de China.
                  Insulele de pe Amur și Ussuri, inclusiv Medvizhiy și Damansky, conform regulilor internaționale pentru delimitarea granițelor de-a lungul râurilor, au fost returnate Chinei de către Rusia. De asemenea, Kazahstanul a restituit terenurile care, conform Tratatului de la Beijing, erau teritoriul Chinei.

                  Și garanțiile sunt că, dacă vreo putere dorește să facă ceva greșit, celelalte două puteri vor indica tratatul. Da, în unele cazuri contractul poate fi doar o bucată de hârtie, dar întotdeauna te obligă la ceva. De exemplu, pentru a nu pierde fața, pur și simplu nu încălcați paragrafele contractului.
    2. Comitetul Rang
      Comitetul
      0
      2 august 2012 10:50
      Galina. Beck are dreptate în privința asta. Cineva trebuie să se ocupe de asta și e bine că noi nu suntem. La urma urmei, suntem aproape, nu ne putem „certa”...
  19. yanus Rang
    yanus
    +4
    2 august 2012 10:16
    Ei bine, vor însemna să facă „mini etaje” deasupra buncărului și să le umple cu explozibili. Tip de armură dinamică pentru buncăr. Acesta este primul lucru care îmi vine în minte și există o mulțime de opțiuni.
    1. viruskvartirus Rang
      viruskvartirus
      0
      2 august 2012 10:43
      După cum am înțeles, pătrunderea lor în armură are loc datorită efectului cinetic ... „rangă” este mai scurtă, nu o încărcare cumulativă ...
      1. yanus Rang
        yanus
        0
        2 august 2012 12:48
        viruskvartirus, da, dar în interiorul acestei resturi sunt 2.5 tone de explozibil. Dacă este aruncat în aer până la buncăr, atunci acest „deșeuri” nu este de nici un folos.
    2. Straus_zloy Rang
      Straus_zloy
      0
      2 august 2012 13:21
      Mă faci fericit, ideea nu e rea băuturi
  20. viruskvartirus Rang
    viruskvartirus
    0
    2 august 2012 10:16
    Pentru a sparge 60,96 m de beton armat ... Înțeleg 2,5 tone de explozivi, dar pentru a sparge protecția de o asemenea grosime ... solicita
    1. căi ferate
      căi ferate
      0
      2 august 2012 10:24
      Ea cântărește 30000 de lire sterline (13,608 kilograme)
  21. bremest
    bremest
    0
    2 august 2012 10:45
    Va fi un masacru. În plus, liderul suprem al Iranului, ayatollahul Ali Khamenei, a declarat pe 27 iulie „Vom fi în război în câteva săptămâni”...
    Mâncărime pentru sionişti, mâncărime pentru...
  22. Straus_zloy Rang
    Straus_zloy
    0
    2 august 2012 10:46
    Chiar și Statele Unite, cu toată bestialitatea și impunitatea sa, nu pot decât să socotească consecințele unui astfel de pas. Utilizarea armelor nucleare în „democratizarea” unei alte victime va presupune cel mai probabil retragerea Rusiei din toate tratatele START și INF și o alianță militară directă cu China. Ca să nu mai vorbim de valul de teroare islamică care va copleși întreaga lume occidentală.
  23. Straus_zloy Rang
    Straus_zloy
    +3
    2 august 2012 10:48
    Și Statele Unite își pot permite bine, fiind la zeci de mii de kilometri de locul său de aplicare, într-o altă emisferă


    Chiar și Statele Unite, cu toată bestialitatea și impunitatea sa, nu pot decât să socotească consecințele unui astfel de pas. Utilizarea armelor nucleare în „democratizarea” unei alte victime va presupune cel mai probabil retragerea Rusiei din toate tratatele START și INF și o alianță militară directă cu China. Ca să nu mai vorbim de valul de teroare islamică care va copleși întreaga lume occidentală.
  24. lazer Rang
    lazer
    +1
    2 august 2012 10:51
    Trebuie să venim cu un sistem care să ducă bomba într-o altă direcție. Cum să țintiți bomba ent?
    Sau atașați „roți” la plantă.
    1. căi ferate
      căi ferate
      +1
      2 august 2012 10:57

      Acum propaganda funcționează
    2. bremest
      bremest
      +1
      2 august 2012 11:29
      Există sisteme electronice de bruiaj pentru bombe ghidate cu laser și ghidare GPS, care este foarte eficient împotriva unor astfel de muniții ....
  25. datur Rang
    datur
    +3
    2 august 2012 11:33
    Este capabil să pătrundă 200 de picioare de beton armat (60,96 m) .-- și dacă perșii vicleni au beton cu câțiva metri mai gros ???? a face cu ochiul simţi râs
    1. pârâu de munte
      pârâu de munte
      -1
      2 august 2012 11:40
      Datura.
      Scuze, câți ani ai, naiv. Fără Iran, dar numai din punct de vedere militar.
      Dacă prima bombă a străpuns doar jumătate din suprapunere, o a doua este aruncată în același loc, dacă este nevoie de o a treia. Toate. Prăbușire completă.
  26. străin595 Rang
    străin595
    +2
    2 august 2012 11:45
    există câte un fund complicat pentru fiecare fund înșelat ....... mai întâi ai nevoie de un plan exact pentru comunicațiile subterane ale centrului nuclear ........ și astfel se vor face găuri în valoare de câteva milioane de dolari . ........ iar iranienii sorbesc ceai verde și glume otrăvitoare

    cand se linistesc .......... probabil pana cand ajung anume in ochi
  27. hv78yuhf
    hv78yuhf
    0
    2 august 2012 11:46
    O țară uimitoare - oameni minunați, a fost necesar să furi baza de date din special. Servicii
    și pune-l pe internet, sunt doar uimit. Și acum toată lumea poate afla informații despre fiecare dintre noi.
    Când am văzut asta, în general m-am speriat http://poisksng.tk
    pentru că numerele mele de telefon, adresele, corespondența personală din rețelele de socializare sunt disponibile pentru toată lumea. retelelor.
    Nu știi niciodată ce idioți sunt pe lume. Dar deja mi-am dat seama și mi-am șters pagina, ceea ce vă sfătuiesc să faceți cât mai curând posibil !!!
  28. Deconectați Rang
    Deconectați
    0
    2 august 2012 13:02
    Nu cred că AIEA nu a luat planul când a verificat laboratoarele. Mai mult ca sigur că o au de multă vreme.
  29. Averias Rang
    Averias
    +1
    2 august 2012 13:51
    Îmi amintesc cum am testat recent așa-numita „Mama bombelor”, cea mai puternică încărcătură non-nucleară din lume (termobară). Asta e cu adevărat oftat, așa că oftat. Numai că, spre deosebire de stele, noi nu ne lăudăm cu asta și nu ne etalăm. Și nu scuipă nicăieri - fie un „pistol miracol, fie super avioane. Dar, în realitate, cu Raptor și F-35, au dat peste cap.
  30. maestru123 Rang
    maestru123
    +1
    2 august 2012 14:06
    Pentru fiecare proiectil, puteți dezvolta protecție și, cel mai important, camuflaj, camarazi, camuflaj, precum și război electronic.
  31. meu
    meu
    -1
    2 august 2012 16:53
    Regimul fascist Sharia trebuie înlăturat, poporul Iranului trebuie să revină la viața seculară normală și în niciun caz nu trebuie permisă crearea unei bombe atomice. Fascismul ayatollahilor cu sloganul lor de a exporta revoluția islamică în alte țări nu va funcționa. SUA și Israelul luptă împotriva acestui lucru și le urez succes în lupta lor împotriva regimului și amintesc că regimul Ayatoll nu este deloc poporul Iranului.
    1. Lech e-mine
      Lech e-mine
      +3
      2 august 2012 20:15
      NU NE DESCOPEREAȚI Vrei să aduci fericire într-o țară străină pe baionete și bombe ale armatelor străine - ATUNCI VEI FI VIETNAM LECȚIA №2.
      1. pârâu de munte
        pârâu de munte
        -2
        3 august 2012 11:33
        Lehe e-mine.
        Nimeni nu va aduce fericire Iranului. Comunitatea mondială cere un singur lucru, ca Iranul să renunțe la dezvoltarea armelor nucleare. Și acolo lăsați-i să trăiască conform propriilor concepte de fericire. Deși ayatollahii nu au declarat „legitimitatea” deținerii de arme nucleare, nimeni nu a aplicat sancțiuni.

        Lecția vietnameză nu corespunde realității de astăzi. S-au schimbat atât strategia, cât și tactica îndeplinirii sarcinilor politico-militare. Occidentul nu are niciun motiv să-și trimită trupele în Iran și să-și sacrifice soldații. Dacă Iranul nu ascultă comunitatea mondială, atunci aviația va bombarda și va distruge toată infrastructura nucleară a Iranului. Din fericire, Rusia a refuzat să furnizeze Iranului S-300.

        Avem impresia că conducerea rusă a jucat un joc diplomatic subtil. La început, părea că sprijină Iranul pentru a nu pierde un contract profitabil pentru construcția centralei nucleare Bushehr. După ce construcția a fost finalizată și plata a fost primită, Rusia a încetat să mai susțină Iranul. Ea chiar a refuzat să îndeplinească contractul de furnizare a sistemelor antiaeriene S-300.

        În general, sancțiunile împotriva Iranului sunt benefice Rusiei ca putere petrolieră și gazoasă. Concurentul Rusiei în vânzarea de petrol și gaze către Occident este eliminat de pe piața mondială. Este o axiomă - mai puțini concurenți, mai multe vânzări.

        Deci, nefericiți patrioți. Poraskinte cei de atunci cu puțină minte despre adevăratele interese ale Rusiei. Altfel, antiamericanismul ți-a închis întregul câmp vizual. Dacă asta lasă Occidentul să-și doneze avioanele și piloții. Băieții ruși vor avea goluri, iar mamele rusești vor fi mai calme.
  32. Centuri0n
    Centuri0n
    0
    3 august 2012 19:01
    Lasă-i să bage bomba asta în anusul unchiului Sem