Forțele aeriene ruse se așteaptă să primească echipamente pentru „soldații viitorului” în decurs de un an

40
Forțele aeriene ruse se așteaptă să primească echipamente pentru „soldații viitorului” în decurs de un an

Forțele aeropurtate se așteaptă să fie echipate cu „soldații viitorului” într-un an; Primele mostre de echipamente pentru parașutiști sunt deja disponibile. Despre asta, după cum a raportat RIA Știri„, a spus șeful de stat major al Forțelor Aeropurtate, Eroul Rusiei, generalul locotenent Nikolai Ignatov.

Potrivit acestuia, „echipamentul de luptă pentru parașutiștii ruși va fi de producție internă. Cred că peste un an, maxim doi, vom avea toate acestea în trupele noastre”, notează agenția.

Într-un interviu acordat RIA Novosti, N. Ignatov a mai remarcat că Forțele Aeropurtate ar putea fi introduse pentru a se pregăti pentru operațiunile din Arctica.

Potrivit acestuia, „nu am introdus încă antrenamentul în Arctic, dar cred că acesta este înaintea noastră”, transmite RIA Novosti.
40 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Chuck Norris Rang
    Chuck Norris
    +9
    2 august 2012 13:35
    „În Rusia se plănuiește finalizarea lucrărilor de creare a unui set de echipamente pentru „soldatul viitorului” până în 2020”

    topwar.ru/7049-ekipirovka-soldat-buduschego.html

    Înseamnă Forțele Aeropurtate că vor testa echipamentul? Ar trebui să te uiți la caracteristici și ar trebui să verifici și aspectul
    1. Vadivak Rang
      Vadivak
      +12
      2 august 2012 15:10
      Vladimir Shamanov.

      „Puteți să mă considerați un optimist, dar mă aștept să începem să echipăm Forțele Aeropurtate cu echipamente de luptă promițătoare produse pe plan intern într-un an și jumătate până la doi.” Echipamentul va include echipamente GLONASS și optică cu rezoluție îmbunătățită; BMD- 4M este, de asemenea, gata, care a devenit mai fiabil și protejat în comparație cu neacceptat din cauza armurii slabe și a motorului BMD-4
      1. Rus-
        Rus-
        0
        2 august 2012 17:30
        Va fi un cadou bun pentru Forțele Aeropurtate - deși cu întârziere, dar totuși!
      2. vultur negru
        vultur negru
        0
        2 august 2012 17:58
        În principiu, BMD-4 și BMD-4M sunt două mașini complet diferite, iar dacă BMD-4M este o fiară, atunci BMD-4 nu va spune că nu are succes, ci pur și simplu nu se potrivește cu gama de sarcini care clienții o cer
    2. starshina78 Rang
      starshina78
      0
      2 august 2012 21:00
      La mulți ani de Ziua Forțelor Aeropurtate!
  2. soldat1945
    soldat1945
    +12
    2 august 2012 13:37
    Pentru forțele aeriene! Astăzi sărbătoresc, sărbătoare fericită tuturor celor care au slujit în infanteriei înaripate!
    1. Armata Rang
      Armata
      +10
      2 august 2012 13:43
      sarbatori Fericite membru
    2. căpitan_21
      căpitan_21
      +4
      2 august 2012 14:54
      Sărbători fericite, prieteni! Ține-o așa!
    3. Hysnik-Tsuzoi
      Hysnik-Tsuzoi
      0
      2 august 2012 17:36
      Mulțumesc!! Felicitări reciproce! Trupele unchiului Vasya sunt mereu la maxim, atât la propriu, cât și la figurat...!
  3. vorobey Rang
    vorobey
    +11
    2 august 2012 13:45
    Tipii ăștia trebuie să aibă cele mai noi și mai bune.
    1. 53-Sciborskiy Rang
      53-Sciborskiy
      +3
      2 august 2012 14:04
      Cel mai avansat și cel mai bun.
  4. S_mirnov
    S_mirnov
    -22
    2 august 2012 13:49
    Da, s-au încurcat, nu sunt suficienți bani pentru Olimpiada de la Soci și pentru campionatul de fotbal, pe care ni l-au vândut cu succes, ca Doamne ferește, banii să nu fie alocați pentru rearmarea armatei! Cel mai probabil vorbărie goală. Dar bineînțeles că vreau să cred, deși toată lumea înțelege că soldatul viitorului nu va apărea până nu va apărea generalul și comandantul șef al VIITORULUI!
    1. Chuck Norris Rang
      Chuck Norris
      +1
      2 august 2012 13:54
      Dacă nu te deranjează să distribui linkul, mi-ar plăcea să-l citesc!
      1. S_mirnov
        S_mirnov
        -14
        2 august 2012 14:19
        Și despre ce vorbim mai exact, cum pompăm bani într-o Olimpiada de care nimeni nu are nevoie?
        Sau despre comandantul șef al viitorului? deci nu vorbesc despre hardware, ci despre o persoană care ar fi cu adevărat interesată de eficiența în luptă a armatei și a echipamentului.
        și despre modernitate aici:
        https://sites.google.com/site/zeeltyjsadrinsk/home/novosti-rossii/uhodasaerodrom
        aspdicto-nibuddladoma
        1. Warik
          Warik
          +6
          2 august 2012 17:45
          Cine eşti tu? Pa! Pa! bătăuș
    2. Urich Rang
      Urich
      +13
      2 august 2012 14:00
      Soldatul viitorului și generalul viitorului nu vor apărea niciodată! Aici vor apărea soldatul viitorului și generalul cu comandantul șef al viitorului! Nu te îndoi!
      PS probabil că am adunat craniile pentru curele de umăr folosind ortografie...
      1. S_mirnov
        S_mirnov
        +4
        2 august 2012 14:11
        Ai dreptate, am greșit ortografia, o să fiu mai atent.
      2. Rus-
        Rus-
        -1
        2 august 2012 17:31
        Citat din urich
        Probabil că am adunat craniile pentru curele de umăr folosind ortografie...

        Cu limba ........ și creierul ..........
        1. S_mirnov
          S_mirnov
          +1
          2 august 2012 20:12
          creier și sunt mândru de asta. Dar limbajul este mai probabil să colecteze stele, și dur și în principal în sediul central și în standurile Edrosov..
  5. ShturmKGB Rang
    ShturmKGB
    +7
    2 august 2012 13:57
    Principalul lucru este că „soldatul viitorului” nu ar trebui să fie un soldat din trecut în comparație cu soldații armatelor avansate...
    1. Ziksura Rang
      Ziksura
      0
      2 august 2012 19:20
      Citat din ShturmKGB
      Principalul lucru este că „soldatul viitorului” nu ar trebui să fie un soldat din trecut în comparație cu soldații armatelor avansate...

      Scuzați-mă, vorbiți despre soldații viitorului din armatele avansate care nu pot face față talibanilor, care trăiesc în condiții apropiate de cele medievale și luptă cu puștile Kalash de la sfârșitul anilor patruzeci ai secolului trecut?
  6. MC
    MC
    +2
    2 august 2012 13:59
    Da, chiar vreau să mă uit la caracteristici. Da, aș vrea să văd și apariția
    1. Rus-
      Rus-
      0
      2 august 2012 17:32
      Citat: MC
      Chiar aș vrea să văd specificațiile

      Da, ar trebui, nu, nu trebuie să fie mai răi decât cei străini
      Cu siguranță poți găsi ceva pe internet. Caută - uite
  7. Waroc Rang
    Waroc
    +2
    2 august 2012 14:19
    Citat din vorobey
    Tipii ăștia trebuie să aibă cele mai noi și mai bune.


    Susțin!
    Dar vreau, de asemenea, ca toți cei mai avansați și mai buni să fie în toate celelalte ramuri ale armatei)))
  8. pirat1966
    pirat1966
    +6
    2 august 2012 14:21
    De la Marina cu dungi la Forțele Aeropurtate cu dungi: Suntem puțini, dar purtăm veste! Sărbători fericite, fraților! Unul din zece în luptă băuturi
  9. Kobra66
    Kobra66
    +1
    2 august 2012 14:22
    Este timpul, la urma urmei, cea mai mobilă ramură a armatei
    1. Rus-
      Rus-
      0
      2 august 2012 17:33
      Trupe de elită, ce pot să spun?
  10. Chuck Norris Rang
    Chuck Norris
    +3
    2 august 2012 14:31
    Am gasit un comentariu interesant, il voi posta aici :)

    Acum există un atac asupra ministrului apărării Serdyukov - „Marshal Taburetkin”.

    Există mai multe plângeri împotriva lui:


    A. I-a înjurat pe ofițeri, și nu pentru prima dată, pentru că brigada de debarcare ridicase o biserică în locație. Concluzie: „Mareșalul Taburetkin” este un dușman al Ortodoxiei.

    b. Închide cluburile ofițerilor și bisericile de garnizoană pentru a împiedica personalul militar să se adună. Atomizează corpul ofițerilor, reducându-i astfel pregătirea pentru luptă.

    c. Se presupune că a confiscat aviația de transport militar de la trupele aeriene într-o ramură separată a armatei și, prin urmare, le-a redus pregătirea pentru luptă.

    d. Se presupune că el atribuie în mod masiv gradele de ofițer rus personalului militar israelian de origine rusă și le trimite trupelor ruse.

    e. Se presupune că a introdus rabini evrei în gradul de capelani din armata rusă.

    f. Se presupune că nu el l-a informat pe președinte în timpul războiului georgiano-osetian, ci președintele. Asta înseamnă că este incompetent.

    g. Atrage Rusia în NATO fără permisiune. Împrumutarea structurii organizatorice a NATO pentru armata rusă. În special, procedurile de personal și structura brigăzii.


    Ei bine, nu este el un dușman al poporului rus și un mason evreu blestemat?


    Să ne uităm la puncte:


    A. El nu vrea biserici în părți și formațiuni.
    La fel, în armata țaristă (ca să nu mai vorbim de armata sovietică) nu existau biserici în cadrul unităților militare. În armata țaristă erau capelani de diferite credințe. Dar nu existau biserici. Un capelan este pur și simplu un ofițer care se ocupă de nevoile religioase ale personalului militar. Și depune un jurământ de la ei în conformitate cu canoanele religiei lor. (Citește Kuprin. A scris bine despre asta). Dacă construiești o biserică parțial, atunci de ce nu poți construi o moschee? Se va întâmpla ca enoriașii să se unească în jurul casei lor de cult, indiferent cum se numește, după principiul religiei, iar enoriașii bisericii să se bată cu enoriașii moscheii? Acest lucru va întări disciplina și capacitățile de apărare! Sau ar trebui să creăm brigăzi musulmane separate pentru a preveni acest lucru? Cum se vor comporta, de exemplu, în următorul război cecen? Vor trece ei de partea inamicului? Unitățile naționale sunt bune ca pedepsitori. În primul rând, rușii îi liniștesc pe alpiniști, apoi pe alpiniștii ruși. Dar cum vor lupta ei cu un inamic extern?

    b. Despre cluburi:

    În primul rând: dacă nu atomizezi în mod constant armata, rezultatul nu va fi o creștere a eficienței luptei, ci va apărea o juntă militară pe modelul Americii Latine. Stalin a încercat în special să atomizeze armata. Și era foarte bun la asta. Chiar dacă membrii forțelor de securitate pur și simplu s-au adunat prea des de sărbători, acest lucru a stârnit suspiciuni și a fost motivul represaliilor împotriva lor. Sau, cel puțin, separarea acestor militari în garnizoane îndepărtate una de cealaltă.

    În al doilea rând: ofițerii se unesc nu în casele ofițerilor, la care merg rar, ci în timpul campaniilor în timonierele navelor și în corturi în timpul exercițiilor. Nu știu de ce sunt închise casele ofițerilor sau dacă sunt închise. Poate pe baza economisirii bugetului militar, dar în orice caz, prezența caselor ofițerilor este justificată doar în garnizoanele mari îndepărtate de centrele civilizației. Dar în orașe nu sunt necesare. Și, în orice caz, nu au o influență prea mare asupra eficienței de luptă a armatei.

    c. Dacă aeronavele militare de transport au fost confiscate de la parașutiști, a fost pentru a evita tentația parașutistilor de a comite o lovitură de stat. Autoritățile se tem de armată. Și lui Stalin îi era frică. (Dar Nicolae al II-lea nu s-a temut. El credea în armata sa) Stalin a retras căile ferate - în esență singurul mijloc de transport al trupelor la acea vreme - nu numai din subordinea armatei, dar nici NKVD-ul nu avea dreptul de a lucra în structurile feroviare. Inclusiv metroul. (Stalin se temea și de NKVD) Lazăr Moiseevici Kaganovici deținea controlul absolut acolo. Stalin s-a remarcat prin prevederea sa paranoică. De aceea a fost secretar general mai bine de 30 de ani.

    Este nevoie de o armată pentru a lupta cu un inamic extern. Dar nimeni nu are nevoie de armata ca instituție de putere independentă în stat. (Chiar și revoluționari notorii. Armata care a preluat puterea în stat va fi prima care îi va pune pe baionetă.) Acesta este ceea ce ne împiedică structural în Federația Rusă să dăm naștere puterii de la pușcă și numai atât. Aceasta și o serie de alte moduri.

    d. Chiar dacă acest lucru este adevărat, nu văd nimic greșit în recrutarea ofițerilor israelieni în armata rusă.

    În primul rând: comparați dimensiunea armatei israeliene cu cea rusă. Chiar dacă toți ofițerii armatei israeliene se transferă pentru a servi în armata rusă, (și evident că nu toți s-au transferat. Au mai rămas câțiva dintre ei în Israel), atunci vor fi încă puțini.

    Și în al doilea rând, încă din vremurile pre-Petrine, mercenarii străini au servit întotdeauna în armata rusă. Și chiar unități militare întregi formate din mercenari străini. Ce altă cale propuneți să împrumutați experiența armatelor străine în timp de pace? Nu există nici o altă cale. Iar un anumit număr de experți militari străini din armata noastră ar beneficia doar de el. Inclusiv experți militari - israelieni. Care au prioritate globală, în special, în utilizarea vehiculelor aeriene fără pilot, în care suntem semnificativ în urmă. Și încă ceva. Și, în general, este util să vedem cum învață cum să lupte în armatele străine.

    e. Vă prezentăm capelani evrei? Da, și lasă-l să intre. capelani evrei? Şi ce dacă? În armata prerevoluționară rusă existau capelani de diferite credințe. (Și evreii de asemenea). În armata sovietică, în locul lor erau ofițeri politici. Dacă sunt evrei în armată, să aibă și ei un capelan. El va călători în unele părți și va oferi îngrijire pentru tovarășii săi credincioși. Și lecții altor ofițeri și soldați despre iudaism. Să înțelegi mai bine și să nu-ți fie frică.

    f. Nu știu cine a informat pe cine în timpul războiului georgian, dar sub „Mrashal Taburetkin”, împreună cu șeful Statului Major General Makarov, războiul georgian a avut în mod clar mai mult succes decât războaiele cecene sub controlul militarilor profesioniști. Nu știu ce se întâmplă aici? Sau la comanda trupelor, sau în inamic?

    g. Atragerea Rusiei în NATO fără permisiune?


    Acest caz este mai interesant. Într-adevăr, NATO are o structură de brigadă. Spre deosebire de armata SUA, care are o structură de diviziune. Care este diferența și de ce sunt optimizate ambele structuri, am scris în articolul Despre reforma militară.

    Este interesant că armata SUA, de fapt, nu face parte din punct de vedere organizațional din NATO. Deși SUA domină politic acest bloc. Și în ceea ce privește procedurile de personal, armata SUA nu corespunde cu cele ale NATO. Ce a dezvăluit clar războiul din Iugoslavia. Acolo unde, pentru cea mai simplă coordonare a acțiunilor între comandanții plutoanelor europene și comandanții plutoanelor americane, a fost necesar să mergem de-a lungul lanțului până la cei mai importanți comandanți ai operațiunii din partea americană și NATO și apoi să coborâm. înapoi la nivelul plutonului. Aveau chiar și frecvențe radio diferite. Și nici măcar nu vorbesc despre codurile de criptare. Ceea ce nu prea favoriza operațiunile militare comune. După război, americanii au refuzat categoric să se standardizeze cu NATO. Planul este de a folosi NATO ca trupe complementare. NATO, care nu are rachete strategice și structuri militare de transport, precum și mijloace de producție a acestora, nu are nicio semnificație militară independentă. Fără armata SUA, NATO valorează puțin. Și SUA este mulțumită de această situație. Ei nu vor să schimbe nimic. Acum imaginați-vă ce se va întâmpla dacă Rusia se va alătura NATO, care are tot ce îi lipsește NATO pentru a deveni o forță militară independentă? Cine va beneficia de asta? Cu siguranță nu anglo-saxonii. Ați observat că reprezentanții Germaniei și Franței au început recent să invite în mod activ Rusia să adere la NATO, în timp ce anglo-saxonii sunt precauți și oferă paliative pentru aderarea deplină sub formă de cooperare în anumite domenii.

    Nu îmi fac iluzii că NATO va lupta pentru Rusia. Dar dacă Rusia se alătură NATO, aceasta din urmă va pierde cu siguranță capacitatea de a ataca din vest. Cel puțin cu SUA, cel puțin fără ele. Dar în disputele cu Statele Unite, vocea Europei se va întări cu siguranță, deoarece în spatele ei va sta NATO, care, cu participarea Rusiei, va deveni o structură din ce în ce mai europeană și va deține întregul arsenal ofensiv strategic al armelor moderne. Și de care Statele Unite nu vor mai avea nevoie.


    Să rezumam: se dovedește că „Mareșalul Taburetkin” restaurează în esență în armată aceeași ordine și aceeași structură care a existat în armatele țariste și sovietice.

    Este rău?

    Și dacă Rusia intră în NATO ca un urs într-un conac dintr-un basm...
    1. Varnaga Rang
      Varnaga
      -2
      2 august 2012 14:59
      Pottreoții care vorbesc cu îndrăzneală despre structura brigăzii NATO clar nu au auzit de mareșalul Ogorkov, da.
    2. DIMS
      DIMS
      +7
      2 august 2012 15:02
      Citat din Chuck-Norris
      Nu știu cine a informat pe cine în timpul războiului georgian, dar sub „Mrashal Taburetkin”, împreună cu șeful Statului Major General Makarov, războiul georgian a avut în mod clar mai mult succes decât războaiele cecene sub controlul militarilor profesioniști. Nu știu ce se întâmplă aici? Sau la comanda trupelor, sau în inamic?


      Conducerea lor era acolo? Grupările tactice de batalion au câștigat. Luați, de exemplu, 19 MSD. Comandamentul la nivel de batalion are două războaie sub centură, nivelul companiei are unul. La fel este și în Forțele Aeropurtate.
      Ce legătură are Taburetkin cu asta, trebuie să le mulțumim enorm celor care i-au ridicat pe acești comandanți
    3. SIT Rang
      SIT
      +8
      2 august 2012 15:10
      Citat din Chuck-Norris
      Dacă aeronavele militare de transport au fost confiscate de la parașutiști, a fost pentru a evita tentația parașutistilor de a comite o lovitură de stat.

      De ce are nevoie BTA de o lovitură de stat?! Aterizează pe Kremlin cu parașuta!?!? O singură divizie Tula, care se află la 200 km de Moscova, va fi suficientă pentru o lovitură de stat. Deci vor ajunge acolo cu mașina în 3 ore. De ce au nevoie de VTA? Cel mai probabil, flota de aeronave BTA a fost mult redusă și nu mai sunt suficienți pentru a fi repartizați fiecărei brigăzi. Dacă ne gândim la eficiența luptei, atunci brigăzile aeropurtate ar trebui transformate în divizii de aeromobile și, pe lângă aeronavele de aviație militară, ar trebui să li se ofere și elicoptere de transport și elicoptere de sprijinire a focului. Aterizarea cu parașuta cu densitatea actuală a focului, chiar și armele mici, poate duce la aceleași pierderi ca și germanii în timpul aterizării pe Creta. Prin urmare, viitorul aparține unităților aeromobile.
    4. 11Goor11
      11Goor11
      +1
      2 august 2012 16:27
      Nu că sunt în favoarea ca străinii să servească în armată, dar iată un fapt istoric:
      Începutul carierei militare a lui Napoleon
      Eliberat în 1785 de la Școala Militară din Paris în armata cu grad de locotenent, Bonaparte a trecut în 10 ani prin întreaga ierarhie a gradelor din armata a ceea ce era atunci Franța. În 1788, pe când era locotenent, a încercat intră în serviciul rusesc, dar a fost refuzat de generalul locotenent I. Zaborovsky, care era responsabil cu recrutarea voluntarilor pentru a participa la războiul cu Turcia. Cu o lună înainte de cererea lui Napoleon de admitere în armata rusă, a fost emis un decret privind primirea în serviciu a străinilor sub gradul, cu care Napoleon nu a fost de acord. În căldura momentului, a fugit din Zaborovsky, strigând că își va oferi serviciile regelui Prusiei: „Regele Prusiei îmi va da gradul de căpitan”.
      În 1789, după ce a primit concediu, Bonaparte a plecat acasă în Corsica, unde l-a găsit Marea Revoluție Franceză, pe care a sprijinit-o necondiționat.
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD
      1. KORVIN
        KORVIN
        0
        3 august 2012 01:42
        Interesant este că Zaborovsky nu și-a mușcat din coate mai târziu?)))) Concluzia ar trebui să fie mai atentă cu ofițerii juniori, în special cu complexul Napoleon)))
  11. comodor Rang
    comodor
    +4
    2 august 2012 14:53
    Pentru fortele aeriene!!!! băuturi Și mai întâi trebuie să facă echipament!!!
    1. merkel1961
      merkel1961
      +5
      2 august 2012 15:36
      Doar ține-l pe Eldashkin departe de dezvoltare!
      1. Rus-
        Rus-
        0
        2 august 2012 17:34
        Citat: merkel1961
        Doar ține-l pe Eldashkin departe de dezvoltare

        Nu are suficient creier pentru asta. Jumătate dintre tehnologiile de acolo, dacă nu toate, sunt know-how, de ultimă generație. Tot felul de căști, nano-tehnologii într-un singur cuvânt
  12. SIT Rang
    SIT
    +2
    2 august 2012 15:13
    Abia acum s-a deschis fotografia din articol. Băieții poartă căști care sunt aproape o copie exactă a căștilor de parașutist germane din al Doilea Război Mondial.
    1. Anton_Smirnykh
      Anton_Smirnykh
      0
      2 august 2012 16:50
      Căștile pot fi similare, dar protecția noastră este diferită. Da, nu as spune ca sunt asemanatoare.
    2. dr. Mengele
      dr. Mengele
      0
      2 august 2012 17:48
      asemanator... nu este o idee proasta sa faci casti pentru parasutisti mai compacte?
    3. În sine. Rang
      În sine.
      0
      2 august 2012 21:36
      Și eu, SIT, m-am gândit la asemănarea. Căștile lui Fritz erau destul de bune pentru vremea lor. Îmi amintesc casca mea de oțel, era „cazan”, era destul de grea, nu se potrivea bine când alergam, pe scurt, nu mi-a plăcut. Casca ar trebui să acopere tâmplele, fruntea și să se potrivească bine pe cap. Majoritatea noilor noastre căști ridică întrebări, deoarece seamănă cu aceleași „ghivece” incomode. Mi-aș dori foarte mult o cască frumoasă, confortabilă și de încredere pentru Forțele Aeropurtate, precum și pentru infanterie.
    4. KORVIN
      KORVIN
      0
      3 august 2012 01:39
      Forma căștilor de parașutist în multe țări este asemănătoare, fie că este bărbierită, a noastră, a israelienilor, a belgienii... își urmărește descendența până la cele germane și este făcută în așa fel încât să excludă chiar și cea mai mică posibilitate. de liniile de parașute s-au prins de cască.Din mâna, doar amerii din 82, după părerea mea, parașută în infanterie obișnuită.
  13. AIR ZNAK Rang
    AIR ZNAK
    +1
    2 august 2012 16:23
    Și nimeni nu a menționat ceva despre pregătirea unităților aeropurtate în Arctica.Războaiele ÎNTOTDEAUNA și PURTUDE s-au purtat pentru posesiunea resurselor naturale (și, firește, a teritoriului pe care se află acestea).Și după ce conducătorii noștri miopi au semnat **Convenția maritimă**, țara noastră și-a pierdut dreptul la **posedațiile polare ale URSS**. Și acum a rămas cu o zonă de 12 mile de-a lungul coastei Oceanului Arctic. Și ar fi bine să protejăm platforma continentală cu bogatele sale depozite subterane.Și acesta este un motiv serios de reflecție.
    1. Kos
      Kos
      0
      3 august 2012 02:22
      Citat de la: AIR-ZNAK
      Și nimeni nu a menționat ceva despre pregătirea unităților aeropurtate în Arctica.Războaiele ÎNTOTDEAUNA și PURTUDE s-au purtat pentru posesiunea resurselor naturale (și, firește, a teritoriului pe care se află acestea).Și după ce conducătorii noștri miopi au semnat **Convenția maritimă**, țara noastră și-a pierdut dreptul la **posedațiile polare ale URSS**. Și acum a rămas cu o zonă de 12 mile de-a lungul coastei Oceanului Arctic. Și ar fi bine să protejăm platforma continentală cu bogatele sale depozite subterane.Și acesta este un motiv serios de reflecție.

      Atât pentru prețul revoluției din 91. Acum trebuie să recâștigăm din nou ceea ce este al nostru de drept.
  14. Anton_Smirnykh
    Anton_Smirnykh
    0
    2 august 2012 16:49
    Este bine. Echipamentul nou chiar nu ar strica.
    -----------------
    La mulți ani de Ziua Forțelor Aeropurtate!)
  15. bremest
    bremest
    0
    2 august 2012 17:22
    Felicitări tuturor parașutistilor de Ziua Forțelor Aeropurtate! GLORIA Forțelor Aeropurtate!!!!!
  16. rusinobi
    rusinobi
    +2
    2 august 2012 17:50
    Principalul lucru este că echipamentul planificat pentru un an sau doi nu înseamnă doar căști - nu am văzut nicio modificare în fotografie (servită în Forțele Aeropurtate) PS, Sărbători Fericite!!!
  17. RVVDKU-115
    RVVDKU-115
    +4
    2 august 2012 19:03
    Pe gard este scris x....., iar acolo sunt lemne de foc. Am auzit aceste povești în 1992, când eram cadet, și chiar le-am arătat ceva. Și nimic nu s-a schimbat. Sărbători fericite tuturor!!!!!!
  18. KORVIN
    KORVIN
    0
    3 august 2012 01:47
    Nu este clar ce fel de echipament este? Există aproximativ 10 OCD-uri diferite care plutesc pe Internet. Și, în general, Forțele Aeropurtate, nu puștile motorizate, ar fi o idee bună pentru ei să creeze unul adaptat nevoilor lor, deși Cu siguranță înțeleg că băieții vor fi fericiți cel puțin dintr-un motiv oarecare Sărbători fericite Forțelor Aeropurtate, ați fost acolo și întotdeauna Veți fi adevărați Soldați ai Viitorului!
  19. JAVIC
    JAVIC
    0
    7 august 2012 07:41
    Băieți, vreau să împărtășesc, dar îi scriu unui super om pentru că este cea mai umilă persoană, deși a slujit în trupele unchiului Vasya, este un adevărat erou în Lyubertsy, fiecare câine îl cunoaște, el a servit în Forțele 106 Aeropurtate, cred că îl cheamă Dmitri Alexandrovici, nu-i scriu numele de familie, mi-e teamă că o să-mi dea rahat..... Da, nu spune multe, dar el o face repede.Avem un muzeu local.Mi-a fost greu sa-i fac poza sa fie acolo.Tipul a venit fara picior.Nu spune nimanui nimic.Nu poarta nici macar medalii.Pe 2 august. bea singur și plânge. Ce rost are asta? Sărbători fericite forțele aeriene și sper cu adevărat că nu suntem singurii cu astfel de tipi