Revizuirea militară

Forțele aeriene ale Federației Ruse se așteaptă să primească echipamentul „soldatului viitorului” într-un an

40
Forțele aeriene ale Federației Ruse se așteaptă să primească echipamentul „soldatului viitorului” într-un an

Trupele aeropurtate se așteaptă să primească echipamentul „soldatului viitorului” într-un an; primele mostre de echipamente pentru paraşutişti există deja. Despre asta, potrivit RIA știri”, a spus șeful de stat major al Forțelor Aeropurtate, Eroul Rusiei, generalul-locotenent Nikolai Ignatov.

Potrivit acestuia, „echipamentul de luptă pentru parașutiștii ruși va fi de producție internă. Cred că peste un an, maxim doi, vom avea toate acestea în trupele noastre”, notează agenția.

Într-un interviu acordat RIA Novosti, N. Ignatov a mai remarcat că antrenamentul pentru operațiunile din Arctica ar putea fi introdus în Forțele Aeropurtate.

Potrivit acestuia, „nu am introdus încă antrenamentul în Arctic, dar cred că acesta este înaintea noastră”, transmite RIA Novosti.
Sursa originala:
http://www.armstrade.org/
40 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Chuck Norris
    Chuck Norris 2 august 2012 13:35
    +9
    „În Rusia, este planificată finalizarea lucrărilor privind crearea unui set de echipamente pentru „soldatul viitorului” până în 2020”

    topwar.ru/7049-ekipirovka-soldat-buduschego.html

    Forțele aeropurtate înseamnă că vor testa echipamente? Uită-te la caracteristicile și aspectul ar trebui verificat
    1. Vadivak
      Vadivak 2 august 2012 15:10
      +12
      Vladimir Shamanov.

      „Puteți să mă considerați un optimist, dar mă aștept să începem să echipăm Forțele Aeropurtate cu echipamente de luptă promițătoare de fabricație internă într-un an și jumătate până la doi ani” Echipamentul va include GLONASS și optică cu rezoluție îmbunătățită, BMD-4M este, de asemenea, gata, care a devenit mai fiabil și protejat în comparație cu neacceptat din cauza armurii slabe și a motorului BMD-4
      1. Rus-
        Rus- 2 august 2012 17:30
        0
        Va fi un cadou bun pentru Forțele Aeropurtate - deși cu întârziere, dar totuși!
      2. vultur negru
        vultur negru 2 august 2012 17:58
        0
        În principiu, BMD-4 și BMD-4M sunt două mașini complet diferite, iar dacă BMD-4M este o fiară, atunci BMD-4 nu va spune că nu are succes, ci pur și simplu nu se potrivește cu gama de sarcini care clienții cer de la acesta
    2. starshina78
      starshina78 2 august 2012 21:00
      0
      Fericite Forțe Aeropurtate!
  2. soldat1945
    soldat1945 2 august 2012 13:37
    +12
    Pentru forțele aeriene! Astăzi sărbătoresc, cu sărbătoarea tuturor celor care au slujit în infanteriei înaripate!
    1. Armata
      Armata 2 august 2012 13:43
      +10
      sarbatori Fericite membru
    2. căpitan_21
      căpitan_21 2 august 2012 14:54
      +4
      Sărbători fericite, prieteni! Ține-o așa!
    3. Hysnik-Tsuzoi
      Hysnik-Tsuzoi 2 august 2012 17:36
      0
      Mulțumiri!! Felicitări reciproce! Trupele unchiului Vasya sunt mereu în frunte, atât la propriu, cât și la figurat...!
  3. vorobey
    vorobey 2 august 2012 13:45
    +11
    Băieții ăștia ar trebui să aibă totul avansat și cel mai bun.
    1. 53-Sciborskiy
      53-Sciborskiy 2 august 2012 14:04
      +3
      Cel mai avansat și cel mai bun.
  4. S_mirnov
    S_mirnov 2 august 2012 13:49
    -22
    Da, au scos buza, nu sunt suficienți bani pentru olimpiada de la Soci și pentru campionatul de fotbal, pe care ni l-au vândut cu succes, ca să ferească Dumnezeu să nu trimită bani pentru reînarmarea armatei! Cel mai probabil vorbărie goală. Dar bineînțeles că vreau să cred, deși toată lumea înțelege că soldatul viitorului nu va apărea până nu va apărea generalul și comandantul șef al VIITORULUI!
    1. Chuck Norris
      Chuck Norris 2 august 2012 13:54
      +1
      Nu distribui linkul, mi-ar plăcea să-l citesc!
      1. S_mirnov
        S_mirnov 2 august 2012 14:19
        -14
        Și despre ce anume, cum pompăm bani într-o Olimpiada inutilă?
        Sau despre comandantul șef al viitorului? deci nu vorbesc despre bucăți de fier, ci despre o persoană care ar fi cu adevărat interesată de eficiența în luptă a armatei și a armatei.
        și așa despre modernitate aici:
        https://sites.google.com/site/zeeltyjsadrinsk/home/novosti-rossii/uhodasaerodrom
        aspdicto-nibuddladoma
        1. Warik
          Warik 2 august 2012 17:45
          +6
          Cine eşti tu? Pa! Pa! bătăuș
    2. Urich
      Urich 2 august 2012 14:00
      +13
      Nici soldatul viitorului și generalul viitorului nu vor apărea niciodată! Aici vor apărea soldatul viitorului și generalul cu comandantul-șef al viitorului! Nu te îndoi!
      PS cranii pentru curele de umăr, probabil, ortografie colectată ...
      1. S_mirnov
        S_mirnov 2 august 2012 14:11
        +4
        Am dreptate, am dat peste cap cu ortografie, voi fi mai atentă.
      2. Rus-
        Rus- 2 august 2012 17:31
        -1
        Citat din urich
        cranii pentru curele de umăr, probabil, a adunat ortografie...

        Cu limba ........ și creierul ..........
        1. S_mirnov
          S_mirnov 2 august 2012 20:12
          +1
          creier și sunt mândru de asta. Dar este mai probabil ca limbajul să adune stele, în plus, cu unul dur și în principal în sediu, dar pe standurile Edrosov ..
  5. ShturmKGB
    ShturmKGB 2 august 2012 13:57
    +7
    Principalul lucru este că „soldatul viitorului” nu ar trebui să fie un soldat din trecut în comparație cu soldații armatelor avansate ....
    1. Ziksura
      Ziksura 2 august 2012 19:20
      0
      Citat din ShturmKGB
      Principalul lucru este că „soldatul viitorului” nu ar trebui să fie un soldat din trecut în comparație cu soldații armatelor avansate ....

      Scuzați-mă, vorbiți despre soldații viitorului din armatele avansate care nu pot face față talibanilor care trăiesc în condiții apropiate de medieval și luptă cu Kalashes de la sfârșitul anilor patruzeci ai secolului trecut?
  6. MC
    MC 2 august 2012 13:59
    +2
    Da, chiar vreau să văd caracteristicile. Da, aș vrea să văd și aspectul.
    1. Rus-
      Rus- 2 august 2012 17:32
      0
      Citat din MC
      Chiar vreau sa vad specificatiile

      Da, trebuie, nu, nu trebuie să fie mai răi decât străini
      Cu siguranță poți găsi ceva pe internet. Caută - uite
  7. Waroc
    Waroc 2 august 2012 14:19
    +2
    Citat din vorobey
    Băieții ăștia ar trebui să aibă totul avansat și cel mai bun.


    Susțin!
    Dar vreau, de asemenea, ca toți cei mai avansați și mai buni să fie în toate celelalte ramuri ale armatei)))
  8. pirat1966
    pirat1966 2 august 2012 14:21
    +6
    De la Marina cu dungi la Forțele Aeropurtate cu dungi: Suntem puțini, dar suntem în veste! Sărbători fericite, fraților! Unu până la zece în luptă băuturi
  9. Kobra66
    Kobra66 2 august 2012 14:22
    +1
    Ar fi timpul, până la urmă, cea mai mobilă ramură a armatei
    1. Rus-
      Rus- 2 august 2012 17:33
      0
      Trupe de elită, ce să spun
  10. Chuck Norris
    Chuck Norris 2 august 2012 14:31
    +3
    Am gasit un comentariu interesant, il voi posta aici :)

    Acum există un rol pe ministrul apărării Serdyukov - „Marshal Taburetkin”.

    Există mai multe plângeri cu privire la aceasta:


    A. I-a înjurat, și nu pentru prima dată, pe ofițeri, pentru faptul că brigada de debarcare a construit o biserică în locație. Concluzie: „Mareșalul Taburetkin” este un dușman al Ortodoxiei.

    b. Închide cluburile ofițerilor și bisericile garnizoanelor pentru a împiedica personalul militar să se adune. Atomizează corpul ofițerilor, reducându-i astfel pregătirea pentru luptă.

    c. Se presupune că a retras aviația militară de transport din trupele de debarcare într-o ramură separată a forțelor armate și, prin urmare, le-a redus pregătirea pentru luptă.

    d. Se presupune că, în masă, el atribuie grade de ofițer rus soldaților israelieni de origine rusă și îi trimite trupelor ruse.

    e. Se presupune că îi introduce pe rabini evrei în rândurile capelanilor din armata rusă.

    f. Se presupune că nu el l-a informat pe președinte în timpul războiului georgiano-osetian, ci președintele său. Atât de incompetent.

    g. Atrage Rusia în NATO fără notificare prealabilă. Împrumutarea structurii organizatorice a NATO pentru armata rusă. În special procedurile de personal și structura brigăzii.


    Ei bine, nu este un dușman al poporului rus și un evreu blestemat?


    Să luăm în considerare punctele:


    A. El nu vrea biserici în părți și formațiuni.
    Deci în armata țaristă (ca să nu mai vorbim de cea sovietică) nu existau biserici în cadrul unităților militare. În armata țaristă erau capelani de diferite credințe. Dar nu existau biserici. Un capelan este pur și simplu un ofițer care trimite nevoile religioase ale personalului militar. Și depune un jurământ de la ei în conformitate cu canoanele religiei lor. (Citește Kuprin. A scris bine despre asta). Dacă construiești o biserică parțial, atunci de ce să nu construiești o moschee? Nu se va dovedi că enoriașii se vor uni în jurul casei lor de rugăciune, oricum s-ar numi, pe principiul religiei, iar enoriașii bisericii se vor lupta cu enoriașii moscheii? Asta va fi întărirea disciplinei și a apărării! Sau este necesar să se creeze brigăzi musulmane separate pentru a preveni acest lucru? Și cum se vor comporta, de exemplu, în următorul război cecen? Vor trece ei de partea inamicului? Părțile naționale sunt bune ca pedepsitori. În primul rând, rușii îi liniștesc pe munteni, apoi pe muntenii rușilor. Dar cum vor lupta ei cu un inamic extern?

    b. Despre cluburi:

    În primul rând, dacă nu atomizezi în mod constant armata, nu vei obține o creștere a capacității de luptă, dar va apărea o juntă militară după modelul Americii Latine. Stalin a încercat în special să atomizeze armata. Și a făcut-o foarte bine. Chiar dacă membrii forțelor de securitate s-au adunat de prea multe ori pur și simplu de sărbători, acest lucru a stârnit suspiciuni și a fost motivul represiunilor împotriva lor. Sau, cel puțin, creșterea acestor militari în garnizoane îndepărtate unele de altele.

    În al doilea rând, ofițerii se adună nu în casele ofițerilor, la care merg rar, ci în timpul călătoriilor în timonierele navelor și în corturi în timpul exercițiilor. Nu știu de ce închid casele ofițerilor și dacă le închid. Poate, pe baza economiei bugetului militar, dar în orice caz, prezența caselor ofițerilor este justificată doar în garnizoanele mari îndepărtate de centrele civilizației. Și în orașe nu sunt necesare. Și, în orice caz, nu au o influență prea mare asupra eficienței de luptă a armatei.

    c. Aviația militară de transport, dacă este confiscată de la parașutiști, este pentru a evita tentația parașutistilor de a face o lovitură de stat. Guvernul se teme de armată. Și lui Stalin îi era frică. (Dar Nicolae al II-lea nu s-a temut. El credea în armata sa) Stalin a retras căile ferate - apoi, de fapt, singurul mijloc de transport al trupelor - nu numai din subordinea armatei, dar NKVD-ul nu avea dreptul de a lucra în structurile feroviare. Inclusiv metroul. (NKVD Stalin i-a fost și el frică) Acolo, Lazăr Moiseevici Kaganovici a comandat neîmpărțit. Stalin se distingea prin gândire paranoică. De ce a stat la postul de secretar general mai bine de 30 de ani.

    Este nevoie de o armată pentru a lupta cu un inamic extern. Dar nimeni nu are nevoie de armata ca instituție de putere independentă în stat. (Chiar și revoluționari notorii. Prima lor armată, care a preluat puterea în stat, îi va pune pe baionetă.) Structural, ei ne împiedică în Federația Rusă să dăm naștere unei puști și numai a ei. În aceasta și în multe alte moduri.

    d. Chiar dacă acest lucru este adevărat, nu văd nimic greșit în recrutarea ofițerilor israelieni în armata rusă.

    În primul rând: comparați dimensiunea armatei israeliene cu cea rusă. Chiar dacă toți ofițerii armatei israeliene merg să slujească în cea rusă (Și evident că nu toți au trecut peste. Au mai rămas câțiva dintre ei în Israel), atunci vor fi încă puțini.

    Și în al doilea rând, mercenarii străini au servit întotdeauna în armata rusă încă din timpurile pre-petrinești. Și chiar unități militare întregi formate din mercenari străini. Și în ce alt fel vă propuneți să împrumutați experiența armatelor străine pe timp de pace? Nu există nici o altă cale. Și un anumit număr de experți militari străini din armata noastră ar fi de folos doar ei. Inclusiv experți militari - israelieni. Care au o prioritate globală, în special, în utilizarea vehiculelor aeriene fără pilot, în care suntem semnificativ în urmă. Si inca ceva. Și în general este util să vedem cum se învață să lupte în armatele străine.

    e. Aduceți capelani evrei? Da, lasă-l să intre. capelani evrei? Şi ce dacă? În armata prerevoluționară rusă existau capelani de diferite credințe. (Și evreiesc de asemenea). În armata sovietică, în locul lor, erau ofițeri politici. Dacă sunt evrei în armată, să fie și capelanul lor. El va călători în părți și va hrăni pe semenii credincioși. Și alți ofițeri și soldați să țină prelegeri despre iudaism. Să înțelegi mai bine și să nu-ți fie frică.

    f. Nu știu cine a informat pe cine în timpul războiului georgian, dar sub „mrashal Taburetkin”, împreună cu șeful statului major Makarov, războiul georgian a avut în mod clar mai mult succes decât războaiele cecene sub controlul militarilor profesioniști. Nu stiu care e problema? Toli în comandă și control, acoperișuri se simte în inamic?

    g. Atrage Rusia în NATO dintr-un capriciu?


    Acest caz este mai interesant. Într-adevăr, NATO are o structură de brigadă. Spre deosebire de armata SUA, care are o structură de diviziune. Care este diferența și de ce sunt optimizate ambele structuri, am scris în articolul Despre reforma militară.

    Este interesant că armata SUA, de fapt, nu face parte din punct de vedere organizațional din NATO. Deși SUA domină politic acest bloc. Și în ceea ce privește procedurile de personal, armata SUA nu corespunde celor din NATO. Ceea ce a dezvăluit clar războiul din Iugoslavia. Unde, pentru cea mai simplă coordonare a acțiunilor comandanților plutoanelor europene cu comandanții plutoanelor americane, a fost necesar să se treacă prin lanț până la cei mai importanți comandanți ai operațiunii din partea americană și NATO și apoi să se coboare înapoi. la nivelul plutoanelor. Aveau chiar și frecvențe radio diferite. Și nu mă refer la coduri de criptare. Ceea ce nu a contribuit prea mult la operațiunile militare comune. După război, amerii au refuzat categoric să se standardizeze cu NATO. Calculul este de a folosi NATO ca trupe complementare. NATO, care nu are rachete strategice și structuri militare de transport, precum și mijloace de producție a acestora, nu are nicio semnificație militară independentă. Fără armata SUA, NATO valorează puțin. Și Statele Unite sunt mulțumite de această situație. Ei nu vor să schimbe nimic. Acum imaginați-vă ce se va întâmpla dacă Rusia se va alătura NATO, care are tot ce îi lipsește NATO pentru a deveni o forță militară independentă? Cine va beneficia? Cu siguranță nu anglo-saxoni. Ați observat că reprezentanții Germaniei și Franței au început recent să invite în mod activ Rusia în NATO, în timp ce anglo-saxonii sunt precauți și oferă paliative de apartenență cu drepturi depline sub forma cooperării în anumite domenii.

    Nu îmi fac iluzii că NATO va lupta pentru Rusia. Dar dacă Rusia se alătură NATO, atunci aceasta din urmă își va pierde cu siguranță capacitatea de a ataca din vest. Deși cu SUA, deși fără ele. Dar în disputele cu Statele Unite, vocea Europei va crește cu siguranță, deoarece în spatele ei va sta NATO, care, cu participarea Rusiei, va deveni o structură din ce în ce mai europeană și va deține întregul arsenal ofensiv strategic al armelor moderne. Și de care SUA nu vor mai avea nevoie.


    Pentru a rezuma: se dovedește că „Mareșalul Taburetkin”, de fapt, restabilește în armată aceleași ordine și aceeași structură care erau în armatele țariste și sovietice.

    E rău?

    Și dacă și Rusia intră în NATO, ca un urs într-o casă dintr-un basm...
    1. Varnaga
      Varnaga 2 august 2012 14:59
      -2
      Pottsreots, care vorbește cu îndrăzneală despre structura de brigadă a NATO, în mod clar nu a auzit de mareșalul Ogorkov, da.
    2. DIMS
      DIMS 2 august 2012 15:02
      +7
      Citat din Chuck-Norris
      Nu știu cine a informat pe cine în timpul războiului georgian, dar sub „mrashal Taburetkin”, împreună cu șeful statului major Makarov, războiul georgian a avut în mod clar mai mult succes decât războaiele cecene sub controlul militarilor profesioniști. Nu stiu care e problema? Toli în comandă și control, acoperișuri se simte în inamic?


      Unde era conducerea lor? Grupările tactice de batalion au câștigat. Luați, de exemplu, 19 MSD. Comanda nivelului batalionului are două războaie în spate, comandantul companiei are unul. În mod similar, în Forțele Aeropurtate.
      Și iată-l pe Taburetkin, trebuie să le mulțumim enorm celor care i-au ridicat pe acești comandanți
    3. SIT
      SIT 2 august 2012 15:10
      +8
      Citat din Chuck-Norris
      Aviația militară de transport, dacă este confiscată de la parașutiști, este pentru a evita tentația parașutistilor de a face o lovitură de stat.

      Și de ce BTA pentru lovitură de stat?! Aterizează pe Kremlin cu parașuta!?!? Pentru o lovitură de stat, este suficientă o divizie Tula, care se află la 200 km de Moscova. Deci vor ajunge la vehicul în 3 ore. De ce au nevoie de WTA? Cel mai probabil, flota de aeronave BTA a fost mult redusă și nu mai sunt suficiente pentru a le oferi fiecărei brigăzi. Dacă vă gândiți la capacitatea de luptă, atunci brigăzile aeropurtate ar trebui transformate în divizii de aeromobile și, pe lângă aeronavele VTA, ar trebui să li se ofere și elicoptere de transport și elicoptere de sprijin de incendiu. Aterizarea cu parașuta cu densitatea actuală a focului, chiar și armele mici, poate duce la aceleași pierderi ca și germanii în timpul aterizării pe Creta. Potrivit acesteia, viitorul aparține unităților aeromobile.
    4. 11Goor11
      11Goor11 2 august 2012 16:27
      +1
      Nu că aș fi fost pentru serviciul străinilor în armată, dar iată un fapt istoric:
      Începutul carierei militare a lui Napoleon
      Eliberat în 1785 de la Școala Militară din Paris în armata cu grad de locotenent, Bonaparte a trecut timp de 10 ani prin întreaga ierarhie a chinoproizvodstvo în armata Franței de atunci. În 1788, ca locotenent, a încercat intră în serviciul rusesc, dar a fost refuzat de generalul locotenent I. Zaborovsky, care a condus recrutarea de voluntari pentru a participa la războiul cu Turcia. Cu o lună înainte de cererea lui Napoleon de admitere în armata rusă, a fost emis un decret privind acceptarea străinilor în serviciul unui grad inferiorcu care Napoleon nu a fost de acord. În căldura momentului, a fugit din Zaborovsky, strigând că-și va oferi serviciile regelui Prusiei: „Regele Prusiei îmi va da gradul de căpitan”.
      În 1789, după ce a primit o vacanță, Bonaparte a plecat acasă în Corsica, unde a fost prins de Revoluția Franceză, pe care a susținut-o necondiționat.
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD
      1. KORVIN
        KORVIN 3 august 2012 01:42
        0
        Interesant, Zaborovsky nu și-a mușcat din coate atunci?)))) Concluzia este mai atentă cu ofițerii juniori, în special cu complexul Napoleon)))
  11. comodor
    comodor 2 august 2012 14:53
    +4
    Pentru fortele aeriene!!!! băuturi Și trebuie să facă echipamente în primul rând !!!
    1. merkel1961
      merkel1961 2 august 2012 15:36
      +5
      Numai lui Yeldashkin nu ar trebui lăsat să se dezvolte!
      1. Rus-
        Rus- 2 august 2012 17:34
        0
        Citat: merkel1961
        Numai lui Yeldashkin nu trebuie lăsat să se dezvolte

        Nu are creier pentru asta. Jumătate dintre tehnologiile de acolo, dacă nu toate, sunt know-how, ultra-moderne. Tot felul de căști, nano-tehnologii într-un cuvânt
  12. SIT
    SIT 2 august 2012 15:13
    +2
    Abia acum s-a deschis fotografia din articol. Băieții poartă căști aproape o copie exactă a căștilor germane ale parașutilor din timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
    1. Anton_Smirnykh
      Anton_Smirnykh 2 august 2012 16:50
      0
      Căștile pot fi similare, dar securitatea noastră este diferită. Da, nu as spune ca sunt asemanatoare.
    2. dr. Mengele
      dr. Mengele 2 august 2012 17:48
      0
      asemănător... dar ce idee bună să faci căști pentru parașutiști mai compacte
    3. În sine.
      În sine. 2 august 2012 21:36
      0
      Și eu, SIT, m-am gândit la asemănarea. Căștile lui Fritz, pentru vremea lor, nu erau rele. Îmi amintesc casca mea de oțel, „cazanul” acela era destul de greu, nu stătea bine când alerga, pe scurt, nu mi-a plăcut. Casca ar trebui să acopere tâmplele, fruntea, să stea bine pe cap. Majoritatea noilor noastre căști ridică întrebări, deoarece seamănă cu aceleași „cazane-oale” incomode. Mi-aș dori foarte mult o cască frumoasă, confortabilă și de încredere pentru Forțele Aeropurtate, precum și pentru infanterie.
    4. KORVIN
      KORVIN 3 august 2012 01:39
      0
      Forma căștilor de parașutiști în multe țări este similară, fie că sunt bărbierite, ale noastre, israelieni, belgieni... își urmărește ascendența până la cele germane, realizate în așa fel încât să excludă chiar și cea mai mică șansă ca liniile de parașute să se cupleze. coiful.De la mână, numai ameri din 82, după părerea mea, aterizează în infanterie obișnuită.
  13. AIR ZNAK
    AIR ZNAK 2 august 2012 16:23
    +1
    Și nimeni nu a menționat ceva despre pregătirea unităților aeropurtate în condițiile arctice.Războaiele ÎNTOTDEAUNA și PURTUDE s-au dus pentru posesia resurselor naturale (și, bineînțeles, a teritoriului pe care sunt situate).Și după semnarea ** Convenția maritimă ** de către conducătorii noștri miopi, țara noastră a pierdut dreptul la ** posesiunile polare ale URSS **. Și acum a rămas cu o zonă de 12 mile de-a lungul coastei Oceanului Arctic. ar fi bine să coasem platforma continentală cu bogatele sale depozite subterane. Și acesta este un motiv serios de reflecție.
    1. Kos
      Kos 3 august 2012 02:22
      0
      Citat de la: AIR-ZNAK
      Și nimeni nu a menționat ceva despre pregătirea unităților aeropurtate în condițiile arctice.Războaiele ÎNTOTDEAUNA și PURTUDE s-au dus pentru posesia resurselor naturale (și, bineînțeles, a teritoriului pe care sunt situate).Și după semnarea ** Convenția maritimă ** de către conducătorii noștri miopi, țara noastră a pierdut dreptul la ** posesiunile polare ale URSS **. Și acum a rămas cu o zonă de 12 mile de-a lungul coastei Oceanului Arctic. ar fi bine să coasem platforma continentală cu bogatele sale depozite subterane. Și acesta este un motiv serios de reflecție.

      Iată prețul revoluției din 91. Acum trebuie să revendicăm din nou ceea ce este al nostru de drept.
  14. Anton_Smirnykh
    Anton_Smirnykh 2 august 2012 16:49
    0
    Deci este bine. Echipamentul nou chiar nu doare.
    -----------------
    Fericite Forțe Aeropurtate!)
  15. bremest
    bremest 2 august 2012 17:22
    0
    Îi felicit pe toți militarii parașutistilor de ziua Forțelor Aeropurtate! GLORIE VDV !!!!!
  16. rusinobi
    rusinobi 2 august 2012 17:50
    +2
    Principalul lucru este că sub echipamentul planificat pentru un an sau doi, nu ar trebui să se înțeleagă doar căștile, alte persoane nu au văzut nicio modificare în fotografie (a servit în Forțele Aeropurtate) PS, Sărbători Fericite !!!
  17. RVVDKU-115
    RVVDKU-115 2 august 2012 19:03
    +4
    Pe gard x ..... este scris, si sunt lemne de foc. Am auzit aceste povești în 1992, când eram cadet, am auzit și chiar am arătat ceva. Și nimic nu s-a schimbat. Sarbatori Fericite tuturor!!!!!!
  18. KORVIN
    KORVIN 3 august 2012 01:47
    0
    Nu este clar ce fel de echipament este?Pe Internet rulează 10 ROC-uri diferite.Și, în general, Forțele Aeropurtate nu sunt puști motorizate, ar fi bine de creat, ascuțite pentru nevoile lor, deși cu siguranță înțeleg că băieții măcar unii vor fi fericiți.fiți adevărați soldați ai viitorului!
  19. JAVIC
    JAVIC 7 august 2012 07:41
    0
    băieți pe care vreau să-l împărtășesc și un super om scriu pentru el pentru că este cea mai modestă persoană, deși a slujit în trupele unchiului Vasya, un adevărat erou din Lyubertsy îl cunoaște, fiecare câine servit, pare să fie în 106 brigada aeropurtata, se numeste Dmitri Alexandrovici, nu-mi scriu numele de familie, mi-e frica de el pi ..... sa-l iau, nu spune mare lucru, dar o face repede, avem un muzeu local, cu greu l-am knock out ca sa fie fotografia lui acolo, tipul a venit fara picior, nu spune nimanui nimic, nici nu poarta ordine Pe 2 august, bea singur si plange, eu Sunt de ce e cu vacanța în aer și sper cu adevărat că nu doar avem astfel de tipi