Revizuirea militară

În Rusia nu există studii profesionale militare superioare

71
În Rusia nu există studii profesionale militare superioare

Astăzi, în Rusia nu există studii profesionale militare superioare și este imposibil să o obțineți. Această situație a apărut din următoarele circumstanțe:

a) Trecerea nerezonabilă și vicioasă a învățământului militar profesional la forma de două grade Bologna (diplomă de licență - master) de învățământ superior.

Cert este că o diplomă de licență (adică nivelul de educație militară profesională pe care, de exemplu, îl primește în prezent un absolvent al Școlii Militare de Comandament Superior din Moscova), prin definiția aceluiași sistem Bologna, nu este un învățământ superior. În plus, un absolvent al unei universități militare poate deveni master numai după absolvirea unei academii de specialitate, dar forma academică de învățământ superior în Rusia și în armată nu mai este prevăzută de Legea „Cu privire la educația în Federația Rusă”.

Aceasta înseamnă că nu trebuie să fim „nostalgici”, ci să ne ocupăm îndeaproape de Legea „Cu privire la educație”, iar în acele cazuri care o formează și o adoptă, atunci din nou va fi prea târziu.

b) Mai mult, s-ar părea că „un simplu joc de cuvinte”, de exemplu, teza că „un ofițer primește studii profesionale superioare o singură dată în viață, și toate celelalte studii profesionale, inclusiv Academia Marelui Stat Major al Forțelor Armate. al SR, este un învățământ profesional suplimentar”, a adus în stupoare întregul învățământ profesional militar.

Acum nimeni nu știe și nu are răspunsuri la întrebări:

Cum va primi un ofițer rus o educație militară profesională în timpul serviciului său, când nu există academii, dar există un sistem de pregătire de curs, care, prin definiție, nu poate oferi un învățământ superior?

Unde va primi un ofițer al Forțelor Armate RF o educație profesională militară fundamentală?

Cum se va dezvolta știința militară dacă o diplomă de licență nu este un învățământ superior, dar o descriere comparativă a perechii „master – candidat la știință” relevă imposibilitatea de a deveni candidat la știință fără a obține o diplomă de master?

Cum va fi organizat serviciul de luptă în trupe dacă până la 20-30% dintre ofițerii unităților se află în permanență în diverse tabere de pregătire pentru perfecționare și în locul educației profesionale academice fundamentale, care presupune excluderea din statul de plată a unității, aceștia va primi o educație „profesională colectivă”, ceea ce presupune lăsarea elevului în lista și stările unității sale?

c) Unul dintre principalele argumente ale guvernului Federației Ruse în tranziția învățământului la sistemul Bologna a fost necesitatea recunoașterii reciproce a diplomelor de învățământ superior pentru posibilitatea „liberei concurențe a absolvenților de studii superioare din Rusia, Europa și Statele Unite ale Americii pe piața internațională a muncii”. În ceea ce privește educația profesională militară, această teză și argumentul sunt, pentru a spune ușor, controversate, deoarece este evident că „pe piața internațională a forței de muncă militare” un absolvent al Westpoint și un absolvent al Moscovei VOKU poate concura doar pe câmpul de luptă. , iar pentru aceasta ultima nevoie de burlac.

Astăzi, Ministerul Apărării nu are răspunsuri la aceste întrebări, dar, realizând impasul situației, la rândul său, nu pune aceste întrebări conducerii statului, iar învățământul nostru profesional militar superior pier în această „tăcere”. a mieilor”.

In acest sens iti propun:

Imediat și formal, discutați mai întâi și apoi revizuiți principalele criterii și abordări ale educației militare profesionale naționale;

Excluderea sistemului Bologna din sistemul de învățământ profesional militar superior din Rusia și revenirea la propriul sistem național;

Lăsați o mențiune în Legea „Cu privire la educația în Federația Rusă” că „toate problemele educației militare profesionale sunt determinate de legislația specială”;

Elaborarea și adoptarea Legii „Cu privire la educația militară în Federația Rusă”, care ar descrie întregul algoritm pentru obținerea educației militare profesionale, cu baza sa umanitară fundamentală obligatorie și îmbunătățirea continuă.
Autor:
Sursa originala:
http://a-vladimirov.vkrugudruzei.ru
71 comentariu
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. an-sar
    an-sar 31 august 2012 07:45
    +9
    [hide][/hide]„Imediat și oficial mai întâi discutați și apoi revizuiți principalele criterii și abordări ale educației militare profesionale naționale;

    Excluderea sistemului Bologna din sistemul de învățământ profesional militar superior din Rusia și revenirea la propriul sistem național;

    Lăsați o mențiune în Legea „Cu privire la educația în Federația Rusă” că „toate problemele educației militare profesionale sunt determinate de legislația specială”;

    Elaborarea și adoptarea Legii „Cu privire la educația militară în Federația Rusă”, care ar descrie întregul algoritm pentru obținerea educației militare profesionale, cu baza sa umanitară fundamentală obligatorie și îmbunătățirea continuă”.

    Dacă nu facem asta, Statul nostru va înceta să mai existe în următorii 20 de ani!!! Nu vor fi profesioniști în universități.
    Universitățile trebuie să se concentreze pe specializări tehnice și tehnologice, iar noi avem o mulțime de economiști și avocați!
    1. mar.tira
      mar.tira 31 august 2012 08:00
      +6
      Cu situația actuală din țară, și cu doctrina construirii Forțelor Armate, măcar ce rămâne de păstrat. Și visezi la strălucitor. Un cadet de profesie pur militară, deja în viață civilă nu poate lucra cu educația lui ( ca fiul meu).cu profil tehnic sau juridic exista competitie, si nu fragila.
    2. vadimus
      vadimus 31 august 2012 08:05
      +8
      La urma urmei, a fost cea mai bună educație din lume. Atat civil cat si militar. Ei bine, ce fel de cretin avea nevoie pentru a asculta idioții occidentali despre cretinizarea educației ??? Iată că acum mestecăm din plin. La urma urmei, acesta este viitorul nostru...
      1. Bismark
        Bismark 31 august 2012 09:34
        +4
        Nanka a trebuit să transfere armata la Bologna. Cel mai bun a fost sistemul sovietic de învățământ, acum am trecut la cretin. păcăli
      2. Col.
        Col. 31 august 2012 10:20
        +11
        Citat din vadimus
        Ei bine, ce fel de cretin avea nevoie pentru a asculta idioții occidentali despre cretinizarea educației ???

        Să începem cu faptul că Elțin a avut aproximativ 30 de consilieri de creatori de imagini din Occident. După ce a „condus” țara cu „ajutorul” lor timp de 8 ani și a adus-o la o degradare aproape completă, i-a dat puterea lui Putin. El a fost cel care „a dat” puterea, deși suntem convinși că Putin a fost ales de popor. Noul „rege” a continuat vechiul curs, schimbând oarecum tactica comportamentului și creând aparența unei lupte pentru renașterea țării. Dar, în esență, nimic nu s-a schimbat: numărul miliardarilor este în continuare în creștere, resursele naturale și banii sunt pompați în străinătate, cheltuielile sociale sunt reduse și, cel mai important, totul este „acutizat” într-o manieră occidentală, inclusiv educația și se adoptă cele mai proaste opțiuni. ! Am avut norocul să obțin o educație militară superioară înapoi în URSS, când ei nu cunoșteau cuvintele „maestru”, „licență” și alte cuvinte la modă astăzi. Dar educația noastră militară era considerată cea mai bună din lume! Nu degeaba, în anii 30, viitorii comandanți germani, printre care și Guderian, au studiat în școlile noastre. Dar școala militară germană era deja considerată una dintre cele mai bune din lume...
        Toată mizeria actuală cu reforma învățământului militar (distrugerea academiilor, comasarea instituțiilor de învățământ superior în cadrul VUNTS și concentrarea lor într-un morman, demiterea vechilor cadre științifice și a profesorilor) este o consecință a Politica PENALA a regimului actual. Sunt sigur de asta.
        1. leon-iv
          leon-iv 31 august 2012 11:38
          0
          inclusiv Guderian
          Este un mit!
          A venit doar cu o inspecție. Vara 1932.
          Nu degeaba viitorii comandanți germani au studiat în școlile noastre în anii '30
          Nu, nu așa. Germanii au ocolit astfel Tratatul de la Versailles și și-au antrenat ofițerii în URSS, dar profesorii erau germani. Dar mulți ofițeri sovietici au studiat cu ei.
        2. Ascet
          Ascet 1 septembrie 2012 02:48
          +2
          Citat: colonel
          Am avut norocul să obțin o educație militară superioară înapoi în URSS, când ei nu cunoșteau cuvintele „maestru”, „licență” și alte cuvinte la modă astăzi. Dar educația noastră militară era considerată cea mai bună din lume!


          Salutare Andrei! Acesta este doar orientativ! Schimbări în sistemul de învățământ superior și acum general copiat din Occident. Aceasta este o tranziție la un sistem de pregătire pe două niveluri (licență și master), introducerea examenului de stat unificat. Totuși, ca întotdeauna, ne-am oprit undeva la jumătatea drumului: în Occident, termenii sunt la fel, dar sensul este destul de diferit. De ce să copiezi totul? Dar din moment ce faci asta, încearcă să-ți dai seama cum funcționează totul. Într-adevăr, poți intra în Sorbona prin examenul de stat unificat. Dar, în același timp, candidații la unele universități franceze trebuie să susțină examene, există concurs - 15 persoane pe loc! Acestea sunt celebrele „Ecole Polytechnic” și „Ecole Normal”, cele mai prestigioase universități din Franța. În ele se formează elita științifică și tehnologică a țării. Și aceasta este din nou munca lui srvetnikov pe jumătate educat și a managerilor eficienți. Sora mea tocmai vorbea despre Franța (ea locuiește acolo de 20 de ani) Și nu avem altceva decât Baumanka, și chiar și acolo reformatorii probabil au avut o mână în asta, Iar politehnicii care erau cândva în Uniune sunt putere!
          1. Nicolae S.
            Nicolae S. 1 septembrie 2012 10:54
            0
            Citat: Ascet
            Și nu avem altceva decât Baumanka

            Haide. Indiferent cât de mult a folosit în munca sa sau nu a cooperat cu partenerii - designerii au fost în mod clar mai bine lucrați la Institutul de Aviație din Moscova, ingineri electronici - la MIET Zelenograd sau la MIREA, opticii încă întâlnesc fizicieni MSU, în domenii specifice - fizică. Există și nuanțe. Facultatea de fabricare a instrumentelor din Baumanka este concentrată pe caseta „Radiopribor”, acum este Institutul de Cercetare a Instrumentării Spațiale + OAO „Sisteme de instrumentare de precizie”, problema lucrând în primul rând pentru ei. Și acesta este GLONASS, toată navigația spațială, aviația militară și civilă, comunicații în medii complexe și altceva. Există o școală industrială, în acest caz, o ieșire mai bună.

            Nu pot evalua amploarea distrugerii din reforme, dar elita tehnică a țării nu este Bauman. Deși Baumanka își aduce contribuția.
      3. s1n7t
        s1n7t 31 august 2012 12:53
        +2
        "Ce cretin...?!"
        _________________
        Și atunci nu știi? râs
      4. Col.
        Col. 3 septembrie 2012 09:13
        0
        Citat din vadimus
        Atat civil cat si militar.

        Știți cine „gestionează” acum învățământul militar? Bab..., scuză-mă, este o femeie pe nume Priezzheva. Unde am „ajuns” cu această Priezzhevaya? Punkii noștri autocrați, semianalfabeti, cu un aspect inteligent, încearcă să gestioneze ceea ce nu înțeleg nimic! „Necazul este că, dacă plăcintatorul începe să facă cizme, iar cizmarul începe să facă plăcinte”, „managerii” lui Putin au uitat complet acest adevăr simplu.
    3. grizzlir
      grizzlir 31 august 2012 08:19
      +4
      Citat din an-sar
      „Imediat și oficial, mai întâi discutați și apoi revizuiți principalele criterii și abordări ale învățământului militar profesional național;

      Da, te-au ascultat, au căscat, au băut cafea cu o chiflă și au uitat.
      1. transă
        transă 31 august 2012 10:19
        +9
        grizzlir, Da, te-au ascultat, au căscat, au băut cafea cu chiflă și au uitat.

        Victor, bună seara. Aici sunt de acord cu tine. În anii 90 și până astăzi, se face totul pentru a se asigura că civilii sunt la putere.

        Tryndets, arata-mi o alta putere nucleara unde e economist ministrul apararii??? Rusofobii (de exemplu Kandelaki) urcă în Ministerul Educației. Oameni buni, trebuie să vă treziți ieri. Habar nu am ce le vom lăsa nepoților noștri din îndelung suferindă Rusia, țara este condusă de LGBT am
        1. Nicolae S.
          Nicolae S. 31 august 2012 10:42
          +5
          Citat din transă
          Ministrul Apărării Economist

          Nu exagera. Comerciant de mobilă.
        2. stroporez
          stroporez 31 august 2012 10:58
          +4
          cel care l-a numit pe economist ministru al apărării are nevoie de o operațiune Schaub (pe anexă, de exemplu) a fost făcută de un tâmplar.Există sentimentul real că suntem „conduși” de „băiatul făcut dintr-un buștean” Pinocchio. , la naiba .......
  2. Igarr
    Igarr 31 august 2012 07:52
    +9
    În regulă.
    Sunt de acord.
    Lasă-mă doar să corectez un autor puțin respectat..
    "..Imediat Excludeți sistemul Bologna din sistem superior ..... învățământul profesional în Rusia și revenirea la propriul sistem național;”.
    ..
    Altfel - înseamnă că liderii educației - trădători interesele naționale.
    Și cei care le permit să trădeze aceste interese.
    ...
    Și în rest, nu văd.



    ..
    Ideea este că Ministerul Apărării este bucuros să accepte „pinzhakov” pentru serviciu. Și ei, într-o astfel de situație - în general - nu sunt cusuți .. la ... mânecă.
    1. Z.A.M.
      Z.A.M. 31 august 2012 08:18
      +3
      Igarr

      Citat: Igarr
      Altfel, înseamnă că liderii educației sunt trădători ai intereselor naționale.


      Da, și aici liderii sistemului de învățământ... Toate întrebările lui Putin.
      Și cu sensul a ceea ce ai spus, sunt de acord.
      1. Igarr
        Igarr 31 august 2012 08:21
        +1
        Există și o a doua linie.
        Sub cel pe care l-ai citat.
  3. SSI
    SSI 31 august 2012 09:04
    +5
    Există un singur concept. Șanțuri industriile (industria aviației e mai aproape de mine), ruinează armata.... Și apoi?
    1. klimpopov
      klimpopov 31 august 2012 09:16
      +10
      Un viitor luminos în continuare sub „stele și dungi”
      Renunță la școala de comunicații și la școala de zbor din Stavropol, deși au făcut un corp de copii KA dintr-unul (nu știu ce naiba, probabil ei învață dansul la bal și beau șampanie corect) - aș trage doar pentru asta !
      Și nu numai că nu există educație militară, NU EXISTĂ EDUCAȚIE și trebuie să o restabiliți de la zero, cu excepția cazului în care, desigur, există o voință ...
      1. SSI
        SSI 31 august 2012 09:21
        +6
        Și Academia Jukovski? E doar păcat! De dragul pământului din centrul Moscovei, ruinați academia de renume mondial!
        1. klimpopov
          klimpopov 31 august 2012 09:44
          0
          Este foarte jignitor cumva când începi să realizezi toate acestea, îi invidiez pe cei care trăiesc în roz și visează la reînarmare până în 2020.
          CINE VA zbura/TRAGERE/MEMBLĂ ÎN MARE?
      2. urcând
        urcând 31 august 2012 09:39
        +9
        Oameni și pe cine să învețe!? Aproape că nu a mai rămas studii medii, cu acest EG-mama lui.... Sunt copii la oraș, la orașe și la sate aproape nimeni nu învață - la clasă sunt 3-5 persoane de diferite vârste și sunt predați. de 1 profesor ..... Dar mai devreme, tinerii au trecut din mediul rural la universitati si scoli militare. Acum toată lumea vrea să devină avocați și finanțatori. Un „om cu ochelari” inteligent care gândește și lucrează de dragul științei în sine - asta este deja fantastic !!!! Sau am inteles gresit ceva...
        Uite cine a comandat trupele în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și de unde vin...
        Probabil că sunt blocat de unul, îmi pare rău. Doare doar!!!
        1. klimpopov
          klimpopov 31 august 2012 09:42
          +1
          Și recent a existat un program de sprijinire a profesorilor din mediul rural - l-au oprit. Dar aici este necesar să o abordăm cuprinzător, întrucât satul în ansamblu este în jo..e. Sistemul de învățământ sovietic a fost DISTRUS la pământ! Acesta este un fapt și nu este nimic de discutat.
        2. SSI
          SSI 31 august 2012 09:44
          +3
          Asta e corect! Nu vor mai rămâne deștepți! Oamenii vor putea pune doar o semnătură și nimic mai mult!
          1. Armata
            Armata 31 august 2012 10:47
            +4
            Salutari tuturor.
            Citat: SSI
            Asta e corect! Nu vor mai rămâne deștepți! Oamenii vor putea pune doar o semnătură și nimic mai mult!
            Sergey, de exemplu, trebuie deja să predăm oameni cu studii superioare, pentru care statul a plătit când au studiat la țintă. Și nimic în 2-3 ani ne ridicăm la nivelul unui inginer proiectant de categoria a 2-a.
            1. klimpopov
              klimpopov 31 august 2012 10:56
              +2
              Da, dar aceștia sunt nervi și timpul, și eu am fost crescut aproape în același mod. Dar acum nu există comparație....
            2. SSI
              SSI 31 august 2012 11:16
              +3
              Salut Eugene! Mă refeream la studii medii și primare. Învățământul superior este întotdeauna o luptă între educația academică și producție.
              1. klimpopov
                klimpopov 31 august 2012 11:18
                0
                Și acum există un învățământ secundar special? Anterior, 20% dintre absolvenții de școală mergeau la institut, acum numărul absolvenților este mai mic decât numărul solicitanților – CUM?

                Apropo, Rusia este pe primul loc în ceea ce privește numărul de universități - ceva în jur de 3...
        3. Col.
          Col. 31 august 2012 15:43
          +1
          Citat: urcând
          Aproape că nu a mai rămas studii medii, cu acest EG-mama lui....

          Iată cele mai recente știri de la oficialii din domeniul educației:
          Ordinul Rosobrnadzor din 29.08.2012 august 3499 N 10-XNUMX„Cu privire la stabilirea numărului minim de puncte pentru examenul de stat unificat la disciplinele învățământului general, confirmarea însuşirii de către absolvent a programelor de învăţământ general de bază din învăţământul secundar (complet) în conformitate cu cerinţele standardului educaţional de stat federal de Învățământ secundar (complet) general"

          Rosobrnadzor a determinat numărul minim de scoruri USE la disciplinele de învățământ general

          S-a stabilit că numărul minim de puncte pentru examenul unificat de stat, care confirmă că un absolvent a însuşit programele de învăţământ general de bază din învăţământul secundar (complet) general, este:

          în rusă - 36 de puncte;
          la matematică - 24 de puncte;
          la fizică - 36 de puncte;
          la chimie - 36 puncte;
          la informatică și tehnologiile informației și comunicațiilor (TIC) - 40 de puncte;
          la biologie - 36 puncte;
          în istorie - 32 de puncte;
          la geografie - 37 puncte;
          la studii sociale - 39 puncte;
          în literatură - 32 de puncte;
          în limbi străine - 20 de puncte.

          Nu sunt un expert în examen, cine știe dacă acest lucru este bun sau nu?

          Și iată un alt „cadou” pentru noi de la autoritățile noastre:
          <Scrisoare> a Ministerului Sănătății al Rusiei din 29.06.2012 iunie 12 N 1-10 / 2 / 362-XNUMX

          Potrivit Ministerului Sănătății din Rusia, un angajat cu o educație profesională superioară (secundară) non-medicală care desfășoară activități medicale în conformitate cu sarcinile sale de serviciu poate fi clasificat ca lucrător medical.
          Se pare că inginerul civil unchiul Vasya, care a învățat cum să elimine apendicita la superintendent, poate fi acum considerat medic?
          1. urcând
            urcând 31 august 2012 16:02
            0
            Citat: colonel
            Se pare că inginerul civil unchiul Vasya, care a învățat cum să elimine apendicita la superintendent, poate fi acum considerat medic?

            Total de acord cu tine! Sistemul de notare nu este complet clar... Se pare că fiecare subiect are propriul său nivel de puncte păcăli
            De ce să nu faci GPA 50% și să construiești pe asta?
            Rămâne să merg la magazin pentru o jumătate de litru, brusc mă îmbolnăvesc - trebuie să-l plătesc pe unchiul Vasya! băuturi
      3. porecla 1 și 2
        porecla 1 și 2 31 august 2012 10:26
        +1
        Păi ce ești, ce ești, ce ești?
        Heh! Ce lucruri mici! Yegorushka Gaidar trebuie să termine ceea ce a început.
        În primul, sau ceva pentru noi - ..... vom distruge până la pământ și apoi...

        Atunci ce se va întâmpla? În! Un viitor luminos pentru întreaga omenire...

        Simplu: .... o mișcare strategică bine deghizată .....
        Îi păcălim... înțeleg.
        Timp de câștig...
    2. leon-iv
      leon-iv 31 august 2012 11:30
      0
      Asa de?
      Și apoi vor fi 1-2 exploatații mari care vor construi avioane.
      1. SSI
        SSI 31 august 2012 11:54
        +2
        Din păcate, nu este probabil. Potrivit unui interviu cu un anume Poghosyan, UAC creează așa-numitele centre de competență, care vor proiecta ceva. Unul este aripa, celălalt este chila, al treilea este fuselajul. Unele fabrici îl vor asambla într-un singur întreg. Nu există KB-uri. Toată această distracție d.b. creat până în 2025 sau 2020, timpul nu joacă niciun rol. Se pune întrebarea cine va proiecta aeronava în sine, va crea conceptul, ca să spunem așa. Vreun centru de excelență? Sau vom aduna din cuburi și vom vedea ce se întâmplă? Un exemplu există deja. Sau unul nu este suficient?
        1. leon-iv
          leon-iv 31 august 2012 12:07
          0
          Bazat pe un interviu cu un anume Poghosyan
          POGO prin UAC va sugruma toți concurenții și va atrage toți specialiștii. Și acolo puteți crea un birou de proiectare civil.
          Apropo, ce părere aveți despre nivelul biroului de proiectare militar Sukhoi?
          1. SSI
            SSI 31 august 2012 12:38
            +2
            A fost minunat! Mai bine decât Mikoyanovsky în anumite zone. Odată cu apariția lui Poghosyan - rău. Nimic nou. Toate evoluțiile vechi. Chiar și pe T-50.
  4. urcând
    urcând 31 august 2012 09:59
    +5
    Prin natura activității fratelui meu, mă duc deseori în izolație - te întorci în stare de șoc ..... Totul este bine la televizor și procentele pentru toți indicatorii sunt doar în creștere - în realitate totul este prea rău....
    Despre acești burlaci și maeștri, este doar de râs... De ce avem nevoie de toate acestea!? La urma urmei, educația a fost un bun plus al sistemului sovietic !!! Indiferent de grade și posturi, dacă vrei să studiezi, dacă vrei să fii om de știință, studiază!!! Nu a fost necesar să economisești mulți bani pentru admiterea și livrarea ședințelor!
    Și care a fost ratingul școlilor militare !!! Eu însumi eram cadet - mergi în uniformă, fetele se întorc și te simți ca o persoană adevărată a face cu ochiul bine
  5. ShturmKGB
    ShturmKGB 31 august 2012 10:19
    0
    Problema nu este că nu vor fi specialiști, cunoștințele vor rămâne la același nivel, se va dovedi a fi un specialist în învățământul secundar cu un nivel de studii superioare de cunoștințe... dacă bineînțeles nu se schimbă programul...
    1. klimpopov
      klimpopov 31 august 2012 10:27
      +2
      Vin la noi la practica, baieti normali, doar ...... drept ....... OMA ........ nu stiu, dupa absolvire, CUM?
      În plus, am absolvit doar cinci ani în urmă și nu am fost un student excelent, dar m-am angajat într-un an, au stricat totul în cinci ani? Sau am noroc?
      1. SSI
        SSI 31 august 2012 10:34
        +2
        Din păcate, în fiecare an nivelul de educație este din ce în ce mai rău. Examenul vă învață să ghiciți răspunsurile corecte și nu testează cunoștințele. Cunoașterea nu poate fi testată; trebuie testată.
        1. klimpopov
          klimpopov 31 august 2012 10:42
          +1
          Ei bine, și eu spun mereu asta, dar este evident !!! Nimic nu poate înlocui o conversație cu un profesor în timpul unui examen, așa se verifică cunoștințele, testul poate fi folosit dar intermediar, și evident nu cu formularea întrebării USE, ai citit prostiile astea? Apropo, nu am promovat examenul, nepotul meu a zis ca deranjez foarte mult si caut o captura unde nu exista, m-am imbatat de jale, nu, nu pentru ca nu am promovat, dar pentru că oamenii sunt transformați în biomaterial analfabet.
          1. urcând
            urcând 31 august 2012 11:12
            +1
            De acord 110% bine Comunicarea live este comunicare live, nu un joc de ghicituri!!!! Iar USE și cei care l-au introdus și îl promovează în continuare, la fel ca toată educația noastră actuală, sunt cu adevărat REAL GE !!!!! păcăli da
          2. SSI
            SSI 31 august 2012 11:20
            +1
            Este necesar să se informeze Ministerul Educației că Examenul Unificat de Stat contribuie la dezvoltarea alcoolismului, printre cei care promovează tocmai acest Examen Unificat de Stat !!! Un plus uriaș pentru tine de plăcere! Mai mult + din anumite motive nu a pus.
            1. klimpopov
              klimpopov 31 august 2012 11:29
              +4
              Și există o limită, o poți adăuga la fiecare zece minute, nu, într-adevăr, cum poți răspunde la întrebări precum „ce a influențat dezvoltarea viziunii despre lume a lui Stalin” într-un test - am luat-o doar de pe o lanternă, dar esența este la fel ...


              sau așa...

              1. urcând
                urcând 31 august 2012 12:35
                0
                Se pare ca va fi!!! este foarte asemanator.....
        2. leon-iv
          leon-iv 31 august 2012 11:21
          +2
          Din păcate, în fiecare an nivelul de educație este din ce în ce mai rău. Examenul vă învață să ghiciți răspunsurile corecte,
          Nimic de genul ăsta. Mama și tatăl meu pregătesc copiii pentru Examenul Unificat de Stat, tatăl meu este profesor universitar, iar mama mea este profesor de liceu, ambii fizicieni. Deci, ca să treacă bine, și toți trec bine, predau fizică, nu ghicituri.
          Și recomand să încerci să dai un examen de fizică online și să înțelegi că nu poți ghici acolo, mai ales în blocul C
          1. klimpopov
            klimpopov 31 august 2012 11:31
            0
            Și tu, scuză-mă, ai trecut de sesiune? Adevărat?
          2. SSI
            SSI 31 august 2012 11:33
            +2
            Apoi, urmând exemplul respectatului Klim, toată lumea se va îmbăta și în ce se va transforma țara? Adică, nu vom trece examenul. Și sunt din ce în ce mai puțini profesori buni! Cei care ÎNVĂȚĂ și te fac să Gândești. Așadar, cinste și laudă părinților tăi!
            1. klimpopov
              klimpopov 31 august 2012 11:39
              0
              Cel puțin testul este o limitare artificială a zborului gândirii. Pentru ca o persoană să gândească într-un mod complex, este necesară o conversație, NUMAI ACEST MOD poate forma o personalitate creativă alfabetizată...

              Gândirea discretă predomină printre absolvenții sistemului Bologna, este contraindicată pentru Rusia...
          3. fratele Sarych
            fratele Sarych 31 august 2012 12:00
            +1
            Însuși principiul testării este stupid până la imposibilitate, iar pregătirea pentru testare constă tocmai în antrenamentul obișnuit pentru situații standard date, nu este nevoie să ne gândim acolo - testele sunt bune pentru transmiterea drepturilor, și nu la școală sau universitate...
      2. urcând
        urcând 31 august 2012 11:02
        +1
        Probabil că atunci s-a mai predat și ai reușit să înțelegi))) Acum nu este deloc clar ce predau ei .....
  6. baltika-18
    baltika-18 31 august 2012 10:42
    +4
    Trebuie să numim pică: trădare.Nu au observat, erau doar cuvinte frumoase în jur și cele potrivite, dar rezultatul: exact opusul.
  7. 8 companii
    8 companii 31 august 2012 11:27
    +3
    Nivelul de educație a scăzut dramatic peste tot, nu doar în sfera militară. Chiar și în universitățile de renume, pur și simplu dau note și teste pentru bani.
    Link-uri utile:
    http://www.youtube.com/watch?v=Ce3N9WSwCA8 (Пушкинский ВИРЭ)
    http://www.tvigle.ru/people/pinokia/video/bd0e6c6ca4571760b7fae21b5fa81604 (ВУ МО РФ)
    http://www.youtube.com/watch?v=Xp8czz4dnKc (вообще хрен пойми кто)
    1. urcând
      urcând 31 august 2012 12:43
      0
      Compania a 8-a - la materia pentru toți 200% Pentru bani, tot ce vrei, măcar un test, măcar o victorie la olimpiade.... Anterior, profesorii considerau că este o fericire să cumperi un „banu” pentru un salariu, cu ce mașini circulă acum? Sau miza este atât de mare? Sau poate doar că buzunarele au devenit mai încăpătoare și lăcomia este greu de retras...
  8. leon-iv
    leon-iv 31 august 2012 11:29
    -1
    Dar nu sunt de acord că sistemul de împărțire în programe de licență și master este corect și necesar. Și se aplică atât mediului militar, cât și sectorului civil.
    Eu personal am trecut prin asta și îmi amintesc că am dat anul 5 de universitate. Și nu i-a păsat nimic.
    Pentru Dacă mergeți la muncitorii de producție, atunci aveți nevoie și trebuie să vă terminați studiile la întreprindere. Și pentru asta sunt suficiente 4 cursuri. Căci în anul 5 am fost învățați procese tehnice care fuseseră de mult eliminate în URSS în anii '80. Și aveau o relație minimă cu realitățile moderne.
    Dar cei care au studiat la magistratură erau angajați în activități științifice mai fundamentale. Au avut un curs diferit de prelegeri și exerciții practice care vizează dezvoltarea disciplinelor științifice.

    Slogan de amenințare în producție „Uită ce ai fost învățat la institut, totul este o prostie”
    1. klimpopov
      klimpopov 31 august 2012 11:35
      +2
      Dar nu sunt fundamental de acord, s-a scris deja mai sus că primii ani în producție sunt în esență formare postuniversitară, nimeni nu mi-a spus să uit, dar trebuie să înțelegi realitățile producției, practică, orice ar spune cineva, și nici magistratura. nici diploma de licență nu va da acest lucru. Ai indicat efectul, iar anul al cincilea, este ciudat pentru mine să exersez și să scriu o diplomă ...
      1. fratele Sarych
        fratele Sarych 31 august 2012 11:57
        +1
        Foarte corect, practica înainte de absolvire și scrierea unei diplome a durat ultimele șase luni de studiu...
        Nivelul muncii de licență este puțin mai mare decât plinta în ceea ce privește cerințele sale, deoarece o persoană este încă un specialist semifinisat, iar în munca de master cerințele sunt adesea uimitoare și nu se bazează pe nimic, prin urmare lucrările ei înșiși depășesc doar puțin nivelul diplomei de inginer, iar această diferență constă în imitarea științei...
        1. leon-iv
          leon-iv 31 august 2012 12:12
          +1
          fratele Sarych
          Și ce legătură aveți cu sistemul VO?
          Iată un exemplu de idioțenie a educației. Studiați la cursul al 5-lea tehnologia creării kinescoapelor B/N? DE CE? Și TOȚI face rahatul asta.

          4 ani sunt suficienți pentru cunoștințele de bază ale unui inginer. Formare continuă cu privire la specificul producției. Știți care este principala calitate a unui inginer, această lucrare cu cărți de referință. Adică, caz în care știi ce și unde să cauți.
          1. klimpopov
            klimpopov 31 august 2012 12:42
            0
            Aici sunt de acord, dar chiar trebuie să știi unde să cauți, deoarece acum nu există probleme cu asta.
    2. Armata
      Armata 31 august 2012 11:37
      0
      Citat din leon-iv
      „Uită ce ai fost învățat la institut, totul este o prostie.

      Mai mult sau mai puțin așa. Și am fost învățat la fel. da
      1. Aventurine
        Aventurine 31 august 2012 12:24
        +2
        Și eu nu... solicita Duc chiar și prelegeri la serviciu din când în când. Și manuale trăiesc acolo. Se pare că depinde de specialitate.
        1. SSI
          SSI 31 august 2012 12:45
          +3
          Mai degrabă, nu din specialitate, ci din persoană. Dacă vrea să învețe, va învăța și nu este nevoie să-l recalceze, iar acesta se va dovedi a fi un mare specialist. Universitatea a dat (oferă, nu știu cum este acum) o bază. Apoi depindea de persoană. Sunt operator hidraulic de studii, am predat sopromat și lucrez în aviație de mai bine de 30 de ani. Totul depinde de dorința persoanei. Tu, dragă Julia, vei deveni probabil un bun specialist dacă nu îți pierzi dorința de a învăța! Iti doresc din tot sufletul asta!
        2. Armata
          Armata 31 august 2012 12:46
          0
          Julia Bună ziua. Dacă îmi este de folos memoria, ești geolog. În copilărie, am studiat geologia de la clasele 3 până la 10 la Mica Academie de Științe. Și mulți prieteni de acolo au mers la USGA. Duck, au spus că în timp ce studiau la Institutul Minier li s-au dat cunoștințe de chimie, fizică + mineralogie, petrografie și o mulțime de materii aplicative, pe care le folosesc ulterior. În inginerie mecanică, se pune o bază, care este apoi dezvoltată de fiecare în raport cu industria sa.
          1. Aventurine
            Aventurine 31 august 2012 12:58
            +1
            Bine, memoria nu te schimbă. Exact despre asta sunt geologii. Nu pot numi un singur subiect pe care l-aș considera de prisos în program.
            Dar, spuneți, „punerea bazei”. Cum poți uita baza?
            1. Armata
              Armata 31 august 2012 13:22
              0
              Citat: Aventurine
              Cum poți uita baza?
              Uită de ceea ce nu ai nevoie, de ceea ce nu vei folosi în munca ta. De exemplu, la 10 ani după universitate, a trebuit să-mi amintesc din nou de știința metalelor și apoi apar multe lucruri pe care le-am uitat de mult zâmbet
    3. fratele Sarych
      fratele Sarych 31 august 2012 11:52
      +1
      Sisteme absolut greșite și absolut inutile de împărțire în diplome de licență și master! Și în domeniul militar este și criminal!
      Iar ultima ta frază este o „glumă” binecunoscută, de obicei ignoranții o citează ca scuză pentru...
      Mi se pare că aveți o idee foarte vagă despre sistemul de învățământ superior în sine, în special despre programele de studii pentru programele de licență și postuniversitare...
      1. urcând
        urcând 31 august 2012 12:48
        0
        De acord 100% Respect!!! Plusurile nu se pun, vai.... Nu.
    4. v53993
      v53993 31 august 2012 18:03
      +1
      Îmi pare rău că nu ești departe. Încă nu înțelegi că la universitate ți s-a învățat, în primul rând, capacitatea de a gândi și de a dobândi singur cunoștințele necesare pentru a pregăti (și nu a ghici) soluția sarcinilor.
  9. Aventurine
    Aventurine 31 august 2012 12:22
    +1
    Am citit comentariile. Autorul articolului are cu siguranță dreptate. Consider că trecerea la un sistem de învățământ pe două niveluri este cea mai mare prostie. Poate pentru că mie (spre deosebire de cei care sunt la putere și își trimit copiii să locuiască în străinătate) nu mă interesează dintr-un turn înalt dacă diploma mea este rostogolită în altă parte sau nu.
    Ca inginer, pot spune că universitatea mea (Geological Prospecting Moscow) a rezolvat singură această problemă. Da, desigur, există și o diplomă de licență, dar au găsit ocazia să păstreze o specialitate pentru geologi. Pentru a face acest lucru, a trebuit să schimb denumirile specialităților, să corectez ușor documentele, dar scopul a fost atins. În prezent, o parte semnificativă a absolvenților vor primi o calificare - un specialist.
    Asta înseamnă că poți găsi lacune la această prostie.
    Despre examenul unificat de stat Mama mea este profesoară de biologie la școală. A absolvit anul acesta clasa a XI-a. Totul a fost primit la bugetul de 11 persoane la clasă. Dar pe tot parcursul clasei a X-a, ea i-a convins pe părinții unor copii să-i ia de la școală și să meargă la facultate în timp ce rezultatele GIA (clasa a IX-a) erau bune. Pentru că dacă nu trec examenul, vor absolvi școala cu adeverință. Ca urmare, toți copiii învață undeva (universitar sau școală profesională).
    În chestiuni de pregătire pentru examenul unificat de stat, 1 din 3 care doreau să se pregătească pentru examenul unificat de stat a fost eliminat după 1-2 luni cu cuvintele - nu voi învăța atât de multe. Prin urmare, pentru a obține puncte bune, nu trebuie să ghiciți. Trebuie să studiezi mult. Și din moment ce programa școlară oferă cunoștințe pentru 3... chiar tu înțelegi cât de mult trebuie să înveți.
    În orice caz, dacă ideea autorului este de a obține o continuare, o voi susține cu plăcere dacă va fi nevoie cu semnătura mea.
    1. leon-iv
      leon-iv 31 august 2012 12:28
      0
      Aventurine
      Am o întrebare practică pentru tine: ești o specialitate aplicată sau fundamentală?
      1. Aventurine
        Aventurine 31 august 2012 12:40
        0
        Daca te inteleg bine, atunci.
        Eu personal am unul aplicat, dar după o specialitate, nimeni și nimic nu mă împiedică să intru la liceu. Din grupul meu sunt 5 candidați de științe care în prezent sunt implicați în știința fundamentală.
        Dacă nu înțelegeți întrebarea, vă rugăm să clarificați.
        1. leon-iv
          leon-iv 31 august 2012 12:59
          0
          Dacă nu înțelegeți întrebarea, vă rugăm să clarificați.
          Ați primit cunoștințele necesare în anul 5? Doar judec după tehnologi 5 ani este mult. Și cei care sunt angajați în știința fundamentală acest lucru nu este suficient. Și apoi poți merge la școala absolventă.
          1. Aventurine
            Aventurine 31 august 2012 13:03
            0
            Da am făcut. Mai mult, în anul 5 (bine, prima jumătate a acestuia, desigur, pentru că a doua - stat și diploma) au fost unele dintre cele mai interesante, gustoase și foarte, foarte necesare materii.
            1. leon-iv
              leon-iv 31 august 2012 13:24
              0
              ok multumesc am inteles. Și ați avut cursuri de bază ca toți ceilalți înainte de anul 3?
              1. Aventurine
                Aventurine 31 august 2012 14:02
                0
                Da, un astfel de sistem era, aparent, în toate universitățile. Doar 4 ani de studiu - se dovedește că 2 semestre cad. Cu condiția să avem 5 zile pe săptămână pentru 4 ore, din care au rezultat 5 examene și 10 - 13 credite în fiecare dintre semestre, obținem un număr semnificativ de subiecte speciale. Nici măcar nu știu, în mod obiectiv, cum ar fi posibil să înghesuim toate acestea în ultimii 3 ani. Cu condiția ca și nivelul de cunoștințe să fie adecvat... solicita
  10. merkel1961
    merkel1961 31 august 2012 14:36
    +1
    Cei care au acceptat această rușine pentru degradarea cadrelor noastre militare trebuie să răspundă pentru tot și pe deplin!