Revizuirea militară

Cum a eșuat planul SUA de a crea o „NATO arabă” împotriva Iranului („Kayhan”, Iran)

6
Cum a eșuat planul SUA de a crea o „NATO arabă” împotriva Iranului („Kayhan”, Iran)Statele Unite, cu ajutorul Consiliului de Cooperare pentru Statele Arabe din Golf (CCG), au încercat să unească armatele acestor țări și să creeze o forță armată regională numită „NATO arabă”. Potrivit agenției de știri iraniene Rajanews, această alianță militară a fost creată pentru a se confrunta cu Iranul, dar planul pentru crearea sa a eșuat la fel de repede cum a apărut.

O sursă militară bine informată a spus că guvernul SUA, cu participarea consilierilor israelieni, plănuia de aproape doi ani să formeze unități militare arabe pentru a se confrunta cu Iranul, dar aceste încercări au eșuat, iar SUA le-au abandonat.

Americanii au numit unitățile militare unite ale statelor arabe „NATO arabă”. Această alianță de „apărare regională” îndreptată împotriva Iranului trebuia să includă armatele altor țări – precum Iordania și țările din Africa de Nord.

O sursă militară din Teheran relatează că pregătirea acestui plan a început odată cu izbucnirea războiului din Libia, la care au participat unele țări din regiune, precum Qatar. Criza din Bahrain, care amenința existența „salafismului american” în regiunea Golfului Persic, a sporit și temerile.

Americanii credeau că au ocazia să omoare două păsări dintr-o singură piatră. După alăturarea armatelor membrilor Consiliului de Cooperare, în primul rând, nevoile lor militare ar crește, iar SUA le-ar putea vinde arme și mai scumpe. În al doilea rând, s-ar crea o armată împotriva Iranului, care ar provoca un război între șiiți și suniți și, în același timp, ar elibera unitățile militare ale țărilor occidentale de nevoia de a participa direct la lupta cu Iranul. În al treilea rând, americanii au căutat, concomitent cu retragerea trupelor lor din Irak și Afganistan, să creeze noi forme ale prezenței lor în regiune. În al patrulea rând, problema răspândirii „primăverii arabe” în statele arabe din Golful Persic, care au o importanță strategică pentru Statele Unite, ar fi rezolvată.

Pentru atingerea acestui obiectiv au fost întreprinse următoarele acțiuni:

1. După ce a format o unitate militară numită „Scutul Insulei”, Arabia Saudită a început o intervenție în Bahrain

2. Consiliul de Cooperare a început să analizeze dacă Iordania și țările din Africa de Nord ar putea fi incluse în calitatea sa de membru.

3. Țările arabe din Golful Persic au convenit să acționeze ca scut antirachetă al NATO, ale cărui principale centre se află în prezent de-a lungul granițelor europene ale Rusiei și din Turcia.

4. SUA au încercat să atragă țări arabe precum Arabia Saudită și Qatar în conflicte regionale din Liban și Siria, astfel încât să nu aibă cale de întoarcere și să fie forțate să-și dezvolte puterea militară. Dar unele dovezi sugerează că acest plan a trebuit încă abandonat din mai multe motive:

1. Aparent, țările arabe din regiune au declarat Statelor Unite că, din cauza situației interne și a situației din unitățile militare, nu sunt pregătite să ia o poziție atât de radicală față de Iran și să crească tensiunea în relațiile cu această țară - în primul rând în domeniul politicii și securității, iar apoi la nivel militar.

2. Potrivit unor relatări, statele arabe se tem că dacă vor sprijini acest plan, atunci în cazul unui război între Iran și Occident (în special Israel), vor deveni „primele victime” ale răzbunării Teheranului. Așa că au refuzat politicos oferta SUA, nevrând să-și asume un risc atât de mare.

3. Potrivit unor surse din cercurile militare, țările arabe au ajuns în secret la concluzia că americanii vor să transfere asupra lor toate operațiunile militare din regiune și, din cauza propriilor dificultăți socio-economice, își reduc treptat prezența directă. Această posibilitate sperie țările arabe, a căror situație internă este acum mai mult ca niciodată amenințată. Prin urmare, probabil că vor să împiedice Statele Unite să renunțe la obligațiile sale militare în regiune.

4. Există contradicții serioase între membrii CCG și aceștia nu sunt în niciun fel de acord cu conducerea Arabiei Saudite. Acest lucru este contrar prescripțiilor analiștilor de la Consiliul Atlantic al SUA conform cărora orice tratat eficient de apărare militară necesită o alianță strânsă în regiune.

Dintre toți membrii Consiliului de Cooperare, Arabia Saudită are cea mai puternică armată, dar datorită faptului că majoritatea statelor membre sunt pesimiste în ceea ce privește conducerea acestei țări, cel mai probabil nu doresc să încredințeze vreo organizație regională sub conducerea saudiții să rezolve problemele legate de securitatea lor viitoare.

În 2010, Arabia Saudită a reprezentat 40% din toate cheltuielile militare din Orientul Mijlociu și Africa de Nord. Două treimi din populația totală a țărilor membre CCG trăiește în această țară. Aproximativ aceeași parte din Consiliul de Cooperare este formată din personal militar saudit. Jumătate din aeronavele militare GCC au fost furnizate și de Arabia Saudită. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că alte state din Golf sunt îngrijorate că organizația militară comună va fi sub conducerea Arabiei Saudite și, din acest motiv, rezistă eforturilor Riadului de a consolida Consiliul de Cooperare.
Sursa originala:
http://www.kayhannews.ir
6 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Bashkaus
    Bashkaus 31 august 2012 15:41
    +1
    În principiu, dacă te gândești cu atenție, atunci, de fapt, ar fi foarte prost să le faci pe alții cu mâinile tale. Orientul este o chestiune delicată, băieții de acolo sunt pe val și știu clar ce este posibil și ce nu. Deși prostia umană, după cum se spune, nu are limite, ea este cea care ne extinde cunoștințele despre infinit.
  2. ShturmKGB
    ShturmKGB 31 august 2012 16:02
    +3
    Bravo, totuși, Israel și Statele Unite, creează haos, îi obligă să lupte între ei și ei înșiși stau în „oaze” și batjocoresc prostia oamenilor...
  3. andrei332809
    andrei332809 31 august 2012 16:02
    +2
    totul a mers prost cu ams.s-au ingrasat, s-au relaxat.acum trebuie sa facem totul singuri dar am uitat deja cum.doar ei au inceput sa vorbeasca mai tare si mai elocvent
  4. NickitaDembelnulsa
    NickitaDembelnulsa 31 august 2012 16:15
    +4
    Daca ar reusi ei!!!!
    Pentru musulmanii adevărați, neascultarea și războiul sunt pur și simplu în sânge.! Dar au mai rămas puțini dintre aceștia. Sunt mai mulți extremiști. Nu sunt atât de mulți musulmani adevărați care luptă pentru credința lor.
  5. Magadan
    Magadan 31 august 2012 18:36
    +1
    Citat din ShturmKGB
    Bravo, totuși, Israel și Statele Unite, creând haos, obligându-se reciproc să lupte, în timp ce ei înșiși stau în „oaze”

    Pur și simplu pare inteligent. Abia acum exista deja un astfel de Mare Imperiu, Marea Britanie. De asemenea, le plăcea să-i pună pe alții. Rezultatul a fost Marea Britanie pe toate continentele, iar acum există Marea Britanie pe insula ei singuratică. Într-un cuvânt, o bunică fără nimic. Deci, mi se pare că Dumnezeu însuși pedepsește o astfel de politică iezuită „inteligentă”, și țări întregi, geopolitic, ca să spunem așa
    1. baltika-18
      baltika-18 31 august 2012 21:49
      +2
      Citat din Magadan
      a existat Marea Britanie pe toate continentele, iar acum există Marea Britanie pe insula ei singuratică.

      Se poate argumenta cu asta.Guvernul Angliei, prin structurile sale financiare (Orașul Londrei), controlează situația din fostele sale colonii.Și dacă te uiți la constituțiile unor țări precum Australia, Noua Zeelandă, Canada etc. , atunci pentru a lua orice decizii importante la nivel internațional, de exemplu, o declarație de război necesită aprobarea reginei Angliei.
      1. aksakal
        aksakal 31 august 2012 23:32
        +1
        Citat: baltika-18
        Și dacă te uiți la constituțiile unor țări precum Australia, Noua Zeelandă, Canada etc., atunci pentru a lua orice decizie importantă la nivel internațional, de exemplu, o declarație de război necesită aprobarea reginei Angliei.
        - plus tu. Subtil notat, imperiul britanic nu a dispărut, el există, doar că forma de colonizare a luat alte forme. Este ca o companie unitară, când structurile sale constitutive au crescut, s-au transformat într-un holding - toate întreprinderile separatiste par a fi independente, multe probleme sunt rezolvate acolo independent, dar totuși sub cel mai general control din nucleul holdingului. Există o analogie completă aici. Încercați să atingeți Anglia - și Canada și Noua Zeelandă și Australia vă vor declara război. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, ei au declarat război Germaniei. Alt lucru, ce rost are asta? Aceste țări trăiesc bine, dar nu există războinici. Deci și Marea Baltică are dreptate - Imperiul Britanic nu a dispărut, singurul lucru care s-a pierdut este Hong Kong (China nu prea vrea să fie supărată din cauza acestei insule) și Singapore (din motive necunoscute). Drepturi și Magadan - bărbierit, deși un imperiu, dar complet lipsit de dinți și gheare, ca o bătrână leoaică de gunoi, a rămas doar viclenia și ingeniozitatea. Să alungi hiena din groapa de gunoi sau din Falkland este încă destul de puternic, dar ce fel de urs brun - sfaturi pentru ea - las-o să-și ia repede labele și ea mai trage altceva -)))
  6. baltika-18
    baltika-18 31 august 2012 21:39
    0
    Mi se pare că planul lor nu a eșuat, pur și simplu nu a fost amânat mult: fie pentru a fi corectat (nu totul merge conform planului), fie în legătură cu alegerile.
  7. pribolt
    pribolt 1 septembrie 2012 03:51
    0
    Se pare că democrații nu se descurcă bine...