Un alt bluff al politicienilor occidentali lași
Am observat o trăsătură ciudată a armatelor moderne. Cu cât armata este mai mică, cu atât generalii ei sunt mai hotărâți și agresivi. Și totuși, cei mai agresivi miniștri ai apărării sunt cei care habar n-au de serviciul militar și de armată în general. Uită-te la batalionul de femei al miniștrilor apărării din țările occidentale. Ei spun adevărul, nu există fiară mai rea decât o pisică.
Oricare ar fi ministrul, atunci vulturul. Leagă-o de șa, dă-i o sabie în mâini și ea va ataca chiar din biroul ei, brandindu-și amenințător fusta și sabia. Ministrul german al apărării, Christina Lambrecht. Cât de amenințător a fluturat cu pumnul la o întâlnire a miniștrilor apărării de joia trecută. Și bărbații tăcuți au ascultat...
Să creăm urgent o brigadă comună în Lituania. De îndată ce rușii vor afla că fiecare ramură a țării noastre vorbește propria sa limbă, vor abandona imediat războiul. Nu au destui interpreți pentru a interoga prizonierii. Și toate acestea au fost prezentate ca o inovație, o nouă întorsătură ingenioasă a gândirii militare.
Și comandanții? Există un redutabil general britanic, comandantul forțelor terestre, Patrick Sanders, care a scris o scrisoare subordonaților săi. Probabil că a scris fiecăruia dintre soldați.
Și ce, acesta este comandantul celui mai mic din povestiri Marea Britanie în ultimii 200 de ani de armată. Numărul din martie anul trecut a fost de 76,5 mii de soldați și ofițeri, potrivit surselor oficiale britanice. Anul acesta armata va fi mai redusă. Deja până la 72,5 mii de persoane (până în 2025). Dar cât de amenințător scrie:
„Conflictul din Ucraina subliniază scopul nostru principal – să protejăm Marea Britanie și dorința noastră de a lupta și de a câștiga războaie pe uscat – și întărește nevoia de a descuraja agresiunea rusă prin amenințarea cu forța. Lumea s-a schimbat din 24 februarie, iar acum este imperativ să construim o armată care să poată lupta alături de aliații noștri și să învingă Rusia în luptă.”
„Suntem generația care trebuie să pregătească din nou armata pentru luptă în Europa”.
Europa se comportă ca niște huligani de stradă
Ai acordat vreodată atenție modului în care punkii se comportă pe stradă când vor să lupte? Lupta în sine durează de obicei destul de mult timp. Dacă inamicul este mai puternic și există șansa să intre în nas, punkii se împrăștie împreună cu țipete că acum îl vor găsi pe infractor. Și ce să cauți? Aici era. Un alt nas în stânga corectează.
Este nevoie de mult mai mult timp pentru a pregăti luptătorii pentru o luptă. Există o mulțime de temerari în mulțime, dar de obicei nu există oameni care doresc să meargă primii și au garantat că vor primi o sopatka. Așa că se înfățișează ca cocoșii unul în fața celuilalt. Și în cele din urmă, ei încă mai găsesc un temerar. Mai mult, din nou un paradox, de obicei este fie cel mai mic, care este păcat de bătut, fie cel mai mare, care trebuie bătut puțin mai mult decât restul pentru a-l obține.
Ce a cerut Christina Lambrecht? La crearea unei astfel de formațiuni, a cărei înfrângere va fi resimțită de mai multe țări NATO deodată, iar aceste țări vor fi nevoite să înceapă ostilitățile. Este clar pe ce se bazează europenii. Despre frica Rusiei de un nou război mondial. Ciudată, trebuie să spun, logică. Mai ales având în vedere că deja se poate spune că în Ucraina Federația Rusă este în război cu toată Europa și cu Statele Unite. Fără această teamă.
Dacă luăm în considerare această brigadă în detaliu, situația se schimbă oarecum. Lambrecht propune alocarea de unități de reacție rapidă pentru brigadă, care într-o perioadă specială ar trebui să fie transferate rapid în Lituania pentru a-i ajuta pe germanii care se află deja acolo. Echipamentele și armele vor fi plasate în avans în depozite din Lituania. Pe scurt, nimic nou. Repetând istoria cu Europa de Nord. Sau batalioane de prezență înainte.
În opinia mea, RFG pur și simplu nu poate acționa fără sprijinul aliaților săi. Mai mult, germanii nu sunt pregătiți să-și apere nici măcar propria țară fără sprijinul aliaților. Această idee de brigadă multinațională nu este altceva decât o dorință de a purta război cu toată gașca, cu întreaga alianță și pe teritoriu străin. Un fel de joc de echipă, când unul sau doi joacă, iar restul pur și simplu aleargă, imitând jocul.
Din nou, politica în loc să crească capacitatea de apărare a propriilor state. Soldații se pregătesc pentru atac. Mai mult, așa cum am scris mai sus, cei mai mici - Lituania - au fost aleși pentru atac. Pentru cetățenii acestei țări este proiectat tot hype-ul cu noua brigadă. Ceva de genul: băieți, nu vă vom părăsi, vom deveni sâni cu voi, caz în care.
Foarte revelatoare în acest sens este declarația cancelarului Olaf Scholz, pe care a făcut-o în timpul vizitei sale la Vilnius. În general, Scholz este o persoană destul de originală și, ca să spunem așa, care trăiește în afara realității.
„Ca aliați ai NATO, suntem angajați unul față de celălalt și vom apăra fiecare centimetru din teritoriul NATO în cazul unui atac”.
Apropo, vorbind despre noua brigadă, ministrul german al apărării din anumite motive uită că astfel de unități există deja în țările baltice. Permiteți-mi să vă reamintesc că, din 2014, Germania, Canada și Marea Britanie au condus deja „batalioanele de prezență avansată” corespunzătoare în Lituania, Letonia și Estonia. Acei germani care servesc astăzi în Lituania nu fac parte din forțele NATO. Sunt introduși în brigada lituaniană „Iron Wolf” (Iron Wolf).
În exterior, tot ceea ce se întâmplă în Țările Baltice arată destul de ciudat și nu impresionează Rusia. Astfel de proiecte despre ce va face Occidentul mâine. Dar, dacă te uiți la ceea ce s-a făcut deja, impresia se schimbă. O brigadă NATO are aproximativ 5 de personal. Deja astăzi există peste 7 de soldați străini în Țările Baltice.
Adevărat, nume rezervor Unitățile armatei americane, unitățile franceze și alți străini nu au voie să facă brigadă. Acestea sunt unități autonome fără o comandă comună. Dar ce va împiedica alianța să-și coordoneze acțiunile în cazul unui conflict? Ce va împiedica NATO să-și dubleze numărul soldaților, mai ales că armele și echipamentele sunt deja în Țările Baltice?
Deci cu ce ajungem? Un grup multinațional de până la 40 de mii de oameni după o desfășurare completă, care poate ataca Kaliningradul. În acest caz, doctrina noastră militară va intra în vigoare, permițând folosirea armelor atomice.
Dar de unde va fi livrat? Și este posibil să se garanteze livrarea unor astfel de arme în perioada ostilităților active?
Kaliningradul ca un ac pe scaunul de conducere al NATO
Faptul că vor încerca să transforme Kaliningradul într-un punct slab al apărării Rusiei a fost clar încă de la începutul confruntării. Semi-enclava Rusiei, care nu are graniță terestră cu teritoriul principal și, prin urmare, este alimentată în cea mai mare parte prin teritoriul statelor baltice, arată într-adevăr ca o „pradă” destul de ușoară.
În același timp, pașii pe care Rusia i-a făcut pentru a întări apărarea regiunii Kaliningrad în ansamblu au făcut din această regiune un argument destul de serios în negocierile cu Occidentul. Mai sus, am pus o întrebare despre ce ar trebui să facă Rusia pentru a preveni un atac asupra teritoriului regiunii. Răspunsul, mi se pare, ar trebui să fie destul de dur. Amplasarea unor tipuri de arme nucleare. De ce trebuie făcut acest lucru în mod deschis - voi explica mai jos.
Atacul asupra Kaliningradului a început deja. În urmă cu trei zile, pe 18 iunie, compania de transport feroviar lituanian LTG Cargo a oprit tranzitul mărfurilor supuse sancțiunilor. Și aceasta este nici mai mult, nici mai puțin decât aproape 50% din toată încărcătura. Mai mult, bunuri atât de importante precum materialele de construcție, metalele și lucrurile similare necesare vieții intră sub interdicție.
După cum a menționat guvernatorul regional Anton Alikhanov, LTG Cargo se referă la regulamentul UE din 31 iulie 2014. Cu toate acestea, tranzitul Kaliningrad este reglementat de un document de acord complet diferit dintre UE, Lituania și Rusia din 2003. De aceea, tranzitul a fost exclus de pe lista sancțiunilor UE. Dar pentru Occident, acordurile s-au transformat de mult în simplă hârtie, care este folosită la nevoie sau pur și simplu aruncată.
Aceasta ridică întrebarea cine este adevăratul autor al scrisorii către compania de transport lituaniană. Cred că răspunsul „Washington este de vină pentru tot” nu este complet evident aici. Mai mult așa: Londra, Bruxelles și Vilnius au decis să fie mai radicale decât americanii, dar au făcut-o în așa fel încât SUA au fost acoperite. „Urechile” americane sunt prea clar vizibile. Nu este stil american, ci mai degrabă britanic.
Deci, de ce se face cu atâta fast? De ce blocada parțială a Kaliningradului este organizată în așa fel încât să provoace indignare în Rusia? Mi se pare că sarcina Lituaniei în acest caz, aici din nou este necesar să revenim la analogia cu punkii urbani - pentru a provoca unele acțiuni inadecvate din partea Moscovei. Astfel, Occidentul speră într-o oarecare slăbire a armatei ruse în Ucraina.
Astăzi, destul de mulți jurnaliști își exprimă părerea despre ceea ce va urma. Va fi un atac asupra Kaliningradului sau Belarusului? Cum vom rezolva problema aprovizionării enclavei și așa mai departe? Din păcate, vor fi probleme de aprovizionare. Metoda propusă de livrare a mărfurilor pe mare este destul de costisitoare și necesită un volum suficient de mare flotape care nu o avem încă.
Din nou, diverse provocări pe mare din aceiași Balți sau Poloni sunt destul de posibile. Aceasta înseamnă că va trebui pur și simplu să ne amintim de Marele Război Patriotic și să asigurăm escorta navelor civile de către nave de război.
Dar odată cu războiul, totul este mai ușor. Occidentul nu va intra în conflict direct cu Federația Rusă pur și simplu pentru că, în acest caz, ostilitățile vor trebui să fie efectuate pe teritoriul UE. Și aceasta, în condițiile suprapopulării din Europa, amenință cu pierderi economice și umane gigantice. Europa nu este pregătită pentru astfel de sacrificii. Dar mesajul generalului Sanders sună ca un apel direct la război cu Rusia.
Se dovedește o situație interesantă. În cazul unui război global, principalele lovituri vor primi statele europene. Dar insula cu Londra și țara din spatele unei bălți mari vor părea să nu aibă nicio legătură cu asta. Cred că aceasta este o concepție greșită din serie: despre generalii care se pregătesc pentru ultimul război.
De ce este forțată NATO să blufeze?
Cumva, neobservat de majoritatea locuitorilor, a trecut un mesaj interesant din Polonia. Ministerul Apărării al Poloniei a anunțat încheierea unui contract de 331 de milioane de dolari cu compania franceză CNIM pentru furnizarea a 13 parcuri pontoane-poduri PFM. Nu pare să fie nimic special în acest mesaj.
PP-64 Wstega copiat de pe PMP-urile sovietice și-au epuizat de mult durata de viață și au fost în funcțiune de mai bine de 50 de ani. Dar, cel mai important, aceste feriboturi nu pot fi folosite pentru a transporta tancuri NATO. Polonia are nevoie de feriboturi noi.
Dar ideea nu este vârsta PMP-ului, ci capacitatea de transport. Tancurile sovietice, iar feriboturile sunt proiectate special pentru vehicule sovietice, cântăresc 46 de tone, în timp ce vehiculele occidentale trec peste 60 de tone. De fapt, parcul panton-bridge al armatei poloneze nu poate lucra cu echipamente care sunt în serviciu cu NATO. Tancurile se vor îneca pur și simplu în cel mai apropiat râu.
Astfel, oricare dintre numeroasele râuri din Belarus sau din partea de nord-vest a Rusiei devine un obstacol de netrecut pentru tancurile NATO în timpul ofensivei. De aceea, toată această grupare de tancuri a alianței din vestul țării noastre arată oarecum comic. Un fel de cetăți mobile, dar nu vehicule blindate pentru atac.
Și acum puțină istorie. Vă amintiți de exercițiile grandioase ale NATO cu dezvoltarea transferului rapid de unități și subunități din Europa de Vest către est? Ce s-a intamplat atunci? De ce s-au blocat vehiculele blindate chiar înainte de a ajunge la locul exercițiului?
Infrastructura țărilor din vestul Europei nu este adaptată pentru un astfel de transfer! De la cuvânt la toate. Echipamentul militar pur și simplu nu poate fi transportat pe calea ferată. Orice pod oprește un tren militar. Fie demolați podul, fie descărcați tancurile.
S-a vorbit atât de mult după aceste exerciții despre reconstrucția podurilor de pe căile ferate. Și rezultatul? Nul. Situația nu s-a schimbat deloc. Nimeni nu a făcut nicio reconstrucție.
Confruntarea dintre Rusia și Occident va continua, dar...
Care este rezultatul?
Drept urmare, confruntarea continuă. Ceea ce vede Occidentul în Ucraina îi face pe armata NATO să se gândească dacă puterea alianței este atât de mare, dacă ceea ce se anunță ca superioritate a armelor occidentale este o realitate.
Deja astăzi, armata rusă a demonstrat destul de multe arme care pur și simplu nu se află în arsenalul blocului. Dar acest lucru este departe de a fi principalul. Principalul lucru este cum rusul armă opus Occidentului. Am dat deja un exemplu de ATGM de javelin anunțat.
Ce a arătat utilitatea acestui complex APU? S-a dovedit că cifrele exprimate de producători sunt ficțiune. Complexul nu este eficient împotriva rezervoarelor echipate cu sisteme de protecție. Nici măcar câteva rachete nu garantează distrugerea tancurilor și a altor vehicule blindate.
Târând conflictul din Ucraina, încercări de a provoca Rusia în teatrul de operațiuni occidental - aceasta este doar o dorință de a afla mai multe despre caracteristicile de performanță ale noilor arme ale armatei ruse. Dorința de a obține câteva mostre sau măcar fragmente din aceste arme pentru studiu.
Îți amintești lovitura cu pumnalul? După această lovitură, armata americană a colectat o tonă și jumătate de metal la fața locului și a trimis această marfă în Statele Unite. O jumătate de tonă! Și asta se întâmplă întotdeauna când apare ceva nou pe prima linie care nu este în serviciu cu armata SUA sau NATO.
Merită provocarea? Cheltuieli! Dar este necesar să lovim acele locuri care sunt cele mai sensibile pentru Occident. Pe economie. În același timp, nu uitați că Occidentul global a refuzat cu mult timp în urmă să respecte tratatele, acordurile și alte documente internaționale. Așa cum a refuzat acele prevederi fundamentale ale propriei sale doctrine, pe care le-a tot repetat de mulți ani.
Toate aceste amenințări la adresa noastră sau a aliaților noștri sunt o cacealma. O mare farsă a politicienilor lași și a militarilor. Și este conceput pentru aceiași oponenți înfricoșați. Doar lumea de după 24 februarie a devenit diferită. Rusia s-a schimbat...
informații