„Colectivul Goebbels” occidental împotriva Rusiei

67

Resursele occidentale, inclusiv mass-media importante, au decis să-și cufunde cititorii în subiectul așa-numitei „decolonizări a Rusiei”. Se presupune că Rusia rămâne „cea mai mare putere colonială de pe planetă” și se presupune că „subjugează sute de popoare și naționalități”.

Vechea mantră rusofobă conform căreia iakutii, cecenii, evreii, coriacii, ciuvașii, tătarii, avarii și alte popoare din Rusia se ofilesc sub „opresiunea rusă” este în acțiune. Și dacă aceste popoare „și-ar fi câștigat independența”, ar începe imediat să mănânce și să bea exclusiv din vase de aur, devenind democrații ale democrațiilor.



Mai mult, toate aceste prostii sunt o copie sinceră și 100% a dogmei lui Goebbels din anii 1940 ai secolului trecut. Germania nazistă a alimentat activ separatismul, firesc, fără măcar a intenționa să acorde vreun fel de independență popoarelor care trăiesc în URSS. Toată această propagandă era necesară doar pentru un singur lucru: pentru a slăbi Uniunea Sovietică cu ajutorul separatismului, pentru a obține victoria asupra poporului sovietic.

Au trecut 80 de ani, dar nimic nu s-a schimbat fundamental în acest sens. Este posibil ca în locul unui anumit Goebbels să fi apărut un fel de Goebbels colectiv. Acestea sunt tot felul de marionete ale serviciilor de informații occidentale care pictează o imagine a „popoarelor libere ale Rusiei” cu scopul însuși de a distruge Rusia.

Raționamentul lui Mihail Leontiev în programul „Totuși” de pe Channel One:

67 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    14 august 2022 18:22
    Rusia este un stat de tip imperial și asta e bine, spre deosebire de anglo-saxoni, noi am absorbit cultura altora și nu am distrus-o
    1. -17
      14 august 2022 18:47
      wassat „absorbit”? Ei bine, cu excepția faptului că au „absorbit” cultura culinară - kebab, pilaf, chak-chak... Nu mai era nimic de „absorbit”...
      1. +10
        14 august 2022 18:52
        Au absorbit... Da, în mare parte au fost predați la cultură. Școli, cluburi, biblioteci. Cărți în limbile naționale. Nici măcar nu vorbesc despre industrie. Acum încearcă să o prezinte cu violență. Și lucrul rău este că cu cât este mai monstruoasă minciuna, cu atât este mai ușor să crezi în ea.
        1. -14
          14 august 2022 19:04
          Citat din: dmi.pris
          Da, în cea mai mare parte erau obișnuiți cu cultura. Școli, cluburi, biblioteci. Cărți în limbile naționale. Nici măcar nu vorbesc despre industrie.

          traducând în rusă - și-au irosit resursele în detrimentul lor. Deși nu eram „noi”... Toți cei de la jgheabul (C) al „statului de tip imperial” s-au frecat prin viață și au luat decizii...
          1. +16
            14 august 2022 19:30
            Citat: nespech
            traducând în rusă - și-au irosit resursele în detrimentul lor.

            A avut loc în URSS. Dar, în general, procesul de includere a altor popoare în stat a început cu secole înainte de URSS
            Iar Imperiul Rus a dat un exemplu nemaiauzit pentru alte puteri. În țara noastră, un străin (bașkir, tătar etc.) chiar și de altă credință era înzestrat cu drepturi civile egale cu „națiunea titulară”. Vă puteți imagina drepturile egale ale unui englez și al unui indian în acei ani? Un american alb cu unul negru, sau unul roșu?
            1. 0
              14 august 2022 23:32
              Iar Imperiul Rus a dat un exemplu nemaiauzit pentru alte puteri. În țara noastră, un străin (bașkir, tătar etc.) chiar și de altă credință era înzestrat cu drepturi civile egale cu „națiunea titulară”.


              În Imperiul Rus, „națiunea titulară” a fost partea cea mai asuprită a Imperiului și, într-adevăr, iobăgia nu s-a extins adesea la noile teritorii anexate. Aceasta este diferența față de același Imperiu Britanic; în Imperiul Rus, întreaga povară a opresiunii sociale le revenea nu asupra popoarelor cucerite, ci direct asupra celor datorită cărora aceste cuceriri au fost realizate.
              1. -1
                15 august 2022 08:35
                Citat din: filibuster
                În Imperiul Rus, „națiunea titulară” a fost partea cea mai asuprită a Imperiului și, într-adevăr, iobăgia nu s-a extins adesea la noile teritorii anexate.

                Cum să spun? Trebuie să recunosc, nu-mi amintesc o situație în care popoarele anexate au trăit mai bine decât națiunea titulară. Poate imi amintesti?
                Și așa, da, iobăgie s-a răspândit, desigur. Dacă cea mai mare parte a populației avea puține drepturi, atunci aceasta s-a extins și asupra altora. Dar în această privință ei nu trăiau mai rău decât rușii.
                Citat din: filibuster
                Aceasta este diferența față de același Imperiu Britanic; în Imperiul Rus, întreaga povară a opresiunii sociale revenea nu asupra popoarelor cucerite, ci direct asupra celor datorită cărora aceste cuceriri au fost realizate.

                Cu greu pot fi de acord cu asta.
                Există explicații destul de rezonabile pentru faptul că Imperiul Rus a urmat calea revoluției industriale foarte târziu. Iar poziția țăranului înainte de evenimente similare din Anglia diferă puțin de iobagul rus.
                1. +2
                  15 august 2022 08:56
                  Cum să spun? Trebuie să recunosc, nu-mi amintesc o situație în care popoarele anexate au trăit mai bine decât națiunea titulară. Poate imi amintesti?


                  Caucazul, Finlanda, Bashkiria etc., iobăgie nu se aplica acestor teritorii.

                  Există explicații destul de rezonabile pentru faptul că Imperiul Rus a urmat calea revoluției industriale foarte târziu.


                  Desigur, există o explicație rezonabilă sub forma monarhiei și a nobilimii, care au împiedicat dezvoltarea țării. Și poziția țăranului în Imperiul Britanic în anii 1800 a fost vizibil mai bună decât a țăranului din centrul Rusiei.
                  1. 0
                    15 august 2022 12:23
                    Citat din: filibuster
                    Caucazul, Finlanda, Bashkiria etc., iobăgie nu se aplica acestor teritorii.

                    În Bașkiria și Caucaz, a existat iobăgie; o altă întrebare este că același Caucaz era „la periferie” și unde Imperiul Rus a preferat să aibă „cultori liberi” în persoana cazacilor, deci nu era reprezentat pe scară largă în Caucaz. . Dar chiar și fără iobăgie formală, a avut loc dependența țăranilor de aristocrație și, în general, au existat puține diferențe - aceeași răscoală din Megrelia din 1857 este un exemplu în acest sens.
                    Dar cu Finlanda ai dreptate.
                    Citat din: filibuster
                    Desigur, există o explicație rezonabilă sub forma monarhiei și a nobilimii, care au împiedicat dezvoltarea țării.

                    Monarhia nu are nimic de-a face cu asta – Marea Britanie este și ea o monarhie. Dar nobilimea, da, chiar a fost frâna.
                    Citat din: filibuster
                    Și poziția țăranului în Imperiul Britanic în anii 1800 a fost vizibil mai bună decât a țăranului din centrul Rusiei.

                    Cum să spun... După finalizarea revoluției industriale - da. Dar în procesul care a avut loc în 18-lea și începutul 19-lea, cu siguranță nu a fost mai bine.
                  2. 0
                    15 august 2022 13:14
                    Citat din: filibuster
                    ... Finlanda ... etc., iobăgie nu se aplica acestor teritorii.

                    La fel ca și în Imperiul Arhanghel-City și în Siberia.
                    În plus, VKF, orice s-ar spune, nu făcea parte din imperiu. Era un stat separat, nesuveran, unit cu Rusia prin prezența unui monarh comun. Avea propriul Senat, propriile legi, propria sa monedă, propria sa economie...
                    În general, Republica Ingușeția era o monarhie de clasă și drepturile acolo erau distribuite între clase. Și drepturile nobililor erau aproximativ aceleași, la fel ca și îndatoririle claselor de subiecte.
                    Dar au existat și diferențe. De exemplu, iobăgia în provinciile osteze a fost abolită mai devreme decât în ​​cele rusești. Dar în Georgia mai târziu.
                    Deci totul este relativ.
                    Citat din: filibuster
                    Și poziția țăranului în Imperiul Britanic

                    Scuză-mă, unde este asta?
                    Pentru că de fapt în Anglia sau Scoția este un lucru. Este complet diferit în Irlanda. Dar în coloniile britanice, sclavia a fost abolită abia în 1833.
                    Și din nou, „situația este mai bună” decât? Pentru că țăranul rus avea propria lui colibă ​​și alocație, iar englezii au fost nevoiți să închirieze totul?
                  3. 0
                    15 august 2022 13:31
                    Citat din: filibuster
                    Caucazul, Finlanda, Bashkiria etc., iobăgie nu se aplica acestor teritorii.

                    Totul este o prostie. Este mult mai rău că în teritoriile incluse în Rusia, nobilimea locală (aborigenă) a primit toate drepturile nobilimii ruse (clasa conducătoare). Deși în mintea mea, această nobilime ar fi trebuit pur și simplu măcelărită fără excepție. Pur și simplu din motive de bun simț. Polonezi, cazaci, bașkiri, georgieni, uzbeci, turkmeni, buriați,.... Nobili dintre ei pur și simplu nu ar fi trebuit să existe în natură după ce s-au alăturat Rusiei.
                    PS: e adevărat că e greu cu tătarii...
            2. -1
              15 august 2022 12:28
              Nu, nu au fost, au fost restricții pentru cei care nu s-au convertit la Ortodoxie.
          2. +11
            14 august 2022 19:32
            Ce fel de propagandă stupidă este asta? Diamantele iakut, gazul turkmen, petrolul din Azerbaidjan etc. Ceea ce am cheltuit a fost mai mult decât compensat. Și „noi” am fost
            1. +7
              14 august 2022 20:09
              Îmi amintesc că unii „skakua” de la sfârșitul anilor optzeci credeau și ei că hrănesc întreaga URSS. Și fără ei, toți ceilalți vor muri de foame. Știți rezultatul, sper?
          3. +9
            14 august 2022 19:35
            Citat: nespech
            și-au cheltuit resursele în detrimentul lor

            Cu sloganuri atât de idioate, la sfârșitul anilor 80 au lăsat Marea Țară să se facă bucăți.
            1. -1
              14 august 2022 22:15
              Nu sloganurile distrug statele. Și resursele care sunt alocate pentru distrugere și resursele care sunt alocate pentru a contracara acest proces. ȘI care guvernează aceste resurse...
              1. 0
                15 august 2022 08:24
                fara Idei ORICE bani nu sunt nimic
                1. 0
                  15 august 2022 13:16
                  Citat: Vladimir Vasilenko
                  fara Idei ORICE bani nu sunt nimic

                  IMHO este invers! Fără resursele dedicate împingerii ideii „către mase”, orice idee este pur și simplu năucită...
                  PS: iar resursele nu sunt la fel cu banii...
                  1. 0
                    15 august 2022 13:32
                    intotdeauna este nevoie de bani pana la venirea comunismului
          4. +4
            14 august 2022 19:39
            Citat: nespech
            traducând în rusă - și-au irosit resursele în detrimentul lor.

            Care este costul site-ului de testare Semipalatinsk, Baikonur, Insula Renașterii, cuprul kazah, bumbacul uzbec, uleiul din Azerbaidjan și multe altele?
            1. -6
              14 august 2022 20:48
              Cât de mult ați prețui pământul Mexicului pe care Statele Unite l-au confiscat?
              1. +6
                14 august 2022 20:56
                soc în grădină
                de ce ar trebui să evaluez beneficiile SUA?
            2. 0
              14 august 2022 22:07
              Citat: Vladimir Vasilenko
              Care este costul site-ului de testare Semipalatinsk, Baikonur, Insula Renașterii, cuprul kazah, bumbacul uzbec, uleiul din Azerbaidjan și multe altele?
              În dezvoltarea explorată și începută de zăcăminte, întreprinderi industriale, educație, toate acestea într-o singură țară... Sau este altceva?
              1. 0
                15 august 2022 08:25
                si te vor ajuta foarte mult petrolul din Arabia Saudita, uraniul australian si diamantele sud-africane?!!!
        2. -1
          15 august 2022 12:30
          Totul s-a întâmplat în URSS; imperiul rus, în care puterea este egală, nu a fost diferit de alte imperii.
      2. +5
        14 august 2022 19:31
        Și de unde aceste concluzii? Nu. Citatul lui Mark Twain „Este mai bine să taci și să pari prost decât să vorbești și să risipiți toate îndoielile” este perfect potrivit postării tale. hi
      3. +5
        14 august 2022 19:34
        Citat: nespech
        kebab, pilaf, chak-chak... Nu era nimic altceva de „absorbit”...
        nu scrie prostii și vei fi fericit
      4. +2
        14 august 2022 22:02
        Gazmatov, Magomaev, Okudzhava, Garipova + mii
    2. 0
      14 august 2022 22:06
      Citat: Vladimir Vasilenko
      Rusia este un stat de tip imperial și asta e bine, spre deosebire de anglo-saxoni, noi am absorbit cultura altora și nu am distrus-o

      Și ce făceau în China și India....
    3. 0
      15 august 2022 00:42
      Imperio Romano, el español și el Ruso au fost cele 3 mișcări umaniste mai importante ale istoriei. Los 3 au avut în contra cu las fuerzas anglosajonas. Acabaron cu Roma y España cu la propaganda ca arma tan importante ca los cañones. Espero că Rusia poate rezista
  2. +3
    14 august 2022 18:23
    „Colectivul Goebbels” occidental împotriva Rusiei
    . Pentru ei, toate metodele sunt bune, orice urâciune este acceptabilă, atunci când vor să-și atingă scopurile...
    Care este raspunsul nostru....
    1. +7
      14 august 2022 18:39
      wassat iar „noi” nu avem niciun răspuns. Nu există ideologie - asta înseamnă că stăm „lângă găleată” și stăm tăcuți într-o cârpă.
      IMHO, desigur, dar singura ideologie care este capabilă să reziste ideologiei Occidentului este socialismul/comunismul. Le este încă frică de această ideologie. Ei cad în panică și isterie
      la simpla pomenire a comunismului.
      Și acum, mișcându-ne „în urma” ideologiei occidentale, nu avem nicio șansă de a câștiga. O altă generație, adică 20 de ani și va veni colapsul...
      1. 0
        14 august 2022 18:52
        Să presupunem că fiecare alege unde să stea...
        În ceea ce privește ideologia, aceasta este o problemă complexă care necesită o soluție corectă și de înțeles; niciun ersatz nu ne va aduce beneficii.
      2. +1
        14 august 2022 19:19
        nespich (Dmitri), a existat o ideologie în Rusia țaristă? Nu am fost iubiți nici măcar sub Alexandru Nevski...
        1. +5
          14 august 2022 19:25
          Citat din: sabakina
          Alexandru Nevski...

          Există o diferență. Când nu le plac banii contribuabililor. Leontiev? Unde locuiesc copiii? Ernst? Ne învață despre viață?
          1. nnm
            +9
            14 august 2022 20:12
            Aceasta este problema formării ideologiei: oamenii care trăiesc într-un univers complet diferit încearcă să ne învețe viața. Cu palate, iahturi, conturi în Elveția etc.
            Stalinul condiționat, cu toată puterea lui, nici măcar nu și-a permis să facă asta. Ambii fii s-au luptat și sunt îngropați într-un pardesiu vechi. Și acești oameni trăiesc de parcă singurul lor scop ar fi să pună capăt țării.
            1. +4
              14 august 2022 22:06
              Stalin a avut trei fii. A luptat și Artem adoptat, locotenent colonel, două răni grave!
          2. -1
            15 august 2022 11:03
            Ce diferență face acolo unde locuiește cineva! Același Ernst sau Leontyev sunt toți pe listele de sancțiuni, principalul lucru este că o spune!
        2. +2
          14 august 2022 19:27
          A existat o ideologie în Rusia țaristă?
          Pentru Dumnezeu, Țarul și Patria - o ideologie tipică. Dar prezența sau absența ei nu este motivul iubirii sau urii Occidentului, ci baza pe care ne opunem urii lui. Nu există nicio bază - nu există nimic pe care să te bazezi.
          1. 0
            15 august 2022 00:34
            Le aconsejo un libro Imperiofobia y Leyenda Negra de María Elvira Roca Barea
        3. +4
          14 august 2022 21:43
          2 sabakina
          râs Ce facem noi fetele ca să ne iubim? (cine a fost vreodată „iubit”?) Dar Rusia țaristă, cu ideologia ei mizerabilă, pur și simplu s-a prăbușit...
      3. +2
        15 august 2022 07:39
        IMHO, desigur, dar singura ideologie care este capabilă să reziste ideologiei Occidentului este socialismul/comunismul. Le este încă frică de această ideologie. Ei cad în panică și isterie
        la simpla pomenire a comunismului.

        Sunt absolut de acord cu asta, dar se pare că ați uitat că internaționalismul este o componentă esențială a acestei ideologii.
        1. Comentariul a fost eliminat.
      4. +2
        15 august 2022 20:18
        Citat: nespech
        wassat .....singura ideologie, .....este socialismul/comunismul. Le este încă frică de această ideologie. Ei cad în panică și isterie la simpla pomenire a comunismului. .....

        Dar și celor de la noi de top le este frică. Și așa și pe care se eschivează ca să nu spună că Rusia, suntem cu toții încă în viață din cauza moștenirii SOVIEȚE
    2. +5
      14 august 2022 18:40
      Așadar, iată, răspunsul nostru - M. Leontiev, care îngroapă mereu America și dolari și pe care colegii săi din magazin nici măcar nu-l pot condamna pentru sobrietate.
      1. +2
        14 august 2022 18:55
        Nu, nu acea opțiune, nu este interesantă.
      2. -2
        14 august 2022 18:57
        "Al nostru"? esti cu noi sau cu "noi"
        1. +2
          14 august 2022 20:09
          Ei bine, în septembrie se vor împlini șase ani de când sunt aici. Nu o luați ca pe nemulțumire, dar probabil că a trecut testul timpului. A scris peste treizeci de articole. Cu mulți comentatori pe bază de prenume.
          Deci, cu siguranță nu cu tine.
          1. -3
            15 august 2022 06:12
            Și ești și foarte modest, ca Brejnev. Ornează-te cu regalii și poartă ochelari. După cum susține o reclamă, ochelarii îți măresc IQ-ul cu 15 puncte!
      3. +5
        14 august 2022 19:13
        Citat: Liderul Pieilor Roșii
        Leontiev

        Canalul 1? Ei bine, acesta este cel în care Ernst este, ca, principalul? râs
  3. +2
    14 august 2022 18:35
    un nume foarte precis - colectiv Western Goebbels. esența este surprinsă foarte precis. bine
  4. +9
    14 august 2022 19:17
    Raționamentele lui Mihail Leontiev

    Același Leontiev care a propus privarea tinerilor de dreptul de vot? -
    Pentru că tinerețea este o afecțiune dureroasă care dispare odată cu vârsta

    Ei bine, du-l la baie, acest Leontiev, împreună cu oricare dintre raționamentele lui
  5. 0
    14 august 2022 19:22
    Orice s-ar putea spune, pierdem războiul informațional. M-am uitat la ce spuneau ei la „1+1” despre NPP Zaporizhzhya și urechile mi s-au încolțit.
    1. 0
      14 august 2022 19:59
      Citat din: sabakina
      Pierdem războiul informațional. Am văzut ce spuneau

      Și când am câștigat-o? Doar la hochei. râsia-o serios!
    2. -1
      14 august 2022 20:40
      Citat din: sabakina
      război informaţional

      Slavă, amice! Îmi pare rău, dar chiar și blugii... hmmmm.
  6. +1
    14 august 2022 19:50
    Vest? Bănuiesc că în țara noastră principalul opus al Fuhrerului german a fost interzis nu pentru că conținutul său viclean occidental este periculos pentru mințile fragile ale rușilor.

    Dar pentru că evaluează bolșevismul ca pe o forță teribilă care distruge bietul popor rus. La fiecare 3 ani, 30 de milioane.

    Bah...! Da, aceasta este una - în - una din propaganda noastră patriotică nativă, pe care televiziunea noastră o difuzează zi și noapte.

    De exemplu, canalul teribil de patriotic „Spas”. Preocupat de mântuirea creștină a sufletelor noastre. Sau scriitorul nostru patriot Nobel, care la începutul anilor 90 a scris „Cum putem dezvolta Rusia?”

    Există o singură diferență. „Patrioții” ruși se limitează la asta, iar Hitler și Goebbels trag concluzia logică că: un astfel de popor naiv are nevoie de conducerea unor națiuni europene mai dezvoltate. Pentru că nu este capabil să-și creeze propria sa statulitate cu drepturi depline, care nu l-ar distruge.

    Cum poți publica așa ceva în Rusia modernă?
  7. 0
    14 august 2022 19:52
    E clar că sunt nenorociți. Este clar că Germania nazistă a păstrat întotdeauna metode „civilizate” în serviciu atât în ​​metodele de război, cât și în propagandă. Deci ce să fac? Cumpărați reprezentanți mass-media. „Goebbelii „democrației” nu funcționează pentru o idee, pentru că nu au ideologie, ci doar nevoi. Nu pierde mult timp cu scuze, ci atacă. Ei mint? Răspunde cu o minciună mai subtilă. Refaceți structurile de propagandă de stat, îndepărtați de la universități profesorii „generali” care umplu capetele jurnaliştilor studenți cu gunoaie anti-ruse, zguduie televizorul. În general, trezește-te. Nu există interese universale, există interese naționale.
    1. nnm
      +4
      14 august 2022 20:15
      Citat: Urgență
      Restabilirea structurilor de propagandă de stat

      Și cine va formula această politică, pot să întreb?
      Soloviev? Sau vreun oficial care se gândește la cum să blocheze VPN-ul, astfel încât nimeni să nu citească despre iahturile lui?
  8. +1
    14 august 2022 20:10
    Suntem săgețile din tolbă. Când suntem împreună, nu putem fi distruși.
  9. +3
    14 august 2022 20:58
    Deci, la nivel de stat, este necesar să bagăm Occidentul în trecutul lor sângeros (și prezentul), și nu doar să fii indignat. Și fă asta continuu, astfel încât să ajungă la cei mai proști oameni. Iar trecutul nostru nu este doar despre „sângeratul NKVD”, ci despre istoria reală, fără a ezita să vorbim despre realizări. Inclusiv popoare diferite.
    Apropo, în urmă cu câțiva ani, într-o dispută cu un leton, am decis să mă uit la modul în care URSS a „distrus” poporul leton. În timpul șederii lor în URSS, numărul letonilor a crescut cu 9% (nu rezidenți ai republicii, ci letoni). Aceasta ia în considerare represiunile și războiul cu „frații de pădure”. Și într-o perioadă mai scurtă de Letonia „liberă”, aceasta a scăzut cu 13%. Aceștia sunt „colonizatorii”.
  10. +4
    14 august 2022 21:42
    Și-au amintit de Goebbels. Iar poporul antisovietic care aruncă constant cu noroi în Uniune nu este o pană în șapcă? Oamenii antisovietici îl iubesc pe fascistul Ilyin, care s-a bucurat de invazia nazistă a Uniunii.
    1. -3
      14 august 2022 22:05
      Nu era fericit.
  11. 0
    14 august 2022 22:04
    Există încă oameni în viață care au supraviețuit prăbușirii URSS și „paradei suveranităților” din Federația Rusă. Și le-au spus copiilor și nepoților impresiile lor. Nu cred că vechea opțiune va eșua inamicii a doua oară. Ei bine, mulțumesc Occidentului: după începerea Districtului Militar de Nord, el și-a arătat fața rușilor și a arătat cum îi tratează: de la sancțiuni la vize.
  12. -4
    14 august 2022 22:59
    Leontiev a avut întotdeauna o viziune sobră asupra lucrurilor.
  13. 0
    14 august 2022 23:27
    După atâția ani, chiar nu am reușit să găsim un antidot pentru această otravă? Cu toții ne scuzăm, încercăm să dovedim ceva cuiva.
  14. 0
    14 august 2022 23:35
    Am crezut cândva prostiile astea. De fapt, ceea ce face Occidentul este pur goebbelsism. Ei au libertate doar pentru popoarele europene, printre care nu includ popoarele Rusiei și includ condiționat slavi precum polonezii și bulgarii, pe care sunt întotdeauna gata să-i schimbe. În Occident, rușii sunt considerați a fi un fel de albi negri, latini, arabi și asiatici.
  15. loc
    -1
    16 august 2022 17:09
    Citat: Alex D_2
    Am crezut cândva prostiile astea. De fapt, ceea ce face Occidentul este pur goebbelsism. Ei au libertate doar pentru popoarele europene, printre care nu includ popoarele Rusiei și includ condiționat slavi precum polonezii și bulgarii, pe care sunt întotdeauna gata să-i schimbe. În Occident, rușii sunt considerați a fi un fel de albi negri, latini, arabi și asiatici.

    Din 2018 până în 2020, Rusia a scăzut în clasamentul internațional al standardelor de viață de pe locul 56 pe locul 67 cu 11 puncte. Ucraina a ocupat locul 65, iar Rusia - 67. Columbia - locul 61. Estonia și Germania - locurile 10 și 9......Ei bine, pentru cine ar trebui să ne ia? Mai ales dacă compari resursele naturale ale Germaniei sau chiar ale Columbiei cu ale noastre....

    Așa cum spune înțelepciunea populară rusă: „ești în rahat, nu ai ce să tuitezi”.
  16. 0
    17 august 2022 21:37
    Ce fel de propagandă a lui Goebbels și a nazismului? A fost posibil să postezi o caricatură a lui Kukryniksy. Dar ideea este alta.