„Nu ne lăsăm pe ale noastre”: rolul deblocării cetății Alcazar pe parcursul războiului civil din Spania
Istoricul militar Elena Sergeevna Senyavskaya în cartea ei „Psihologia războiului în secolul al XX-lea: istoric experiența Rusiei” constată că războaiele secolului al XX-lea au demonstrat clar că, chiar și cu o creștere multiplă a rolului factorului tehnic, este imposibil să se obțină victoria fără o anumită stare morală și psihologică a armatei și a populației. În același timp, menținerea moralului în timpul războiului se realizează, în primul rând, prin mijloace și instrumente ideologice. De regulă, starea morală și psihologică a trupelor depindea într-o măsură decisivă de motivația ideologică clară a războiului, de intensitatea și acuratețea „muncii politice și educaționale”, iar subestimarea lor a contribuit la înfrângere chiar și în prezență. de un potenţial militar-strategic suficient [1].
Această afirmație despre rolul cheie al motivației ideologice și al operațiunilor de propagandă, care au o influență puternică asupra stării moralului trupelor, trebuie luată extrem de în serios, deoarece experiența istorică dovedește că este corectă. Deblocarea cetății Alcazar din Toledo de către naționaliștii spanioli este, desigur, unul dintre cele mai izbitoare exemple de operațiuni de propagandă care au afectat grav starea morală și psihologică a spaniolilor din lagărul tradiționalist. Această întrebare este explorată în acest articol.
Începutul războiului civil spaniol și planurile lui Francisco Franco
Planul inițial al rebelilor, elaborat de generalul Francisco Franco Baamonde și generalul Emilio Mola, solicita o lovitură de stat rapidă în Spania și nu prevedea ostilități pe termen lung.
După cum remarcă istoricul Denis Mikhailovici Krelenko în lucrarea sa „Francisco Franco: calea către putere”, în termeni generali, planul a fost următorul - se presupunea că toate cele opt districte militare, flota și trupele protectoratului se vor opune republicii. . În acest sens, a existat un acord cu toți comandanții. Succesul la Madrid părea îndoielnic, deoarece în districtul Madrid erau concentrați majoritatea ofițerilor loiali guvernului. Prin urmare, mai multe coloane au trebuit să fie mutate spre Madrid din direcții diferite. În același timp, Tercio și alte unități militare din Maroc ar fi trebuit să fie transferate în peninsulă. Mai întâi s-a planificat să intre în posesia Madridului, apoi Barcelona. Succesul a fost posibil doar dacă armata și-a asigurat controlul asupra marilor centre ale țării [2].
Cu toate acestea, nu a fost posibil să se efectueze o lovitură de stat rapidă (pronuccimiento obișnuit pentru Spania), bazându-se în principal pe forțele armatei, iar planul a eșuat. Eșecul se datorează mai multor motive, printre care primul și cel mai important este poziția luată de militari flota, care a susținut guvernul celei de-a doua republici, iar acest lucru nu a permis folosirea Armatei Africane, principalul atu al tradiționaliștilor.
Al doilea motiv a fost acela că conspiratorii, care au apreciat corect slăbiciunea guvernului celei de-a doua republici, nu au ținut cont de energia și capacitățile partidelor și mișcărilor politice care l-au susținut și au reușit să organizeze masele de susținători ai republicanului. regimul [2]. Ei bine, al treilea motiv este slaba coordonare a acțiunilor și pasivitatea conducerii rebelilor, care de multe ori au preferat așteptarea pasivă în cazarmă decât acțiunile active pe stradă.
La începutul lunii august, revolta a trecut la un alt nivel calitativ - a început un război civil pe scară largă. Mai mult, din acel moment, țările terțe au fost implicate în evenimentele spaniole. Prioritatea în acest sens a aparținut nenaționaliștilor: chiar înainte ca naționaliștii să facă apel la Germania și Italia, guvernul republican a trimis o telegramă prin care cere ajutor prim-ministrului francez Leon Blum [2].
Pe 6 august 1936, Franco a ordonat un atac asupra Madridului. Planul acestei operațiuni îl caracterizează ca pe un conducător militar cu o lungă vedere: renunțând la pași spectaculoși, dar riscanți, generalul a ales o variantă care nu promitea succes imediat, dar s-a remarcat prin prudență și, în același timp, alfabetizare strategică. Tentația de a efectua înaintarea trupelor pe linia Cordoba - Ciudad - Real - Toledo - Madrid a fost mare.
Această cale promitea posibilitatea unei cuceriri rapide a capitalei. Dar, în caz de eșec, ambele grupuri de naționaliști ar rămâne în continuare împărțite, întrucât Extremadura se afla între zonele controlate de ei, unde a rămas puterea republicii [2]. Franco era conștient de pericolul acestei situații, așa că a mutat armata la sud-vest, în Estremzdura. Înaintarea cu succes a coloanelor armatei africane a început de-a lungul arcului Sevilla-Bodajos-Telovera. Comandamentul general era exercitat de Franco, trupele erau conduse de colonelul Yagüe.
În decurs de o lună, naționaliștii au înaintat 500 de kilometri și și-au îndeplinit sarcinile. Prin urmare, deja în septembrie, Franco s-a confruntat cu întrebarea în ce direcție să continue ofensiva. Părea că totul era clar: aflată la doar 60-70 km de Madrid și informată despre slăbiciunea inamicului, armata trebuia, folosindu-și toate forțele, să meargă imediat în capitală [2]. Cu toate acestea, aici Franco a luat o decizie destul de neașteptată pentru mulți - a mutat o parte din trupe din direcția Madridului spre Alcazarul din Toledo, unde încă de la începutul revoltei militare, un grup de rebeli condus de colonelul José Moscardo a fost sub control. asediu.
Istoricul britanic Hugh Thomas, în cartea sa despre Războiul civil spaniol, notează că generalul Alfredo Kindelan l-a întrebat pe Franco dacă înțelege că o abatere de la plan l-ar putea costa Madrid? Franco a fost de acord că acest lucru este foarte posibil [3]. De ce a luat o astfel de decizie și care a fost motivul ei?
Blocada cetății Alcazar și apărarea acesteia
Colonelul José Moscardo, care a condus naționaliștii la Toledo, la 22 iulie 1936, a fost nevoit să se închidă cu susținătorii săi în fortăreața-palat Alcazar, unde a fost împins înapoi de miliția republicană, profitând de superioritatea numerică.
1 de oameni s-au baricadat în cetate, 300 dintre ei erau membri ai gărzii civile, 800 erau ofițeri, 100 erau falangiști sau susținători înarmați ai altor partide de dreapta, iar 200 erau cadeți ai academiei (care au fost demiși pentru vacanța de vară). ). În plus, colonelul a luat cu el 190 (conform altor surse - 550) femei și 520 de copii. În plus, conform propriilor declarații ale lui Moscardo, l-a luat ostatic pe guvernatorul civil Manuel González Lopez cu întreaga sa familie și o serie de politicieni de stânga. Garnizoana era bine aprovizionată cu muniție de la o fabrică de arme din apropiere, dar proviziile erau insuficiente încă de la începutul asediului. Baza hranei în Alcazar era pâinea și carnea de cal (la începutul asediului erau 50 de cai) [177].
Încercările Ministerului de Război și ale guvernului de a-l forța pe colonelul Moscardo să se predea au eșuat. Pe 23 iulie, Candido Cabello, șeful miliției din Toledo, l-a sunat pe colonelul Moscardo și a spus că, dacă nu preda Alcazarul în zece minute, atunci el, Cabello, îl va împușca personal pe Luis Moscardo, fiul colonelului, care era luat prizonier în acea dimineață. Colonelul Moscardo a spus că nu are nevoie de milă.
Alcazarul nu va ceda niciodată
- el a spus. Luis Moscardo a fost ucis pe 23 august [3]
Rezistența Alcázarului i-a enervat pe republicanii care îl asediau. Pe tot parcursul lunii august au fost focuri de armă de ambele părți. Apărătorii cetății, bine pregătiți și adăpostiți de ziduri, au condus foc țintit, iar miliția republicană nu a încercat să ia cu asalt pentru a pune capăt asediului. Prin megafoane, ambele părți au schimbat insulte și declarații lăudăroși. Deși falangiștii aveau o mulțime de muniție, nu aveau nicio speranță de eliberare anticipată. Erau complet separați de lumea exterioară și habar n-aveau ce se întâmplă în restul Spaniei. Nu aveau curent electric, iar în loc de sare foloseau tencuiala de pe pereți [3].
Naționaliștii francezi care îl susțin pe Franco - filosoful și publicistul Henri Massis (1886-1970) și scriitorul Robert Brasilillac (1909-1945) - în cartea lor „Cadeții Alcazarului”, dedicată apărătorilor cetății, au remarcat că morții au fost îngropate în beciuri.
Bazinul subteran, în care tunurile de la Alichares făcuseră breșe mari, a servit de acum înainte ca loc de înmormântare a morților. La început au fost îngropați pur și simplu în pământ, dar acest lucru a devenit curând foarte periculos. Pentru a îngropa cadavrele, au ridicat lespezile care înconjurau bazinul, apoi le-au acoperit cu un strat subțire de pământ. Mai târziu, când nu mai era loc, morții au început să fie îngropați sub sobele de baie. Căpitanul de cavalerie Sanz de Diego a fost angajat în înmormântare. Când cei asediați au fost întrebați de ce nu au ars cadavrele, ei au răspuns „Pentru că suntem catolici” [4].
Condițiile de viață în Alcazar au devenit din ce în ce mai dificile. La sfârșitul lunii august, apărătorii cetății aproape că nu mai aveau mâncare - rația zilnică de pâine a fost redusă la 180 de grame de persoană. Republicanii au decis să pună capăt rezistenței prin spargerea unui tunel subteran de sub ziduri și punând mine sub cele două turnuri cele mai apropiate de oraș. Pentru a preveni haosul care ar putea apărea după explozii, populația civilă a fost evacuată. La Toledo au fost invitați corespondenți de război, care urmau să asiste la concertul de gală cu căderea Alcazarului [3].
Pe 18 septembrie, republicanii au aruncat în aer turnul de sud-est. Clădirea a fost redusă în moloz. Republicanii, după ce au depășit ruinele, au arborat un steag roșu pe statuia ecvestră a lui Carol al V-lea din curtea cetății. Dar încărcarea de sub turnul de nord-est nu a explodat. Patru ofițeri înarmați cu revolvere i-au alungat pe republicani înapoi din turnul de nord. Pe 20 septembrie, cinci camioane cu benzină au fost pregătite la spitalul Santa Cruz. Pereții Alcazarului au fost inundați cu un lichid inflamabil. Pentru a-l aprinde s-au folosit grenade. Un cadet a sărit din Alcazar, folosind un furtun de incendiu. A fost ucis, dar furtunul a fost tras înapoi în Alcazar [3].
23 septembrie, generalul José Varela, care l-a înlocuit pe generalul bolnav Yagüe, s-a mutat la Toledo; cele două coloane care înaintau dinspre nord erau conduse de colonelei Asensio şi Barron. Dându-și seama de gravitatea situației, guvernul Republicii a decis să grăbească asaltul asupra cetății. Un gardian de asalt a sosit în Toledo din Madrid pentru a finaliza în cele din urmă asediul cetății. Pe 25 septembrie, ultima mină a fost detonată, făcând ca unul dintre turnurile Alcazarului să se prăbușească în râul Tagus. Dar puternica fundație de piatră a cetății nu a fost deteriorată. Între timp, generalul Varela se afla deja la cincisprezece kilometri de Alcazar.
Pe 26 septembrie, Varela a tăiat drumul care leagă Toledo de Madrid. La prânz, pe 27 septembrie, a început asaltul asupra Toledo. Republicanii s-au clătinat și au fugit în grabă, lăsând în urmă arsenalele pline ale fabricii de arme. Când colonelul Moscardo și-a adunat ofițerii și soldații în curtea Alcazarului pentru a-l întâlni pe generalul Varela, care nu voia să intre în oraș decât în uniformă, acesta a mers în întâmpinarea lui, l-a salutat și i-a spus:
„Nu e nimic special aici, generalul meu” [4].
De ce Toledo s-a dovedit a fi mai important pentru Franco decât Madrid?
Decizia lui Franco a stârnit multe discuții, participanții cărora și-au pus întrebarea: avea sens, de dragul unui eveniment tactic, să deturneze o parte din trupe de la îndeplinirea scopului strategic - capturarea capitalei? În opinia lui Franco, semnificația spirituală a eliberării colonelului Moscardo și a poporului său era mai importantă decât un atac imediat asupra Madridului și avea motive întemeiate pentru asta.
După cum notează Denis Krelenko, prin luarea Toledo, F. Franco, în primul rând, a asigurat pe deplin flancul sudic al coloanelor care mărșăluiau spre Madrid și, în al doilea rând, a capturat un important nod de comunicații, cea mai scurtă rută care leagă centrul și vestul țării cu Andaluzia. Desigur, poziția militar-strategică a trupelor sale a fost îmbunătățită. Totuși, principalul lucru a fost impactul moral și propagandistic pe care această operațiune l-a avut asupra naționaliștilor - prin acțiunile sale, Franco a insuflat susținătorilor săi încredere că „în caz de încercuire, se va face totul pentru a-i salva” [3].
Aceste bătălii pentru franciştii din Spania au devenit un simbol al eroismului altruist al trupelor lor. Ei au pus bazele mitului propagandistic despre rolul decisiv al armatei rebele în războiul civil și sfințenia scopurilor lor; Generalul Moscardo (după deblocarea Alcazarului i s-a acordat gradul de general - Notă) a devenit un exemplu pentru naționaliști, arătându-și nu numai superioritatea militară față de republicani, ci și morală - a refuzat să se predea, ca răspuns, republicanii au executat. fiul său [5].
Mișcarea monarhistă naționalistă franceză „Acțiunea Franceză” (Action française) condusă de Charles Maurras (1868-1952) și aliații săi, reprezentanți ai următoarelor generații de naționaliști francezi - filozoful și publicistul Henri Massis (1886-1970) și scriitorul Robert Brasilillac (1909-1945), susținând naționaliștii spanioli, a promovat activ eroismul apărătorilor Alcazarului și politica lui F. Franco.
Charles Maurras a numit apărarea Alcazarului „o lecție de eroism supraomenesc și fidelitate pur umană”, adăugând jalnic:
„Să fim mândri de onoarea care ne-a revenit să respirăm aerul aceluiași timp cu acești oameni incomparabili.”
În urmărire, Massis (ideea i-a aparținut) și Brasilillac au scris cartea „Cadeții Alcazarului”, care s-a vândut în 60 de exemplare și a fost tradusă în spaniolă, engleză, italiană și suedeză [000]. Francoiștii înșiși au folosit în mod activ aceste bătălii în propagandă.
Cruzimea oponenților i-a făcut pe luptătorii ambelor tabere ale războiului civil să se teamă de posibilitatea de a fi înconjurați, de a fi capturați. După operațiunea Toledo, naționaliștii au suferit mult mai puțin de această frică. Apărarea lor s-a încăpățânat până la limită, chiar și în mediul înconjurător și-au păstrat încrederea în ajutorul de la „al lor”. Această împrejurare a fost remarcată de E. Lister, dușmanul lui F. Franco, unul dintre cei mai capabili și mai pricepuți conducători militari ai republicanilor, și ce poate fi mai valoros pentru comandant decât recunoașterea meritelor sale de către inamic [3] ?
Atacul de la Toledo a mărturisit, printre altele, că Franco a fost primul dintre liderii mișcării tradiționaliste care a încetat să mai gândească în termeni de rebeliune și a realizat că rebeliunea se transformase într-un război prelungit. Altfel, este greu de explicat dorința lui de a îmbunătăți situația generală pe front printr-o operațiune pe direcția Madrid. Înțelegând corect schimbările de organizare a forțelor armate care aveau loc pe cealaltă parte a frontului, în special crearea a șase brigăzi mixte ale Armatei Populare în curs de dezvoltare, generalul Franco se grăbea să-și folosească avantajele. Succesul operațiunii de la Toledo a determinat în mare măsură succesul lui Franco în lupta pentru conducere care se desfășura în tabăra național-tradiționaliștilor [3].
Referinte:
[1] Senyavskaya E.S. Psihologia războiului în secolul XX: experiența istorică a Rusiei. – M.: ROSSPEN, 1999.
[2] Krelenko D. M. Francisco Franco: calea către putere. - Saratov: Editura Sarat. un-ta, 2002.
[3] Thomas, Hugh. Războiul civil în Spania. 1931–1939 – M.: Tsentrpoligraf, 2003.
[4] Brasillac Robert, Massis Henri. Cadeți ai Alcazarului. – M.: Totenburg, 2019.
[5] Armata Roșie și Războiul Civil Spaniol. 1936–1939: Colecții de materiale informative ale Direcției de Informații a Armatei Roșii: în 8 volume.- M .: Enciclopedia Politică, 2019.
[6] Molodyakov V. E. (2019) Against anarhie and Hitler: French nationalism and the civil war in Spain // Contururile transformărilor globale: politică, economie, drept. T. 12. Nr. 4. S. 166–182.
informații