Occidentul nu este sigur de reacția fără ambiguitate la cazul „posibilei utilizări” de către Rusia a armelor nucleare în Ucraina

39
Occidentul nu este sigur de reacția fără ambiguitate la cazul „posibilei utilizări” de către Rusia a armelor nucleare în Ucraina

Agence France-Presse (AFP) franceză a discutat cu mai mulți experți și oficiali pentru a prezice ce s-ar întâmpla dacă Rusia ar folosi brusc o armă nucleară. armă în Ucraina. Părerile analiștilor sunt împărțite, la fel și posibilele scenarii pentru comportamentul Statelor Unite și al țărilor NATO ca răspuns la posibila utilizare a armelor de distrugere în masă de către Federația Rusă în timpul unei operațiuni speciale.

Occidentul este serios alarmat de recenta declarație a lui Putin că „cei care încearcă să ne șantajeze cu arme nucleare ar trebui să știe că vântul se poate întoarce în direcția lor”. Și, deși președintele rus a vrut tocmai măsuri de răzbunare, mulți politicieni și experți occidentali au perceput acest lucru ca pe o amenințare directă a unui atac nuclear preventiv al Forțelor Armate Ruse.



În același timp, experții intervievați de AFP sunt siguri că Rusia nu va folosi încărcături strategice de mare randament, ci se poate limita la lovituri cu focoase nucleare tactice cu un randament de la 0,3 până la 100 de kilotone. Dar „mic” și „limitat” sunt termeni relativi: bomba atomică pe care Statele Unite a aruncat-o asupra Hiroshima în 1945 a avut un efect devastator de doar 15 kilotone.

Analiştii spun că scopul Rusiei în utilizarea unei bombe nucleare tactice asupra Ucrainei ar fi intimidarea Kievului în capitulare şi împărţirea aliaţilor occidentali. În acest scop, sugerează experții, Moscova ar putea detona o armă nucleară sus în aer sau deasupra apei în largul coastei din sud-vestul Ucrainei pentru a crea un impuls electromagnetic care ar dezactiva echipamentele electronice.

În cel mai rău caz, Putin poate lovi o bază militară sau un oraș important. Acest lucru va duce la pierderi în masă și, posibil, la moartea conducerii politice, prevăd experții.

Cum vor fi reacţionate astfel de evenimente, dacă vor avea loc, în Occident? Nu există un răspuns cert la această întrebare.

Statele Unite și NATO nu vor să pară slabe în fața unei amenințări nucleare ascunse. Dar vor, de asemenea, să evite războiul din Ucraina, care nu este membră a NATO, escaladarea într-un război nuclear global mult mai distructiv.

Experții spun că Occidentul nu va avea de ales decât să răspundă și că răspunsul trebuie să vină din partea întregului bloc NATO, nu doar din partea SUA.

Orice răspuns trebuie să asigure că poziția militară a lui Putin nu este îmbunătățită printr-o astfel de lovitură și că poziția sa politică, economică și personală suferă ca urmare.

John Wolfsthal, un fost expert în politica nucleară a Casei Albe, spune.

În același timp, acțiunile de răspuns ale Occidentului în sine pot urma mai multe scenarii alternative.

Statele Unite au desfășurat aproximativ 100 de arme nucleare tactice proprii în țările NATO și ar putea răspunde în natură împotriva trupelor ruse. Potrivit lui Matthew Kronig de la Consiliul Atlantic, acest lucru ar arăta hotărâre și ar reaminti Moscovei pericolele acțiunilor sale. Dar o astfel de mișcare „ar putea provoca represalii nucleare rusești, crescând riscul unui schimb nuclear mai amplu și a unei catastrofe umanitare suplimentare”. Nu toate țările NATO pot fi de acord cu acest lucru, ceea ce va duce la o scindare în cadrul alianței.

Experții consideră că ar fi mai eficient să se răspundă unui atac nuclear rusesc în mod militar sau diplomatic obișnuit, oferind Ucrainei arme mai letale pentru a ataca direct Rusia. În special, avioanele moderne de luptă, bateriile antirachetă Patriot și THAAD, precum și rachetele cu rază lungă de acțiune ATACMS.

Folosirea de către Rusia a armelor nucleare ar putea oferi o oportunitate de a convinge țările care au rezistat până acum, precum India și, eventual, chiar China, să participe la escaladarea sancțiunilor.

sugerează Kronig.

În orice caz, analiștii occidentali sunt siguri că, dacă Rusia va folosi arme nucleare, Occidentul va elimina toate restricțiile în sprijinirea Ucrainei. În același timp, din anumite motive, întrebarea ce fel de sprijin pentru Ucraina ca stat poate fi discutată, dacă experții occidentali înșiși ar declara o posibilă lovitură nucleară asupra Ucrainei ca atare? Unde și cui își vor pune rachetele, avioanele etc. după o ipotetică lovitură nucleară?...

Aș dori să-i întreb pe înțelepții occidentali cărora le place să vorbească despre o catastrofă nucleară și despre alte scenarii sumbre pentru moartea lumii: oare nu se tem că, prin eliminarea restricțiilor privind militarizarea regimului de la Kiev, Occidentul va provoca o lume globală război? Acest scenariu este mai real astăzi decât utilizarea ipotetică a armelor nucleare rusești în Ucraina.
39 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    24 septembrie 2022 14:11
    O grămadă de idioți speriați. În cazul unui atac nuclear, kirdyk va fi totul
    1. -6
      24 septembrie 2022 14:16
      Citat din: dmi.pris
      O grămadă de idioți speriați. În cazul unui atac nuclear, kirdyk va fi totul

      Ei bine, cu siguranță vom ucide Australia, conform buncărelor lor bogate !!!
      Aveau să stea acolo ..hehe ..
      Dacă este ud, atunci TOȚI!
      Tine minte asta domnule!!!
  2. -6
    24 septembrie 2022 14:12
    Avem un sistem de „mână moartă”, așa că doamne..Gândește-te
    Și desenele animate cu „Putin” sunt deja reale
    1. +1
      24 septembrie 2022 17:10
      Citat din gansales
      Și desenele animate cu „Putin” sunt deja reale

      Există informații (deși la nivel de auz, deși de la o persoană informată) că una dintre instalațiile nucleare care nu au fost blocate de naftalină a fost remodificată și modernizată, iar această producție, apropo, a produs plutoniu de calitate pentru arme în timpul sovietic. realist sau desene animate?
      1. +2
        24 septembrie 2022 18:19
        Am acumulat destul de mult plutoniu .. Deși, dacă decideți să-l refaceți, înseamnă că trebuie să
        1. +1
          25 septembrie 2022 21:28
          Citat din: dmi.pris
          Am acumulat destul de mult plutoniu.

          Plutoniul degenerează în timp (15-20 de ani), așa că trebuie să dezvoltați constant unul nou. Toată lumea a trecut de mult la uraniu 235U, este mai durabil în ceea ce privește depozitarea focoaselor.
  3. +7
    24 septembrie 2022 14:12
    prezice evoluția evenimentelor în cazul în care Rusia folosește brusc arme nucleare în Ucraina.

    Ce fel de idiot folosește arme nucleare pe teritoriul LUI ??? Nu, domnilor experți, nu singuri... departe de ai lor. Deși nu pot să nu remarc - „este un miros de tunet în aer”
    1. +1
      25 septembrie 2022 00:35
      Toată lumea înțelege distribuția amenințărilor. O lovitură nucleară pe teritoriul Ucrainei, dacă se va întâmpla, va fi doar împotriva trupelor NATO care au intrat acolo.
      Rusia are mai multe arme nucleare, inclusiv cele tactice, dar mai puțin timp. Joacă împotriva noastră.
      Prin urmare, dacă o lovitură este dată (nedemonstrativă), atunci la bazele din Polonia. Cu exprimarea unui ultimatum că acesta a fost un răspuns la acțiunile NATO. Și că orice acțiune nouă va fi percepută ca nouă și neprovocată. Orice atac asupra Rusiei va declanșa sute de lovituri nucleare asupra punctelor de interes din Europa de Est (escaladare). O lovitură similară pentru noi este lansarea tuturor. Acest lucru va pune capăt dominației SUA, India și China vor prelua.
      SUA nu vor intra într-un război global, nu are deloc sens pentru ei.
      1. 0
        30 septembrie 2022 22:15
        Și Europa de Est este de vină pentru tine? râs
        1. 0
          1 octombrie 2022 20:53
          Naziștii, care i-au lăsat pe americani să intre, luptă cu noi acum și pregătesc activ o invazie? Nimic, ca 41.
          1. 0
            2 octombrie 2022 11:26
            Nu VE a lăsat amerii să intre, dar URSS a predat-o. Cine a trimis trupe din RDG?
    2. Kim
      -1
      26 septembrie 2022 03:32
      iată întrebarea - ia-o serios
      IMHO, în aceste 7 luni întrebarea a fost realizată insensibil: cine lor ?
      pare să se fi stabilit
      dar prin străin poți măcar de la BFG9000
  4. +4
    24 septembrie 2022 14:14
    Din păcate, Statele Unite, spre deosebire de aproape toate țările europene, nu știu ce este un adevărat război distructiv pe teritoriul lor.
    Când milioane de oameni sunt uciși, întreaga țară este distrusă, mii de fabrici, ferme, orașe și forțe sunt distruse.
    Ei știu asta doar din poveștile de peste ocean.
    Și, din păcate, ei sunt cei care conduc acum atât blocul NATO, cât și întreaga Uniune Europeană.

    Poate dacă China va începe o operațiune de protejare a popoarelor indigene din America și va arunca în iad jumătate din această nefericită țară, poate după aceea vor fi puțin mai responsabili în raționamentul, concluziile și acțiunile lor.
  5. +2
    24 septembrie 2022 14:15
    Occidentul nu este sigur de reacția fără ambiguitate la cazul „posibilei utilizări” de către Rusia a armelor nucleare în Ucraina

    Se măsoară ei singuri?
    De ce ar trebui Rusia să folosească o pâine viguroasă pe propriul teritoriu, deși viitor?
    La noi, tatăl tuturor bombelor nu a fost niciodată folosit, iar el, din punct de vedere al puterii, este comparabil cu armele nucleare tactice, doar „prietenos cu mediul”.
    Deci de ce ne aruncăm gunoi teritoriul? Trebuie să trăim din asta.
    Acum, dacă în vest pierd cu totul coasta și se urcă la noi, atunci noi, cu toată lățimea sufletului și cu toată ura, vom „trata” adversarul. da
    1. -3
      24 septembrie 2022 14:31
      Nu comparăm niciodată. Dacă memoria servește - 44 de tone de TNT. Undeva în jur de 300 m de înfrângere garantată. În plus, are o masă de 8 tone și dimensiunile nu sunt mici. De ce să-l aplici? Și sunt în serviciu?
  6. +1
    24 septembrie 2022 14:20
    Încă nu am început nimic, dar ei se gândesc deja la cum să răspundă la o lovitură nucleară...) În principiu, acest lucru este, desigur, mai bine decât să faci ceva mai întâi și apoi să te gândești.
  7. +4
    24 septembrie 2022 14:21
    sau deasupra apei în largul coastei de vest a Ucrainei

    De când a avut vestul Ucrainei acces la mare?
    1. +4
      24 septembrie 2022 14:27
      Shaw? Sapă din nou marea? Cu botul ei necurat...
  8. 0
    24 septembrie 2022 14:23
    dacă Ucraina nu este o prioritate, de ce să folosim arme nucleare pe ea? liniile roșii au dispărut de mult. sunt deja o minge. iar centrele de decizie sunt încă intacte. Yao trebuie păstrat pentru ei. și pentru cei mai mulți care trimit arme mai mari și mai grele
  9. +3
    24 septembrie 2022 14:24
    Și cum rămâne cu coasta Ucrainei de Vest, care este menționată în articol?
    1. +4
      24 septembrie 2022 14:32
      Citat: Cat Alexandrovich
      Și cum rămâne cu coasta Ucrainei de Vest, care este menționată în articol?

      Ei bine, ce zici de coasta „Mării Belarusei”, a arătat psaki pe hartă a face cu ochiul
      1. 0
        24 septembrie 2022 23:58
        Citat: FenH
        Citat: Cat Alexandrovich
        Și cum rămâne cu coasta Ucrainei de Vest, care este menționată în articol?

        Ei bine, ce zici de coasta „Mării Belarusei”, a arătat psaki pe hartă a face cu ochiul

        Locuiesc pe coasta Mării Minsk. Dimensiunile, insa, nu sunt marine, dar numele este tare!
  10. 0
    24 septembrie 2022 14:26
    Cred că este o mare cacealma că pentru verdeață și pentru Ucraina Statele Unite și britanicii vor dezlănțui al treilea război mondial, așa că după al treilea război mondial nu vor mai avea mișcări! și atâta timp cât există Ucraina, se plimbă și se plimbă și manevrează, iar după Ucraina, unde vor strica și vor găti un plan, dar după lumea 3 nu vor mai avea ce face pentru că nu vor fi pe planeta pământ ! dacă Statele Unite și britanicii nu au atu sub rachetele și încărcăturile noastre! ca să putem provoca Ucrainei și să ne învelim cu un agresor, iar ei vor ataca cu impas și vor distruge totul din Federația Rusă! Sunt atât de din intriga ficțiunii)))))) Sunt 3% sigur că din cauza Ucrainei nimeni nu va începe cel de-al treilea război mondial, așa că toată lumea va cădea în pământ!
    1. 0
      24 septembrie 2022 14:42
      Citat din opuonmed
      Cred că este o mare bluf ce fel de verdeață și pentru Ucraina Statele Unite și britanicii vor declanșa cel de-al treilea război mondial

      Pentru Zelya și pentru Ucraina nu se vor dezlega.
      O vor dezlănțui conform listei lor de dorințe, prostia și prostia
      1. 0
        24 septembrie 2022 15:13
        Citat: 41 REGIUNE
        Citat din opuonmed
        Cred că este o mare bluf ce fel de verdeață și pentru Ucraina Statele Unite și britanicii vor declanșa cel de-al treilea război mondial

        Pentru Zelya și pentru Ucraina nu se vor dezlega.
        O vor dezlănțui conform listei lor de dorințe, prostia și prostia

        din cauza Wishlist și chiar din cauza prostiei și prostiei
        nu se va întâmpla nimic! dacă nu au un atu împotriva triadei noastre nucleare! Acum cred că Ucraina este declanșatorul prăbușirii lumii în blocuri cu umbrele nucleare!
  11. +2
    24 septembrie 2022 14:29
    experții sugerează că Moscova ar putea detona o armă nucleară sus în aer sau deasupra apei în largul coastei din sud-vestul Ucrainei,

    Se pare că deja se pregătește o provocare. Ei bine, unul mulțumește cel puțin departe de granițele noastre. Dar unde este coasta? În vestul Ucrainei solicita dacă coasta este Odesa.
  12. -1
    24 septembrie 2022 14:34
    Ceva recent, europenii au început adesea să poarte prostii cu privire la utilizarea armelor nucleare în Ucraina. Se pare că au decis să organizeze o provocare la centrala nucleară din Ucraina. Vor deveni
  13. +3
    24 septembrie 2022 14:38
    După bombardarea Hiroshima și Nagasaki, Japonia și Statele Unite au devenit cei mai buni prieteni și aliați. Poate că are sens
  14. HAM
    0
    24 septembrie 2022 14:43
    „..... focoase nucleare tactice cu un randament de la 0,3 la 100 kilotone”...

    Aici sunt cățelele, și aici vor să mănânce peștele și să rămână întregi....
    După cum spunem: „nu am trăit bogat, nu e nimic de început!” - așa este ....
  15. 0
    24 septembrie 2022 14:58
    Occidentul nu este sigur de reacția fără ambiguitate la cazul „posibilei utilizări” de către Rusia a armelor nucleare în Ucraina
    . Astfel încât FEAR, nu cel mai inutil sentiment. Când este la timp și la locul potrivit.
  16. +2
    24 septembrie 2022 15:04
    Statele Unite pregătesc o provocare pentru detonarea unui focos nuclear pe teritoriul Ucrainei. Vor arunca în aer Harkov sau Odesa și vor da vina pe Rusia pentru atac. Urmăriți relocarea Forțelor Armate ale Ucrainei - din ce oraș fug, îl vor distruge. Deși pot dona armata dacă numărul lor este mic. Din țară, singurul de pe planetă care folosește arme nucleare, nu numai că poate, dar ar trebui să fie așteptat orice răutate.
  17. -3
    24 septembrie 2022 16:15
    Ei pot, de asemenea, să aducă o bombă la Kiev și să o arunce în aer la bancă și să dea vina pe Federația Rusă. Se poate aștepta orice din SUA!! Și nu vom scăpa niciodată de asta!
  18. 0
    24 septembrie 2022 17:36
    Jaderná válka nepůjde zastavit, nebude proč..
  19. 0
    24 septembrie 2022 19:26
    Experții consideră că ar fi mai eficient să se răspundă unui atac nuclear rusesc într-un mod militar sau diplomatic convențional.

    Să spunem cultural - gata!
  20. 0
    24 septembrie 2022 19:36
    Mi-e rușine să-i întreb pe bătrânii congresmeni, umflându-și obrajii amenințător... dacă Rusia trage încărcături nucleare în toată Ucraina, chiar dacă are un efect foarte limitat, atunci CUI îi vor furniza arme acolo în State „fără restricții” ???
  21. ada
    0
    24 septembrie 2022 22:14
    Îmi propun să traduc în limbaj și formulări militare.
    Armele nucleare (amenințare de utilizare, potențial etc.) sunt un factor de influență (PV (factorul de influență) - diverse circumstanțe (existente sau în curs de creare) care sunt importante pentru situație).
    Informații privind armele nucleare - informații PV (după metoda de aplicare).
    Sublinierea în informații a tipului de armă, a locului și a timpului de utilizare, a desemnării vinovatului, a descrierea consecințelor și a distribuției acesteia - construirea PV.
    Discuție publică de către politicieni, experți etc., implicarea altor structuri în proces, utilizarea informațiilor pentru decizii și acțiuni practice - dezvoltarea EF.
    Crearea unei situaţii planificate ca urmare a opiniei publice formate, a deciziilor politico-militar adoptate etc., este scopul PV.
    De fapt, aceasta este o operațiune de informare (IO).
    Potrivit instrucțiunii (US Armed Forces), operațiunile de informare sunt un set de evenimente convenite în termeni de scop, sarcini, loc și timp, desfășurate simultan și secvenţial conform unui singur plan și plan în timpul unei operațiuni militare de influențare sau împiedicare. procesul de pregătire, adoptare și implementare a unei decizii militare a inamicului probabil, potențial sau real și de a-și proteja simultan trupele de acțiuni similare ale părții adverse.
    În acest caz, ținând cont de declarațiile Ministerului rus al Apărării, este evident că se pregătește o provocare cu arme nucleare sau o amenințare cu utilizarea armelor nucleare pentru a crea un precedent modern.
    Cine face asta.
    Ei bine, Casa Albă, Pentagonul și serviciile speciale, adică US CDF, există structuri în Forțele Armate ale BM, NATO. China are o putere serioasă.
    „... Conștientizarea importanței strategice a luptei armate în spațiul cibernetic, a rolului său critic în atingerea obiectivelor militare, a determinat comandamentul american să creeze forțe de operațiuni cibernetice (CFO) în structura forțelor armate naționale și să le dezvolte capacitățile.
    În prezent, SCBO (cu un număr total de peste 60 de militari și specialiști civili) fac parte din comanda operațiunilor de luptă în spațiul cibernetic al forțelor terestre (F), Forțelor Aeriene, Marinei și Marinei (MP), care sunt subordonat operațional comandamentului operațiunilor de luptă în spațiul cibernetic (USCYBERCOM) comandamentului strategic comun (USC), iar administrativ - miniștrilor forțelor armate și comandantului MP. ..."
    Revista militară străină. - 2014. - Nr. 1. - P.41-46

    „.... Studiul operațiunilor informaționale ale forțelor armate americane la începutul secolului XXI a făcut posibilă evidențierea unui număr de puncte comune asupra acestora.
    În primul rând, conducerea politico-militar a Statelor Unite a făcut întotdeauna încercări publice de a preveni un război. Cu toate acestea, merită remarcat faptul că, atunci când se demonstrează dorința de a menține pacea, unui potențial adversar sunt oferite condiții inacceptabile, nefavorabile. În acest caz, sunt implicate instrumentele așa-numitei soft power. Adică, concomitent cu pregătirea de către forțele armate americane a unei operațiuni informaționale, se folosesc elemente de confruntare informațională la nivel de stat, care se rezumă în cea mai mare parte la presiuni asupra părții amenințate prin canale diplomatice, economice și informaționale. Înainte de începerea ostilităților, forțele armate americane folosesc în mod activ și deschis organele și forțele unor astfel de elemente ale OI precum propaganda strategică și relațiile publice, precum și interacționează cu parteneri interagenții, organizații guvernamentale și internaționale (de exemplu, statul Departamentul, CIA, FBI, agenția Agenția pentru Dezvoltare Internațională a Statelor Unite, Organizația Internațională pentru Drepturile Omului).
    Măsuri de dezinformare militară nu mai puțin intensive, dar sub acoperire sunt efectuate de către forțele armate ale SUA, activități de informare și recunoaștere sunt desfășurate în mod constant (inclusiv în interesul sprijinului de informații pentru IO) și sunt efectuate operațiuni cibernetice.
    O atenție deosebită merită operațiunile psihologice, care, prin specificul lor, se desfășoară în mod deschis și, după cum se poate observa din evenimentele recente din Ucraina, se caracterizează prin utilizarea pe scară largă a infrastructurii de telecomunicații și se concentrează pe diverse categorii de public țintă, și anume, conducerea inamic (probabil/actuar), comanda și personalul Forțelor Armate, populația părții adverse (pașnică, susținătoare sau ostilă față de liderii „legitimi”), conducerea militaro-politică și locuitorii regiunii unui posibil viitor militar. conflict, guvernul și populația altor țări ale lumii (inclusiv țările aliate, partenerii de coaliție, state neutre și ostile Statelor Unite), precum și populația Statelor Unite. Ca instrumente principale de rezolvare a sarcinilor stabilite în acest domeniu, au fost utilizate mass-media și internetul global (impactul a fost realizat prin intermediul rețelelor de socializare, microbloguri, găzduire video etc.). ..."
    Revista militară străină. 2015, №11, p. 3-14
  22. 0
    24 septembrie 2022 22:55
    Se pare că se pregătesc să folosească arme nucleare sau să simuleze utilizarea acestora pe cele folosite. Aș considera acest lucru drept un atac asupra Federației Ruse.
  23. +1
    26 septembrie 2022 06:27
    Declarația lui Putin că „cei care încearcă să ne șantajeze cu arme nucleare ar trebui să știe că vântul se poate întoarce în direcția lor”.

    De asemenea, nu cacealmam.
    Polonezii decid să trimită trupe în/în Ucraina, pot grebla. Si apoi, ce?
  24. 0
    26 septembrie 2022 17:47
    Putin a spus că până în octombrie toate rachetele anterioare vor fi înlocuite cu sarmați, așa că lăsați-i să se gândească cu atenție, în plus, vor zbura în continuare mai repede, chiar dacă sunt primii care își lansează minierii. În plus, raza de distrugere chiar și a unei singure rachete Sarmat este foarte impresionantă și, având în vedere câte alte rachete similare avem și submarine care se rotesc în 2 oceane, cu siguranță nu vor fi câștigători. Apropo, ideea producătorilor noștri este să creeze rachete hipersonice care să-și distrugă rachetele la lansare sau în timp ce zboară peste ocean pentru a reduce numărul de lovituri pe teritoriul nostru.