Experții americani analizează consecințele „posibilei utilizări” de către Rusia a armelor nucleare tactice în Ucraina

94
Experții americani analizează consecințele „posibilei utilizări” de către Rusia a armelor nucleare tactice în Ucraina

Dacă Federația Rusă folosește nuclearul tactic armă în timpul conflictului din Ucraina, acest lucru poate duce la consecințe foarte grave - nu numai pentru cele două state, ci pentru întreaga lume. Experții americani de la Uniunea Oamenilor de Știință Preocupați tind spre această concluzie, relatează CNN.

Potrivit oamenilor de știință, situația poate scăpa rapid de sub control. Universitatea Princeton a efectuat o simulare specială a conflictului ruso-american după posibila utilizare a armelor nucleare tactice. Simularea prezice o escaladare rapidă care va duce la moartea sau rănirea a peste 90 de milioane de oameni.



Uniunea Oamenilor de Știință Preocupați spune că inițial comunitatea de experți a crezut că utilizarea armelor nucleare tactice le-ar permite liderilor să dea o lovitură decisivă. Poate face diferența fără a recurge la cea mai puternică armă. Cu toate acestea, această abordare este eronată și periculoasă.

Utilizarea armelor nucleare tactice, potrivit experților americani, va introduce o mare ambiguitate în politica mondială. La urma urmei, unele țări pot decide că pot scăpa folosind astfel de arme la scară limitată.

Între timp, o explozie nucleară va lua instantaneu viața a sute de mii de civili, vor fi milioane de răniți, iar consecințele unei astfel de explozii sub formă de precipitații radioactive vor acoperi și țările vecine.

Campania Internațională pentru Abolirea Armelor Nucleare (ICAN) numește Europa o țintă mult mai periculoasă pentru armele nucleare decât era Japonia în 1945. Și consecințele, desigur, vor fi mult mai deplorabile. Atacurile repetate folosind arme nucleare tactice vor duce la consecințe și mai grave, distrugând economiile naționale și ucigând un număr mare de oameni.
94 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +24
    26 septembrie 2022 14:21
    În general, americanii sunt cei care consideră că este acceptabil să folosim arme nucleare tactice la scară limitată și, ca de obicei, încearcă să ne facă vinovați.
    1. +12
      26 septembrie 2022 14:30
      Citat: 1976AG
      și, ca de obicei, încearcă să ne facă vinovați.

      Dispersați tema armelor nucleare tactice. dar îmi amintesc că nu cu mult timp în urmă, am scris că, folosind unul dintre dispozitivele explozive nucleare compacte din Ucraina, Rusia va fi învinuită și va fi în continuare în creștere... și a luat trei duzini de minusuri. Iar scenariul este destul de viabil...
      1. -1
        26 septembrie 2022 22:37
        Citat din Canecat
        Citat: 1976AG
        și, ca de obicei, încearcă să ne facă vinovați.

        Dispersați tema armelor nucleare tactice. dar îmi amintesc că nu cu mult timp în urmă, am scris că, folosind unul dintre dispozitivele explozive nucleare compacte din Ucraina, Rusia va fi învinuită și va fi în continuare în creștere... și a luat trei duzini de minusuri. Iar scenariul este destul de viabil...

        Dar asta și nu exclud! Uite cum fac provocări: un Boeing din 1983 (da, am doborât, dar nu au putut dovedi că a fost unul de pasageri), un Boeing din 2014 (nu s-a dovedit nimic, dar Rusia este de vină), ZNPP (cel AIEA recunoaște că sunt în curs de bombardare, dar RUSIA ESTE VINOVAȚĂ!) Pe scurt, dacă se plâng de arme nucleare tactice așa, înseamnă că le vor folosi! Mai mult, împotriva lor, dar vor da vina pe Rusia pentru asta! Deși când acești... ucraineni erau ai lor? Deci până la ultimul... nativ.
    2. +1
      26 septembrie 2022 14:30
      Canalele de telegramă ucrainene prevăd o lovitură a TNW (arme nucleare tactice) tocmai la locul de testare Yavorovo de lângă Lvov, unde se adună adesea instructori și mercenari occidentali.
      Prima lovitură va fi orientativă și de avertizare și, prin urmare, va fi mai aproape de Polonia, ca principală care vrea să ia în liniște ținuturile din Vestul Ucrainei (în special Liov, pe care îl consideră a lor) sub masca.
      1. 0
        27 septembrie 2022 02:09
        Si ce!? Într-adevăr, ei îi pot provoca pe ai noștri la asta. Abia acum rezultatul poate fi „marea migrație a Poloniei!” iar în două ore toată armata poloneză va fi pe Gibraltar și, cel mai probabil, întreaga populație. O soluție foarte radicală și destul de eficientă la problema conservării regiunilor vestice din periferie pentru Rusia.
    3. +4
      26 septembrie 2022 14:33
      Citat: 1976AG
      În general, americanii sunt cei care consideră că este acceptabil să folosim arme nucleare tactice la scară limitată și, ca de obicei, încearcă să ne facă vinovați.

      Americanii consideră că este PERMISĂ folosirea armelor nucleare tactice care nu se află pe teritoriul lor, cu condiția ca toți sateliții să înceapă să dea vina pe Rusia pentru acest lucru.
      Fără decizii concrete luate și anunțate în cazurile care intră sub incidența prevederilor doctrinei militare privind utilizarea armelor nucleare, Rusia se poate găsi într-o situație de MOBILIZARE PARȚIALĂ.
      Împărtășesc părerea care a fost exprimată. Statul Major TREBUIE să aibă un ordin SPECIFIT, semnat de GDP, pentru toate situațiile posibile. Nu mai este timp pentru acumulare și nu este de așteptat. Este timpul să rezolvăm aceste întrebări în modul KShT...
      1. 0
        26 septembrie 2022 14:54
        Americanii au folosit uraniu sărăcit în bombardamentele din Iugoslavia și Belgradul. Apoi oamenii s-au îmbolnăvit și nimeni nu a condamnat membrii personalului și nu i-a stigmatizat pentru asta. Eram beți atunci. Iar angajații i-au demonizat pe sârbi și i-au transformat în monștri.de parcă ar fi de vină pentru toate. Și Milosevic a fost probabil ucis în închisoare și nu a murit el însuși. Sau nu a fost acordată asistență medicală
        1. +3
          26 septembrie 2022 17:28
          iar Ministerul sârb de Externe a declarat astăzi că nu recunoaște noile noastre republici, un astfel de truc .... uraniul sărăcit din Serbia a fost folosit nu ca arme nucleare, ci pentru a îmbunătăți proprietățile cinetice dăunătoare ale sistemelor de lovitură... De asemenea, armura lui Abrams are uraniu sărăcit, așa că toate tancurile naufragiate sunt luate la ei înșiși ... dar TNW nu au fost încă folosite, dar vreau neapărat să .... conform lui Rzeszow și Ramstein. O explozie nucleară desfășurată corect de la încărcături noi nu are o contaminare gravă prin radiații a teritoriilor, așa că așteptați, Europa!
          1. -1
            26 septembrie 2022 19:13
            Despre Ministerul Sârb de Externe, este clar de ce!
            Citat din Fisherman
            .... aici este un astfel de truc ....

            Dar Kazahstanul nu recunoaște! Și nu îndeplinește contractele pe care le-a semnat, și vrea să se consulte cu personalul, urmează să le îndeplinească sancțiunile pentru noi! Camioane reținute în ce cantitate.
            1. 0
              26 septembrie 2022 20:19
              aceștia se tem de ceea ce .... în curând să întoarcă pământul și tremură și își răsucesc coada spre SUA ... la fel ca și mărarul, se consideră cei mai vicleni și speră să înșele pe toată lumea - atât Rusia, cât și SUA, dar până la urmă vor rămâne în stepă, singuri, e bine dacă și cu cai, fără petrol și gaz etc.
              1. -1
                27 septembrie 2022 05:11
                Citat din Fisherman
                .... este clar de ce le este frică .... în curând să returneze pământul ...

                În ceea ce privește Kazahstanul --- a fost semnat Tratatul de Frontieră.
                Dar cu Ucraina --- nu a fost! râs prin sustragerea lor și granița nu a fost încă stabilită
                1. 0
                  27 septembrie 2022 12:18
                  Ce e cu tratatul de frontieră? încalcă populația rusă - așteptați „oaspeții”
                  1. -1
                    27 septembrie 2022 12:35
                    Citat din Fisherman
                    ..... încălcarea populației ruse - așteptați „oaspeții”

                    Cred că vor riposta cu toată puterea. Și de fapt este greu de dovedit. A existat un mesaj despre rușii „fachinii”.....
                    Iar tratatul de frontieră ----- este râs "decomunizare"
                    1. 0
                      27 septembrie 2022 12:43
                      după eliberarea teritoriilor, cine va „debloca” acolo?
                      1. 0
                        27 septembrie 2022 13:34
                        Desigur, ar fi bine să avem totul înapoi. Mai ales din statele non-baltice.Acolo este hărțuirea....Dar acum nimic nu va fi stors din Kazahstan, cu armele. solicita Oricât de mult nu vrei
    4. +1
      26 septembrie 2022 14:52
      Am auzit de mai multe ori de la experții militari ruși că o lovitură nucleară, ca măsură preventivă împotriva Marii Britanii, ca sursă constantă de agresiune împotriva Rusiei, va rămâne fără consecințe, în primul rând, va elimina sursa tuturor planurilor agresive împotriva Rusiei și va înlătura. bătrânii europeni din Statele Unite și nimeni nu se va potrivi, deoarece propria lor viață este mai scumpă decât cea britanică.
      1. +11
        26 septembrie 2022 14:58
        Citat din Silver99
        asupra Marii Britanii ca sursă de agresiune împotriva Rusiei, va rămâne fără consecințe

        Acest lucru nu poate fi, fie și doar pentru că Marea Britanie deține un SSBN de clasă Wangard cu Tridents. Starea lor este o altă întrebare, dar există 180 de acuzații cu posibilitatea unei greve intercontinentale. Mai mult, Atlanticul, și nu numai, este practic în afara controlului flotei noastre.
        Deci, în cuptorul unor astfel de experți.
        1. +1
          26 septembrie 2022 17:32
          există o comunicare foarte dificilă cu comandantul submarinului de serviciu... iar decizia este definitivă pentru el... yankeii controlează toate lansările Tridenților Britanici, ceea ce, de asemenea, nu adaugă șansele Marii Britanii de a răspunde.
          1. -1
            26 septembrie 2022 17:40
            Citat din Fisherman
            .și decizia este definitivă în acest sens... Yankees controlează toate lansările Tridenților Britanici

            Aceste două fraze se contrazic oarecum, nu crezi?
            1. +2
              26 septembrie 2022 17:59
              decizia de a îndeplini ordinul revine căpitanului... permisiunea de a activa lansarea este a lui Yankees... va face? Aceasta este procedura: căpitanul, după ce a primit un semnal-comandă că Marea Britanie nu mai este cu o geamandură (pe care o eliberează uneori la suprafață), deschide un seif special și deschide plicul, care conține instrucțiuni despre ce trebuie făcut în caz că a „dispariției” Marii Britanii... atunci depinde de el ce să facă - să facă sau nu...
              1. +1
                26 septembrie 2022 18:01
                Citat din Fisherman
                decizia de a îndeplini ordinul revine căpitanului... permisiunea de a activa lansarea este a lui Yankees... va face?

                Consimțământul este produsul nerezistenței totale a părților! râs hi
                1. 0
                  27 septembrie 2022 14:50
                  Ostap Bender a avut dreptate în această parte! O capodopera lui Ilf si Petrov!
        2. 0
          27 septembrie 2022 13:18
          Acest lucru nu poate fi, fie și doar pentru că Marea Britanie deține un SSBN de clasă Wangard cu Tridents. Starea lor este o altă întrebare, dar există 180 de acuzații cu posibilitatea unei greve intercontinentale. Mai mult, Atlanticul, și nu numai, este practic în afara controlului flotei noastre.
          Deci, în cuptorul unor astfel de experți.

          Îmi propun să folosim tacticile statelor, să ne draci în jurul Marii Britanii și să dau vina pe state. Să fie blestemate în lumea următoare.
      2. +1
        26 septembrie 2022 15:04
        Dar nimic din ceea ce Marea Britanie nu adaugă focoase dislocate celor americane existente? Toate sunt pe Tridenți. Chiar dacă acceptăm că Mi6-CIA va adormi și va fi 1 Vanguard în patrulare (și nu trei ca în perioada amenințată). Moscova va fi bombardată - mamă nu vă faceți griji. Îi vor lăsa să meargă pe o traiectorie plată - vor ajunge în 15 minute.

        Acum fiecare tastatură de pe internet este un expert!
        1. -5
          26 septembrie 2022 15:13
          Despre ce vorbești, într-o grevă preventivă masivă, Marea Britanie nu va avea timp să facă nimic și statele au dreptate să nu le pese de aliați
          1. 0
            26 septembrie 2022 17:17
            Și unde vei lansa un atac preventiv dacă nu știi exact unde se află SSBN-ul? Chiar dacă îl ucizi pe prim-ministru împreună cu Londra, Wangard-ii vor trage înapoi în ținte, poate doar puțin mai târziu (pentru că toate procedurile vor trebui finalizate). În perioada amenințată, vor scoate trei SSBN-uri în patrulare. Trei pot încăpea întregul arsenal strategic britanic.

            Gradinita.
            1. -2
              26 septembrie 2022 19:29
              Toate coordonatele submarinelor, atât ale lor, cât și ale noastre, sunt cunoscute și urmărite de un grup de pepinieră
              1. -2
                26 septembrie 2022 20:03
                Unde este urmărită, sub apă? Cum se urmărește?

                Este un bot!
                1. -2
                  26 septembrie 2022 21:46
                  Când o persoană nu a fost niciodată în armată, toate cizmele lui sunt o canapea
                  1. -2
                    27 septembrie 2022 10:35
                    Astept un raspuns la intrebare. Cum urmărește „The Man Who Was in the Army” SSBN-urile în timp ce sunt scufundate? Acupunctura?

                    Este deosebit de interesant modul în care adversarul urmărește SSBN-urile Federației Ruse în mările interioare, Okhotsk și White (în special). Spune, sau îmbină?
      3. 0
        26 septembrie 2022 15:20
        Citat din Silver99
        va elimina sursa tuturor planurilor agresive împotriva Rusiei...

        ...din Europa... da
        Citat din Silver99
        pentru ca viata ta este mai pretioasa...

        ... pietre topite pe insulele din Marea Nordului ... da
    5. +4
      26 septembrie 2022 15:19
      SUA este un stat excepțional de „pașnic”. Un pic de istorie.
      În 1946, Statele Unite au propus Planul Boruch, care presupunea transferul de tehnologii nucleare către țările membre ONU în schimbul controlului asupra dezvoltării lor pașnice de către o comisie specială (a se citi - Statele Unite), în timp ce Statele Unite au păstrat monopolul. asupra armelor nucleare. URSS a respins această propunere. Motivele, sper, sunt clare.
      În opoziție cu planul Baruch, diplomația sovietică a prezentat ideea renunțării la utilizarea energiei atomice în scopuri militare. Propunerile corespunzătoare au fost înaintate de către delegația sovietică comisiei în 1946-47. Era vorba despre încercarea de a convinge Statele Unite ale Americii să accepte interzicerea armelor nucleare în schimbul consimțământului URSS de a adera la „Planul Baruch”, cu condiția finalizării sale parțiale și subordonării Comisiei pentru Energie Atomică față de Securitate. Consiliul, în care atât URSS, cât și SUA aveau drept de veto. Un astfel de proiect era inacceptabil pentru Statele Unite, care, dacă ar fi implementat, ar pierde avantajele unui monopol nuclear militar.
      Astfel, încercarea de a stabili controlul asupra creării de arme nucleare în URSS s-a încheiat cu eșec.
      În 1948, Consiliul Național de Securitate al SUA a emis un memorandum „Sarcini pentru URSS”. Memorandumul trebuia să definească scopurile și obiectivele pe termen lung ale politicii americane față de URSS.
      Sarcinile au fost împărțite în pașnice și militare. În al doilea caz, s-a presupus lichidarea regimului sovietic pe întreg teritoriul URSS, îndepărtarea necondiționată a conducerii existente de la putere, dar fără ocuparea pe termen lung a țării și impunerea forțată a democrației.
      În orice caz, după victoria americană, Rusia:
      nu ar trebui să fie atât de puternic din punct de vedere militar încât să influențeze vecinii;
      trebuie să acorde o autonomie largă minorităților naționale;
      trebuie să fie dependent din punct de vedere economic de lumea exterioară;
      nu ar trebui să instaleze o nouă „Cortina de fier”.
      Planificarea ulterioară americană (inclusiv planul Dropshot) se bazează pe orientările politice ale acestui memorandum.
      Se presupunea că numeroase lovituri nucleare asupra centrelor guvernamentale și industriale, având în vedere amplasarea multora dintre ele în orașe dens populate, au însemnat inevitabil distrugerea a zeci de milioane de cetățeni sovietici pașnici.
      După testarea secretă a primei bombe atomice sovietice la 1 septembrie 1949, armata americană a înregistrat urme radioactive ale unui test nuclear într-o probă de aer în timpul unui zbor programat deasupra Oceanului Pacific. După aceea, a devenit clar că o grevă gratuită din acel moment era imposibilă.
      Pe 26 septembrie 1956 am finalizat un zbor pe o distanta corespunzatoare distantei pana la Statele Unite si retur, cu realimentare aeriana. Din acel moment, putem presupune că șantajul nuclear al SUA împotriva URSS și-a pierdut în sfârșit tot sensul. N. S. Hrușciov a monitorizat personal evoluția testelor, iar când acestea s-au încheiat, s-au scurs informații că URSS avea acum posibilitatea unei lovituri de răzbunare.
      Voi adăuga că America „pașnică” este singura țară care a folosit masiv arme chimice împotriva populației civile (în Vietnam), singura care a păstrat stocuri de arme chimice și dezvoltă arme bacteriologice.
      Dar nu ne-au amenințat niciodată. A crede Occidentul nu înseamnă a te respecta pe tine însuți.
  2. +1
    26 septembrie 2022 14:22
    Între timp, o explozie nucleară va lua instantaneu viața a sute de mii de civili, vor fi milioane de răniți, iar consecințele unei astfel de explozii sub formă de precipitații radioactive vor acoperi și țările vecine.
    Americanii știu mai bine, l-au folosit deja! Nu cred că SVO din Ucraina va duce la utilizarea armelor nucleare tactice, amploarea conflictului nu este atât de mare.
    1. +1
      26 septembrie 2022 14:58
      Citat: TANKa
      Nu cred că SVO din Ucraina va duce la utilizarea armelor nucleare tactice, amploarea conflictului nu este atât de mare.

      Nu cred că dacă e vorba de asta, PIB-ul va avea altă cale de ieșire, după:

      Acum despre armele nucleare tactice:

      hi
      1. -1
        26 septembrie 2022 17:20
        De fapt, „tactic” nu înseamnă putere scăzută. Aici este capul castrat al lui W76-2, este de putere redusă, dar destul de strategic. Și unele modificări ale B61 au un randament energetic de peste 300 kt, dar sunt destul de tactice.
  3. +4
    26 septembrie 2022 14:23
    Potrivit oamenilor de știință, situația poate scăpa rapid de sub control. Universitatea Princeton a efectuat o simulare specială a conflictului ruso-american după posibila utilizare a armelor nucleare tactice.

    Cumva, nu am văzut nicio îngrijorare din partea americanilor după declarația Lisei din GB...
  4. +4
    26 septembrie 2022 14:24
    „Pot introduce ambiguitate ...”))) Râd în hohote, probabil că institutul de saltele nu își amintește că singura țară „ambiguă” care a folosit arme nucleare este saltea)) și a scăpat cu asta .. . până acum
  5. +1
    26 septembrie 2022 14:24
    Și cine a spus că va fi folosit în Hoxlostan? Este mai convenabil pe alt continent să scuturați în mod corespunzător stelele și dungile!
    1. -3
      26 septembrie 2022 15:05
      Citat: VLAD-96
      Este mai convenabil pe alt continent să scuturați în mod corespunzător stelele și dungile!

      TNW? Dacă tremurați, atunci ceva mai „prolific”. Tsunami în miezul nopții sau un fel de erupție...
      După o pană de curent, și-au revenit în fire timp de o săptămână...
      Dar, în general, aceștia sunt cei mai obișnuiți șobolani și obiceiurile lor sunt asemănătoare șobolanilor.
  6. +1
    26 septembrie 2022 14:24
    Da, uitați de părerea angajaților Departamentului de Stat cu privire la această opinie.Asta este căutarea Departamentului de Stat, nu vrea să discute în niciun fel ce este extrem de neprofitabil pentru el, consecințele atacurilor asupra Statelor Unite. Bravo. Peskov, a lăsat fără comentarii chestiunea loviturilor de răzbunare ale NATO dacă folosim arme nucleare la margine (conform SUA și alte țări NATO cu arme nucleare, este inclusă și Germania, Rammstein).
    1. +4
      26 septembrie 2022 14:35
      Ce președinte, un astfel de guvern. De ce să asculți oameni ca Biden și Liz. Există un astfel de film, prost și mai prost.
    2. +2
      26 septembrie 2022 14:54
      Vă este foarte dor de la sediu, cu analiticele dvs. despre utilizarea tiao! Te-a urmat o pâlnie/aur neagră, cu un comandant de jeep
      1. -1
        26 septembrie 2022 15:07
        Uneori vreau să te întreb pe tine și pe oameni ca tine:
      2. 0
        26 septembrie 2022 15:12
        Figushki, un astfel de specialist ca eu ii va costa prea ieftin pentru mobilizare speciala.Asta, si sunt destui specialisti in folosirea armelor nucleare in Statul Major, ii pregatesc din 1949. Am vazut harti diviziale in zona ofensiva a trupelor noastre în GSVG1981 83. E bine că a fost demult.
        1. +2
          26 septembrie 2022 15:13
          Ei bine, vă tăiem!) nu a funcționat)
  7. +3
    26 septembrie 2022 14:26
    „La urma urmei, unele țări pot decide că pot scăpa cu utilizarea unor astfel de arme la scară limitată”.
    Ei bine, până la urmă, unul s-a hotărât deja și toată lumea știe care. Sau aleșii?
  8. +6
    26 septembrie 2022 14:27
    Nu am înțeles niciodată de ce Federația Rusă ar trebui să aibă grijă de țările cărora nu le pasă?
    O explozie nucleară aeriană deasupra locului de testare Yavoriv, ​​în timp ce vântul bate spre Europa, fie va trezi pe toată lumea, fie va ucide pe toată lumea. În primul caz, suntem în negru, în al doilea nu contează. Dar nu ar trebui să existe lume fără Rusia.
  9. +1
    26 septembrie 2022 14:28
    Desigur, situația se poate dezvolta și mai mult în Polonia și statele baltice, dacă nu se calmează și trec la confruntarea deschisă, Polonia practic a trecut mai departe.
  10. +11
    26 septembrie 2022 14:29
    Nu cred în mecanismul de lucru al NATO, unde, de exemplu, după o lovitură nucleară asupra Poloniei, Statele Unite vor să-și expună oamenii. Au nevoie? Polonezii și germanii trebuie să se gândească la asta înainte de a conta pe ajutorul SUA
    1. +1
      26 septembrie 2022 14:51
      Și cu atât mai mult, și Ucraina ar trebui să se gândească la asta.
      Sunt toți prietenii ei cu adevărat gata să-și riște existența de dragul unei prietenii atât de puternice?
    2. -2
      26 septembrie 2022 15:33
      Citat: Saboteur_Navy
      Au nevoie?

      În iunie 1944, în Normandia, din anumite motive, era necesar. Și contingentul american de 73 de soldați a fost angajat fără îndoială. Au avut nevoie? Da, starea de război și toate astea. Dar cine știe cum va deveni situația după prima grevă TNW? Cum este posibil să prezici ceva pe acest subiect?
      1. -1
        26 septembrie 2022 15:44
        Normandia este diferită
        Dar vulnerabilitatea teritoriului SUA la o lovitură nucleară nu mai este tactică, ci arme strategice cu densitatea populației sale și o tendință de tsunami cu inundații și chiar apă cu radiații, aceasta este o aliniere complet diferită! Au nevoie din nou? Dacă președintele Statelor Unite nu este în jos, atunci i s-a explicat despre asta și că el este președintele Statelor Unite, nu Poloniei
  11. -1
    26 septembrie 2022 14:35
    Tot ce se spune acum despre armele nucleare este doar raiduri reciproce preventive. Nimeni nu a amenințat serios pe nimeni cu arme nucleare.
  12. +2
    26 septembrie 2022 14:36
    Uniunea oamenilor de știință preocupați. Hmm, mă întreb de ce sunt toți atât de îngrijorați.
    Poate un posibil război nuclear, sau poate hemoroizii nu le odihnesc pe toți.
    Toată porcăria asta occidentală sună ca una alunecoasă. Preocuparea, toleranța, transsexualitatea etc. ugh prostii. Nu.
  13. 0
    26 septembrie 2022 14:37
    Aici, în primul rând, este necesar să gâfâiți la american și apoi să vină orice. Sau, dacă are loc o explozie la AS Zaporizhzhya, veți fi imediat inundat.
    1. +4
      26 septembrie 2022 14:44
      Americanii nu-și pot imagina o ciupercă nucleară la Washington, din cuvânt, îi pune în stupoare. Acesta nu este un subiect pentru alegători, altfel vor vota pentru alții. Numai Hollywood poate face asta și atunci vor câștiga până la urmă .
    2. +4
      26 septembrie 2022 15:09
      Corect. La ce gândesc și calculează? Trebuie să asigurăm publicul occidental.
      Armele nucleare vor fi folosite în masă în toată Statele Unite. Tot clar?!
      Și apoi introduceți-vă sancțiunile.
  14. +1
    26 septembrie 2022 14:40
    Experții americani analizează consecințele „posibilei utilizări” de către Rusia a armelor nucleare tactice în Ucraina
    . Ei bine, da, exact de asta au nevoie acum... pentru a umfla isteria globală spre cer.
  15. +3
    26 septembrie 2022 14:42
    Este vorba despre aligrement franc, jour après jour, toate "ligne roșii" și acum doar ils început à s'inquiéter d'une possible response "musclée"...
    Il parait que "gouverner c'est prévoir" visiblement ils n'avaient pas prévu le pire.
    Prenez le plus gentil des chiens, harcelez le, coincez le dans un angle ou il n'a plus de choix, continuez à avancer ...et bien à la fin ce gentil chien vous mordra !

    Au trecut fericiți toate „liniile roșii” zi după zi și abia acum încep să-și facă griji pentru un posibil răspuns „dur”...
    Se pare că „a gestiona înseamnă a prevedea”, evident că nu se așteptau la ce e mai rău.
    Ia-i pe cei mai buni câini, frângește-l, încolțează-l, sau nu va avea de ales, mergi mai departe... și în cele din urmă acel câine amabil te va mușca!
  16. +1
    26 septembrie 2022 14:43
    Experții americani analizează consecințele „posibilei utilizări” de către Rusia a armelor nucleare tactice în Ucraina
    Experții americani nu analizează asta.

    O lovitură nucleară va avea loc la Londra. „London Goodbye” se va numi.

    Să fie analizată această opțiune.
    Dacă rămășițele micii Marii Britanii se ridică ca răzbunare, atunci ne vom descoperi întregul potențial asupra Statelor Unite.
    Prin urmare, ar fi mai înțelept ca Statele Unite să țină sub control mica Britanie și să declare că un meteorit a căzut asupra Londrei și să fie de acord cu Rusia asupra neagresiunii reciproce.
  17. HAM
    +2
    26 septembrie 2022 14:46
    Se pare că yankeii vor cu adevărat să fie folosite arme nucleare. Ei împing acest subiect foarte persistent. În același timp, vor să rămână „fără afaceri”, să lase europenii să ia rap... dar în acest caz este INUTIL să sperăm în Europa ........
    1. +1
      26 septembrie 2022 15:00
      Citat din HAM
      Se pare că yankeii vor cu adevărat să fie folosite arme nucleare.

      Ei bine, cred că nu îi deranjează dacă înghit brusc o armă nucleară tactică în Ucraina, este important pentru ei ca haosul nuclear să nu depășească granițele Europei.
  18. +2
    26 septembrie 2022 14:48
    Între timp, o explozie nucleară va lua instantaneu viața a sute de mii de civili, vor fi milioane de răniți
    De unde au luat asta? Asemenea victime se vor întâmpla doar dacă bombardează orașe (cum au făcut americanii). De fapt, efectul aici este mai psihologic, dacă bombardați o zonă fortificată cu tranșee și buncăre, atunci încărcătura va sparge. fata, ei bine, Max 10 km si apoi cine a fost mai adanc vor supravietui ingropati.Deci este inutil sa bombardezi frontul (cu exceptia cazului in care o pana intra in gol mai tarziu) Singura optiune sunt aerodromurile si concentrarea trupelor departe de orase hi
  19. +1
    26 septembrie 2022 14:50
    Ce este de gândit și asumat.
    Stingem pozițiile Forțelor Armate cu muniție tactică. Apoi, există o bifurcăre: fie Statele Unite și NATO dau Kievului o armă similară pentru a ne lovi și apoi zdrobim întreaga lume în praf ca răspuns, fie ei înghit și își exprimă îngrijorarea.
    Aici este important să înțelegeți altceva. Pe 30.09.2022 septembrie XNUMX, Putin în Consiliul Federației a acceptat rezultatele referendumurilor și fostele pământuri ucrainene au intrat în Federația Rusă.
    Apoi Putin vorbește populației și spune: Declarăm un ultimatum lui Kev și NATO: dacă după ora 00.00 pe 01.10.2022. trupele Forțelor Armate ale Ucrainei și mercenarii NATO vor rămâne pe teritoriile regiunilor Harkov, Zaporojie, Lugansk și Donețk, dacă până la această dată NATO nu încetează să finanțeze și să furnizeze arme Forțelor Armate ale Ucrainei și Forțelor Armate ale Ucrainei Continuăm agresiunea pe teritoriul Federației Ruse și împotriva cetățenilor noștri și a armatei, vom lansa o lovitură nucleară împotriva pozițiilor Forțelor Armate ale Ucrainei și apoi asupra NATO!
    Poate spune asta - cu ușurință!
    1. 0
      26 septembrie 2022 17:12
      Citat din mojohed2012
      Apoi Putin vorbește populației și spune: Declarăm un ultimatum lui Kev și NATO: dacă după ora 00.00 pe 01.10.2022. trupele Forțelor Armate ale Ucrainei și mercenarii NATO vor rămâne pe teritoriile regiunilor Harkov, Zaporojie, Lugansk și Donețk, dacă până la această dată NATO nu încetează să finanțeze și să furnizeze arme Forțelor Armate ale Ucrainei și Forțelor Armate ale Ucrainei Continuăm agresiunea pe teritoriul Federației Ruse și împotriva cetățenilor noștri și a armatei, vom lansa o lovitură nucleară împotriva pozițiilor Forțelor Armate ale Ucrainei și apoi asupra NATO!

      La ora 23.00 pe 30.09.2022 septembrie XNUMX, primim o primă lovitură nucleară masivă preventivă.
  20. +4
    26 septembrie 2022 14:50
    De ce trebuie să folosim imediat armele nucleare? Avem cea mai puternică încărcătură nenucleară (vid) din lume. Adevărat, doar Tu-160 îl poate folosi. Dar nu știm totul. Poate că a fost deja „căsătorită” cu alte mijloace de livrare. Ne-am retras din Tratatul INF, ce ne oprește?
    Ps. La fel ca Balobanov. „Tu însuți ai cerut ceva mai greu. Asta
    în Etiopia, iau imediat un lansator de grenade”.
  21. +2
    26 septembrie 2022 14:51
    Are Ișcenko dreptate?! ..
    De obicei, previziunile lui nu s-au adeverit.
    Totul merge spre asta.
    „Dacă o luptă este inevitabilă, lovește mai întâi!”
    Și nu în Lviv.
  22. +2
    26 septembrie 2022 14:51
    Oh, experții ăia americani. Este ca oamenii de știință britanici.
  23. +1
    26 septembrie 2022 14:52
    Uniunea oamenilor de știință preocupați? Acesta este, în general, ce fel de birou sharashkin.
    1. +2
      26 septembrie 2022 15:04
      Uniunea oamenilor de știință preocupați? Acesta este, în general, ce fel de birou sharashkin.
      Se pare că o ramură a Ligii Mondiale pentru Reforma Sexuală.
  24. +1
    26 septembrie 2022 14:54
    PIB-ul se repetă în mod constant în ce cazuri este aplicabil arsenalul nuclear. Nu vă băgați capul în zona intereselor noastre și gata. În caz contrar, vom distribui cărți și radiere lui Biden și adulților săi. Le va șterge nenorocita stare.
  25. 0
    26 septembrie 2022 14:55
    Nu va fi război nuclear!
    Conducătorii și păpușarii de acolo iubesc stilul de viață de lux și cei mai mulți dintre ei au nepoți. Astăzi ai instrumente mai bune război psihologic, instrumente biologice de precizie, război economic...
  26. 0
    26 septembrie 2022 14:58
    Judecând după bombardarea centralei nucleare de la Zaporojie, NATO poate folosi cu ușurință arme nucleare pe teritoriile Ucrainei, denazificate de Rusia, și poate învinovăți Rusia pentru acest lucru, cu toate consecințele care decurg.
  27. +2
    26 septembrie 2022 14:58
    Experții americani sunt doar niște idioți.
    1. 0
      26 septembrie 2022 15:44
      Cela les rends d'autant plus dangereux...
      1. 0
        27 septembrie 2022 09:05
        Ei bine, acest lucru este puțin probabil, experții nu iau nicio decizie și, cu atât mai mult, nu efectuează nicio acțiune. Iar o interpretare incorectă a evenimentelor și fenomenelor poate ieși lateral.
  28. +3
    26 septembrie 2022 15:00
    Din octombrie 2021, cei cu dungi dispersează situația despre viitorul atac rusesc asupra Ucrainei, erau complet isterici, ne-am făcut scuze, clovnul ze „nu credea”, apoi au fost declarațiile noastre despre garanțiile de securitate... ., în coș ...., deoarece consecința este o ușoară agravare în Donbass, și „dacă vă rog, bărbierește!”...
    Acum, cei cu dungi dispersează din nou subiectul - utilizarea armelor nucleare tactice la periferie ...., așa că nimeni nu o va folosi, așa că trebuie agravat puțin ....., apoi bărbierit este deja cunoscut.... Întrebarea rămâne deschisă, Occidentul se plânge de folosirea armelor nucleare tactice la periferie.... și cine le-a spus că va fi folosit acolo?
  29. -1
    26 septembrie 2022 15:02
    Experții americani analizează consecințele „posibilei utilizări” de către Rusia a armelor nucleare tactice în Ucraina
    Lasă-i să analizeze lovitura de la fereastra sediului american, armele noastre nucleare... recurs
  30. +1
    26 septembrie 2022 15:08
    Dacă acest război ar fi fost în Mexic, atunci „gringo” ar fi aruncat deja bombe nucleare tactice
  31. +5
    26 septembrie 2022 15:09
    Puțin umor. Nu va strica în zilele noastre.
  32. 0
    26 septembrie 2022 15:09
    Doar o rachetă de megatone pentru 40 în Pentagon și tot tutunul lor le va apăsa coada.
  33. +1
    26 septembrie 2022 15:12
    Dacă cineva aruncă cu arme nucleare în cineva, atunci va fi ceva.
    Aici este nivelul de analiză.

    Ciocănitoare, ppc. Și eu pot să „analizez”.

    Important:
    1. Unde va lovi Rusia
    2. Când și în ce condiții

    Dar pierderile care din anumite motive tulbură atât de mult aceste spirite rele sunt lipsite de importanță.
    Pentru că dacă se aplică, atunci nimic nu contează.
  34. +1
    26 septembrie 2022 15:17
    Voi spune un lucru cinic, dar îmi pare rău pentru cetățenii Rusiei. Prin urmare, utilizarea demonstrativă a acuzațiilor tactice undeva în martie-aprilie ar face imposibilă furnizarea de arme occidentale și ar face pe toată lumea să înțeleagă ce se va întâmpla dacă cererile Rusiei nu sunt ascultate.
    Și ar aduce mult mai puțin rău decât mobilizarea actuală. Care a întârziat jumătate de an și care a făcut imposibil ca autoritățile să pretindă că nu se întâmplă nimic deosebit.
    Ceea ce se întâmplă este că autoritățile i-au lipsit pe toți locuitorii țării de sentimentul viitorului. Și va trebui să răspunzi pentru asta.
    Iar opinia Occidentului poate fi neglijată. Deoarece toate punctele de nereturnare au fost deja trecute.
    Totuși, acum capitalismul și ce se va întâmpla acolo, am xs.
    1. ada
      +1
      26 septembrie 2022 19:39
      Citat din certero
      ... Și ar aduce mult mai puțin rău decât mobilizarea actuală. Care este o jumătate de an întârziere...

      Deci, nu există proști, bineînțeles că ar fi mai bine să vă mobilizați în avans înainte de orice altceva, dar credeți-mă pe cuvânt (dacă nu sunteți familiarizat cu „creativitatea” animatorilor străini), au opțiuni pregătite pentru acest caz , ca și în 2014.
  35. MVG
    +1
    26 septembrie 2022 15:29
    „Experții americani analizează...” - ei bine, cu siguranță, vor aranja o provocare. De îndată ce „experții” încep să „analizeze”, așa se întâmplă...
  36. +2
    26 septembrie 2022 15:49
    Dacă există un sens militar în utilizarea armelor nucleare tactice, atunci acestea ar trebui folosite. Partenerii occidentali încă nu manifestă nicio intenție la un dialog constructiv, ceea ce înseamnă că intenționează să urmărească distrugerea Rusiei. Ce pierde atunci Rusia dacă lovește cu rachete de croazieră cu un focos nuclear în instalațiile cheie din vestul Ucrainei? Vor fi introduse noi sancțiuni pentru asta? Însăși existența Rusiei este în joc. Trebuie folosite arme nucleare.
  37. 0
    26 septembrie 2022 16:03
    Cât de proști s-au săturat acești degenerați de fanteziile lor despre utilizarea armelor nucleare de către Rusia în Ucraina. Acești idioți nu înțeleg că Ucraina este pământ rusesc și de aceea nu intenționăm să ne cacăm în grădina noastră de legume... dar să se aștepte la posibila folosire a armelor nucleare acasă.
  38. -2
    26 septembrie 2022 17:02
    După cum știți, Statele Unite au folosit arme nucleare de două ori și lumea i-a supraviețuit, armele nucleare tactice sunt arme de putere redusă și lumea va supraviețui cu atât mai mult... Și așa, Rusia are arme hipersonice, ale căror capacități sunt de asemenea foarte mare (cel puțin atunci când se lovesc de centrele de decizie).
  39. -1
    26 septembrie 2022 18:04
    În general, de ce au venit americanilor ideea că Federația Rusă va lansa lovituri nucleare pe teritoriul ucrainean? PIB-ul a vorbit despre posibilitatea utilizării acestuia în cazul unei amenințări reale la adresa suveranității Rusiei. Și asta înseamnă că poate urma o lovitură, de exemplu, pe teritoriul Poloniei, dacă se pregătesc să invadeze teritoriul Ucrainei, când va fi deja luat sub controlul nostru într-o măsură mai mare.
    1. ada
      +1
      26 septembrie 2022 20:15
      Citat: Fost soldat
      ... Și asta înseamnă că poate urma o lovitură, de exemplu, pe teritoriul Poloniei, dacă se pregătesc să invadeze teritoriul Ucrainei ...

      Da, armele nucleare și armele nucleare până la adâncimea operațională sunt eficiente ca nimic altceva pentru a perturba începutul și dezvoltarea atât a VNO (operațiune ofensivă aeriană) cât și a V-NNO (NO aer-sol), în special în Polyandia cu apărarea antirachetă din SUA. (distrus în primul rând, ca și cel românesc), în timpul înaintării și desfășurării primelor eșaloane și începutului înaintării celui de-al doilea eșaloane de trupe, încărcarea pe transport, masarea (concentrarea) aviației pe aerodromuri și nave (nave). ) în porturi (regiuni).
  40. +1
    26 septembrie 2022 19:38
    Dacă Federația Rusă folosește arme nucleare tactice în timpul conflictului din Ucraina, acest lucru ar putea duce la consecințe foarte grave - nu numai pentru cele două state, ci pentru întreaga lume. Experții americani de la Uniunea Oamenilor de Știință Preocupați tind la această concluzie.

    Acești „îngrijorați” pot da un răspuns sănătos la întrebarea: „De ce ar folosi Rusia arme nucleare tactice pe teritoriul pe care ei înșiși urmează să locuiască mai târziu?”
  41. 0
    26 septembrie 2022 21:11
    Citat din Well Done.
    Puțin umor. Nu va strica în zilele noastre.

    Umorul este atât de plin de umor. Nu va fi nimeni care să aplaude „performanța” rachetarilor.
  42. -1
    27 septembrie 2022 09:02
    În al Doilea Război Mondial, Germania s-a plimbat în toată Europa, cu excepția Marii Britanii, și ce, SUA s-au potrivit pentru ei? Și-au îmbogățit industria cu comenzi, dar s-au încadrat doar atunci când au fost gata.
  43. 0
    27 septembrie 2022 13:35
    Armele tactice nucleare au fost folosite în mod repetat pe teritoriul URSS și SUA, consecința în URSS a fost BMP 1 și tancul T64. Consecința cererii a fost locală și o divizie din ambele țări a luat parte la ele (dacă sunteți interesat, o puteți căuta pe google). Nici măcar o lovitură asupra Liovului nu va aduce un astfel de efect, deoarece a avut loc un atac asupra Hiroshima în 1945, singurul efect al unui atac nuclear asupra Liovului este radiația penetrantă care se poate răspândi în direcția în care bate vântul în momentul aplicării. Acum, dacă lovește terenul de antrenament Yavorva, atunci efectul loviturii se va simți chiar și în Franța