Cum „focul grecesc” a salvat Constantinopolul

80
Cum „focul grecesc” a salvat Constantinopolul
Dromon de foc. Capota. Peter Denis. Editura Osprey.


Foc artificial misterios


De-a lungul mai multor secole, așa cum am scris deja, capitala Imperiului Bizantin a fost salvată de mai multe ori de flotă. Dar aceste victorii ar fi fost complet imposibile dacă miracolul militar-tehnologic din acea vreme nu ar fi fost în serviciu - „focul grecesc”.



„Un astfel de foc artificial”, a scris Basileus Leo, „care izbucnește din sifoane cu vuiet și fum și arde navele”.

Oponenții Bizanțului o numeau greacă, dar în Bizanț era numită „mare”, „lichid”, „artificial” sau „umed”. În acest text voi folosi toate sinonimele indicate.

„Focul grecesc”, împreună cu civilizația urbană străveche și o serie de tehnologii de producție, dintre care unele își aveau originile în Antichitate, și agricultura dezvoltată, au dat Bizanțului dreptul de a fi pentru o lungă perioadă de timp centrul civilizației europene, de neatins pentru a fi imitat. , și obiectul invidiei „barbarilor” vecini .

Bogăția obținută din economia agricolă și meșteșugurile au făcut posibilă menținerea armatei la un nivel îndelungat, dar războaiele constante pentru dreptul de a distribui resursele țării, pentru titlul de împărat, au subminat semnificativ puterea țării din interior. .

Dar... „focul grecesc” a rămas un exemplu de tehnologii medievale neobișnuite care nu ne-au ajuns, pierdute, ca atâtea altele. Tot ce știm este din surse scrise care au ajuns la noi, care conțin doar descrieri ale utilizării focului și dispozitivelor pentru utilizarea acestuia.

Se știe că multe state și grupuri etnice care au semnat tratate de pace cu romanii au încercat să obțină acest miracol.armă.

Așa a explicat Constantin al VII-lea Porfirogenitus originea „focului lichid”, care credea că prin această legendă ar fi necesar să se opună ambasadelor care doresc să-l obțină:

„Și în aceasta [Dumnezeu], printr-un înger, l-a luminat și l-a instruit pe marele prim creștin basileus, Sfântul Constantin. În același timp, a primit mari porunci despre aceasta de la acel înger, așa cum ne anunță tocmai părinții și bunicii noștri, ca să fie făcută numai de creștini și numai în orașul în care ei domnesc [35] - și în în niciun alt loc și, de asemenea, ca nicio altă națiune să nu o primească sau să fie învățată [pregătirea ei]. Așadar, acest mare basileus, instruindu-i pe urmașii săi în acest sens, a poruncit să fie înscris blesteme pe tronul Bisericii lui Dumnezeu, pentru ca oricine ar îndrăzni să dea foc altui popor să nu fie considerat creștin și nici să fie recunoscut ca vrednic. de orice onoare sau putere. Și dacă va fi prins în asta, atunci va fi destituit din postul său, să fie blestemat pentru totdeauna, să devină un fals, fie că este un basileus, fie că este patriarh, fie că este orice altă persoană, una dintre aceia. la comanda sau unul din subordonati, daca indrazneste sa incalce aceasta porunca. S-a hotărât ca toți cei care au zel și frică de Dumnezeu să-l trateze pe cel care a făcut asta ca pe un dușman comun și călcător al acestei mari ordine și să încerce să-l omoare, punându-l la o moarte ticăloasă [și] grea.”

Astfel, în Bizanț s-a construit un mit în jurul acestei arme.

În timp ce sub tatăl lui Constantin, Leon al VI-lea, a fost adoptată o lege (nr. 63), conform căreia, sub pedeapsa cu moartea, era interzisă transferarea datelor despre „focul lichid” către alte state și popoare.


Sifon pentru „foc grecesc”. Reconstrucție modernă. Muzeul Războiului din Atena. Grecia. Fotografie oferită cu amabilitate de S. Mikhailov.

Înainte de a vorbi despre originea acestei invenții, trebuie remarcat că „focul grecesc” este un tip specific de armă.

Uneori se încearcă să-i asocieze arme, precum oale cu amestec inflamabil, care erau aruncate în inamic, atât manual, cât și cu ajutorul dispozitivelor mecanice. Astfel de arme au fost folosite cu mult înainte de apariția „focului grecesc” în zona civilizației mediteraneene și în alte regiuni: de la Oceanul Pacific până la Atlantic, de-a lungul întregii perioade medievale. povestiri. Astfel de arme sunt similare cu „focul grecesc” doar în rezultat, dar din punct de vedere tehnologic, acestea sunt tipuri complet diferite de arme.

Când a apărut sau a fost inventat „focul grecesc”?


Acest lucru este raportat de Teofan Bizantinul și Constantin al VII-lea.


foc grecesc. Miniatură. John Skylitzes „Istoria împăraților bizantini” lista de la Madrid. secolul al XIII-lea Biblioteca Nationala. Madrid.

În 673–677 Flota arabă asedia Constantinopolul; când se retrăgeau din oraș, arabii au fost prinși de o furtună la Capul Syllea din Pamphylia (Antalya modernă), iar flota romană care se apropia a folosit „focul grecesc” secret împotriva arabilor:

„Astfel, scrie Teofan Bizantinul, romanii s-au întors învingători și au inventat focul mării.”

Iar onoarea de a inventa un astfel de foc îi aparține grecului Callinicus. Cineva îl considera tâmplar, dar Feofan îl numea arhitect sau constructor.

În perioada medievală, meseria de arhitect era un meșteșug nu numai al unui specialist în construcția de clădiri, ci de multe ori și în crearea de fortărețe și vehicule militare și tunuri. Un exemplu în acest sens este Aristotel Fioravanti (1415–1485(6)), care a construit clădiri, poduri, a turnat clopote, tunuri și a efectuat lucrări de asediu.

Adevărat, în Bizanț au existat și specialiști individuali în acest domeniu: mecanici și geometri. Primii au fost angajați numai în construcția de mașini, iar al doilea - în calculele clădirilor și structurilor.

Inventatorul Kallinikos a fost arhitect, ceea ce înseamnă că a fost poate un generalist în inginerie militară. A fugit din orașul Hiliopolis sau Helliopolis (fostul și actualul Baalbek, care se află la 85 km de Damasc). În aceste teritorii la acea vreme majoritatea populației era creștină, deoarece arabii cuceriseră aceste locuri doar cu treizeci de ani în urmă.

Astfel, grecul și arhitectul Callinicus a scăpat din Califat și a adus o invenție care a asigurat pentru mult timp Imperiul Roman și capitala acestuia.

Cum a funcționat focul grecesc?


De fapt, nu știm deloc cum a funcționat „focul grecesc”. Sursele nu spun nimic despre asta. Toate ipotezele sunt speculative. Iată câteva dintre cele principale.

Prima opțiune era atunci când uleiul era încălzit în cazane închise, după care aerul era pompat în burduf, care printr-o țeavă arunca acest amestec asupra inamicului.

A doua opțiune este un aruncător de flăcări cu piston, care a fost găsit printre chinezi în secolul al XI-lea.


Reconstrucție de către istorici: „focul grecesc” este scos dintr-un sifon, realizat și testat de Colin Hughes și Andrew Lacey sub conducerea lui John Haldon. Sursa: John H. Pryor, E. M. Jeffreys. Epoca lui DROMΩN Marina bizantină ca 500–1204. Leiden - Boston. 2006. P. 629.

O altă opțiune - sifonul închis ermetic a fost încălzit, după care a fost deschis robinetul sau robinetul. O așchie aprinsă a fost adusă în orificiul de ieșire, butoiul de ghidare, amestecul care a scăpat s-a aprins și a putut fi îndreptat către nave inamice, fortificații, războinici, iar marea ars de asemenea din ea.

Dar nu găsim nici una dintre metodele de exploatare în izvoarele bizantine.

Ce anume a fost folosit sub formă de lichid în acest „foc de mare” rămâne, de asemenea, un mister. Fie ulei, fie un amestec folosind ulei. Mai mult, știm că în Bizanț se foloseau amestecuri la proiectile de foc, care erau aruncate manual sau cu tunurile.

În 516, filozoful atenian Procus a făcut „pulbere magică”, un amestec exploziv care a fost aruncat asupra corăbiilor lui Vitalian, care asedia Constantinopolul.

Dar Teofan Bizantinul scrie clar că focul vărsat de mare era un amestec. Și ar putea fi stins doar cu ajutorul oțetului, așa cum au scris Thietmar din Myrsenburg și John Keenum.

Dar, așa cum subliniază un număr de cercetători moderni, amestecul nu a fost cheia acestei tehnologii; totul s-a rezumat la formarea unui specialist care a lucrat la sifon - sifonatorul. Utilizarea cu succes a „focului grecesc” depindea de experiența lui, de capacitatea de a alege timpul exact de încălzire, de deschiderea supapei, dacă există una și de abilități similare.

Odată cu moartea sifonatorului în luptă, sifonul a devenit o armă inutilă. Știm că aceste arme au căzut uneori în mâinile inamicului - arabi sau bulgari:

„Au luat Delvet și au găsit în ele treizeci și șase de sifoane de cupru și o cantitate considerabilă de foc de mare...”

Și arabii și-au folosit „focul grecesc” în 835, poate după ce strategul Euthymius a fugit la ei. Mai mult, până în secolul al XII-lea, nu s-a auzit nimic despre „focul mării” în mâinile lor, când Al-Tarsusi i-a descris focul grecesc sub numele de „naft” lui Salah ad-Din, dar aceasta a fost o descriere a metodei de pregătire a compoziției. , și nu un algoritm exact pentru aplicarea „foc artificial”:

Luați gudron, sulf mineral, nafta, rășină o parte la un moment dat; aceeași; sandarac [arsenic roșu], același; grăsime pură și transparentă de delfin, aceeași; grăsime de rinichi de capră, la fel; sulf galben, același lucru. Maruntiti ceea ce trebuie tocat.
Pune rășina într-un ceaun pe foc pentru o vreme. Când ați terminat, adăugați sulf mineral... și luați [de pe foc], iar când rășina fierbe, adăugați sandarak și bateți până se omogenizează.

Există o presupunere că „focul grecesc” și-a găsit drumul către Rus în secolul al XII-lea.

Dar nimeni nu a putut folosi cu adevărat „focul artificial”, deoarece majoritatea tehnologiilor medievale erau direct legate exclusiv de specialiști care știau să le folosească: „de la tată la fiu”.

Astfel, în timpul pregătirii expediției la Creta din 949, s-au plătit 30 de nomism (136,5 g, costul poate fi recalculat la cursul de schimb curent) pentru achiziționarea a 200 de litri de staniu pentru lipirea sifoanelor „foc artificial” de către maestrul Mihail.


Folosirea focului grecesc. Capota. I. V. Kirsanov. Sursa: Bannikov A.V., Morozov M.A. Istoria armatei flota Roma și Sankt Petersburg: Eurasia, 2014.

Prin urmare, în cele din urmă, o astfel de tehnologie precum „focul de mare” a fost pierdută, cu toate acestea, dispariția „focului” a avut loc la granița apariției unei noi tehnologii - tunurile. Odată cu apariția lor, „focul grecesc” a devenit doar un lucru al istoriei. Ceea ce nu este surprinzător este că destul de recent, chiar în fața ochilor noștri în Rusia modernă, tehnologia viitorului - „Buran” - a fost pierdută, așa că acest lucru poate fi văzut în istorie.

Cum arăta „focul grecesc”?


A fost descrisă în detaliu de împăratul Leon al VI-lea:

Cu siguranță ar trebui să aveți un sifon, de obicei cu un dispozitiv din cupru plasat în față, prin care se degajă foc special făcut asupra inamicilor.

Sifonul este legat de pompa cu piston, descrisă în antichitate de „părintele pneumaticii” Ctesibius din Alexandria, Philon din Bizanț și Heron din Alexandria. Dar toate acestea sunt presupuneri ipotetice, deoarece aceste invenții sunt cu mult în urmă în timp.

De remarcat că în paginile a două strategii scrise de împărații Leon al VI-lea și Nikephoros al II-lea Focas era menționat un sifon manual, care se folosea pe jos. Lev scrie că el a fost cel care a inventat această armă. Focul artificial este aruncat din rândurile războinicilor acoperiți cu scuturi. Poate că o astfel de invenție ar putea fi atribuită farselor nobililor care își puteau permite anumite invenții dacă bugetul lor le permitea, dar atât războinicul, cât și comandantul Nikifor Phokas descrie un sifon manual:

„Ar trebui să aveți... un pivot cu o strălucire [sau un butoi] și sifoane de mână... astfel încât, dacă este posibil, inamicii să folosească o forță similară sau egală ca număr.”

... învinge-i folosind focul curgător.

În altă literatură din această perioadă nu găsim relatări despre utilizarea „focului artificial” dintr-un sifon de mână; poate, după moartea rușinoasă a războinicului basileus Nicefor din mâna conspiratorilor, moartea succesorului său, războinic și comandant John Tzimiskes, succesorii lor nu au avut timp de sifoane de mână.


Sifon și războinic. Miniatura modernă. 54 mm.

Pe navă, sifoanele au fost instalate inițial la prova și pupa; acestea erau acoperite cu o promenadă deasupra; pe lângă sifonatoare, aici se aflau războinici cu arcuri, care au acoperit trăgătorul „foc de mare” de săgețile inamice.

Termenul tetrakula se găsește lângă sifoane; probabil, potrivit unor cercetători, acesta este un suport pe patru picioare, sub care s-a aprins un foc într-un brazier.

Liuprandt de Cremona a raportat că în 941, în timpul sosirii lui Rus' la Constantinopol, împăratul și comandantul naval Roman Lakapidas a ordonat să echipeze Helandia într-un mod diferit decât fusese înainte:

„Du-te acum și echipează imediat acele iaduri care au rămas acasă. Dar plasați dispozitivul de aruncare a focului nu numai la prova, ci și la pupa și pe ambele părți.”

Pentru că nu toți dromonii aveau sifoane cu „foc de mare”. După cum vedem, în timpul campaniei împotriva Cretei din 949, 2 de corăbii purtau foc, iar 000 nu.

Secolul al X-lea a fost apogeul victoriilor militare și navale ale romanilor. Leu Diaconul menționează „focul grecesc” de aproximativ cincisprezece ori.

Dar cheltuielile uriașe cheltuite cu armata terestră au dus la faptul că importanța flotei la începutul secolului al XI-lea a scăzut brusc. Când armata lui Vladimir Iaroslavovici s-a apropiat de Constantinopol în 1043, atunci

„Forțele navale ale romanilor”, a scris Mihail Psellus, „nu erau mari, iar corăbiile purtătoare de foc, împrăștiate de-a lungul apelor de coastă, ne păzeau capelele în diferite locuri”.

Dar, destul de ciudat, odată cu căderea puterii economice și apoi militare a Bizanțului, decorațiunile au început să fie folosite în producerea unui sistem care a emis „foc de mare”. Dacă în secolul al X-lea era doar un sifon, acum este o sculptură cu sifon.

În 1099, flota orașului Pisa, după ce i-a livrat pe cruciați în Orientul Mijlociu, la întoarcere, pe drum, au decis să jefuiască insulele romanilor. Alexey Komnenos a echipat o flotă împotriva lor, după cum scrie sora sa, Anna Komnenos:
Cunoscând experiența pizanilor în luptele pe mare și temându-se de o luptă cu ei, împăratul a așezat pe prova fiecărei corăbii câte un cap de leu sau de fier din bronz sau de fier - aurit, cu gura deschisă, aceste capete prezentau un îngrozitor. vedere. Focul aruncat prin țevi către inamic a trecut prin gura lor și părea că ar fi fost vărsat de lei sau de alte animale.

Aceasta a fost una dintre ultimele bătălii ale romanilor, în care „focul grecesc” a fost folosit masiv într-o bătălie navală, adăugăm - și descriem așa în detaliu:

Landulf însuși a fost primul care a înotat către navele pisane, dar a aruncat foc fără succes și a reușit doar ca focul să se disipeze. Un comitet pe nume Eleimon a atacat cu curaj o navă mare de la pupa, dar nava sa a fost prinsă de cârma inamicului și nu a putut naviga. Eleimon ar fi fost capturat dacă nu s-ar fi repezit imediat spre obuze, nu ar fi aruncat foc în pizani și nu ar fi lovit ținta. Apoi a întors rapid nava și imediat a dat foc altor trei nave barbare uriașe.
Între timp, un vânt brusc puternic a agitat marea, a început să zguduie corăbiile și a amenințat că le va scufunda (valurile năvăleau, curțile scârțâiau și pânzele smulgeau). Barbarii, speriați de foc (la urma urmei, nu erau obișnuiți cu proiectile, datorită cărora pot îndrepta flacăra, care prin natura ei se ridică în sus, oriunde - în jos și în lateral) și înspăimântați de furtună, au decis să fugi.

Un punct important trebuie remarcat aici, având în vedere posibilitatea de a provoca un incendiu pe propria navă, „focul grecesc” a fost folosit exclusiv în mările calme, după cum scria Liuprandt din Cremona în secolul al X-lea. În bătălia cu flotila prințului Igor din 941, romanii au putut folosi „focul mării”, deoarece în ajunul bătăliei marea se calmase, altfel ar fi fost dificil de făcut.


Bătălia prințului Igor cu bizantinii. Cronica Radzivilov. Secolul XV Miniatură.

Deja în secolul al XII-lea, „focul grecesc” era folosit sporadic. John Kinam raportează utilizarea sa unică împotriva flotei maghiare de pe Dunăre, în timpul războiului din 1151. În 1171, venețienii arestați la Constantinopol au fugit pe o navă mare cu trei catarge, iar dromonul purtător de foc a pornit în urmărire. Romanii au aruncat foc în nava rapidă; potrivit lui Nikita Choniates, nu au putut să lovească din cauza rugozității mării și a vitezei navei fugarilor, iar potrivit lui John Kinama, venețienii știau despre capacitățile bizantinilor. și și-au stropit nava cu înțepături în avans, ceea ce i-a salvat de „focul mării”.

Unde s-a dus „focul grecesc”?


Unde s-a dus „focul grecesc” până când flota cruciaților a ajuns la Constantinopol în 1204, nu este clar?

Dacă nu luăm în calcul versiunea care

„Duxul flotei, Mihail Strifn, căsătorit cu sora împărătesei, a făcut și mai bine: nu numai că a schimbat ancore și cuie cu aur, ci chiar a vândut pânze și frânghii și, astfel, nu a lăsat nici măcar o navă de război în porturile romane.”

Prin urmare, chiar și în timpul asediului Constantinopolului de către cruciați, „focul grecesc” nu a mai fost folosit, iar încercarea de a folosi nave de foc împotriva flotei cruciate a fost eșuată.

Aici ar fi potrivit să ne amintim ce s-a întâmplat chiar în acest loc unde stăteau cruciații când împăratul-războinic John Tzimiskes s-a uitat la dromonii cu „foc grecesc” în 970:

„După ce a făcut rugăciuni potrivite către Dumnezeu, a urcat la palatul [Blăchernei – Aprox. ed.], a vedea triremele purtătoare de foc. S-au legănat, aranjați în rânduri, în Golful Bosfor, unde un dig convenabil și de încredere pentru navele de marfă se întinde, curbându-se ușor, până la pod și râu, care dincolo de pod se varsă în mare. După ce a admirat navigația pricepută a navelor în formație de luptă și lupta demonstrativă dintre ele (au fost mai mult de trei sute, împreună cu bărci și canoe), împăratul i-a răsplătit pe vâslași și războinici cu bani și i-a trimis în Istria. .”

Pentru a fi continuat ...
80 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    1 octombrie 2022 05:09
    Abia la începutul secolului al XX-lea a fost reinventat aruncătorul de flăcări. Am citit, nu-mi amintesc unde, că în Germania, în timpul asediului unei cetăți în timpul manevrelor, comandantul acesteia, format din pompieri pensionari, folosea trupele de pompieri pentru a respinge atacul. Ideea de a înlocui apa cu amestec de foc și de a-i da foc era la suprafață.
    1. +5
      1 octombrie 2022 07:36
      Trebuie să fim sinceri, primele aruncătoare de flăcări au fost inventate nu de romani, ci de greci. Cu toate acestea, au folosit aceste sifoane mai mult pentru împrejurimile religioase.
  2. +3
    1 octombrie 2022 05:46
    Datorită lui Eduard, cred că știam totul înainte, dar a fost interesant să citesc și să-mi împrospătesc memoria.
    Lovirea de la distanță a unei nave inamice cu „foc” a fost practicată din cele mai vechi timpuri.
    O altă dintre metodele deja uitate este „proiectilul Agrippa”. Adevărat, acolo se folosea cărbune arzând.
    Poate că apariția Dormonilor grei din secolul al X-lea este direct legată de nevoia de a echipa navele cu sifoane. De aici curonianii pe navele bizantine de mai târziu, care mai târziu au trecut la galere.
    1. +7
      1 octombrie 2022 07:19
      Buna dimineata Vlad! zâmbet

      Mă alătur pentru a-i mulțumi autorului. Am găsit câteva poze aici și am decis să le postez.

      Dacă te uiți la greci, ce frumusețe!



      Dar ceea ce a apărut secole mai târziu nu are, ei bine, nicio estetică (doar glumesc).



      Aruncatoarele de flăcări germane din Primul Război Mondial.
      1. +4
        1 octombrie 2022 07:34
        Bună dimineața unchiul Kostya!
        Având în vedere cum nu le plăcea să „folosească” ghiulele încinse pe nave în epoca flotei navigabile, a avea un astfel de „arzător” la bordul unui dormitor de lemn este încă un „dezastru”!
        1. +2
          1 octombrie 2022 07:49
          Ce nonsens!
          Citat: Kote Pane Kokhanka
          Având în vedere că nu le plăcea să „folosească” ghiulele încinse pe nave în epoca flotei navigabile

          Gurile de tun călite au fost folosite numai pe țărm; este imposibil din punct de vedere tehnic să se folosească ghiulele întărite pe nave. În primul rând, pentru a încălzi miezurile ai nevoie de mult lemn de foc, iar pe navă fiecare decimetru cub de cală era insuficient. Și în al doilea rând, cum vă imaginați procesul de încălzire a miezurilor în calele navelor? Da, toată lumea din interiorul navei se va sufoca din cauza fumului! Ce zici de încălzirea ghiulelor pe punte și apoi de a le târâi până la tunerii? Și toate acestea în timpul bătăliei?
        2. +3
          1 octombrie 2022 07:53
          Ai avut dreptate în privința ghiulelor întărite; obuzele sunt mai periculoase pentru nava ta.
          Cu toate acestea, americanii au construit special astfel de nave, deși erau nave cu aburi și nu aveau deloc vele.





          Bateria plutitoare cu abur americană de 32 de tunuri „Delogos” de Robert Fulton, prima navă de război cu abur din lume (precursorul fregatelor cu abur de mai târziu), a fost proiectată inițial pentru a trage cu ghiule fierbinți.
          1. +1
            1 octombrie 2022 13:54
            Bateria plutitoare cu abur americană de 32 de tunuri „Delogos” de Robert Fulton, prima navă de război cu abur din lume (precursorul fregatelor cu abur de mai târziu), a fost proiectată inițial pentru a trage cu ghiule fierbinți.

            Mă întreb ce caracteristică specifică de design a acestei nave indică faptul că este concepută pentru a trage cu ghiule fierbinți?
            1. +1
              1 octombrie 2022 14:28
              Mă întrebi, sau aceasta este doar o „voce care plânge în întuneric”? râs
              1. +1
                1 octombrie 2022 14:40
                Da, te intreb. Ce este interzis?
                1. +1
                  1 octombrie 2022 14:48
                  De ce, totul este în ordine. Dar, din păcate, nu vă pot ajuta în niciun fel; acestea sunt toate informațiile, inclusiv gravura, pe care am reușit să le găsesc pe internet.
                  Încearcă și tu, poate vei avea mai mult noroc decât mine. hi
                  1. +3
                    1 octombrie 2022 15:03
                    Da, am o mulțime de informații, până la cartea Robert Fulton, inginer și artist: viața și lucrările lui. Dar nu există nicio informație în nicio sursă că bateria plutitoare Demologos a fost concepută inițial pentru a trage ghiulele întărite. De aceea am pus întrebarea - de unde au venit aceste informații?
      2. +1
        1 octombrie 2022 07:59
        Simțul estetic s-a obișnuit de-a lungul secolelor de utilizare.
        1. +3
          1 octombrie 2022 08:25
          Deci, adevărul este că, de la grecii antici până la Primul Război Mondial, aruncătorul de flăcări nu a fost folosit, pur și simplu au uitat de el. Și până la războiul mondial, estetica a făcut loc pragmatismului pur, deși s-au întâmplat lucruri de succes care au combinat ambele calități.
          1. 0
            1 octombrie 2022 20:42
            Deci, adevărul este că, de la grecii antici până la Primul Război Mondial, aruncătorul de flăcări nu a fost folosit, pur și simplu au uitat de el.

            În timpul Războiului Civil American, comandantul șef al armatei nordicilor, Stanton, a propus folosirea uleiului de ardere împotriva Fortului Wagner asediat, pe care plănuia să-l pompeze în fort folosind un anumit „motor”. Adevărat, planul nu a fost realizat și istoria, din păcate, nu a păstrat designul acestui dispozitiv.
            1. 0
              2 octombrie 2022 13:22
              Adevărat, planul nu a fost realizat


              Ei bine, slavă Domnului, marea și coasta nu au fost poluate, toată lumea a avut noroc.
              1. -2
                2 octombrie 2022 14:04
                nu a poluat marea și coasta

                Da, unde sunt ei, oameni bolnavi, în comparație cu „văzătorii la mare” de astăzi.
  3. +6
    1 octombrie 2022 05:57
    L-am citit cu interes. Tocmai astfel de articole tensionează imaginația și fanteziile, iar unele minți, mai luminate, chiar fac descoperiri.
    bine
    Ceea ce nu este surprinzător este că destul de recent, chiar în fața ochilor noștri în Rusia modernă, tehnologia viitorului - „Buran” - a fost pierdută, așa că acest lucru poate fi văzut în istorie.

    Ceea ce nu este surprinzător, tocmai recent, chiar în fața ochilor noștri în Rusia modernă, tehnologia pentru crearea AN-2, calul de bătaie al aeronavelor mici, a fost pierdută... Și americanii au pierdut în mod neașteptat tehnologia pentru crearea costumelor spațiale care să permită să fie în (depășit) centura de radiații Van Allen.. .Deci, asta se întâmplă în istorie.
  4. +7
    1 octombrie 2022 06:52
    Citat din: yuriy55
    chiar în fața ochilor noștri în Rusia modernă, tehnologia pentru crearea AN-2 a fost pierdută

    De ce crezi asta? AN-2 a fost produs în Polonia, iar toată documentația tehnică a fost stocată în URSS. În plus, acum încearcă să instaleze un motor turbopropulsor pe această aeronavă și va rămâne un cal de muncă, ca înainte. Veți primi un avion nou cu o structură veche și un motor nou.

    P.S. A trebuit să întrețin acest avion. De acolo, parașutiștii noștri, de la o înălțime de 500 de metri, au făcut primul salt din viața lor. Un avion excelent care a iertat toate greșelile pilotului și personalului tehnic. Chiar și greșeli grave...
    1. +1
      2 octombrie 2022 22:05
      Da, au răsucit filtrul cu placă și au scos „plastilina” din separatorul centrifugal de ulei. Tot în tinerețe, el a adus un omagiu bunicului aviației interne.
      1. 0
        3 octombrie 2022 04:44
        Da, am răsucit filtrul cu placă și am eliminat „plastilina” din separatorul centrifugal de ulei

        Exact! Și, de asemenea, l-am spălat. Cu pudra... a face cu ochiul
  5. +1
    1 octombrie 2022 06:55
    În imagine, arată ca un motor de rachetă...
  6. +4
    1 octombrie 2022 06:58
    Citat din: kaban7
    În imagine, arată ca un motor de rachetă...

    Aproape o duză Laval... a face cu ochiul
    1. +3
      1 octombrie 2022 16:30
      Aproape o duză Laval...
      Exact, aproape. Cu toate acestea, poate că zona de conicitate din fața gâtului a fost, în principiu, ea poate fi atinsă empiric. Dar pentru a crea o diferență de presiune peste cea critică - (pentru aer 1,89, pentru un amestec vâscos - o sarcină separată), deci, o astfel de diferență este o problemă serioasă.
      1. +1
        1 octombrie 2022 17:12
        Dar pentru a crea o diferență de presiune peste cea critică - (pentru aer 1,89, pentru un amestec vâscos - o sarcină separată), deci, o astfel de diferență este o problemă serioasă

        Acesta este modul în care zona calibrată creează această diferență.

        pentru un amestec vâscos - o sarcină separată

        Pompele moderne probabil nu vor putea trece printr-un amestec vâscos. Vorbim despre un lichid sau un fel de amestec gaz-aer, cunoscut doar de înțelepții de acolo...
        1. +3
          1 octombrie 2022 17:40
          Vorbim despre un lichid sau un fel de amestec gaz-aer, cunoscut doar de înțelepții de acolo...
          Desigur, un amestec gaz-aer. Adică raportul dintre Cp și Cv acolo nu este ca cel al aerului (1,4) ci diferit, prin urmare diferența de trecere prin viteza sunetului în duză va fi diferită. Și, cel mai probabil, s-au aruncat bucăți de amestec de foc arse, iar distanța a fost cu greu mai mare de 50 m. Era foarte periculos pentru o navă de lemn.
          1. +2
            1 octombrie 2022 17:45
            Adică raportul dintre Cp și Cv acolo nu este ca cel al aerului (1,4), ci diferit, prin urmare diferența de trecere prin viteza sunetului în duză va fi diferită.

            Absolut corect! Articolul spunea că focul a ajuns doar la aproximativ 25-30 de metri...
  7. +7
    1 octombrie 2022 07:14
    Mi-a plăcut foarte mult să citesc asta.
    Din anumite motive, nu m-am obosit niciodată să arunc o privire mai atentă asupra originii și istoriei „focului grecesc”, așa că aproape toate informațiile prezentate în articol au devenit o revelație pentru mine. zâmbet
    Pentru mine, „focul grecesc” a fost, parcă, un dat, un fel de wuederwaffle al trecutului care a venit de nicăieri și a dispărut în neant, iar când exact s-a întâmplat asta era, de asemenea, necunoscut pentru mine.
    Deci, mulțumirile mele personale autorului.
    Acum întrebarea.
    Încă nu înțeleg: a scuipat focul grecesc din sifon dintr-o singură înghițitură? Sau a mai fost servit ca dintr-un furtun de ceva vreme, deși unul scurt? Sau nici măcar nu știm asta cu siguranță?
    zâmbet
    1. +4
      1 octombrie 2022 08:10
      Încă nu înțeleg: a scuipat focul grecesc din sifon dintr-o singură înghițitură? Sau a mai fost servit ca dintr-un furtun de ceva vreme, deși unul scurt? Sau nici măcar nu știm asta cu siguranță?

      Salut Michael!
      Nu se știe cu siguranță cum și în ce mod a avut loc aruncarea flăcării: mecanic sau prin încălzire. Un mister care nu a fost încă dezlegat. Se știu mai multe despre sifoanele grecești; acestea erau mecanice. Ceva ca o hiperseringă, dar nu și-au găsit aplicații practice în afacerile militare. Doar din cauza intervalului scurt de aruncare a flăcării. Se pare că bizantinii au folosit încălzirea ca martor, dar aceasta este speculație și presupunere.
      Apropo, este surprinzător, dar pierderea competenței este izbitoare. În secolele al IX-lea și al X-lea, Bizanțul putea să găsească până la două mii de dormitoare de foc și apoi zâmbetul!!!
      1. +1
        1 octombrie 2022 08:35
        Citat: Kote Pane Kokhanka
        Nu se știe cu siguranță cum și cum a avut loc aruncarea flăcărilor

        Acest lucru se datorează faptului că nu se știe cu siguranță ce fel de agent foloseau bizantinii - lichid, gazos sau solid...
        1. +3
          1 octombrie 2022 12:01
          Eu sugerez ca jeleu. Jeleu, biciuit la starea de oua.
          1. +2
            1 octombrie 2022 12:09
            Eu sugerez ca jeleu

            Masa asemănătoare jeleului va fi dificil de împins printr-o duză calibrată. Poate că va fi fie un lichid, fie un gaz...
            1. +3
              1 octombrie 2022 13:02
              Lichidul în sine nu poate arde - vaporii săi ard. Gazul nu va zbura departe de duză.
              O substanță biciuită în starea de sufleu (și, prin urmare, conține aer în sine) este capabilă de ardere explozivă și poate avea suficientă greutate și, nu știu cum se numește în știință, nu găsesc un cuvânt, ca conexiunea particulelor între ele, ceea ce nu permite substanței să se despartă ca un ventilator, astfel încât, după ce a zburat din duză, își menține traiectoria de zbor pentru un timp.
      2. +3
        1 octombrie 2022 11:56
        Buna, Vlad.
        Mi s-a părut întotdeauna că întregul punct se află în lichid - ar trebui să-și crească brusc volumul atunci când arde. Secretul fabricării sale a fost secretul principal. Dacă secretul ar fi în sifon, cred că printre „partenerii” Bizanțului ar exista cu siguranță meșteri care ar putea să-i copieze. Iar potiunea, chiar daca iti cade in maini, nu poate fi copiata atat de usor.
        Aparent, rețeta acestui lichid a fost transmisă din generație în generație într-o familie sau într-un singur atelier, iar la un moment dat această transmitere a fost întreruptă și secretul s-a pierdut.
        1. +3
          1 octombrie 2022 12:15
          Citat: Maestru trilobiți
          Dacă secretul ar fi în sifon, cred că printre „partenerii” Bizanțului ar exista cu siguranță meșteri care ar putea să-i copieze.

          Sifonul, așa cum îl numiți, este doar un instrument pentru a îmbunătăți acțiunea substanței de lucru - crește viteza flăcării și raza de acțiune a acesteia...

          Desigur, secretul este în poțiunea însăși...
          1. +5
            1 octombrie 2022 12:56
            Citat din Luminman
            Desigur, secretul este în poțiunea însăși...

            Dacă toată lumea ar crede așa, nu s-ar înainta ipoteze despre mecanisme pneumatice sau un sistem cu piston de tip seringă, dar sunt înaintate.
            1. +1
              1 octombrie 2022 13:02
              Citat: Maestru trilobiți
              ipoteze despre mecanisme pneumatice sau un sistem cu piston de tip seringă

              Mecanismele pneumatice și un sistem cu piston sunt doar un impuls pentru a „vărsa” o poțiune care suflă foc. Principalul lucru este poțiunea în sine. Acesta este secretul in sine...
      3. +5
        1 octombrie 2022 16:36
        În secolele al IX-lea și al X-lea, Bizanțul putea să găsească până la două mii de dormitoare de foc și apoi zâmbetul!!!
        Vladislav, nu ar trebui să crezi oficialitatea de atunci despre numărul de trupe și nave. Ambele erau limitate de capacitățile economice ale statelor și de capacitatea de a gestiona anumite unități. Numărul maxim de trupe care participau la bătălii a fost atins în timpul războaielor napoleoniene și a fost egal cu zeci de mii de fiecare parte. În bătăliile navale - cu puțin mai mult de câteva sute de nave în același timp. Cu toate acestea, puteți aduna câteva mii de papuani la sărbătorile de fiecare parte.
        1. +2
          1 octombrie 2022 21:02
          Ai mai mult decât dreptate! Deși trebuie să recunoaștem, chiar dacă este cu un ordin de mărime mai puțin, atunci 200 de oameni care au competența de a trage cu „foc grecesc” nu este nici un număr mic.
          1. +3
            1 octombrie 2022 21:14
            Ai avut nevoie de 200? La un astfel de număr de nave de luptă s-a ajuns doar în timpul Bătăliei de la Lepanto (se scriu aproximativ 400 de nave, dar se pare că aceasta este și o campanie de PR). Pentru bizantini cred că erau suficiente 20 de aruncătoare de flăcări.
            1. +3
              1 octombrie 2022 21:40
              Citat: Aviator_
              Ai avut nevoie de 200? La un astfel de număr de nave de luptă s-a ajuns doar în timpul Bătăliei de la Lepanto (se scriu aproximativ 400 de nave, dar se pare că aceasta este și o campanie de PR). Pentru bizantini cred că erau suficiente 20 de aruncătoare de flăcări.

              Ei bine, nu le poți nega modestia. De exemplu, fără remușcări, au arătat că au ars 20 de monuskills ale lui Vladimir, fiul lui Iaroslav cel înțelept!
    2. +4
      1 octombrie 2022 10:25
      Michael,
      Salutari,
      Încă nu înțeleg: a scuipat focul grecesc din sifon dintr-o singură înghițitură? Sau a mai fost servit ca dintr-un furtun de ceva vreme, deși unul scurt? Sau nici măcar nu știm asta cu siguranță?

      Sunt multe păreri, mi se pare că un șuvoi de foc a zburat din butoi și apoi au udat inamicul până s-a terminat amestecul:
      „Primul care a ieșit pe dromonul său, patricianul a împrăștiat formația corăbiilor de rouă, a ars multe dintre ele cu foc, în timp ce ceilalți au fugit.”

      Dar aceasta este o presupunere... se pune întrebarea, dacă a existat un jet, cum nu și-a atins propriul dromon.
      hi
      1. +3
        1 octombrie 2022 10:56
        Citat: Eduard Vașcenko
        mi se pare că un șuvoi de foc a zburat din butoi și apoi au udat inamicul până s-a terminat amestecul

        Judecând după configurația duzei (duză Laval) și dacă desenele martorilor oculari antici sunt corecte, atunci au turnat fie gaz, fie un fel de amestec lichid

        Citat: Eduard Vașcenko
        Se pune întrebarea, dacă a existat un jet, cum nu și-a atins propriul dromon

        Totul este simplu aici! Viteza curgerii lichidului (sau gazului) este mai mare decât viteza de propagare a flăcării. E ca un arzător pe gaz...
      2. +6
        1 octombrie 2022 12:07
        Acesta din urmă poate fi rezolvat simplu: duza sifonului în timpul arderii și capătul său este peste bord. Dacă „de la capăt” a picurat, a fost în mare. zâmbet
  8. +5
    1 octombrie 2022 07:54
    Grozav, Edward! Velmi este interesant!
  9. -1
    1 octombrie 2022 07:55
    Focul grecesc nu a fost folosit nicăieri în afară de Imperiul Roman de Răsărit, nu pentru că nimeni nu a putut afla secretul acestui amestec, ci pentru că era ineficient. Dacă focul grecesc ar fi cu adevărat o armă eficientă, atunci toată lumea ar folosi-o. Ca exemplu, putem lua armele de foc, când literalmente, într-un secol, toată Eurasia a stăpânit tehnologia de fabricare a prafului de pușcă și a tunurilor și toate statele au început să folosească artileria.
    1. 0
      1 octombrie 2022 08:41
      Citat: Belousov_Kuzma_Egorovich
      literalmente într-un secol, toată Eurasia a stăpânit tehnologia de fabricare a prafului de pușcă și a tunurilor

      Armele de foc sunt arme de producție în masă. Cu o astfel de utilizare masivă a armelor, este pur și simplu imposibil să ascunzi ceva. Și numai inițiații cunoșteau tehnologia „focului grecesc”. Este ca o rețetă de lichior Coca-Cola sau Becherevka...
      1. -1
        1 octombrie 2022 08:47
        De ce nu s-a răspândit focul grecesc? Poate pur și simplu pentru că nimeni altcineva nu avea nevoie de el? Și după părerea mea, compoziția pulberii negre nu este mai simplă decât un amestec de produse petroliere cu agenți de îngroșare. Dacă compoziția pulberii negre a fost descoperită rapid și producția de praf de pușcă stăpânită, atunci și compoziția focului grecesc ar putea fi descoperită rapid.
        1. +1
          1 octombrie 2022 09:14
          De ce nu s-a răspândit focul grecesc?

          Pentru că bizantinii nu au vrut asta...
          1. -1
            1 octombrie 2022 09:19
            Citat din Luminman
            Pentru că bizantinii nu au vrut asta...

            Rave. Răspândirea armelor eficiente nu este împiedicată de niciun fel de interdicții sau secrete. Uite de câte ori Papii au interzis arbalete și archebuze, dar toată Europa a folosit arbalete și archebuze.
            1. +2
              1 octombrie 2022 10:43
              Rave. Nicio interdicție sau secret nu împiedică răspândirea armelor eficiente

              Secretele împiedică răspândirea. Dar nu există interdicții...
              1. 0
                1 octombrie 2022 11:31
                Citat din Luminman

                Secretele împiedică răspândirea. Dar nu există interdicții...

                Și ce e așa de complicat? Uleiul este cunoscut oamenilor din cele mai vechi timpuri.
                1. 0
                  1 octombrie 2022 11:37
                  Uleiul este cunoscut oamenilor din cele mai vechi timpuri

                  Esti sigur ca era ulei?
                  1. -2
                    1 octombrie 2022 11:46
                    Citat din Luminman
                    Esti sigur ca era ulei?

                    Ce s-a întâmplat? Un artefact magic inventat de magicienii Romei?
    2. +2
      1 octombrie 2022 14:12
      Citat: Belousov_Kuzma_Egorovich
      Focul grecesc nu a fost folosit nicăieri în afară de Imperiul Roman de Răsărit, nu pentru că nimeni nu a putut afla secretul acestui amestec, ci pentru că era ineficient. Dacă focul grecesc ar fi cu adevărat o armă eficientă, atunci toată lumea ar folosi-o. Ca exemplu, putem lua armele de foc, când literalmente, într-un secol, toată Eurasia a stăpânit tehnologia de fabricare a prafului de pușcă și a tunurilor și toate statele au început să folosească artileria.

      Problemele trebuie să fi fost complexe!
      Măcar se știau ingredientele rețetei. Sifoanele au fost, de asemenea, capturate în lupte de mai multe ori sau de două ori. Depășirea și intimidarea „stăpânului” focului grecesc nu a fost nicio problemă. Mai mult, istoria a păstrat faptele privind utilizarea acestor arme atât de către arabi, cât și de către perși.
      Totuși, totul luat împreună, plus metoda de fabricație, ar putea crea obstacole de netrecut. Cu toate acestea, ca aplicație specifică - în flotă!
      Cu toate acestea, nici primele arme de foc nu și-au răsfățat utilizatorii. În cele mai multe cazuri, în locul bombardamentelor „nouvești”, zidurile cetăților au fost dărâmate de trabușe și catapulte vechi și dovedite.
  10. +6
    1 octombrie 2022 07:56
    Da, este un subiect interesant care lasă mai multe întrebări după ce a citit fiecare lucrare legată de el decât aduce claritate.
    În opinia mea, este necesar să răspund la două întrebări principale: compoziția amestecului combustibil și caracteristicile de design și performanță ale dispozitivului.
    Faptul că focul grecesc a existat este fără îndoială.
    Faptul că compoziția și dispozitivul au fost ținute secrete și, în plus, „mitologizate” este incontestabil.
    Cu greu este posibil să repet acest lucru acum. Analog - da, dar nu o copie.
    1. +1
      2 octombrie 2022 18:18
      Cu greu este posibil să repet acest lucru acum. Analog - da, dar nu o copie.

      Ei bine, cel puțin Serghei Mihailov al nostru a furnizat o fotografie a unei copii a dispozitivului pentru articol - foarte bine! băuturi
  11. +5
    1 octombrie 2022 07:58
    Multumesc Edward!
    Foarte interesant. Vă rog să corectați anul morții lui Aristotel Fioravanti.

    Numele străbunicului meu era Kallinik. Am urmărit mereu cu interes activitățile omonimilor lui.
    1. +3
      1 octombrie 2022 10:25
      Stră-străbunicul meu din partea străbunicii mele se numea Kalina. Sau poate Kalinnik.
      Am presupus din numele plantei wassat )))
      1. +2
        1 octombrie 2022 20:08
        Abreviat ca Kalina. Și în întregime - Kallinik. Numele și patronimul bunicii mele erau scrise: Evdokia Kalichna.
        1. +3
          1 octombrie 2022 20:16
          Și străbunica mea se numea Evdokia Kalinovna. Undeva suntem rude wassat )))
          1. +2
            1 octombrie 2022 21:11
            Am aflat deja. Dacă de la Adam și Eva, atunci cu siguranță.
            1. +3
              2 octombrie 2022 18:19
              Dacă de la Adam și Eva, atunci cu siguranță.

              Dacă după Darwin – de asemenea. a face cu ochiul
    2. +5
      1 octombrie 2022 10:35
      Serghei,
      Buna ziua,
      Mulțumesc! Ce e în neregulă cu data? Se pare că nu mai devreme de 1586, nu se știe mai precis?
      Da, iar numele stră-străbunicului meu este foarte interesant.
      hi
      1. +2
        1 octombrie 2022 17:44
        Bună seara, Eduard! S-au adăugat încă o sută de ani.

        Iar când a fost folosit calendarul bisericii, s-a asigurat o varietate de nume.
  12. +3
    1 octombrie 2022 08:03
    Există o presupunere că „focul grecesc” și-a găsit drumul către Rus în secolul al XII-lea.
    Am citit cu mult timp în urmă că prințesa Olga a folosit focul grecesc în timpul asediului lui Ovruch.Deși a stârnit îndoieli, a fost prezentat destul de logic.
    1. +4
      1 octombrie 2022 10:31
      Alexey,
      Buna ziua,
      Am citit și despre asta în „Tehnologie pentru tineret”, mi-a plăcut același lucru, deși era multă ficțiune științifico-fantastică acolo)))
      Iar versiunile științifice au mers mereu cu explozie.
      Olga a folosit o altă armă unică, „analogică”, după cum ne amintim cu toții, păsările care au ars Iskorosten.
      Ne întâlnim și în saga, este posibil ca scandinavii să fi fost împrumutați de la Olga)))
      hi
      1. +2
        1 octombrie 2022 10:49
        M-am înșelat, cu siguranță Iskorosten. Nu neg că arată fantastic. Când am citit-o, nu mi-am putut imagina cum l-au folosit. Dispozitivele trebuiau trase aproape de pereți, nu era chiar atât de lungă. De unde a venit presupunerea că focul grecesc ar fi putut apărea în Rus ' în secolul al XII-lea? Conform „analogului” nu-mi mai amintesc folosirea păsărilor pentru a distruge orașele din Rusia.Se pare că acesta a fost singurul caz sau nu? hi
        1. +3
          1 octombrie 2022 11:00
          Presupunerea a fost făcută de Kirpichnikov.
          hi
          1. +2
            1 octombrie 2022 11:08
            Presupunerea a fost făcută de Kirpichnikov
            Pe ce este bazat? Nu am văzut folosirea focului grecesc în Rus' în secolul 12. Cu excepția versiunii fantastice despre Prințesa Olga. hi
            1. +3
              1 octombrie 2022 11:31
              Nu, nu despre Olga. Sincer, nu-mi amintesc, trebuie să-mi iau de lucru și nu sunt acasă hi
        2. +3
          1 octombrie 2022 11:11
          Conform „analogului” nu-mi mai amintesc folosirea păsărilor pentru a distruge orașele din Rusia.Se pare că acesta a fost singurul caz sau nu?

          Și însăși folosirea păsărilor de către Olga provoacă un mare scepticism printre mulți.
          După cum am scris, al doilea caz, „Saga lui Harald cel Sever” și informațiile disponibile acolo despre cum în Sicilia a luat orașul în același mod. hi
          1. +2
            1 octombrie 2022 11:23
            Da, cunosc acest caz. Când am citit-o, m-am gândit și eu, ei bine, la fel ca prințesa Olga. zâmbet Dar tot un caz interesant, de unde au crescut picioarele? Nu există detalii. Chinezii aveau „corbi de foc”, săgeți cu încărcături cu pulbere, un fel de rachete de croazieră cu amestec incendiar, propulsate de o încărcătură cu pulbere. Ce fel de „păsări” are Olga? Mai mult, sunt variate: „vrăbii”, „porumbei”.
            1. +4
              1 octombrie 2022 11:32
              Ce fel de „păsări” are Olga? Mai mult, sunt variate: „vrăbii”, „porumbei”.

              Ce erau acolo în Iskorosten
              1. +2
                1 octombrie 2022 11:35
                Ce erau acolo în Iskorosten
                Când au fost prinși
                au fost verificate acte, inregistrare in Iskoresten. râs hi Ca să putem zbura unde trebuie să mergem. zâmbet
  13. Comentariul a fost eliminat.
  14. +1
    1 octombrie 2022 09:51
    Flota prințului Igor a fost învinsă tocmai de focul grecesc folosit de inamic. Acest lucru era deja consemnat în cronica lui Nestor.
    Apropo, chiar înainte de Kallinikos, alți chimiști au inventat modalități similare de a lovi inamicii cu foc, doar amestecul era făcut din ingrediente uscate, nu lichide. Dar aici este sudoarea după în secolul al XII-lea
    Secretul compoziției focului grecesc a devenit cunoscut altora, iar focul grecesc a început să iasă rapid din modă. Compozițiile de amestecuri de ingrediente uscate încă predominau
  15. +2
    1 octombrie 2022 13:07
    Din anumite motive, toată lumea crede (inclusiv eu înainte de a citi comentariile la acest articol) că focul grecesc este neapărat doar un lichid inflamabil pe bază de ulei, ceva asemănător cu benzina antică. Mulți oameni cunoșteau petrolul pe atunci și tot felul de obuze incendiare bazate pe el au fost folosite atât înainte, cât și după. Dar cei care au văzut focul grecesc nu au crezut că poți lua orice lichid inflamabil și ar fi la fel. Cel mai probabil, era într-adevăr o chestiune de imposibilitatea tehnologiei din acea vreme de a aplica mecanic suficientă presiune pentru a arde lichide pe o distanță lungă, altfel mecanismele captate puteau fi cel puțin utilizate, înlocuindu-le cu omologul lor combustibil lichid și, la maximum ar putea fi stabilită producția de analogi. Există o descriere a razei la care focul grecesc a izbucnit de la transportatorii maritim cu drepturi depline? Presupunerea creării presiunii într-un mod nemecanic mi se pare demnă de interes și, cel mai probabil, nu a fost încălzire (pentru o simplă dilatare termică), ceea ce este ușor de înțeles și reproductibil și are multe dezavantaje pentru utilizarea în luptă și posibil și insuficientă. interval, ci o reacție chimică cu un volum în creștere bruscă. Poate că a fost un amestec de o componentă combustibilă și o componentă responsabilă pentru crearea presiunii. S-a dovedit ceva ca o sticlă de cola cu mentos aruncat în ea, doar sticla era făcută din cupru cu pereți groși, umplută cu un lichid inflamabil (ar putea fi multe opțiuni aici) și secretul principal al focului grecesc - o componentă lichidă. care, cu un anumit impact sau amestecare, începe să elibereze un volum uriaș de un fel de gaz, împingând combustibil printr-un orificiu din sifon sub o presiune fără precedent pentru acele vremuri.
    1. +3
      1 octombrie 2022 17:05
      Bună ziua,
      și o reacție chimică cu o creștere bruscă a volumului.

      O varianta foarte interesanta!!!
      Chiar explică multe.
      hi
      1. 0
        2 noiembrie 2022 20:17
        aruncător de flăcări manual ROKS-3
        „Pistolul cu aruncător de flăcări în rucsac este format din următoarele părți principale: o brichetă cu un cadru, un ansamblu de țevi, o căptușeală de țeavă, o cameră, un patul cu o cârjă, un apărător și o centură pentru pistol. Lungimea totală a pistolului este 940 mm, iar greutatea este de 4 kg.

        Pentru tragerea de la aruncătorul de flăcări din rucsac de infanterie ROKS-3, se folosesc amestecuri de foc lichide și vâscoase (îngroșate cu pulbere specială OP-2). Se pot utiliza următoarele componente ale amestecului lichid de foc: țiței; combustibil diesel; un amestec de păcură, kerosen și benzină în proporție de 50% - 25% - 25%; precum și un amestec de păcură, kerosen și benzină în proporție de 60% - 25% - 15%. O altă opțiune pentru realizarea unui amestec de foc a fost aceasta: creozot, ulei verde, benzină în proporție de 50% - 30% - 20%. Următoarele substanțe ar putea fi utilizate ca bază pentru crearea amestecurilor de foc vâscoase: un amestec de ulei verde și cap de benzen (50/50); un amestec de solvent greu și cap de benzen (70/30); un amestec de ulei verde și cap de benzen (70/30); amestec de motorină și benzină (50/50); un amestec de kerosen și benzină (50/50). Greutatea medie a unei încărcări a amestecului de foc a fost de 8,5 kg. În același timp, intervalul de aruncare a flăcării cu amestecuri lichide de foc a fost de 20-25 de metri, iar cu amestecuri vâscoase - 30-35 de metri. "
        Presiunea din rezervorul de amestec de foc la ardere este de 15-17 atmosfere.
        Rețeta de mai sus descrie „uleiul verde” - nu știu ce este, dar „săpunul verde” se obține prin tratarea grăsimilor de bovine sau a uleiurilor vegetale cu hidroxid de potasiu. Ca urmare a reacției chimice, se formează o emulsie de săpun verzuie, care se dizolvă ușor în apă. Principalul ingredient activ al acestui medicament este sărurile de potasiu ale acizilor grași. Foarte potrivit pentru retete. Hidroxidul de potasiu se obține din cenușa de lemn.
        Am descoperit că uleiul verde este un produs al distilării uscate a petrolului sau a cărbunelui. Mai mult, este un amestec destul de divers de hidrocarburi aromatice.
  16. 0
    2 octombrie 2022 13:32
    ///Ceea ce nu este surprinzător, doar recent, chiar în fața ochilor noștri în Rusia modernă, tehnologia viitorului s-a pierdut - „Buran” ///Autorul mazării a mâncat atât de mult încât a trecut gaz și nu a putut rezista. Și de unde știe omul de mazăre că tehnologia s-a pierdut? Există un exemplu cu Tu-160.