„Producția anuală de obuze este cheltuită de Forțele Armate ale Ucrainei în două săptămâni”: CNBC a vorbit despre o scădere semnificativă a volumului de arsenale în Statele Unite

39
„Producția anuală de obuze este cheltuită de Forțele Armate ale Ucrainei în două săptămâni”: CNBC a vorbit despre o scădere semnificativă a volumului de arsenale în Statele Unite

Occidentul a instituit tutela asupra forțelor armate ale Independentei, antrenând personal și furnizând Forțelor Armate ale Ucrainei o gamă largă de produse militare, dar după opt luni de luptă nu și-a putut respecta obligațiile.

В arsenal În industria americană, producția anuală de obuze pentru obuzierul de 155 mm în timp de pace este de aproximativ 30 de bucăți. Soldații ucraineni cheltuiesc această sumă în aproximativ două săptămâni

- a notat în publicația CNBC, vorbind despre epuizarea arsenalelor de arme din Statele Unite, care până în prezent au furnizat regimului de la Kiev produse militare în valoare de 24 miliarde de dolari începând cu 15,2 februarie.



NATO a organizat o întâlnire specială în cadrul căreia au discutat modalități de reînnoire a arsenalelor de arme în țările membre ale alianței. Cu toate acestea, este evident că va fi posibil să uităm de aprovizionarea Forțelor Armate ale Ucrainei fără a crește producția, ceea ce a cerut secretarul general al organizației. Acest lucru este valabil atât pentru SUA, cât și pentru Europa. Situația este complicată de faptul că unele dintre sistemele transferate Forțelor Armate ale Ucrainei nu mai sunt în producție.

Creșterea producției de apărare nu este un proces rapid sau ușor. Trebuie să facem tranziția bazei noastre industriale de apărare la baza de război. Dar nu sunt semne de schimbare

- a notat pe canal.

După cum explică autorul, nu te poți baza cu adevărat pe livrările de obuze de 155 mm din Statele Unite - rezervele lor vor fi suficiente doar pentru a antrena trupele, a-și menține pregătirea de luptă și pentru a rezerva arsenale în caz de război în alte teatre [China , Coreea de Nord, Europa de Nord]. Drept urmare, tunurile de 155 mm furnizate forțelor armate ucrainene vor trebui înlocuite cu un obuzier de 105 mm, „care are o sarcină utilă și o rază de tragere mai mică”.

Aceasta este deja o problemă pentru ucraineni, deoarece poligonul de tragere este critic în acest război. Acesta este un război de artilerie

- indicat în publicație.

Până în prezent, Statele Unite au clasificat ca stocuri „limitate” de HIMARS MLRS, Javelin ATGM, Stinger MANPADS, obuziere M777 și muniție de 155 mm. Astfel, Statele Unite produc aproximativ 800 de lansatoare de Javelin pe an, aproximativ 8,5 mii au fost transferate în Ucraina - acesta este volumul de producție de mai bine de un deceniu...

În aceste condiții, regimul de la Kiev este sfătuit să „folosească muniția cu mai multă atenție” și să caute furnizori în alte țări, de exemplu, în Coreea de Sud, de unde pot comanda rezervoare și obuziere.

39 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    28 septembrie 2022 17:08
    Este o idee proaspătă, dar greu de crezut.
    1. ASM
      +4
      28 septembrie 2022 17:26
      Da, întradevăr. Dar cea mai mare parte a muniției consumate provine din depozitare, care are „șapte ani la ora prânzului”. Apropo, avem același lucru.
      1. +3
        28 septembrie 2022 17:40
        Citat din A.S.M.
        Da, întradevăr. Dar cea mai mare parte a muniției consumate provine din depozitare, care are „șapte ani la ora prânzului”. Apropo, avem același lucru.


        Deci doar obuze din Războiul Rece sunt disponibile în depozitele din SUA; în acele zile se pregăteau de război, la fel ca în Uniune, care a lăsat și rezerve uriașe de muniție. Și după Războiul Rece, puțini oameni s-au pregătit să lupte efectiv, așa că se dovedește că există o moștenire de la Războiul Rece și dacă se termină, atunci pur și simplu nu va mai fi nimic cu care să lupte mari războaie. Nimeni nu are nici măcar producția de muniție în volumele necesare. Și în Statele Unite, un deficit de muniție și arme din moștenirea Războiului Rece se profilează deja. „Ajutat” Irakul, Afganistanul, Siria și acum Ucraina.
    2. +3
      28 septembrie 2022 17:27
      Demilitarizarea Statelor Unite este realizată, nu a Ucrainei.Ucraina este aici doar în rolul unei echipe de eliminare a rezervelor americane de arme și muniții rămase din Războiul Rece.
      Până în prezent, Statele Unite au clasificat ca stocuri „limitate” de HIMARS MLRS, Javelin ATGM, Stinger MANPADS, obuziere M777 și muniție de 155 mm. Astfel, Statele Unite produc aproximativ 800 de lansatoare de Javelin pe an, aproximativ 8,5 mii au fost transferate în Ucraina - acesta este volumul de producție de mai bine de un deceniu...

      În aceste condiții, regimul de la Kiev este sfătuit să „folosească muniția cu mai multă atenție” și să caute furnizori în alte țări, de exemplu, în Coreea de Sud, unde pot fi comandate tancuri și obuziere.


      Da, desigur. Ucrainenii vor începe să cumpere ceva din Coreea de Sud pentru valută străină. Cu economia lor. De asemenea, nu va fi posibil să se folosească muniția mai atent. De 7 luni, depozitele de muniții sunt aruncate în aer în fiecare zi în Ucraina. Aici, indiferent de câte obuze, acestea vor fi în continuare „epuizate”.
  2. +3
    28 septembrie 2022 17:10
    Astfel, Statele Unite produc aproximativ 800 de lansatoare de Javelin pe an, aproximativ 8,5 mii au fost transferate în Ucraina -
    Lansatoare sau rachete?
    1. +4
      28 septembrie 2022 17:21
      Traducere automată fără corecturi. Vorbesc și despre un fel de inteligență artificială. solicita
    2. +1
      28 septembrie 2022 18:31
      PU. Au fost livrate mult mai multe rachete. De fapt, NATO a predat Saloreichului peste o treime din numărul total disponibil de rachete antitanc și sisteme de apărare aeriană portabile pentru oameni.
  3. +5
    28 septembrie 2022 17:11
    Industria militară grea este gazul și electricitatea. Conducta către Europa este încă neplăcută, combustibilul pentru centralele nucleare din SUA este încă vândut. Acestea. sprijinim industria lor militară, care trage în luptătorii noștri.
    1. +6
      28 septembrie 2022 17:24
      "Acestea. le susținem industria militară” - și finanțăm Districtul Militar de Nord cu încasări. Circulația banilor în natură. solicita Sau o casa de nebuni, pentru a spune simplu.
      1. +4
        28 septembrie 2022 17:27
        Citat: Serghei Valov
        și folosim veniturile pentru a finanța SVO.

        Am scris așa ceva undeva pe acest site, o voi repeta. Occidentul are nevoie de combustibil pentru războiul său cu Rusia, așa că îl cumpără de la Rusia. Rusia are nevoie de bani pentru războiul său cu Occidentul, așa că vinde combustibil Occidentului. Este reciproc avantajos!
        1. +2
          28 septembrie 2022 17:37
          Serios, în timpul unui război banii dispar, dar pe fundal, îi poți tipări (la propriu și la figurat) cât vrei. Resursele (resurse industriale și minerale plus alimente) și oamenii vin în prim-plan.
          1. +1
            28 septembrie 2022 18:28
            Da, doar din cauza unei astfel de politici monetare, prețurile în magazine vor zbura atât de sus, încât ceea ce avem acum va părea un paradis.
            1. 0
              28 septembrie 2022 18:50
              Uitați de prețurile din magazine, această opțiune va avea carduri.
  4. 0
    28 septembrie 2022 17:12
    Indiferent de ce, nu este al tău, nu este al tău...
  5. TIR
    +4
    28 septembrie 2022 17:12
    Doar trenurile feroviare pot furniza un astfel de volum liniei din față. Mai mult, mai multe trenuri pe zi spre locul ofensivului. Tehnologia merge așa. Dar nu există impact asupra logisticii. Și cum să mergi mobilizat pentru acest război? Omorâm în mod prostesc oameni din prima linie prin inacțiune și acorduri
    1. +6
      28 septembrie 2022 17:19
      „Dar nu există atacuri asupra logisticii” - este necesar să se lovească nu pe logistică, ci pe poduri, tuneluri, substații de transformare, locomotive. Și chiar mai bine pentru centralele electrice.
  6. 0
    28 septembrie 2022 17:15
    Ei bine, producția de obuze este mult mai simplă decât producția acelorași obuziere; este destul de posibil să se desfășoare liniile de producție corespunzătoare. Apoi, tipurile necesare de obuze merg în Ucraina nu numai din state, ci și din țările europene ale NATO. deci în ceea ce privește împușcăturile, ucrainenii nu trebuie să se limiteze.
    1. +1
      28 septembrie 2022 17:40
      Se pare că nu știți că aproximativ jumătate din toate resursele cheltuite în timpul unui război sunt cheltuite pentru producția de muniție. solicita Este ușor să extindeți producția, problema este în volumele de producție.
  7. 0
    28 septembrie 2022 17:27
    Munca în fabrici va începe să fiarbă. Şomajul va scădea. Dar războiul nu progresează în ritmul pe care îl speraseră Statele Unite. Capitalismul global se destramă.
    1. 0
      28 septembrie 2022 18:21
      Versiunea/opinia unui politolog...producătorul de sulițe a explicat că pentru a le crește producția este necesară instalarea unei noi linii, angajarea personalului... în general, costuri. Și este important pentru producător ca comanda să dureze, dacă nu pentru totdeauna, atunci pentru foarte mult timp.
      Acesta este capitalismul, nimeni nu vrea să facă asta în pierdere.
      Și așa ORIUNDE.
      Acum producătorii de arme au producție sustenabilă, cu perspective garantate de a-și vinde produsele, în funcție de starea de spirit a politicienilor pe care nu-i doresc.
  8. +3
    28 septembrie 2022 17:32
    Ei mint. Dacă există puțină muniție, atunci ei tac de obicei despre asta.
    1. +1
      28 septembrie 2022 22:11
      Citat: Fost soldat
      Ei mint. Dacă există puțină muniție, atunci ei tac de obicei despre asta.

      Războiul este calea înșelăciunii. Când poți, prefă-te că nu poți; dacă îl folosești, prefă-te că nu îl folosești; când ești aproape, prefă-te că ești departe; când ești departe, prefă-te că ești aproape. Cel care este lacom este sedus de profit; captura pe cel ale cărui afaceri sunt în dezordine; cu cel care este pe deplin pregătit, fii în gardă; Evitați cei puternici; scoate-i pe cei fierbinți din tine; se comportă cu o persoană arogantă în așa fel încât mândria lui să crească; obosește pe cel care se odihnește; cei care sunt prietenoși - împărțiți-i; cei care nu sunt pregătiți - atacă, vorbind de unde nu sunt așteptați. Un astfel de comandant trebuie să câștige, dar este imposibil de prevăzut dinainte ce metodă va trebui să folosească.© Nimic nu s-a schimbat de pe vremea lui Sun Tzu. solicita
  9. 0
    28 septembrie 2022 17:36
    Au lăsat să intre ceață și alunga răul. Înșelat - câștigat
  10. +2
    28 septembrie 2022 17:52
    O întrebare pentru elita politică: de ce refuzăm cu mândrie ajutorul altora? Ne-a fost oferit de RPDC, talibani și sirieni. Tot Occidentul ara pentru saloreich.
  11. 0
    28 septembrie 2022 17:52
    O întrebare pentru americanii adecvați și membrii NATO: „De ce aveți nevoie de toate acestea?” Dacă adepții lui Bandera nu au creier, ar trebui să înnebunești și tu? De ce aveți nevoie de aceste cheltuieli gigantice inutile pentru înarmarea adepților lui Bandera în Ucraina, care trage în jos economiile țărilor voastre? Timp de secole, Kievul a trăit în detrimentul Rusiei. Acum a început să paraziteze Statele Unite și țările NATO. Pe lângă cheltuielile militare gigantice pentru înarmarea fasciștilor Bandera în Piață, țările NATO cheltuiesc miliarde de euro pentru întreținerea refugiaților din Ucraina! Retrageți-l pe senilul Biden cât mai curând posibil! Și viața va deveni imediat mai ușoară pentru toată lumea!!!!
  12. 0
    28 septembrie 2022 18:16
    „Producția anuală de obuze este cheltuită de Forțele Armate ale Ucrainei în două săptămâni”: CNBC a vorbit despre o scădere semnificativă a volumului de arsenale în Statele Unite
    . Este clar că, pentru a reumple rapid rezervele de arme, este necesar să treceți la „baza militară”.
    Si sunt o gramada de intrebari la care doar un specialist le poate raspunde... pe alea le avem aici???
    Nu vreau să povestesc versiunile prezentate de diferiți politologi... fac prea multe presupuneri, fac prea multe presupuneri, iar asta nu este gheață.
    1. +1
      28 septembrie 2022 18:46
      „Trebuie să mergem pe „pe bază militară”. - Nu este nevoie. Dacă lăsăm deoparte Hymers, Excaliburs și Javelins care li s-au alăturat, atunci producția de obuze convenționale de fragmentare puternic explozive și puternic explozive poate crește semnificativ destul de repede. Desigur, vorbim despre nevoile actualului NWO, indiferent din ce parte. Actualul NWO este un conflict de intensitate redusă care implică contingente militare relativ mici. Țări precum URSS/Rusia și SUA s-au pregătit de zeci de ani pentru un război global și și-au pregătit arsenalele și industriile în consecință. Pe timp de pace, industria produce muniție nu numai pentru exerciții, ci și pentru a înlocui muniția expirată în depozite, iar acesta este un volum uriaș. În plus, amândoi au blocat nu numai linii de producție pentru producția de muniție, ci și fabrici întregi. De dragul Ucrainei, nimeni nu se va angaja în reactivarea instalațiilor de producție, dar aranjarea muncii în trei schimburi la fabricile care funcționează deja nu este o problemă.
      1. +1
        28 septembrie 2022 20:07
        Unul dintre cei mari a spus despre tranziția industriei pe picior de război...
        În primul an ei lansează ce pot.
        Al doilea an este ceea ce avem nevoie.
        Al treilea an, indiferent!
        Mă întreb de ce este asta? Daca fabricile/productiile finite sunt pur si simplu CONSERVE???
        Afacerile private nu vor face acest lucru, NU ESTE PROFITABLE.
        Statul... dar nu oricine își poate permite asta, pentru că cheltuielile nu sunt mici, din toate punctele de vedere.
        În general... Este foarte îndoielnic și îngrijorarea aceluiași militari este de înțeles. Arsenalele se golesc și nu pot fi completate rapid.
        Exact așa am înțeles explicația expertului...
        Nu spun că acest lucru este adevărat, dar pare foarte asemănător.
        1. +1
          28 septembrie 2022 20:56
          Răspunsul este atât foarte simplu, cât și foarte complex. Problema producției militare proiectate în timp de război este un secret în spatele a șapte lacăte. „Mercându-mă” prin atelierele fabricilor de avioane din perioada sovietică, am înțeles multe despre această problemă.
          „Afacere privată” - chiar și așa, dacă costurile sunt plătite.
          „Statul...” - și nu toată lumea face asta, doar cei care consideră că este necesar. Și sunt foarte puțini dintre ei.
          „explicațiile unui expert” - o, acești experți. supărat . Avem nevoie de explicații de la profesioniști, dar asta nu este pe internet. opri
          1. 0
            28 septembrie 2022 21:07
            Există unul dintre cele mai de încredere răspunsuri la toate... timpul va spune cine, ce și cum.
  13. -1
    28 septembrie 2022 18:39
    Deci, nu este că Ukrovermacht-ul consumă obuze în astfel de volume... Cu toate acestea, rezervele destul de uriașe din numeroasele depozite de muniții sumeriene au fost eliminate de loviturile noastre de artilerie și armele de rachetă.
    Deci pot modera consumul de alimentare... asta e bine venit. Dar asistența noastră în eliminarea proviziilor lor va continua fără milă.
  14. +1
    28 septembrie 2022 21:03
    Prima mențiune că guvernul SUA a avut o întâlnire cu șefii complexului militar-industrial cu privire la trecerea economiei pe „picior de război” a fost din nou la sfârșitul lunii mai. De ce încă o pauză aici?
    1. 0
      29 septembrie 2022 09:21
      Deci, cum au mers pe picior de război? De câte ori a crescut producția principalelor tipuri de echipamente militare în ultima perioadă?
      Tancurile Abrams, de exemplu?
  15. 0
    28 septembrie 2022 22:05
    Astfel, Statele Unite produc aproximativ 800 de lansatoare de Javelin pe an, aproximativ 8,5 mii au fost transferate în Ucraina - acesta este volumul de producție de mai bine de un deceniu...

    Da. Războiul este în primul rând despre economie și producție. Nu poți arunca bani liberi în adversarul tău... solicita Cum putem pune țara pe picior de război dacă nu există război? Nimeni nu a reușit în grabă, acum cred că va trebui să dăm capul prost... ceea ce
  16. 0
    28 septembrie 2022 22:20
    Citat: Vasyan1971
    Citat: Fost soldat
    Ei mint. Dacă există puțină muniție, atunci ei tac de obicei despre asta.

    Războiul este calea înșelăciunii. Când poți, prefă-te că nu poți; dacă îl folosești, prefă-te că nu îl folosești; când ești aproape, prefă-te că ești departe; când ești departe, prefă-te că ești aproape. Cel care este lacom este sedus de profit; captura pe cel ale cărui afaceri sunt în dezordine; cu cel care este pe deplin pregătit, fii în gardă; Evitați cei puternici; scoate-i pe cei fierbinți din tine; se comportă cu o persoană arogantă în așa fel încât mândria lui să crească; obosește pe cel care se odihnește; cei care sunt prietenoși - împărțiți-i; cei care nu sunt pregătiți - atacă, vorbind de unde nu sunt așteptați. Un astfel de comandant trebuie să câștige, dar este imposibil de prevăzut dinainte ce metodă va trebui să folosească.© Nimic nu s-a schimbat de pe vremea lui Sun Tzu. solicita

    Există sentimentul că cineva a citit Sun Tzu, dar s-a considerat mai înțelept decât el.
  17. 0
    29 septembrie 2022 09:19
    Demilitarizarea NATO este în plină desfășurare. Nu este de mirare că nu vor să predea tancuri și luptători ucrainenilor... nu va mai rămâne mult „pentru ei înșiși”.
    Occidentul nu este pregătit pentru un conflict la scară largă, de mare intensitate. Mai ales țările europene... așa cum a arătat și operațiunea lor militară împotriva Libiei.
    Și este puțin probabil ca situația să fie corectată rapid. Aceasta nu este URSS stalinistă cu economia sa planificată prin directive, când era posibil să se comande fabricilor de automobile să producă tancuri. Nu poți comanda prea mult un proprietar privat, nu îi pasă de niciun „interes de securitate națională”, îi pasă doar de maximizarea profiturilor.
  18. 0
    29 septembrie 2022 09:31
    Citat: Serghei Valov
    În plus, amândoi au blocat nu numai linii de producție pentru producția de muniție, ci și fabrici întregi.


    În URSS sau în Federația Rusă – poate. Dar în SUA... cu greu.
    Conservarea producției = moartea capitalului. Statul poate face acest lucru, dar un producător privat este puțin probabil. Iar complexul militar-industrial din Statele Unite este un sector privat; este puțin probabil ca burghezia să se înscrie pentru asta. Aceasta este o pierdere totală pentru el. Capitalul ar trebui să funcționeze și să aducă profit, nu să adune praf.
    În caz contrar, îți vei răsfăța concurenții, care își folosesc capitalul mai eficient.
    Și rezervele de muniție din Statele Unite nu sunt atât de mari. Au fost reduse semnificativ după prăbușirea URSS și a Departamentului de Afaceri Interne din Varșovia, pur și simplu vândundu-le aliaților. În consecință, nu este nevoie de mult pentru a le produce pentru a compensa cei a căror termen de expirare a expirat. Iar capacitățile de producție sunt reorientate pentru a produce produse mai relevante (adesea pașnice). Și forța de muncă calificată, personalul de inginerie și tehnic este, de asemenea, departe de a fi din abundență. Puțini dintre tinerii occidentali de astăzi doresc să-și conecteze soarta cu producția, stau la o mașină sau o linie de asamblare.
    Deci nu totul este creț și acolo...
    1. 0
      29 septembrie 2022 21:13
      Cu buzele tale - da, bea miere. Realitatea este, din păcate, alta. Când am scris despre fabricile cu naftalină, nu m-am gândit la asta, știu asta. Este ușor pentru un producător privat să producă naftalină atunci când statul își plătește costurile, iar guvernul SUA face asta de zeci de ani; nu degeaba au un buget militar gigantic. Și rezervele de muniție de acolo sunt, de asemenea, gigantice, dar aproape că nu există informații despre asta în presa noastră. Desigur, nu totul este o nebunie acolo, dar nu este chiar atât de rău pe cât scriu adesea turbo-patrioții noștri analfabeti. În ceea ce privește întrebarea de unde puteți obține informații deschise pe acest subiect, există o mulțime de periodice deschise departamentale. Și totuși, da, nu este atât de ușor să faci cunoștință cu ele; nu le poți găsi la vânzare, cu atât mai puțin pe internet.
  19. 0
    30 septembrie 2022 09:47
    Citat: Serghei Valov
    Este ușor pentru un producător privat să producă naftalină atunci când statul își plătește costurile, iar guvernul SUA face asta de zeci de ani; nu degeaba au un buget militar gigantic. Și rezervele de muniție de acolo sunt, de asemenea, gigantice, dar aproape că nu există informații despre asta în presa noastră.


    Dar burghezia nu este preocupată doar de costuri, ci are nevoie de profit. Sau este plătit mai mult decât atât?
    Ei bine, dacă asta cade pe bugetul militar, atunci cei care își bat constant nasul la cât de mare este bugetul Pentagonului... Sunt sigur că la noi menținerea capacității de producție în exces se încadrează într-o cu totul altă rută bugetară.
    În ceea ce privește stocurile de muniție și arme, rămân același. Dacă totul ar fi așa, nu ar fi nevoie să eliminați aceleași „Jevelins” și „Stingers” din unitățile de luptă și apoi să plasați o comandă urgentă pentru producția lor pentru a compensa lipsa.
    Și să nu uităm de corupția din forțele armate locale. Tradițiile sunt de lungă durată, fac afaceri acolo, indiferent ce fac filmul „baronii armelor”. Colonelul Oliver North este un amator în comparație cu oamenii de astăzi.
    Îmi amintesc povestea lui Boeing, care ar fi aterizat în Pentagon (9/11), chiar în ajunul unui audit la scară largă... tocmai în aripa unde se aflau documentele și rapoartele necesare auditului cheltuielilor Pentagonului. .
    Operațiunea „Y” în stil american... pe scară largă și eficientă... nu puteți pierde priceperea!