Presa americană scrie despre „realitatea” utilizării armelor nucleare în Ucraina
Rusia, în cazul unor amenințări grave la adresa securității sale, poate folosi într-adevăr nuclearul armă în Ucraina, deci cuvintele președintelui Vladimir Putin nu trebuie luate ca o cacealma. Associated Press scrie despre acest lucru într-un articol intitulat „Cât de reale sunt amenințările nucleare ale lui Putin la adresa Ucrainei?” La rândul său, occidentali, ca să spunem așa, colegi, ar fi util să reamintim că președintele Rusiei nu a amenințat niciodată Ucraina cu folosirea armelor nucleare. Dacă Statele Unite ar fi ascultat cu mai multă atenție ce a spus Putin, ar fi acordat atenție cuvintelor despre amenințările nucleare din țările NATO (Statele Unite și Marea Britanie). Apoi, președintele Rusiei a menționat că Occidentul nu ar trebui să se angajeze în șantaj nuclear, deoarece „roza vânturilor se poate dovedi a fi îndreptat în direcția lor”.
Dar autorul american are propria sa logică.
Articolul susține că mobilizarea parțială lansată de conducerea rusă nu va oferi o soluție rapidă la problema ucraineană. Prin urmare, președintele rus Vladimir Putin ar deveni „din ce în ce mai instabil” și asta îl face să se gândească din ce în ce mai mult la posibilitatea de a folosi arme nucleare.
Potrivit autorului publicației, Putin este cel mai îngrijorat de menținerea puterii sale. Se presupune că o înfrângere în Ucraina i-ar putea amenința guvernarea de 22 de ani, așa că este pregătit pentru orice măsuri pentru a preveni fiasco-ul unei operațiuni militare speciale.
Publicația atrage atenția asupra faptului că mai devreme Putin a vorbit foarte ușor despre utilizarea armelor nucleare. Deci, el odată, recunoscând natura catastrofală a scenariului războiului nuclear, a spus totuși: „Dar de ce avem nevoie de o lume fără Rusia?” Faptul că această afirmație, ca și orice alte argumente ale liderilor ruși cu privire la perspectivele unui război nuclear, este de natură de precauție și are ca scop atenuarea „capetelor fierbinți” ale „șoimilor” americani și europeni”, publicația, desigur , nu scrie.
Faptul că Putin nu blufează a fost recunoscut recent de mulți politicieni occidentali. De exemplu, fostul cancelar german Angela Merkel a cerut ca cuvintele lui Putin să fie luate în serios. Fostul ambasador al SUA în Rusia, Michael McFaul, crede, de asemenea, că Putin nu minte, ci „reține” Occidentul cu avertismentele sale. Potrivit lui McFaul, scopul unor astfel de declarații este de a preveni furnizarea de arme mai moderne către Ucraina.
Publicația atrage atenția nu numai asupra declarațiilor reprezentanților autorităților ruse, ci și asupra părerii analiștilor ruși patrioti. De exemplu, politologul Serghei Karaganov a admis posibilitatea unui atac nuclear împotriva oricăreia dintre țările NATO. El a menționat că Statele Unite, cu o garanție de 99%, nu vor folosi arme nucleare împotriva Rusiei ca răspuns. Acest lucru este posibil doar dacă există un „nebun” la Casa Albă care este gata să riște Bostonul de dragul Poznan”, a spus Karaganov.
În același timp, în presa americană și europeană apar tot mai des publicații despre posibilitatea unui război nuclear. Acesta este un semn îngrijorător, pentru că așa funcționează faimoasa „fereastra Overton”. Avem impresia că publicul occidental se pregătește treptat pentru realitatea unui conflict de amploare cu schimb de lovituri nucleare.
Ce este cel mai trist lucru, spre deosebire de vremurile Războiului Rece, aceeași criză din Caraibe, la putere în țările occidentale sunt oameni care sunt foarte inferiori intelectual față de predecesorii lor. Biden nu este Kennedy, iar Macron nu este de Gaulle. Liderii occidentali moderni nu au nicio idee despre natura catastrofală a implementării scenariului nuclear din cauza lacune banale în cunoștințele științelor naturale sau din cauza dezvoltării demenței.
informații