Operațiunea „Ora bouului”: apropierea de punctul culminant

149
Operațiunea „Ora bouului”: apropierea de punctul culminant


Istoria este un proces de ridicare a nivelului moralității


După cum știți, „Ora bouului” este titlul romanului principal al remarcabilului nostru scriitor de science-fiction Ivan Efremov (scris în 1968). Vorbind despre roman, experții notează de obicei că acesta ridică întrebări cu privire la dezvoltarea viitoare a societății umane în comunism și la viața oamenilor sub capitalismul oligarhic. Da, acest lucru este corect. Dar asta nu este tot.



Efremov propune o altă linie, care până acum a rămas cumva în afara parantezei: problema asistenței pentru locuitorii planetelor aflate la un nivel de dezvoltare relativ scăzut - din civilizațiile superioare. În cazul nostru, aceasta este asistență pentru pământeni din partea curatorilor umanității, în special, reprezentanți ai sistemului stelar Pleiade. Ei au participat la un moment dat la crearea lui Homo sapiens pe planeta Pământ și, prin urmare, se consideră responsabili pentru noi astăzi.

Acest ajutor, desigur, are propriul său scop strategic, care este determinat de planul Creatorului. Această asistență se desfășoară ca un anumit scenariu de o durată sau alta, propus pentru o anumită țară, timp în care această țară urmează mai întâi pregătire și apoi este adusă în punctul în care începe misiunea ei universală.

Eu numesc în mod convențional Operațiunea „Ora Boului” scenariul care a fost lansat cândva împotriva Rusiei.

Cu toate acestea, mai întâi, să vorbim despre care este obiectivul strategic pe care curatorii noștri îl urmăresc.

Iată principalii săi parametri. Toate umane poveste este procesul de ridicare a nivelului de moralitate în societate. Are trei niveluri de pornire.

Primul nivel. Omul este în esență încă un animal. Orientarea psihologică „servire pentru sine” este în vigoare. Comportamentul este motivat în primul rând de instinctele înnăscute; persoana este concentrată doar asupra proprii interes.

Al doilea nivel. Orientarea către serviciu spre sine începe să se erodeze. O persoană lucrează mai mult sau mai puțin cinstit, dar pentru a satisface nevoi lui familii, lui Afaceri. La acest nivel se numește valori tradiționale.

Al treilea nivel. Instinctele nu mai domină. Se formează orientarea psihologică „serviciu celorlalți”. Există dorința de a acționa în interesul țării cuiva, care, totuși, este însoțită de respect sincer pentru alte popoare. O astfel de persoană nu poate fi cumpărată. Strict vorbind, individul devine personalitate tocmai din al treilea nivel de moralitate.

Cu toate acestea, oamenii obișnuiți pot realiza numai singuri a doua nivel de moralitate. Și un proces pe scară largă de ridicare a locuitorilor unei anumite țări la al treilea nivel este posibil numai dacă această țară „rezonează” cu frecvența structurii radiante din centrul galaxiei noastre Calea Lactee. Astronomii numesc această structură - „Săgetător A*”.

[În creștinism ea poartă numele de Dumnezeu Fiul. În hinduism este Vishnu. În ezoterismul european este „Soarele spiritual central al Căii Lactee.”]

Prin urmare, ca parte a asistenței din partea curatorilor de acum 2000 de ani, locuitorii Europei de Vest au primit creștinism. Ne-a permis să facem ajustările necesare. Cu toate acestea, problemele au apărut treptat.

În special, s-a dovedit că al treilea nivel de moralitate se formează numai printre cei care cred profund în postulatele creștine și că o persoană obișnuită nu este capabilă să atingă un asemenea grad de credință. Cu toate acestea, au găsit o cale de ieșire: să asigure participarea lui regulată la ritualurile bisericești. Ceea ce s-a realizat prin constrângere (sau chiar prin violență). Așa s-a format un sistem social totalitar în țările europene.

În plus, ideile creștine au format în cele din urmă un tip de personalitate care nu era pregătită să accepte responsabilitatea pentru sine și pentru ceilalți. La urma urmei, oamenilor li s-a dat acest sens de bază: Numai Dumnezeu are adevărata valoare; omul depinde de El în toate, viața pământească a omului nu este altceva decât pregătirea pentru Curtea Supremă.

Introducând treptat noi personaje pe scenă - curatorii au inițiat apariția unui complex alternativ - „cultura iluminismului”. El a dat un nou sens de bază: fiecare decide singur dacă să creadă în Dumnezeu, deoarece o persoană este liberă să-și aleagă acțiunile. Ce s-a întâmplat cu atmosfera morală și psihologică?

Acesta (comparativ cu epoca precedentă) s-a schimbat dramatic. Oamenii și-au pierdut motivația externă rigidă pentru comportament (în special, teama de chinul infernal după moarte). Oamenii au primit libertatea de a alege. Puterea în ochii oamenilor și-a pierdut caracterul sacral: acum reprezentanții ei sunt doar manageri angajați care primesc salarii din impozite de la populație.

Totuși, a apărut întrebarea: cum să gestionezi oamenii în aceste condiții? Răspunsul a fost găsit. În jurul secolului al XVI-lea, în Europa au început să apară democrații de piață, construite pe un sistem de control și echilibru. În plus, mâna invizibilă a pieței (în mod ideal) a fost chemată să reglementeze producția pe baza concurenței loiale între producători egali de mărfuri.

De-a lungul timpului, în Europa a apărut un tip moral și psihologic „personalitatea iluminismului”. Aceasta este o persoană care a primit o educație bună, are un simț dezvoltat al stimei de sine, consideră că libertatea de alegere este cea mai mare valoare, este pregătită din punct de vedere psihologic să ia decizii și să fie responsabilă pentru acestea și știe că personalitatea fiecăruia este valoroasă în în sine. În plus, au fost create mecanisme de control efectiv asupra autorităților alese de către societatea civilă. Nu exista nimic altceva pe Pământ care să poată fi numit Epoca Iluminismului. Prin urmare, rezultatele obținute în cadrul complexului cultural iluminist sunt proprietatea întregii umanități. Și totul trebuie făcut pentru ca tipul moral și psihologic „om al Iluminismului” să nu se piardă.

Totodată, astăzi proiectul Iluminismului epuizat potențialul său creator: creșterea rapidă a sentimentului consumatorului și diferitele manifestări ale imoralității în Occident arată că o masă uriașă de oameni nu mai dezvoltă un al treilea nivel de moralitate. Totul este decis de trei (și adesea două!) chakre inferioare.

De ce? Pentru că, devenind rapidSocietatea creștină, occidentală, a ieșit din coridorul postulatelor creștine și, prin urmare, treptat setare pierdută la frecvența „Săgetător A*”. Și aceasta este o piatră de hotar: nu putem continua așa.

Această situație poate fi schimbată radical doar prin sinteza valorilor, despre care gânditorul autohton Vladimir Solovyov a scris la sfârșitul secolului al XIX-lea. Iată esența sa: oamenii Iluminaților trebuie să găsească din nou Călăuzirea Supremă. [T. adică, folosind terminologia noastră, restabiliți acordul la frecvența Săgetător A*.]

Principiul aici este că este nevoie doar de o acordare non-religioasă. La urma urmei, orice opțiune, din nou bazată pe postulate religioase, ar intra imediat în confruntare atât cu creștinismul, cât și cu islamul. Sau cu ideile de bază ale Iluminismului.

Această metodă de configurare a fost propusă. Și dezvoltarea sa practică a început chiar în octombrie 1917. Rusia a devenit centrul ei.

Voi explica. Structura Săgetător A* conține scopul dezvoltării umane. Iată-l în termeni generali: să ofere condiții pentru reproducerea nesfârșită a unei umanități cu drepturi depline. Prin urmare, în special: economia funcționează nu de dragul obținerii de profit, ci de dragul creării condițiilor pentru dezvoltarea fizică, intelectuală, spirituală și morală a fiecărei persoane..

După cum este ușor de văzut, aceasta este una dintre componente idealul comunist. Prin urmare, metoda non-religioasă de acordare la frecvența Săgetător A* (=crearea sintezei) înseamnă în esență munca practică de realizare a acestui ideal.

Deci, sarcina - pentru prima dată în istorie - de a începe elaborarea mecanismului pentru o astfel de ajustare a fost asumată de Rusia. Astfel a început Operațiunea Ora Boului.

Formal, a început în octombrie 1917. Dar, în practică, adevăratul început a fost publicarea în ziarul Pravda a articolului lui Stalin „Anul Marelui Punct de Cotitură. La a XII-a aniversare a Revoluției din Octombrie”, în care a dat aprobarea pentru a începe lucrările la construirea socialismului și comunismului.

Foarte repede s-au dezvoltat în societatea sovietică condiții care au contribuit la formarea unui al treilea nivel de moralitate în rândul oamenilor. Politologul modern rus Serghei Chernyakhovsky scrie despre asta astfel:

Oamenilor li se cerea să fie în permanență pregătiți pentru fapte eroice, adică să îndeplinească acțiuni care servesc la ceva mai mult decât propria lor existență biologică. Era o Lume în care o persoană, cu fiecare nouă victorie asupra circumstanțelor, urcă la un nou nivel al existenței sale tribale... O societate în care cunoașterea este mai importantă decât consumul.

Dar - munca la Proiectul Roșu, după cum știți, s-a încheiat cu eșec! Și asta înseamnă că este necesar să arătăm că această prăbușire nu indică utopismul ideii comuniste!
Acesta este un subiect uriaș.

Prin urmare - doar despre principalul motivul prăbușirii. Ea este așa. Conform logicii formării unei „societăți de sinteză” (= după logica lui Vladimir Solovyov), construcția comunismului ar fi trebuit să înceapă în Europa și/sau SUA, pentru că doar ei, până la sfârșitul secolului al XIX-lea. secolul, trecuse prin „Iluminism”. Dar nici în Europa, nici în SUA nu existau premise obiective pentru asta!

Ce s-a întâmplat?


Răspunsul la această întrebare a fost dat în lucrările lui E. Bernstein, M. Tugan-Baranovsky, K. Kautsky și alții. Principalul lucru aici: marxismul, care a apărut la mijlocul secolului al XIX-lea, destul de exact, din punctul de vedere al experienței cotidiene a proletariatului, descrie doar capitalismul sălbatic, alb-negru - unde contradicțiile de clasă sunt extrem de exprimate și extrem de agravat. Și atunci se formează în rândul muncitorilor o clară psihologie de clasă - și numai în acest caz ei pot fi convinși de inevitabilitatea istorică a prăbușirii relațiilor capitaliste și a triumfului idealului comunist în viitor.

Între timp, până la sfârșitul secolului al XIX-lea, capitalismul european a încetat să mai fie sălbatic și alb-negru. Acolo, de exemplu, tendința de a reduce salariile muncitorilor, de a crește șomajul cronic, sărăcia și sărăcia - tot ceea ce era caracteristic capitalismului de la mijlocul secolului - a dispărut. Nu întâmplător până la sfârșitul secolului al XIX-lea dominația revoluționară în mișcarea muncitorească europeană practic dispăruse.

În Rusia, care a pornit pe calea dezvoltării capitaliste mult mai târziu decât principalele țări occidentale, dimpotrivă, până atunci capitalismul era încă absolut sălbatic. Și, prin urmare, realitatea rusă de la sfârșitul secolului al XIX-lea – începutul secolului al XX-lea. ar putea fi descris destul de convingător din punctul de vedere al „abordării de clasă”. De aceea, Rusia a trebuit să-și asume toată povara construirii unei „societăți de sinteză”...

Dar, în același timp, faptul că Rusia în esență nu a primit cuprinzătoare „experiență capitalistă” (ca Europa) – prăbușirea Proiectului Roșu a fost aproape inevitabil.

Să revenim acum la cuvintele din titlul articolului despre abordarea „punctului culminant”. Ce vor sa zica?

Ele înseamnă un lucru:

a) astăzi curatorii au creat practic condițiile preliminare pentru începutul părții principale a misiunii Rusiei - pentru o muncă cu drepturi depline pentru construirea unei societăți de sinteză;

b) mecanismul acestei tranziții a fost lansat.

Voi spune doar un lucru despre asta: în comunitatea de experți ruși, o anumită îndoială cu privire la eficacitatea putere modalități de ieșire din „impassul ucrainean”. Logica principală este aceasta. O astfel de cale presupune introducerea unui întreg sistem de „măsuri paralele”: mobilizarea economiei, alinierea sistemului de guvernare a țării la noile cerințe (e nevoie de o versiune modernă a Comitetului de Apărare a Statului cu atribuții speciale), decizii radicale de personal la toate nivelurile de guvernare. Numai în acest caz succesul opțiunii de forță (militare) este în general posibil. Dacă aceste măsuri nu sunt luate, opțiunea militară se va termina cu siguranță într-un dezastru pentru Rusia.

Dar acest lucru, spun experții, nu este toți factorii. Mai sunt și altele: sancțiunile cresc, care deja au tăiat economia noastră extrem de dependentă de import (în special complexul militar-industrial) de tehnologiile străine avansate; trebuie deja să ne confruntăm cu potențialul militar-economic combinat al celor mai puternice 50 de țări din lume...
Logica simplă necesită pregătirea unui plan de rezervă B. Cel mai important lucru despre asta: trebuie să fie nemilitare sistem de masuri.

După cum am încercat să arăt, un astfel de sistem de măsuri nu poate fi decât o tranziție către crearea unei societăți de sinteză. Nu există alternative.
149 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +46
    5 octombrie 2022 04:50
    Ce dracu tocmai am citit? Mai bine aș reciti Efremov într-o zi...
    1. +4
      5 octombrie 2022 05:03
      Porcăria normală... dacă te uiți la asta din punct de vedere al unui filozof.
      Țara noastră are un avantaj față de Occident... aceasta este o cantitate mare de resurse naturale, teritoriu, oameni și moștenirea lăsată după URSS... centrale electrice, căi ferate, o rețea de aeroporturi și alte infrastructuri.
      Este doar o chestiune de lucruri mărunte... să ne reorganizam societatea în raport cu mediul.
      Figurat vorbind, prădătorii occidentali sub forma UE și SUA încearcă să ne devoreze țara, iar acum trebuie să rezistăm prin construirea colților (arme nucleare) și a pielii (Forțele armate). zâmbet
      Sunt toate posibilitățile pentru asta... aștept doar acțiuni decisive din PIB... fără loviturile lui, sistemul nostru politic și economic nu se va mișca.
      1. +39
        5 octombrie 2022 05:42
        Ei bine, da, cât de familiar este totul - pentru a crea o alianță între un capitalist și un muncitor bazată pe prostii despre „unitatea” celor bine hrăniți cu cei flămânzi, principalul lucru este că „bine hrăniți” ar trebui să fie „ ale noastre” și nu străine, să ne unim împotriva lumii întregi, să construim o economie de mobilizare, să luptăm, vom învinge întreaga lume care nu este de acord cu noi și atunci vom trăi. Da. Întreaga lume construiește o civilizație integrată, iar noi vom construi ceva al nostru, sub sloganul - întreaga lume este inamicul. Prieteni - Eritreea. În general, o altă propagandă, voalată, despre o „cale specială”, „misiune” și un apel voalat la unire, cu o aluzie foarte atentă că „calea militară” este doar asta... Nu voi crede niciodată că un capitalist va asculta altceva, cu excepția portofelului lor, iar guvernele atrase de ei vor face ceva în beneficiul oamenilor. Și da, nu există un astfel de capitalism „bun” în Occident, există capitalism sub controlul societății, dar acest control a fost deja practic eliminat de capitaliști prin selectarea politicienilor potriviți pentru ei, care sunt apoi împinși la putere. După cum scriu corect jurnaliștii onești, clasa de mijloc din Occident a apărut după revoluția din Rusia și ca urmare a competiției dintre două sisteme - socialist și capitalist, pentru care capitaliștii din Occident au fost nevoiți să facă concesii oamenilor de rând, având în faţa lor exemplul atârnat de baionetele poporului revoluţionar al nobililor şi capitaliştilor Rusiei. Acum, odată cu prăbușirea URSS, nu mai este nevoie de concurență între sisteme, iar capitaliștii din Occident au început treptat să ia drepturile cetățenilor; chiar și în reviste serioase, articole despre reducerea catastrofală a „clasei de mijloc” au a aparut acolo. În general, capitalismul rus și cel occidental nu diferă. Absolut. Și a lucra ca muncitor pentru Vasia, devoratorul de lume, este același lucru cu a lucra ca muncitor pentru Ioan capitalistul. Și, în general, am știut întotdeauna că Lenin avea perfectă dreptate când spunea că „poți ajunge la porțile palatelor doar cu paturile puștilor”.
        1. +18
          5 octombrie 2022 05:52
          . În special, s-a dovedit că se formează al treilea nivel de moralitate numai pentru cei care cred profund în principiile creștine

          Poporul sovietic avea al treilea nivel și fără postulate creștine. Colectivul domina asupra privatului la nivel de stat. Și acum este invers. Și sunt sigur că nicio cantitate de postulate creștine nu poate schimba acest lucru (ale lui Abramovici).
          1. -23
            5 octombrie 2022 06:56
            Citat: Stas157
            Colectivul domina asupra privatului la nivel de stat.

            Dreapta! Și s-a reflectat în postulatul: Tu ești proprietarul, nu musafirul, măcar ia un cui!
            1. +13
              5 octombrie 2022 07:42
              O persoană bine hrănită nu este un prieten pentru o persoană flămândă. De data asta. O societate demoralizată este incapabilă de eroism. Sunt două.
              1. +3
                5 octombrie 2022 09:37
                Citat: Civil
                O persoană bine hrănită nu este un prieten pentru o persoană flămândă. De data asta. O societate demoralizată este incapabilă de eroism. Sunt două.

                Mai ales când mincinoșii și calomnierii le sar din piele și încearcă să-i suge pe cei bogați. Și scuipă pe ei!
            2. +12
              5 octombrie 2022 09:46
              Citat din calibru
              Dreapta! Și s-a reflectat în postulatul: Tu ești proprietarul, nu musafirul, măcar ia un cui!

              Dar acum, când reacția este triumfătoare în toată lumea, ar trebui să fii fericit. La urma urmei, ești mulțumit de perspectiva din ce în ce mai puțin iluzorie de a-ți vedea oameni dragi murind sub ochii tăi în al treilea război mondial? Ai avut și tu o mână de lucru în asta, luptând pentru triumful capitalismului.
              1. -10
                5 octombrie 2022 10:17
                Citat: IS-80_RVGK2
                Ai avut și tu o mână de lucru în asta, luptând pentru triumful capitalismului.

                Dar nu ai făcut nimic, ai fost împotrivă, dar tot trebuie să mori. Deci, care este diferența? Principalul lucru acum este să trăiești bine și nimeni nu știe ce se va întâmpla mâine. Doar (cuvinte interzise în VO) trăiește pentru bucurie întârziată! Cel deștept îl obține aici și acum!
                1. +4
                  5 octombrie 2022 22:42
                  Citat din calibru
                  Doar (cuvinte interzise în VO) trăiește pentru bucurie întârziată! Cel deștept îl obține aici și acum!

                  Doar (un cuvânt interzis în VO) strigă despre asta public, la fiecare colț. O persoană inteligentă face totul în liniște râs
                  Deși... dacă abia a fost ieri „de la zdrențe la bogății”, și înainte de asta nu ai încercat nimic mai dulce decât un morcov... atunci bineînțeles a face cu ochiul
                  1. -3
                    6 octombrie 2022 07:13
                    Citat de la U_GOREC
                    O persoană inteligentă face totul în liniște

                    Bună filozofie. Doar un clasic „Cine păcătuiește în tăcere nu face niciun păcat!”
                2. +2
                  5 octombrie 2022 23:07
                  Citat din calibru
                  Dar nu ai făcut nimic, ai fost împotrivă, dar tot trebuie să mori.

                  Mulțumesc, Cap. Astăzi ești doar ultra-evident.
                  Citat din calibru
                  Principalul lucru acum este să trăiești bine și nimeni nu știe ce se va întâmpla mâine.

                  Speranta moare ultima.
              2. -9
                5 octombrie 2022 10:20
                Citat: IS-80_RVGK2
                când reacția triumfă peste tot în lume

                Deci e mai puternică, nu? Și de vreme ce e mai puternică, atunci... ce au spus în Rus'? Nu dați în judecată pe cei bogați, nu luptați cu cei puternici. Wow! Strămoșii noștri erau deștepți!
                1. +5
                  5 octombrie 2022 22:47
                  Citat din calibru
                  Deci e mai puternică, nu? Și de vreme ce e mai puternică, atunci... ce au spus în Rus'? Nu dați în judecată pe cei bogați, nu luptați cu cei puternici. Wow! Strămoșii noștri erau deștepți!

                  Din întâmplare, bunicul tău a servit ca polițist pentru germani în timpul războiului? Se potrivește doar viziunea ta asupra lumii...
                  1. -8
                    6 octombrie 2022 07:22
                    Citat de la U_GOREC
                    Se potrivește doar viziunea ta asupra lumii...

                    Adică îţi propui să te lupţi cu cei care sunt mai puternici decât tine şi să dai în judecată pe cei care sunt mai bogaţi?
                2. +2
                  5 octombrie 2022 23:12
                  Citat din calibru
                  Deci e mai puternică, nu? Și de vreme ce e mai puternică, atunci... ce au spus în Rus'? Nu dați în judecată pe cei bogați, nu luptați cu cei puternici. Wow! Strămoșii noștri erau deștepți!

                  Deocamdată, da. Dar legile dezvoltării sociale pot fi ocolite doar într-un fel. Prin distrugerea acestei societăți. Iar strămoșii noștri aveau alte proverbe și zicători. Indiferent cât de mult s-ar răsuci frânghia, tot se va termina.
            3. +9
              5 octombrie 2022 10:41
              reflectat în postulatul: Tu ești proprietarul, nu musafirul, măcar ia-ți un cui!

              Unde au fost propagate astfel de postulate?
              În comunitatea hoților, numită popular „gașcă”.
              Dar acum avem o politică de stat de a privatiza și vinde tot ce nu este proprietar, sau deținut de cei slabi.
            4. 0
              12 octombrie 2022 20:20
              Citat din calibru
              Citat: Stas157
              Colectivul domina asupra privatului la nivel de stat.

              Dreapta! Și s-a reflectat în postulatul: Tu ești proprietarul, nu musafirul, măcar ia un cui!

              Este cazul dumneavoastră în diferitele organe de partid în care ați activat? Povestește-ne cum fură oamenii acum în cadoul tău iubit.
          2. +4
            5 octombrie 2022 10:38
            Poporul sovietic avea al treilea nivel și fără postulate creștine.

            Postulatele creștine au fost înlocuite de codul constructorului comunismului, identic ca înțeles unul cu celălalt.
          3. 0
            6 octombrie 2022 13:52
            Citat: Stas157
            Poporul sovietic avea al treilea nivel și fără postulate creștine.

            У Piese poporul sovietic. În public părea că erau majoritatea, dar la începutul anilor 90 rândurile lor s-au subțiet... Știți de ce fac astfel de concluzii? În funcție de locul în care sovieticii din a treia categorie au mers la „muncă” atunci când chiar și-au dorit cu adevărat să mănânce... Adevărat, una este să vorbești despre moralitate, alta e să încerci singur acest look... Igor Talkov are „Metamorfoză”... .
          4. +2
            8 octombrie 2022 00:05
            m-as aventura sa adaug
            O persoană sovietică nu este doar un „al treilea nivel”, este un nivel la care cantitatea de niveluri anterioare a trecut în calitatea nivelului următor, într-o spirală.
            Pentru poporul sovietic, nu a existat o opoziție între colectiv și privat cu conștientizarea primatului colectivului, nu - acest nivel a fost trecut de primii comuniști. Oamenii sovietici și-au dat seama că numai în colectiv crește individualitatea, numai colectivul creează condițiile pentru apariția și dezvoltarea sa într-o personalitate completă și astfel sovieticii au „depășit” nivelul „luptei pentru colectivism”, atingând nivelul a creării individualității libere de individualism – adică lupta pentru colectivism a devenit la fel de inutilă ca și lupta pentru aer pentru acele animale care îl respiră.
            Omul sovietic este o calitate nouă, nu o cantitate maximă.
            IMHO
            1. -2
              11 octombrie 2022 07:01
              Citat: AYa_Mikhailov
              ajuns la nivelul creării individualității, eliberat de individualism – adică lupta pentru colectivism nu a mai devenit necesară, la fel ca lupta pentru aer pentru acele animale care îl respiră.
              Omul sovietic este o calitate nouă, nu o cantitate maximă.

              „Hai, golfurile sunt ca navele spațiale care navighează pe oceanele lumii...” (c) Operațiunea Y
        2. +13
          5 octombrie 2022 06:28
          Citat din Monster_Fat
          la porțile palatelor se poate ajunge doar cu patul puștilor.”


          Atenție. Aici oamenii sunt votați negativ și interziși pentru că menționează palate.
        3. +4
          5 octombrie 2022 07:02
          Citat din Monster_Fat
          În general, capitalismul rus și cel occidental nu diferă.

          "De fapt, rușii și-au creat propria versiune a capitalismului, modelându-se pe acele imagini ale vieții occidentale pe care le-a pictat propaganda sovietică. Li s-a spus că Occidentul este o crimă răspândită, o corupție larg răspândită, o pasiune nedisimulata pentru profit, o clasă neputincioasă de milioane de oameni. oameni înfometați și o grămadă de escroci răi și lacomi - capitaliști care încalcă legea. Desigur, nici în cele mai grele vremuri Occidentul nu semăna nici pe departe cu o astfel de imagine, dar rușii și-au construit exact această opțiune." Iain Banks, scriitor.
          Citatul este destul de vechi, dar chiar înainte ca vârsta de pensionare să fie crescută și resetata la zero.
          1. +2
            5 octombrie 2022 09:49
            Citat: compozit
            Citatul este destul de vechi

            Și foarte înșelător.
          2. +1
            5 octombrie 2022 22:50
            Citat: compozit
            Citatul este destul de vechi, dar chiar înainte ca vârsta de pensionare să fie crescută și resetata la zero.

            Și înainte să înceapă distrugerea clasei de mijloc în Occident zâmbet
            Și așa da - chiar și în cele mai grele vremuri Occidentul era un oraș strălucitor pe un deal... râs
        4. +2
          5 octombrie 2022 22:36
          Citat din Monster_Fat
          Și da, nu există un astfel de capitalism „bun” în Occident, există capitalism sub controlul societății,

          Puteți da un exemplu de astfel de control? Ei bine, ce i-ar dicta societatea ceva Capitalului, și nu Capitalul societății, de exemplu, politica energetică care duce la tarife mai mari?
        5. -1
          12 octombrie 2022 15:19
          Oamenii care nu își hrănesc armata o vor hrăni pe a altcuiva, așa că este mai bine să-și hrănească Vasya devoratorul de lume decât John, acum întrebarea este să lupți cu Ucraina sau sub John cu China, dar în rest sunt de acord.
      2. +4
        5 octombrie 2022 05:55
        Porcăria normală... dacă te uiți la asta din punct de vedere al unui filozof.
        Țara noastră are un avantaj față de Occident... aceasta este o cantitate mare de resurse naturale, teritoriu, oameni și moștenirea lăsată după URSS... centrale electrice, căi ferate, o rețea de aeroporturi și alte infrastructuri.

        Filosofia este o porcărie...
        si aici
        centrale electrice, căi ferate, rețele de aeroporturi și alte infrastructuri.
        Este știință + matematică.
        Articolul în sine este și o porcărie...
      3. +7
        5 octombrie 2022 08:13
        Aștept doar acțiuni decisive de la PIB... fără loviturile lui, sistemul nostru politic și economic nu se va mișca.
        Acum, va da lovituri și societatea va fi reorganizată. râs Cine va primi loviturile? La societate? Sau oligarhi? Și au fost „crescut” pentru lovituri? După lovituri, oligarhii vor începe să construiască o societate corectă? De ce nu au fost construite înainte? Nu când a fost? Ai facut privatizare? Ti-ai deschis conturi in strainatate?Ai comandat iahturi?
        1. +1
          5 octombrie 2022 22:54
          Citat din parusnik
          Cine va primi loviturile? La societate? Sau oligarhi? Și au fost „crescut” pentru lovituri?

          Acesta este cine a înșelat și pe cine... Guvernul este ÎNTOTDEAUNA în slujba și protecția intereselor clasei conducătoare! Cum poate un servitor să-și lovească stăpânul?
      4. +5
        5 octombrie 2022 10:08
        Citat: Lech de la Android.
        Este doar o chestiune de lucruri mărunte... să ne reorganizam societatea în raport cu mediul.

        Adică, nu am fost încă complet reconstruiți pentru mediul înconjurător, care este foarte bine descris nu numai în „Ora taurului” (planeta Tormans), ci și în lucrări precum:
        - „Dunno on the Moon” (Big Bradlam, proprietarul terenului Dracula, Scooperfield, Miga și Julio etc.);
        - în anumite elemente de spălare a creierului și control total al „1984” a lui Orwell;
        - „Kin-Dza-Dza”, unde Patsaki (a se citi invers - în argoul ucrainean rusă) ar trebui să fie țac, purtând clopoței pe nas, iar Ku în fața „Chatlanilor” (aceștia sunt cei care au o mulțime de chatl (bani)) de făcut, unde „Etsilop” (dimpotrivă, un polițist) poate în orice moment să-i tranchilizeze și să-i împingă în etsikh.
        Și Guvernul trăiește pe o altă planetă. Pentru a zbura la guvern și la PIB, trebuie să ai un gravitsap... dragă!
        1. 0
          5 octombrie 2022 23:01
          Citat din nils
          "Chatlans" (aceștia sunt cei care au o mulțime de chatl (bani)) de făcut,

          Uh, dragă, Chatlanin diferă de Patsak nu prin numărul de chatl-uri. Chatlanin poate fi un cerșetor. Dar privitorul arată clar cine are un punct verde și cine are unul portocaliu...
      5. 0
        5 octombrie 2022 10:14
        Abia așteptați, este imposibil. E impotent. De aceea l-au pus acolo.
      6. +4
        5 octombrie 2022 15:35
        Citat: Lech de la Android.
        prostii normale...

        Ar fi normal ca autorul să se inspire din lucrare, să scrie pe scurt ce anume și ce l-a determinat să facă, apoi articolul în sine. Aici, mi se pare, cea mai mare parte a textului este o repovestire a lucrării, iar apoi „Opinia” în sine. Și este într-o asemenea cantitate încât ar fi putut fi lăsat în comentarii undeva. Și pot să mă uit la repovestire sau să lucrez pe site-uri literare, dacă vreau.
        Citat: Lech de la Android.
        Țara noastră are un avantaj față de Occident... aceasta este o cantitate mare de resurse naturale, teritoriu, oameni

        Occidentul are mai mult din toate acestea. Avem o singură Rusia, iar Occidentul are cel puțin America Latină și Africa. Și SUA în sine sunt bogate în acest sens, la fel ca și vecina sa Canada. Occidentul are aproximativ un miliard de oameni, Rusia are acum aproximativ 150-155 de milioane. Nu există niciun avantaj în oameni, nici măcar aproape. Teritoriu. Să adunăm zona SUA și Canada. Înțelegem că deja ne ocolesc cu 2,5 milioane de kilometri pătrați. Doar din două țări.
        Citat: Lech de la Android.
        și moștenirea lăsată după URSS... centrale electrice, căi ferate, o rețea de aeroporturi și alte infrastructuri.

        Ei bine, în general... În Occident nu există centrale electrice, căi ferate, o rețea de aeroporturi și alte infrastructuri?
      7. 0
        5 octombrie 2022 22:31
        Citat: Lech de la Android.
        Figurat vorbind, prădătorii occidentali sub forma UE și SUA încearcă să ne devoreze țara, iar acum trebuie să rezistăm prin construirea colților (arme nucleare) și a pielii (Forțele armate).

        Poate ai citit alt articol? În acest text rusesc este scris în alb:
        Logica simplă necesită pregătirea unui plan de rezervă B. Cel mai important lucru despre el: trebuie să fie un sistem de măsuri non-militar.
        Cum am încercat să arăt Un astfel de sistem de măsuri nu poate fi decât o tranziție către crearea unei societăți de sinteză. Nu există alternative.

        Ce colți? ce piele???
      8. -1
        6 octombrie 2022 17:17
        Ai dat un argument rezonabil, dar autorul a amestecat cai, oameni și salve de mii de arme. Ajutor de la o civilizație superioară, comunismul, creștinismul, neo-imperialismul... Ca gândire abstractă, hrană pentru minte, are dreptul să existe, dar aveți grijă să nu o luați în serios.
    2. +5
      5 octombrie 2022 06:49
      Ai citit prostiile? Și am citit prostii. Dar nu ai lucrat la catedra de filozofie. Și am muncit. Acolo pentru 80% Ph.D. asta e norma... E bine ca am plecat de acolo la timp...
      1. +4
        5 octombrie 2022 07:49
        Când am citit despre „structura Săgetător A*”, mi-am dat seama ce naiba era.
        Și, în general, IMHO, Efremov este plictisitor, deși „corec din punct de vedere ideologic”. Este plictisitor de citit (cu excepția lui Blade). Dacă vrei filozofie socială, citește frații (Lucurile prădători ale secolului, Insula locuită - Nu vezi filmul, E greu să fii un Dumnezeu, Orașul reînnoitului etc.).
      2. +5
        5 octombrie 2022 09:51
        Citat din calibru
        Ai citit prostiile? Și am citit prostii. Dar nu ai lucrat la catedra de filozofie. Și am muncit. Acolo pentru 80% Ph.D. asta e norma... E bine ca am plecat de acolo la timp...

        Este aceasta cu adevărat filozofie? Mai degrabă delirul asupra substanțelor.
        1. 0
          5 octombrie 2022 10:04
          Citat: IS-80_RVGK2
          Mai degrabă delirul asupra substanțelor.

          Adesea nu este nicio diferenta...
    3. +11
      5 octombrie 2022 07:57
      Autore, nu suntem în ceasul bouului, ci în ceasul nebunului.Oamenii inteligenți nu vor răspândi putregaiul asupra oamenilor lor.Dar aceștia nu se vor opri în niciun fel să scoată la maximum din oameni.Asta nu este chiar și capitalismul, dar un fel de tendință de deținere a sclavilor.
      1. -2
        11 octombrie 2022 07:17
        Citat: Taimen
        Autore, nu suntem în ceasul bouului, ci în ceasul nebunului.Oamenii inteligenți nu vor răspândi putregaiul asupra oamenilor lor.Dar aceștia nu se vor opri în niciun fel să scoată la maximum din oameni.Asta nu este chiar și capitalismul, dar un fel de tendință de deținere a sclavilor.

        Când și unde a fost diferit?
        A întrebat cineva din URSS oamenii dacă vor să meargă în Afganistan? Ei au crezut că este necesar și au plecat..
        A întrebat cineva oamenii dacă este necesar să construim Drumul Morții?
        La început au fost nevoiți să o construiască, apoi dintr-o dată nu au mai avut nevoie și au fugit de acolo, abandonând chiar locomotive și vagoane...
        Statul a decis să reducă prețurile - a întrebat oamenii? da chiar acum... Novocherkassk s-a întâmplat..
        O persoană și-a dorit un post în Politburo - și au sacrificat toate vitele din regiunea Ryazan? A întrebat cineva oamenii despre asta - nu, „este pentru binele lor”
        Au întrebat oamenii: sunt necesare reformele monetare din 1947 și 1961? Absolut...
        1. +1
          12 octombrie 2022 20:34
          Citat: 1970 al meu
          Citat: Taimen
          Autore, nu suntem în ceasul bouului, ci în ceasul nebunului.Oamenii inteligenți nu vor răspândi putregaiul asupra oamenilor lor.Dar aceștia nu se vor opri în niciun fel să scoată la maximum din oameni.Asta nu este chiar și capitalismul, dar un fel de tendință de deținere a sclavilor.

          Când și unde a fost diferit?
          A întrebat cineva din URSS oamenii dacă vor să meargă în Afganistan? Ei au crezut că este necesar și au plecat..
          A întrebat cineva oamenii dacă este necesar să construim Drumul Morții?
          La început au fost nevoiți să o construiască, apoi dintr-o dată nu au mai avut nevoie și au fugit de acolo, abandonând chiar locomotive și vagoane...
          Statul a decis să reducă prețurile - a întrebat oamenii? da chiar acum... Novocherkassk s-a întâmplat..
          O persoană și-a dorit un post în Politburo - și au sacrificat toate vitele din regiunea Ryazan? A întrebat cineva oamenii despre asta - nu, „este pentru binele lor”
          Au întrebat oamenii: sunt necesare reformele monetare din 1947 și 1961? Absolut...

          Culegeți doar trucuri murdare din trecutul țării sovietice? Ai adunat totul? Comparați cu astăzi: tot ce a fost colectat în URSS în perioada de cinci ani se întâmplă în țara actuală. De ce urăști atât de mult URSS? Se pare că nu am avut timp să trăim în mod conștient...
          1. -1
            12 octombrie 2022 21:52
            Citat din victor50
            Se pare că nu am avut timp să trăim în mod conștient...

            Mi-a fost destul ca, cu medicamente gratuite, s-au alocat 4 freze la dentistul nostru pentru o saptamana de programare - dintii mi-au fost gauriti cu altii noi - prin tragere... iar restul - dezinfectati... dar o saptamana. ..
            Obosit să citești lucruri bune - o, sub URSS...
            Și uită tot ce s-a întâmplat atunci...
            Hari vânzătoarele cu „și de ce latrați? Primesc mărfuri!!”.
            Sărăcia curățătorilor/asistentelor/poștașilor/bonelor cu minimul lor de 60 de ruble...
            Visul bunicului Moskvich, Niva tatălui - a devenit un portocaliu VAZ2102 "Dacă nu-l vrei, nu-l lua. Și așteaptă rândul veteranului tău încă 2 ani."
            Un strigăt de bucurie: „Au fost portocale aruncate după colț!!”

            Toată lumea crede că dacă uiți totul rău, va dispărea de la sine.
            Trebuie să-ți amintești totul...
            1. +1
              12 octombrie 2022 22:21
              De ce nu-mi spui nimic despre „fericirea” ta actuală? Despre „nu sunt bani, dar te ții”, despre „paste”, despre grosolănia funcționarilor, despre șomaj pentru oamenii tăi și munca pentru emigranți? Cu toate acestea, dacă o persoană are o singură problemă, „mănâncă”, și dacă există portocale, atunci fericire, atunci da... Și chiar dacă mulți nu le pot cumpăra, iar VAZ este încă cea mai populară mașină...
              Citat: 1970 al meu
              Toată lumea crede că dacă uiți totul rău, va dispărea de la sine.
              Trebuie să-ți amintești totul...

              Demagogie. Sindicatul a dispărut. Și „răul” lui. Din păcate, împreună cu o mulțime de lucruri bune. De ce taci in legatura cu electricitatea pentru 2 copeici? pe kW/h.
              Citat: 1970 al meu
              Sărăcia curățătorilor/asistentelor/poștașilor/bonelor cu minimul lor de 60 de ruble...

              Spune-ne (mai bine pentru ei) cum prosperă acum! Și, de asemenea, pensionarilor, cât de bine au început să trăiască. A fost rău în URSS și nu numai lipsa portocalelor și a Ladei, dar a existat o mulțime de lucruri bune care ar fi bine să le tragă în prezent și viitor.

              Citat: 1970 al meu
              Hari vânzătoarele cu „și de ce latrați? Primesc mărfuri!!”.

              Nu te îneca în propria ta furie. Nu mai sunt acolo, au apărut alții. Dar este mai bine să fii supărat pe trecut decât să vezi întregul prezent și nu doar portocalele de pe rafturi.
              1. -1
                12 octombrie 2022 23:03
                Citat din victor50
                , despre „paste”

                „Nu există bani pentru plăcinte cu carne - mâncați cu ficat” - se pare că cineva de la Edra a spus asta... oh, nu, acesta este un membru al PCUS, a scapat directorul fabricii... în Novocherkassk. ..
                Citat din victor50
                despre șomaj pentru oamenii noștri și munca pentru emigranți?
                - O recunosc pe Maskva... doar ea a uitat cuvântul - „limită”. Acesta este momentul în care munca grea și murdară nu este făcută de moscoviți – care DE CE ASA Ei nu vor să o facă, nici sub URSS, nici acum.
                Mai mult, gluma este că în timpul URSS aceștia erau aceiași tadjici/uzbeci/provinciali ca acum...
                Citat din victor50
                lasa-l sa le cumpere mulți nu poti,
                - multi cine sunt? Cine nu poate cheltui 120 de ruble pe kilogram de portocale?
                Citat din victor50
                Spune-ne (mai bine pentru ei) cum prosperă acum!
                - echivalentul a 60 de ruble conform oricăror principii de conversie este de aproximativ 14.
                Citat din victor50
                A fost rău în URSS și nu numai lipsa portocalelor și a Ladei, dar a existat o mulțime de lucruri bune care ar fi bine să le tragă în prezent și viitor.

                Nu mă deranjează - problema este să văd ce anume să trag în prezent?

                Citat din victor50
                Nu te îneca în propria ta furie. Nu mai sunt acolo, au apărut alții.
                - Nu, nu există astfel de creaturi în magazine acum...
                Singura dată când am fost adus la poliția din URSS, de care sunt mândru, a fost când Soz l-a ridicat în fața bătrânului, Eroul Uniunii Sovietice, într-un magazin. O vânzătoare a strigat: „Sufocă-te cu tine” și stropit i-a turnat smântână în față dintr-un oală.
                Aproape că am bătut-o până la moarte cu acest oală. Au deschis chiar un dosar aproape penal - dar steaua Eroului a salvat-o.
                Acum e sălbatic, dar atunci era normal. Comun..
                Vânzătorul i-a spus bunicului meu, un invalid de război,
                Citat: 1970 al meu
                culori. „Dacă nu vrei, nu-l lua. Și așteaptă rândul veteranului tău încă 2 ani.”
                - nici el nu a văzut nimic criminal în asta. Avea dreptul să trimită orice cetățean al URSS de partea mamei sale, ușor și liber, oriunde dorea și cum dorea....

                Te-ai întrebat vreodată de ce în URSS toate ferestrele din casele de marcat, birourile de informare, administratorii, comandanții, paznicii și altele asemenea erau întotdeauna făcute astfel încât cel care întreabă trebuia să se aplece foarte jos?
                Gândi....
                1. +1
                  13 octombrie 2022 09:10
                  Citat: 1970 al meu
                  Te-ai întrebat vreodată de ce în URSS toate ferestrele din casele de marcat, birourile de informare, administratorii, comandanții, paznicii și altele asemenea erau întotdeauna făcute astfel încât cel care întreabă trebuia să se aplece foarte jos?

                  Și la acea vreme în SUA au pus întrebarea: „De ce plantează copaci de-a lungul drumurilor din URSS?”, la care au răspuns: „Ca să nu vezi taberele”, „Dar în SUA?” - „Pentru a-l face frumos.”
                  Citat: 1970 al meu
                  - O recunosc pe Maskva... doar ea a uitat cuvântul - „limită”. Acesta este momentul în care munca grea și murdară NU este făcută de moscoviți, care din anumite motive nu vor să o facă, nici sub URSS, nici acum.

                  Cu siguranta te vei sufoca. Nu vorbim despre Moscova. Cunosc orașe în care aproape toată populația feminină este șomeră și pentru mai puțin decât salariul minim sunt dispuși să accepte orice loc de muncă, dar oameni ca tine susțin că rușii nu vor să lucreze ca curățenie și îngrijitori. Câți ani aveai când ai susținut eroul? Toți cei care urăsc Uniunea din anumite motive cred că totul a fost după 1985. Personal, ai avut ghinion, ai crescut în momentul agoniei ei. Dar, în loc să înțelegi sistemul, pur și simplu transferi nemulțumirile tale personale pe el. Salvează-le, strânge-le, deoarece aceasta este fericirea ta. Agăță-te de ochelarii tăi trandafiri sau, Doamne ferește, vei vedea „cadoul strălucitor” din jurul tău. Scuze, dar textele tale sunt dezgustătoare chiar și de citit, este atât de multă murdărie și furie în ele față de o lume care nu mai există. hi
                  1. -1
                    13 octombrie 2022 11:53
                    Citat din victor50
                    Câți ani aveai când ai susținut eroul?

                    În 17.
                    Problema nu este că ea a fost acolo - problema este că coada, întreaga coadă, era complet de partea ei - „Ish, el întârzie, el pune întrebări!”
                    Nu vă amintiți astfel de cozi și vânzătoare?
                    Citat din victor50
                    Dar, în loc să înțelegi sistemul, pur și simplu transferi nemulțumirile tale personale pe el.

                    În 1988, la Comitetul de Stat de Planificare din Moscova - sub ochii noștri, o doamnă de curățenie a înconjurat delegația de import.De sus în jos, de jos în sus și în diagonală...
                    „Unde te duci pe lume???!” - singura cenzură
                    Și când escorta a încercat să mormăie ceva, ea a dat cu piciorul găleata la picioarele lui și a plecat...
                    Te-ai întrebat vreodată de ce curățenii din filmele sovietice sunt întotdeauna niște vulpi? Există excepții rare, dar există câteva dintre ele.
                    Da, pentru că întotdeauna a găsit oriunde acest salariu slab. Nu era nimeni dispus să muncească prea mult..
                  2. 0
                    13 octombrie 2022 13:49
                    Și totuși
                    Citat din victor50

                    victor50
                    Astăzi, 09:10

                    +1
                    Citat: 1970 al meu
                    Te-ai întrebat vreodată de ce în URSS toate ferestrele din casele de marcat, birourile de informare, administratorii, comandanții, paznicii și altele asemenea erau întotdeauna făcute astfel încât cel care întreabă trebuia să se aplece foarte jos?

                    Și la acea vreme în SUA au pus întrebarea: „De ce plantează copaci de-a lungul drumurilor din URSS?”, la care au răspuns: „Ca să nu vezi taberele”, „Dar în SUA?” - „Pentru a-l face frumos.”

                    Au uitat să adauge că tuturor nu ne-a păsat. Pentru orice, inclusiv URSS însăși....
                    Nu erau suficiente panouri - pentru a face un podium, astfel încât cel care întrebă să nu se ridice?
                    Toată lumea se bucura de Feng Shui...
    4. 0
      5 octombrie 2022 21:57
      Ce dracu tocmai am citit?
      Mă schimb pentru al 4-lea an, o schimbare radicală a avut loc în februarie. Și totuși, mai degrabă aș fi de acord cu ideea decât să o resping. MANAGEMENTUL este un proces de informare. Informația vine din moralitate. Unii oameni cresc treptat (ca mine), alții experimentează un „salt cuantic”. Astăzi unul a scris: "Crezi că stai întins pe canapea? Și aceasta este doar concentrată, nici măcar energie, ci gând!" Oh, cum! Vom crește cu toții.
    5. +1
      6 octombrie 2022 13:37
      Citat: Aerodrom
      ce naiba Tocmai am citit?

      Mă îndoiesc foarte mult că ai reușit să treci prin acest articol. Și și-au scris postarea de dragul evaluării. Astăzi am avut șansa să cunosc doi oameni care ajunseseră la „primul nivel”, dar mai multe despre asta mai târziu.
      Citat: Aerodrom
      Mai bine aș reciti Efremov într-o zi...

      Nu puteai citi fizic „Ora bouului”, deoarece în timpul sovietic această carte a fost retrasă din vânzări și biblioteci imediat după lansare, iar internetul a ajuns la noi la mijlocul anilor 2000.
      Am reușit să citesc „Nebuloasa Andromeda”, „Călătoria lui Baurjed”, „Pe marginea Oecumenei”, „Thais al Atenei”...
      Ultima dată când am citit cărți a fost în 1995...
      *****
      Azi am fost la magazin alimentar. În fața rândului la casă stătea un bărbat de vârsta mea cu un set de produse: o jumătate de litru de vodcă „Something Altai”, zece chifle și câteva covrigi cu semințe de mac. I-am observat doar „aspectul uzat” și smocuri de păr ieșind de sub șapcă. Pur și simplu a strălucit de renunțare la deșertăciunea vieții, iar când Galina Vasilievna (casiera) l-a întrebat: „Ar trebui să număr pachetul?”, am vrut doar să continui: „Și paharul?”
      Aproape de intersectie, am luat in sfarsit un scuter electric care fusese rasturnat de cineva, surprins ca greutatea lui era destul de mare.
      Al doilea reprezentant al populației masculine a orașului s-a apropiat în timp ce eu și prietenul meu vorbeam despre prețurile alimentelor (prietenul meu vinde legume la piață). Era mai interesat de agitația de tot felul în jurul locației barului de bere. A schimbat câteva replici cu noi, bând dintr-o sticlă de plastic, pe care o scotea mereu din buzunar.
      Am cumpărat câteva „sfeclă roșie” pentru vinegretă și am plecat acasă, pentru că o altă ființă cerească se îndrepta spre noi, care trebuia „să meargă la Paris, de afaceri, urgent”, dar lipsea o sută. De unde am știut asta? Doar că prietenul „A” mi-a spus că cadrele l-au onorat deja cu o vizită și vine pentru a doua rundă...
      Eu mă gândesc la niveluri...
      hi
    6. 0
      13 octombrie 2022 15:39
      Principalul lucru pentru un propagandist modern este dezvăluirea minții din cauza faptelor istorice. Deci, autorul este zdrobit de broasca pe laurii trădătoarei Vitya Rezun. Pur și simplu se îneacă în dragoste pentru hegemonul mondial - SUA. Întregul său articol se rezumă la maxima:
      Astfel, Mihail Gorbaciov a finalizat lucrarea de a scoate Rusia din scenariul dezastruos pentru ea, care s-a deschis în octombrie 1917...

      Spune-mi, ce minte sălbatică a erei URSS și-ar putea imagina un război între Ucraina și Rusia?!! La urma urmei, aceasta este ceea ce autorul numește calea de ieșire a Rusiei dintr-un scenariu dezastruos pentru ea. Genocidul rușilor din țările baltice și din alte periferii ale fostei URSS - este și aceasta o cale de ieșire din scenariul dezastruos al Rusiei?! Sunt surprins doar de un singur lucru - de ce autorul încă nu se află în rândurile glorioase ale batalionului Aidar.
      Voi ilustra caracterul neînnorat al autorului cu fapte istorice cu unul dintre citatele sale:
      Când au pregătit o revoluție (sau o lovitură de stat, nu este o chestiune de termeni) în Rusia, bolșevicii au pornit de la următoarea logică absolut corectă:
      1) Rusia, ca țară a capitalismului periferic, este o încurcătură de contradicții incredibil de acute în toate sferele vieții;
      2) prin urmare, preluarea puterii jucând pe aceste contradicții este relativ ușoară, dar ea poate fi păstrată doar cu sprijinul imediat al statului din partea proletariatului mai multor țări europene de conducere, ale căror partide ajung la putere;
      3) dacă nu există sprijin, puterea bolșevicilor este condamnată, deoarece aceștia se vor găsi față în față cu o uriașă masă țărănească ostilă, iar țara se va afla într-un mediu capitalist ostil;
      4) asta înseamnă că trebuie făcut totul pentru ca revoluția din Rusia să devină prima verigă a lanțului revoluțiilor socialiste.
      Și, firește, după octombrie 1917, o mare parte din fonduri au început să fie alocate pentru sprijinirea directă a partidelor comuniste europene (în special, prin Komintern, care a fost creat în 1919).

      Aș vrea să-i pun autorului o întrebare ipotetică - care sunt acești bolșevici misterioși în citatul său (numele acestor bolșevici în studio) și în ce lucrări ale acestor bolșevici se poate citi porcăria rusofobă compusă de autor. Cu toate acestea, singurul lucru la care mă pot aștepta ca răspuns este că postarea mea va fi interzisă la indicația autorului. Dacă vorbim despre bolșevici reali și nu mitici, atunci aceștia sunt Lenin și Stalin. Spre deosebire de autor, nu pot citi gândurile oamenilor de mult morți. Pot doar să citez. Așadar, citatul din „Istoria Partidului Comunist din întreaga Uniune (bolșevici): un scurt curs” de I.V. Stalin:
      ... Social-democrații din Europa de Vest credeau că în revoluția socialistă proletariatul va fi singur, împotriva întregii burghezii, fără aliați, împotriva tuturor claselor și straturilor neproletare. Ei nu au vrut să ia în considerare faptul că capitalul exploatează nu numai proletarii, ci și milioane de pături semi-proletare ale orașului și rural, asuprite de capitalism și care ar putea fi aliați ai proletariatului în lupta pentru eliberarea societății. din opresiunea capitalistă. Prin urmare, social-democrații din Europa de Vest credeau că condițiile pentru o revoluție socialistă în Europa nu erau încă coapte, că aceste condiții puteau fi considerate coapte doar atunci când proletariatul devine majoritatea națiunii, majoritatea societății ca urmare a dezvoltării economice ulterioare. al societatii.
      Această atitudine putredă și antiproletariană a social-democraților din Europa de Vest a fost răsturnată de teoria revoluției socialiste a lui Lenin.
      În teoria lui Lenin nu exista o concluzie directă despre posibilitatea victoriei socialismului într-o anumită țară. Dar conținea toate sau aproape toate elementele de bază necesare pentru a trage mai devreme sau mai târziu o astfel de concluzie.
      După cum știți, Lenin a ajuns la această concluzie în 1915, adică 10 ani mai târziu...

      Dați cel puțin un citat din Lenin din cele 55 de volume ale lui PSS, care ar indica că Rusia după 1917, în orice fel, se aștepta la Revoluția Mondială pentru mișcarea și dezvoltarea ulterioară. Nu există astfel de citate.
      Antisovietismul este cea mai înaltă formă de rusofobie. Idolul autorului este, fără îndoială, de neuitat Adolf Aloizych. Citat din bestsellerul mondial al anului 1938 conform revistei Time, a cărui idee este clar vizibilă în articolul lui Kovalev:
      Bolșevismul rus este doar o nouă încercare a evreilor din secolul al XX-lea de a obține dominația lumii.

      Lupta împotriva Revoluției Mondiale nu este mare lucru pentru tine! Prin urmare, Adolf Aloizych exprimă cu sinceritate adevăratul scop al unei astfel de lupte, care nu s-a schimbat din 1941 până în prezent sub noul hegemon al Statelor Unite:
      Când vorbim despre cucerirea de noi pământuri în Europa, putem, desigur, să avem în vedere în primul rând doar Rusia și acele state de frontieră care îi sunt subordonate.

      Nu am nicio îndoială că autorul articolului susține cu căldură această idee.
      O alternativă la ideea Lenin-Stalin a victoriei socialismului într-o singură țară este troțkismul, despre care autorul, ca un adevărat fiu al celui de-al 1935-lea Congres al PCUS, nu spune niciun cuvânt. Din scrisoarea lui Troțki către muncitorii francezi, „Tradarea lui Stalin și revoluția internațională”, scrisă de el în exil în XNUMX:
      Trădarea lui Stalin și conducerea Comintern-ului se explică prin caracterul actualului strat de conducere din URSS: este o birocrație privilegiată și necontrolată, care se ridică deasupra poporului și oprimă poporul. Marxismul învață: ființa determină conștiința. Birocrația sovietică se teme cel mai mult de critici, mișcare, risc: este conservatoare, își păzește cu lăcomie privilegiile. După ce a sugrumat clasa muncitoare din URSS, ea și-a pierdut cu mult timp în urmă încrederea în Revoluția Mondială. Ea promite că va construi „socialismul într-o singură țară” dacă muncitorii rămân tăcuți, îndura și se supun...

      Potrivit lui Troțki, URSS este principalul obstacol în calea Revoluției Mondiale, care trebuia distrusă cu orice preț. Au existat două căi pentru aceasta: intervenția externă și Perestroika, pe care Troțki a numit-o cu modestie Revoluție Permanentă. Potrivit lui Troțki, pentru a provoca o intervenție concertată a Occidentului împotriva URSS, țara a trebuit să se implice în orice aventură militară în numele Revoluției Mondiale. Una dintre aceste aventuri trebuia să fie operațiunea Armatei Roșii pentru a sprijini revoluția eșuată din Germania. Cel mai picant lucru din această operațiune ar fi trebuit să fie că, pentru a ajuta proletariatul german, URSS, neavând graniță comună cu Germania, a trebuit mai întâi să atace Polonia și să treacă prin ea. Este de la sine înțeles că această invazie a garantat URSS un război cu Anglia, Franța și toate celelalte țări ale Societății Națiunilor. Rezultatul acestui război este ușor de previzibil. Totuşi, această aventură, pregătită de troţkişti, a fost zădărnicită de Stalin şi asociaţii săi. Eșecul războiului mondial eșuat împotriva URSS i-a dat lui Troțki în exil un motiv pentru a vărsa o spumă de ură față de Stalin pentru că a trădat Revoluția Mondială. Autorul scrie că:
      Cine nu a fost în clădirea ambasadei sovietice în august-septembrie 1923! Un grup de emisari ai Comitetului Central - Pyatakov, Rudzutak, Radek, Krestinsky - și personal militar, inclusiv „generali roșii” celebri precum Yakir și Uborevich, au plecat în Germania; Acolo a fost trimisă o echipă de specialiști în operațiuni ascunse.

      Toți oamenii pe care i-a enumerat sunt troțhiști care au fost executați pe bună dreptate în anii „Marii Terori”. Este de la sine înțeles că sub Nikita toți au fost declarați victime nevinovate ale represiunii politice și reabilitati. Voi da un fragment din Wikipedia despre doar unul din această bandă:
      Nikolai Nikolaevich Krestinsky (13 octombrie [25], 1883, Mogilev, Imperiul Rus - 15 martie 1938, Moscova, URSS) - politician și om de stat sovietic, revoluționar bolșevic, avocat de formație. La 15 martie 1938 a fost împușcat. În 1963 a fost reabilitat postum.
      Pământul este sticlos pentru el.
  2. +8
    5 octombrie 2022 04:53
    Dacă ideologia socialistă ar fi tradusă în limbajul uman din marxist-leninistă, adaptată la realitățile moderne, atunci o clemă cu adevărat funcțională ar fi gata. Doar judecând după eșecurile chiar și ale clerului în materie spirituală (au dat naștere proiectului Nicolae al II-lea), astăzi aproape nimeni nu poate face asta.
    1. -2
      5 octombrie 2022 09:53
      Citat din Sagetaus
      Ideologia socialistă ar fi tradusă în limbajul uman din marxist-leninist

      Dacă nu înțelegi ce au scris Marx și Lenin, este trist. Cu alte cuvinte, „Felicitări, Sharik, ești un prost”.
      1. +2
        5 octombrie 2022 11:44
        Citat: IS-80_RVGK2

        Dacă nu înțelegi ce au scris Marx și Lenin, este trist. Cu alte cuvinte, „Felicitări, Sharik, ești un prost”.

        De ce nu înțeleg imediat? Problema este clericalismul, prezentarea unor lucruri extrem de simple în cel mai confuz limbaj de gunoi. Acesta este ceea ce respinge, mai ales tinerii, care caută în primul rând totul spectaculos. Dar dacă o punem într-un limbaj viu, atunci smulgerea huselor de pe un sistem putred pare destul de impresionant, iar tinerii vor fi primii care vor ajunge din urmă.
        1. 0
          5 octombrie 2022 23:23
          Citat din Sagetaus
          De ce nu înțeleg imediat? Problema este clericalismul, prezentarea unor lucruri extrem de simple în cel mai confuz limbaj de gunoi. Acesta este ceea ce respinge, mai ales tinerii, care caută în primul rând totul spectaculos. Dar dacă o punem într-un limbaj viu, atunci smulgerea huselor de pe un sistem putred pare destul de impresionant, iar tinerii vor fi primii care vor ajunge din urmă.

          Vezi care este problema aici. Dacă efectul extern este important pentru tine, ei bine, ok, începeți să rapați pe tema plusvalorii și a formulei DTD. Numai ca rezultat, le oferi oamenilor un ambalaj gol. Vor auzi ceea ce vor să audă în acest moment, dar nu vor înțelege esența. Și ca rezultat, vom obține același efect ca și din înghesuirea toată această filozofie marxist-leninistă în URSS. Oamenii au memorat toate acestea ca pe o vrajă fără să înțeleagă sensul un pic.
  3. +11
    5 octombrie 2022 05:01
    Oh, ce frumos împachetat. Deschide fereastra de tonuri, despre următoarele „gesturi de bunăvoință”. E un singur lucru pe care l-am uitat. Numai cei puternici își pot permite să fie amabili. Și acum ni s-a spus astfel de plătici că nu este momentul să vorbim despre procesul de negociere, nu există atuuri.
    1. 0
      5 octombrie 2022 05:34
      Citat din Rol
      Numai cei puternici își pot permite să fie amabili.

      Ai spus-o la obiect... până nu flexăm mușchii corpului țării, nu va fi dăunător să visezi la un viitor mai bun.
  4. +10
    5 octombrie 2022 05:51
    O teorie frumoasă, armonioasă. Destul de original....Doar societatea, așa cum a trăit în orice moment conform legilor și moravurilor din „Game of Thrones”, va continua să trăiască. Încercările de a stabili „al treilea nivel” sunt vizibile doar în mintea filozofilor idealiști. Atât la nivel personal, cât și la nivel public, „Fie – tu, fie – tu.” Chiar și Prima este îngrozită de declinul „valorilor tradiționale”. râs
    Tortura, sclavia și crima sunt de asemenea practicate ca în Roma antică. Numai afacerea atotputernică i-a scos din spațiul public. „Calea Lactee” este irelevantă pentru asta. Hipsterii lași sunt incomozi într-o societate alarmistă. Prin urmare, gladiatori și auto-da-fé au fost trimiși: la cinema și în Lumea a Treia.
    Când milioane de barbari trec prin „tei” în lupta pentru resurse, „filozofii” vor „explica” acest lucru. bătăuș
    1. +1
      5 octombrie 2022 11:01
      Societatea, așa cum a trăit întotdeauna în conformitate cu legile și moravurile Game of Thrones, va continua să trăiască. Încercările de a stabili „al treilea nivel” sunt vizibile doar în mintea filozofilor idealiști.

      O societate normală încearcă întotdeauna să trăiască mai bine. Întotdeauna se desfășoară acțiuni care vizează îmbunătățirea, altfel societatea începe să se degradeze.
      Statele Unite au copiat complet sistemul Romei Antice și încearcă să trăiască după el. În Israel ei încearcă să-și construiască propriul sistem bazat pe diviziunea de clasă, exprimat în a permite doar celor care au luptat, adică castei militare, la putere.
      Procesul progresează cu diferite grade de succes, dar până acum comercianții câștigă.
  5. +11
    5 octombrie 2022 05:51
    Hmmm.. Se pare că Efremov încă scria un roman și nu credea că va hrăni mai mult de o generație de „filozofi” cu ideile sale
    1. -1
      5 octombrie 2022 06:51
      Citat: alexey alekseev_2
      Se pare că Efremov încă scria un roman și nu credea că va hrăni mai mult de o generație de „filozofi” cu ideile sale.

      +++++++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  6. +3
    5 octombrie 2022 06:01
    De îndată ce tiparele evoluțiilor reale ale evenimentelor sunt înlocuite cu construcții fantastice speculative, începe porcăria sălbatică, care nu oferă concluzii și prognoze productive.
    1. +9
      5 octombrie 2022 06:13
      Întotdeauna am crezut și cred că cel mai deștept filozof a fost bunica mea, care, ca răspuns la astfel de dezgustări, spunea mereu: „Oh, ce poți să găsești - trebuie doar să trăiești după regulă: trăiește și lasă să trăiască și trata-l cu el. așa cum ți-ai dori.” ca să te trateze la fel”.
      1. -1
        6 octombrie 2022 17:34
        Și nu ucide, nu fura... Numai că, se pare, cineva a mai venit cu asta înainte.
  7. +1
    5 octombrie 2022 06:09
    Nu pot să mă cert cu autorul. Și va fi un argument zadarnic. În ziarul „Zavtra” A. Prokhanov a scris: „Cuvântul „imperiu” a căpătat un nou caracter - caracterul unui imperiu mistic spiritual.” De îndată ce URSS s-a prăbușit, politica a încetat să mai existe. Tot ce a rămas a fost protecția lui proprietate privată în țările lor. Aici vine în ajutor misticismul pe care îl dezlănțuiesc oamenii. Pentru cei care luptă în Ucraina, acest misticism nu există. Și dacă, Doamne ferește, asta ne afectează, atunci va dispărea și ea. Va exista doar un gust amar - pentru ce sunt toate acestea? Nu sunt puternic în chestiuni religioase, dar știu cu fermitate că toate lucrările despre religie au fost create pe Pământ. Și aceste lucrări ar trebui să unească oamenii și nu să-i dezbină.
    1. +6
      5 octombrie 2022 07:26
      Citat: Nikolai Malyugin
      În ziarul „Zavtra” a scris A. Prohanov

      Principalul borzoscriber comandat de la Kremlin a scris o mulțime de lucruri. În urmă cu aproximativ 3-4 ani, el a anunțat lansarea unei alte lucrări „de epocă”, numită „Al cincilea Stalin”. Un timp special a fost chiar dedicat acestui lucru în cadrul programului „Seara cu șeful patriotului italo-rus”. Pe scurt, conform lui Prokhanov (atât de în consonanță cu cuvântul ticălos, ca Soljenițîn și minciuni!), principalii „organizatori ai țării ruse” din toate timpurile au fost Vladimir Krasno Solnyshko, Ivan al IV-lea cel Groaznic, Petru I și, în consecință, Tovarășul I.V. Stalin. Cu toate acestea, după „primăvara Crimeii” și „descoperiri și victorii incredibile” atât în ​​politica externă, cât și în cea internă, Prohanov nu a ezitat să plaseze „știi-cine” în această serie, fără exagerare, epocală.... După că, aceasta persoana a încetat să mai existe pentru mine. Și nu numai și nu atât ca filozof, scriitor, doar ca om Normal! Căci, un ticălos, un oportunist, un adulator și un adulator nu pot fi o persoană Normală și nu poate purta „rezonabil, bun, etern”! solicita
      1. +1
        5 octombrie 2022 09:08
        Așa că niciun guvern nu se poate lipsi de laudatorii curții și interpreții de vorbe înțelepte. De la poeții de curte ai Romei antice până la Prohanovii de astăzi.
      2. +2
        5 octombrie 2022 10:00
        Citat: Vladislav 73
        După aceea, această persoană a încetat să mai existe pentru mine.

        Cum îți place faptul că la un moment dat a transformat Chubais într-un nou industrializator în sectorul energetic, lucrând la implementarea planurilor GOELRO 2? Când am citit asta, mi-am dat seama cât de coruptă este această persoană.
        1. 0
          5 octombrie 2022 17:52
          Citat: IS-80_RVGK2
          Cum îți place faptul că la un moment dat a transformat Chubais într-un nou industrializator în sectorul energetic, lucrând la implementarea planurilor GOELRO 2?

          Mă pocăiesc și fiu executat... Despre Chubais a trecut cumva la un moment dat, și apoi am acordat mai multă atenție la tot felul de „raționamente filosofice”, era așa ceva în ele... Dar interiorul putrezit mai devreme sau mai târziu încă se va arăta. De aceea, „patriotul șef rus” îi place să-l invite la „Seara cu...”!
    2. +1
      5 octombrie 2022 10:57
      Știu cu siguranță că toate lucrările despre religie au fost create pe Pământ, iar aceste lucrări ar trebui să unească oamenii, și nu să-i despartă.

      Ei își unesc propriile lor împotriva altora. De exemplu, șiiții împotriva sunniților, credincioșii împotriva necredincioșilor etc. Ceea ce, în principiu, nu dovedește că au fost creați pe Pământ.
      1. 0
        5 octombrie 2022 15:53
        Glorie. Totul este mult mai complicat aici. E bine că măcar confesiunile au fost de acord că Dumnezeu este unul pentru toată lumea.
        1. 0
          6 octombrie 2022 09:01
          Nu am auzit că confesiunile au fost de acord în acest sens. Unii au Buddha, alții au Krishna, Allah, Hristos. De ce ai decis că aceasta este aceeași persoană?
  8. +5
    5 octombrie 2022 06:27
    Hehe... M-am așezat mai confortabil pe scaun, mi-am aruncat o porție de floricele de porumb în gură, pregătit să aflu cine sunt acești curatori misterioși și cum vom începe să creăm o societate de sinteză și apoi... Articolul s-a încheiat.
  9. +5
    5 octombrie 2022 06:39
    În cazul nostru, aceasta este asistență pentru pământeni din partea curatorilor umanității, în special, reprezentanți ai sistemului stelar Pleiade. Ei au participat la un moment dat la crearea lui Homo sapiens pe planeta Pământ și, prin urmare, se consideră responsabili pentru noi astăzi.


    Din ceea ce este. Pleiadele. Wangyu. In curand ne vom aminti cu dor de Marea Tartaria. Deși bătălia „Pleiades vs. Tartaria” poate transporta un număr mare de creiere în spațiu.
    1. +2
      5 octombrie 2022 06:53
      Citat din: sergo1914
      In curand ne vom aminti cu dor de Marea Tartaria.

      Nu păstrăm ceea ce avem, plângem când îl pierdem. Nu poți dovedi nimic aici. Din Pleiade, anhidridă și peroxid, și atât!
  10. +11
    5 octombrie 2022 06:44
    Din sensul articolului, se simte că a fost scris de un candidat la științe filozofice. Dupa citit
    Răspunsul la această întrebare a fost dat în lucrările lui E. Bernstein, M. Tugan-Baranovsky, K. Kautsky
    Şarikov a apărut imediat într-o conversaţie cu profesorul Preobrazhensky:
    "Deci, ce citești? Asta... cum o cheamă, corespondența dintre Engels și asta... Ce naiba?... cu Kautsky!..."
    1. +4
      5 octombrie 2022 07:23
      Deci ce citești? Asta... cum o cheamă, corespondența dintre Engels și asta... Ce naiba?.. cu Kautsky!..."

      "Da, nu sunt de acord... Cu cine? Cu Engels sau cu Kautsky? Cu ambele", a răspuns Sharikov... râs
  11. -6
    5 octombrie 2022 06:48
    Autorul a scris totul normal și clar. Așa cum trăim acum, nu mai este posibil să trăim. În anii 90, țara a comis un act de involuție, acum trebuie corectat. Unora nu le place articolul, e normal. Toți oamenii au niveluri diferite de dezvoltare spirituală, motiv pentru care din cele mai vechi timpuri au existat Varna, Caste sau Moșii în societatea umană. Sarcina Varnasului superior este să-i conducă și să-i lumineze pe cei de jos. Au încercat să desființeze Varna sau Moșiile după principiul „Toți sunt egali, de parcă unchiul Cernomor s-ar fi potrivit cu ei”, nu a ieșit nimic bun. Trebuie să ne întoarcem la rădăcini și, folosind Sobornost, să mergem mai departe către o societate mai dreaptă decât capitalismul sălbatic oligarhic-monopol. Războiul nu a făcut decât să agraveze contradicțiile și să evidențieze toate neajunsurile societății noastre așa-zise „demo-liberale”. Calea Rusiei este Conciliaritatea și Democrația. Rusia a fost întotdeauna o societate colectivistă. Motivul conflictului cu Ucraina constă și în faptul că acolo sentimentele individualiste, ale fermierilor, sunt foarte puternice. Folosind exemplul aceleiași regiuni Donbass și Luhansk, când Vsushniki cu mentalitatea lor de fermă pur și simplu au jefuit prostește populația locală și aceasta era norma lor. Un exemplu al acestei psihologii a fost difuzat în mod repetat la televizor, inclusiv recent lângă Harkov, când fermele chiar și ale susținătorilor Ucrainei au fost jefuite. Motivul acestui comportament constă în apropierea Ucrainei de Europa de Vest. Egregorul lumii occidentale începe să influențeze puternic psihologia locuitorilor Ucrainei, în special a regiunilor vestice. Acest conflict a fost predeterminat ca „Ucraina este Europa”. În faza inițială, aceste contradicții vor trebui rezolvate în continuare pe câmpul de luptă, doar prin desfășurarea unei propagande sporite și reeducare a noii generații. Este puțin probabil ca persoanele cu „creierul afectat de Banderaism” să fie corectate.
    1. +3
      5 octombrie 2022 09:34
      Citat: 2112vda
      Calea Rusiei este Conciliaritatea și Democrația.

      În opinia dumneavoastră, societatea de clasă (de castă) este mai dreaptă decât capitalismul? si ce? + din anumite motive a pierdut în fața capitalismului peste tot... Chiar crezi în democrație? și când a existat și a funcționat - în vechea Rus'?
      1. 0
        5 octombrie 2022 10:54
        Este o societate de clasă (de castă) mai dreaptă decât capitalismul? si ce? + Din anumite motive, a pierdut în fața capitalismului peste tot cu înfrângere.

        Într-o societate de clasă, apartenența la o clasă este moștenită, iar moștenitorul poate să nu îndeplinească cerințele. Prin urmare, de îndată ce nevoia de a obține o poziție în societate dispare, degradarea are loc într-o societate solo.
        Într-o societate capitalistă este mai bine în acest sens, dar există și multe neajunsuri.
      2. 0
        7 octombrie 2022 08:45
        De ce a pierdut societatea de clasă în fața capitalismului, vă întrebați? Da, foarte simplu. Permiteți-mi să vă fac o comparație figurată. Puteți citi singur despre crimele pe care le comite un capitalist în clasici. Ne-am întâlnit, de exemplu, un „tocilar” deștept și amabil și un joc prost local care ține „o șansă mare” în zonă. Orice dispută între ei se va încheia cu bătaia obișnuită a „tocilarului”. Capitalismul este legea celor puternici în absența oricărei conștiințe. Din păcate, toate aceste prostii se desfășoară de mai bine de 5 mii de ani, din momentul în care strămoșii occidentalilor moderni au intrat pe teritoriul Europei moderne și au început să genocidă populația locală. Greșeala noastră este că atunci când venim la ei după următoarea lor invazie, ne pare rău pentru ei. Ei înțeleg un singur lucru, sânge pentru sânge.
        1. 0
          7 octombrie 2022 10:05
          Citat: 2112vda
          Capitalismul este legea celor puternici în absența oricărei conștiințe. Din păcate, toate aceste prostii se desfășoară de mai bine de 5 mii de ani, din momentul în care strămoșii occidentalilor moderni au intrat pe teritoriul Europei moderne și au început să genocidă populația locală.

          1.bine, adică aceasta este o stare normala din moment ce are 5000 de ani... ce rost are sa luptam cu norma? chiar dacă vei câștiga, tot se va întoarce acolo..
          2. Sau poate sunt doar populația locală a Europei? ca să nu mai vorbim de faptul că capitalismul, cu excepția Coreei de Nord și parțial a Chinei, este acum peste tot..
          3. nu ne interesează dacă cineva este genocid pe undeva? în Africa ei genocid în mod constant pe cineva undeva și în multe locuri din lume..
          Citat: 2112vda
          Greșeala noastră este că atunci când venim la ei după următoarea lor invazie, ne pare rău pentru ei. Ei înțeleg un singur lucru, sânge pentru sânge.

          4. adică tu, la rândul tău, acum propui să-i genocizi?
    2. -1
      5 octombrie 2022 10:07
      Citat: 2112vda
      a corecta.

      Telegrafăm urgent Pleiadelor că, pe măsură ce trăim, este imposibil să mai trăim. Vino și repara!
  12. -1
    5 octombrie 2022 06:52
    Citat din Kuziming
    porcării sălbatice

    +++++++++++++++++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!
  13. +6
    5 octombrie 2022 06:58
    Da, aceleași pere doar lateral. Să creăm propria noastră societate de consum cu propria noastră aromă națională. Culoarea lor nu ne convine. zâmbet Și mantrele sunt încă aceleași. Mobilizarea economiei, a personalului... De exemplu, în orașul meu, există o fabrică de confecții care nu mai există de zece ani, depozite, magazine, iar în grădinița care era în spatele fabricii se afla Serviciul de executori judecătorești. În timpul Uniunii Sovietice, pe lângă produsele civile, au produs chiloți pentru SA. Apropo, jachetele din fabrica noastră apar într-unul dintre filmele sovietice pentru copii, cum ar fi, importate. Fotografii de la cine? De la rude și prieteni buni? Rearanjați termenii?
    1. +2
      5 octombrie 2022 08:07
      Să creăm propria noastră societate de consum cu propria noastră aromă națională. Culoarea lor nu ne convine.

      Când am recitit „Ora bouului” în urmă cu câțiva ani, am citit-o pentru prima dată acum 20-25 de ani și am rămas șocată:
      totul este ca pe vremea noastră, unu la unu, cum putea să prevadă Efremov asta în 1968?
      Da, pentru că a pictat capitalismul timpului său, iar acum îl avem, al modelului occidental al secolului trecut, în toată gloria lui.
      1. +1
        5 octombrie 2022 08:19
        iar acum îl avem, modelul occidental al secolului trecut, în toată gloria lui.
        Încă o dată suntem în urmă în dezvoltare. zâmbet Inainte de 1917 eram in urma, dupa 1991... In ultimul timp alergam dupa ultimul vagon al trenului, dar cumva nu putem sa sarim in vagon..
        1. +3
          5 octombrie 2022 08:25
          Alexey,
          Salutari!
          Am alergat din 1917 până în 1991, încercând să ajungem din urmă cu o societate care a luat calea dezvoltării istorice cu 5-6 secole mai devreme decât a noastră și care a reprezentat o amenințare pentru noi.
          Iar ultimii 30 de ani au fost „chill, relaxed”, și se pare că întreaga conducere a țării este încă într-un „chill” profund, nici măcar nu încearcă să portretizeze „activitate furtunoasă”, iar țara este în iad. stres și depresie... pentru că acesta este capitalism, capitalism periferic...
          1. +2
            5 octombrie 2022 08:41
            .
            pentru că este capitalism, capitalism periferic...
            Și nici măcar capitalismul la nivel de centru regional, ci mai degrabă de sat urban zâmbet
    2. -2
      5 octombrie 2022 10:10
      Citat din parusnik
      fabrica de confecții

      Dar în Penza, paltoanele și gențile pentru femei sunt cusute în toată țara, iar îmbrăcămintea sport de la mărci celebre este furnizată chiar și în Germania și SUA. Și se vând pungi din Sankt Petersburg până în Chukotka!
      1. +1
        5 octombrie 2022 13:53
        Dar la Penza se coase pentru toată țara
        În Penza, ca și în Grecia, totul este acolo.
        1. -1
          5 octombrie 2022 16:27
          Citat din parusnik
          ca în Grecia, totul este acolo

          Eu sunt surprins. Dar găsiți, de exemplu, compania Olive pe Internet. Sunt multe despre ea. Și ce genți coase și unde le trimite... Și avem trei astfel de întreprinderi!
          1. +1
            5 octombrie 2022 16:34
            Viaceslav Olegovich,
            Salutari!
            În multe locuri avem companii excelente, de clasă mondială, nu mă tem de acest cuvânt, și mai sus.
            El însuși a condus astfel de...
            Dar acestea sunt firimituri în diviziunea internațională a muncii.
            Și ei, în situația actuală, nu pot schimba nimic...
            hi
            1. -1
              5 octombrie 2022 17:05
              Bună seara, Eduard! Este adevărat, dar ei hrănesc pe cineva și nu e rău. Și nici măcar nu toți proprietarii lor știu despre divizia internațională - ha ha.
          2. +1
            5 octombrie 2022 16:37
            Nu vă puteți imagina cât de fericit sunt pentru Penza, pentru această insulă a capitalismului civilizat din oceanul provincial. Penza, totul pentru noi.
            1. -1
              5 octombrie 2022 17:02
              Citat din parusnik
              o insulă a capitalismului civilizat

              El este la fel de „civilizat” ca oriunde altundeva, nu e de mirare că fostul nostru guvernator este judecat. Dar paltoanele și uniformele sport sunt cusute, genți și genți... și așa - proștii se luptă cu cei deștepți, la fel ca peste tot!
  14. 0
    5 octombrie 2022 08:15
    Citat din Sagetaus
    Ideologia socialistă ar trebui tradusă în limbajul uman.... . Doar judecând după eșecurile chiar și ale clerului în materie spirituală (au dat naștere proiectului Nicolae al II-lea), astăzi aproape nimeni nu poate face asta.

    Da... uh-huh... Stăpânul Roșu ar trebui să se gândească la cum să conducă sclavii cu înțelepciune.

    Ideologia socială și marxismul sunt o teorie pe care Marx și Engels au creat-o prin observarea PRACTICĂ
    revoluțiile secolului al XIX-lea în Occident.
    Iar muncitorii din Occident au atins un nivel de trai mai bun până la sfârșitul secolului al XIX-lea, în cea mai mare parte neștiind deloc nici pe Marx, nici pe Engels.

    Spre deosebire de ruși, care, dimpotrivă, îl cunoșteau pe Marx, dar le prădau țara. Și acum se plâng că Maestrul Roșu le-a explicat ceva prost.

    Ideologia trebuie să treacă de la oameni la analişti, şi nu invers. Și apoi se întâmplă ceva amuzant:
    Au fost odată hoți și ticăloși, dar dacă „din ideologie” deveneau sfinți?
    1. +1
      5 octombrie 2022 08:27
      Spre deosebire de ruși, care, dimpotrivă, îl cunoșteau pe Marx, dar le prădau țara. Și acum se plâng că Maestrul Roșu le-a explicat ceva prost.

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++!
      Și apoi se întâmplă ceva amuzant:
      Au fost odată hoți și ticăloși, dar dacă „din ideologie” deveneau sfinți?

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++!
    2. -2
      5 octombrie 2022 13:49
      Au fost odată hoți și ticăloși, dar dacă „din ideologie” deveneau sfinți?

      De fapt, acesta este cazul, mecanismul este exact așa, dacă ideologia stabilește cu adevărat scopul unor astfel de transformări. Dacă aceste obiective nu sunt urmate, atunci ce rost are să căutăm orice ideologie, aceasta contrazice condițiile însăși sarcinii pe care acum încearcă să o rezolve.
      În plus, am dat un exemplu rapid de „destul de gata”, dar din punct de vedere intelectual, desigur, totul este mult mai complicat; trebuie să începem cu voința lui Balabanov - cu „adevărul” (acest lucru fără a ține cont de teorii și isme) .
  15. 0
    5 octombrie 2022 08:20
    „Ora taurului” din perspectiva Conceptului de Siguranță Publică (PSC).



    La 16 februarie 2018, a avut loc o întâlnire pe tema „Energia viselor” cu un reprezentant al echipei de autor a vicepreședintelui URSS Vladimir Mikhailovici Zaznobin.

    Momentul subiectelor:
    0 - Energie de vis. Nu facem parte din vest.
    3:30 - petreceri în Catedrala Mântuitorului Hristos: Pivovarov și Spitsyn sub conducerea lui Mamontov.
    7:30 - care sunt idealurile Occidentului și Estului?
    10:48 - în 1957 Revista „Tehnologia Tineretului” a început să publice romanul lui I. Efremov „Nebuloasa Andromeda”, care a devenit un exponent și un acumulator al visului unei structuri juste a societății. Pe 4 octombrie a zburat primul satelit artificial, apoi zborul lui Gagarin, ca elemente ale matricei acestui vis.
    13:34 - romanul „Maestrul și Margareta”, care a descris vremurile străvechi în contrast cu cele descrise în „Nebuloasa Andromeda”, a evocat aceleași sentimente.
    14:18 - în 1972 I. Efremov a publicat romanul „Ora taurului”, din care se putea înțelege că civilizația a luat calea greșită.
    15:00 - Raportul Meadows „Limitele creșterii” către Clubul de la Roma. La aniversarea înființării clubului în acest an a fost prezentat raportul „Hai!”. scris de cei doi președinți ai Clubului, Ernst Weizsäcker și Anders Wijkmann, cu participarea altor treizeci și patru de membri, în care capitalismul este păstrat,
    16:20 — Visul american cu un PIB de 50%: o casă, două mașini, un gazon îngrijit în fața casei.
    17:40 - Lovitura de stat din URSS, lansată în URSS la 26 iunie 1953 de Hrușciov și compania și finalizată în octombrie 1993 (durata de 40 de ani) cu participarea: liberalilor, troțhiștilor și monarhiștilor.
    21:30 - pe 10 a fost ziua memoriei lui Pușkin, dar au promovat Vysotsky și Brodsky. Mulțimea liberală l-a îmbătat pe Vysotsky.
    24:47 - despre arhive închise. Despre cazul Leningrad. Despre Kuusinen, care l-a „tras” pe Anlropov din acest caz.
    26:05 - ce a apărat oamenii în timpul celui de-al Doilea Război Mondial?
    29:00 - de ce s-a încurcat „elita”?
    Rusia este cea mai bogată țară din lume.
    31:02 - despre Civilizația Unită. versul lui Tyutchev.
    35:00 - a fi născut în carapacea lui Homo sapiens nu înseamnă a fi om. Visul celor născuți în anii 20 ai secolului XX s-a împlinit. Abolirea pedepsei cu moartea...
    37:40 - dezangajarea dintre Occident și Rusia la München în 2007.
    39:39 - despre COB din Beijing.
    42:00 - despre limba rusă.
    44:17 - de ce ar trebui să existe știința în secolul XNUMX?
    47:44 — de ce materialele COB sunt greu de vândut? Oamenii aud ceea ce vor să audă. Despre comentariile din videoclipul anterior.
    46:00 — Despre Jocurile Olimpice. Despre sport. Despre Lesgaft.
    49:30 — Despre căile informaționale și civilizațiile nepământene. Despre diferențele dintre civilizații. Despre diasporele rusești din Occident și rolul lor în diseminarea informațiilor.
    56:20 - fiecare dintre cele 65 de cărți ale conceptului este dedicată unei probleme separate. Acum timpul este comparabil cu timpul lui Iulian Apostatul. Despre zeii Romei și Greciei. Despre un grup de figuri care au monitorizat procesele de joasă frecvență din societate. Despre politeism, despre Dumnezeu și chipul lui Dumnezeu. Despre atentie.
    1:02:57 — Un experiment de gândire care arată un model al Universului.
    1:05:00 - despre creștinism și preoți.
    1:10:00 - încă se cântă cântece de vis din epoca puterii sovietice.
    1:15:00 — economia digitală este o dezvoltare conform unui scenariu tehnogen, diferența dintre modă și vise. Credința în tinerețe. Cine pregătește rețeaua de știri?
    1:12:00 - despre subculturile tineretului. Despre semnul apariției energiei visului.
    1:16:53 - despre alegeri și Putin. Cum poate evita să devină Cezar?
  16. 0
    5 octombrie 2022 08:44
    Bravo autor.. a simțit vântul schimbării))
  17. +4
    5 octombrie 2022 09:18
    Nu l-am încercat eu însumi, dar subiecții cu experiență (și subiecții de testare) recomandă cu căldură să purtați o pălărie din folie de tablă împotriva radiațiilor extraterestre. Luați doar lumenul nostru gros real și nu gunoiul importat.
  18. +2
    5 octombrie 2022 09:22
    Wow! Aștept cu nerăbdare încercările de a explica situația actuală pe baza lucrărilor lui Zelazny și a operelor lui Sapkowski și a cercetărilor lui Kir Bulychev.
    1. 0
      5 octombrie 2022 09:45
      Și când Zelazny a descris digitalizarea totală!
      Jack în Țara Umbrelor

      Deși nu prea am citit-o atunci... dar am înțeles
  19. 0
    5 octombrie 2022 09:33
    Naiv și deștept.
    De fapt, dezvoltarea relațiilor umane este descrisă puțin abstrus.
    Putin, și orice oficial, și tot felul de personalități străine le place să vorbească despre același lucru.
    „societatea justiției”

    Problema este că trebuie să judecăm după fapte, nu după cuvinte. Și în afaceri, după depășirea crizei de neplată, există eșec după eșec, minciună după minciună. Ce lucruri zgomotoase nu vă amintiți - Luna până în 2015, strategia 2000, înlocuirea importurilor, locuințe pentru militari, Wi-Fi în transport, superjet, lupta împotriva creșterii prețurilor, nu va fi mobilizare, nume doar în rusă - fie un eșec sau un eșec în termeni de timp.

    Total: cu aceiași oameni care au eșuat totul și acum îi învață pe toți cum să trăiască, nu va exista nicio „sinteză”. Doar o imitație în cuvinte.
    va fi la fel ca înainte: dezvoltarea imperialismului - toate semnele sunt acolo: ZEK în PMC, încălcarea promisiunilor, suprimarea ultimului gând popular, înșelăciune, alegeri „la distanță”, împotrivirea țărilor și popoarelor, etc. .
  20. -5
    5 octombrie 2022 09:41
    "Amintiți-vă că în Lumea Distorsionată toate regulile sunt false, inclusiv regula care enumeră excepțiile, inclusiv definiția noastră care confirmă regula. Dar amintiți-vă, de asemenea, că nu orice regulă este neapărat falsă, că orice regulă poate fi adevărată, inclusiv inclusiv această regulă și excepția de la ea... Toate dogmele de acolo sunt la fel de arbitrare, inclusiv dogmele despre arbitraritatea dogmelor... Nu vă așteptați să depășiți Lumea Distorsionată. Este mai mare, mai mică, mai lungă și mai scurtă decât tine. Este de nedemonstrat Pur și simplu este.. „Poate că aceste remarci despre Lumea Distorsionată nu au nimic de-a face cu Lumea Distorsionată”.

    Sheckley, R. „Swap of Minds”
    Autorul și-a cumpărat în mod clar titlul de doctor într-un pasaj subteran și nu are nici cea mai îndepărtată idee despre interacțiunea unor forme culturale precum filosofia și science fiction, așa că sculptează un cocoșat pe perete, implicând simultan și anumiți curatori în acest lucru. proces dificil.
    1. -3
      5 octombrie 2022 10:23
      Minus, din câte am înțeles. stabilite de autor și „curatori”.
  21. -1
    5 octombrie 2022 10:18
    Autorul, desigur, și-a voalat gândurile, dar l-am înțeles. Respect pentru el. hi
  22. 0
    5 octombrie 2022 10:24
    Citat: Max1995
    Naiv și deștept.
    De fapt, dezvoltarea relațiilor umane este descrisă puțin abstrus.
    Putin, și orice oficial, și tot felul de personalități străine le place să vorbească despre același lucru.
    „societatea justiției”

    Problema este că trebuie să judecăm după fapte, nu după cuvinte. Și în afaceri, după depășirea crizei de neplată, există eșec după eșec, minciună după minciună. Ce lucruri zgomotoase nu vă amintiți - Luna până în 2015, strategia 2000, înlocuirea importurilor, locuințe pentru militari, Wi-Fi în transport, superjet, lupta împotriva creșterii prețurilor, nu va fi mobilizare, nume doar în rusă - fie un eșec sau un eșec în termeni de timp.

    Total: cu aceiași oameni care au eșuat totul și acum îi învață pe toți cum să trăiască, nu va exista nicio „sinteză”. Doar o imitație în cuvinte.
    va fi la fel ca înainte: dezvoltarea imperialismului - toate semnele sunt acolo: ZEK în PMC, încălcarea promisiunilor, suprimarea ultimului gând popular, înșelăciune, alegeri „la distanță”, împotrivirea țărilor și popoarelor, etc. .

    Autorul sugerează tocmai că o nouă societate trebuie construită nu cu acei oameni care au eșuat totul, ci cu alții... . El este foarte atent, spre deosebire de noi. Spunem direct că țara este condusă de mediocrități care au reușit doar într-un singur lucru - să ne dărâme Patria Mamă; nu numai că nu știu să facă altceva, ci nici nu vor altfel. Războiul a evidențiat bine acest lucru... . trist
  23. +2
    5 octombrie 2022 10:52
    Ce fel de noroi este scris asta? Un alt exercițiu filozofic și psihiatric?
  24. +2
    5 octombrie 2022 11:20
    După cum am încercat să arăt, un astfel de sistem de măsuri nu poate fi decât o tranziție către crearea unei societăți de sinteză. Nu există alternative.

    Un copac rău nu poate da roade bune (c)
    Există o alternativă. Au fost anunțate două condiții pentru încheierea conflictului. Desigur, alegerea se va face în notoriile „turnuri”.
  25. +1
    5 octombrie 2022 11:43
    Da, bine, acum să dăm vina pe Alpha Centauri.
  26. -1
    5 octombrie 2022 12:25
    Logica simplă necesită pregătirea unui plan de rezervă B. Cel mai important lucru: trebuie să fie un sistem de măsuri non-militar.

    S-a întâmplat deja, am încercat. Se numește „Pacea de la Brest-Litovsk”. Nu a ajutat și mai târziu a trebuit să lupt.
    Până când lupta se încheie în favoarea ta, nu vei construi nicio lume fantastică, nu este nevoie de utopii. Și dacă nu se termină în favoarea ta, atunci nu va mai fi nimic de discutat.
  27. +2
    5 octombrie 2022 12:30
    Îmi amintesc o anecdotă din vremea perestroikei: Două variante de depășire a crizei, realiste și fantastice. Realist: extratereștrii vor veni și ne vor ajuta. Fantastic: ne putem descurca singuri.
  28. 0
    5 octombrie 2022 12:35
    Moștenirea în filozofie a rămășițelor elementului religios este acum mai mult un minus decât un plus. Pentru că este un anacronism. Atât „mesianismul” și „dualismul percepției evenimentelor”, cât și „conceptul unei lupte ireconciliabile a contrariilor”, deci, de fapt, percepția punctului culminant evolutiv ca „eroziune a Eu-ului până la granițele Noi”, urmată de contopirea într-un un fel de extaz socio-estetic comun.
    Toate acestea sunt o moștenire în filozofie a elementelor moștenite de la gânditorii creștini.
    A fost modern înainte de dezvoltarea mijloacelor de diseminare a informației, a mijloacelor de lucru cu informația, înainte de apariția unei game de mijloace moderne de control, direcție și suprimare a individului în cadrul societăților autoritare.

    Și acum situația este aceasta - o societate autoritara înarmată cu tehnologii de colectare și selectare a informațiilor are atât putere semnificativă asupra forțelor productive ale societății, cât și asupra minților din ea. Puterea este suficientă pentru ca dezvoltarea evolutivă ulterioară a „societății indivizilor” să nu aibă un sens competitiv - la urma urmei, „în timp ce reflectați, inamicul se balansează (cu)”.
    Capacitatea oamenilor de a se „auto-organiza” a fost semnificativ exagerată de toți utopienii, în timp ce abilitățile forțelor concurențiale terțe au fost semnificativ subestimate. O „societate a indivizilor” va deturna resurse incomparabil mai mari către nevoile și dezvoltarea tuturor decât structurile autoritare, primind, ca bonus, o creativitate mai mare și ca minus, mai puțină concentrare pe priorități, o entropie politică mai mare în fiecare moment. O astfel de societate se va afla într-un echilibru instabil cu cele autoritare vecine, pe de o parte, umplend-o cu oameni (ioni) nemulțumiți, pe de altă parte, luându-și produsele libertăților și muncii intelectuale, ajustându-și propaganda pentru a-și arpa. greșeli (și astfel influențând entropia politică din interiorul acesteia) .
    În astfel de condiții, evoluția unei „societăți a indivizilor” este îndoielnică; mai degrabă va avea loc o evoluție a structurilor autoritare care nu au nevoie de o „persoană liberă și creativă” și au stabilit creația prin sinteza procesării mașinilor și a diviziunii. a sarcinilor impersonale în rândul specialiştilor mai mici. Apendicele AI va compensa inevitabila degradare a elitelor unei astfel de societăți prin recomandarea celei mai bune planificari (spre deosebire de opinii subiective și imperfecte), iar această abordare va consuma mult mai puțin energie decât o serie de „proceduri democratice”. ” într-o „societate a indivizilor”.

    Așa că am un mare scepticism că evoluția societății ne va conduce la ceva luminos și uman, că „binele va triumfa asupra răului” și toți oamenii se vor contopi în extaz altruist.
    Pentru ca o astfel de situație să apară, o populație stabilă ideologic de oameni înarmați tehnic trebuie să fie COMPLET izolată de autoritarii concurenți pentru o perioadă lungă de timp. Atunci e posibil. Dar într-o luptă competitivă, libertatea pierde întotdeauna în fața dictaturii din aceleași motive pe care barbaria le pierde în fața civilizației.
  29. 0
    5 octombrie 2022 13:14
    Acesta este unul dintre acele articole pe care trebuie să le citiți de la sfârșit. „imposibilitatea unei ieșiri cu forță din impasul ucrainean” - de aceea a fost scris. Și nici un cuvânt despre faptul că această „fundătură” a fost pregătită și pur și simplu bani nerealişti au fost băgați în el, deloc pentru a te muta într-un fel de „societate de sinteză”, ci pentru a te ruina, a te distruge, resursele de 1/6 din pământ și mănâncă din burtă mai departe. Nu un sistem militar de măsuri în condițiile unui război de anihilare dezlănțuit împotriva Rusiei... Au câștigat Războiul Patriotic și pentru că i-au pus la zid pentru asta.
  30. +2
    5 octombrie 2022 17:35
    Aș dori să-i întreb pe editori: cum a ajuns acest articol aici?
  31. Comentariul a fost eliminat.
  32. +1
    5 octombrie 2022 21:55
    Ați citit măcar „Ora bouului” și „Nebuloasa Andromeda”?
  33. -1
    5 octombrie 2022 22:56
    Acest articol nu este în întregime în formatul acestui site.
  34. 0
    6 octombrie 2022 09:13
    Citat: Lech de la Android.
    Figurat vorbind, prădătorii occidentali sub forma UE și SUA încearcă să ne devoreze țara, iar acum trebuie să rezistăm prin construirea colților (arme nucleare) și a pielii (Forțele armate). zâmbet
    Sunt toate posibilitățile pentru asta... aștept doar acțiuni decisive din PIB... fără loviturile lui, sistemul nostru politic și economic nu se va mișca.


    Choyo Chagas este puternic de acord cu tine.
    Apropo, nu este timpul să ne împărțim societatea în „kzhi” și „ji”?
    Fondul de pensii sigur nu va obiecta! râs
  35. 0
    6 octombrie 2022 09:24
    Citat din Knell Wardenheart
    Dar într-o luptă competitivă, libertatea pierde întotdeauna în fața dictaturii din aceleași motive pe care barbaria le pierde în fața civilizației.


    Jonglez cu concepte abstracte și nimic mai mult.
    Libertate, dictatură... totul este o prostie. Există și nu poate exista nicio libertate reală în condițiile moderne, cu excepția, poate, pe o insulă pustie.
    Există pur și simplu diferite tipuri de lipsă de libertate și dictatură, asta-i tot. Unele sunt mai nepoliticoase și mai incomode, altele sunt mai puțin. Există oportunități de a exporta nelibertatea, apoi poți să-i cobori nivelul, dar nu critic; din nou, sunt necesare oportunități de export (pot fi obținute și prin mijloace militare).
    Totul este determinat de nivelul de dezvoltare tehnologică și de arta de a manipula societatea din partea elitei conducătoare. În general, situația este aproximativ aceeași peste tot, în ciuda diferenței de clișee și sloganuri ideologice.
    În realitate, încă din vremurile peșterilor, omenirea nu a cunoscut altceva decât totalitarismul. S-au schimbat doar soiurile și ambalajul ideologic.

    P.S. Societatea cel mai ușor de guvernat este una formată din „indivizi liberi”. Model fizic - lichid. Se toarnă într-o sticlă și va lua forma unei sticle.
  36. +1
    6 octombrie 2022 09:54
    Conținutul articolului (înțelegerea filozofică a evoluției societății), în general, este corect. Dar concluzia nu îi corespunde deloc.
    În primul rând, „climaxul” este încă foarte departe. La urma urmei, „climaxul” ar trebui să ducă la „catharsis”, în sensul de „purificare” sau „clarificare”. Aceste procese apar prin „suferință”. S-a întâmplat în regiunile RPD, LPR, Herson și Zaporojie. Cu toate acestea, aceasta este o picătură în oceanul oamenilor. Restul populației Rusiei, Europei și Lumii rămâne în propriile sale idei.
    În al doilea rând, din anumite motive, autorul crede că așa-numitul. „curatorii” sunt uniți în scopurile lor. Și dacă nu?! ... Într-un fel sau altul, reprezentanții Internaționalei a 2-a, care se află astăzi la putere în Europa (adică aceiași „iluminatori”), au fost implicați în organizațiile secrete ale „Masoneriei mondiale” încă din secolele XVIII-XX, care constituie guvernanță supranațională (UE, CE etc.). Între timp, o serie de publicații conțin referiri la existența anumitor culte necreștine (de exemplu, „Bohemian Grove”, etc.), profesate de „puterile acestei lumi”. Aceasta înseamnă că CREATORUL folosește principii dialectice la nivelul „curatorilor”. Acestea. „catharsis” ar trebui să afecteze și acest strat al UNIVERSULUI.
    În al treilea rând, ce este un „sistem non-militar de măsuri”?... Se poate specula că, în categoriile autorului, acesta este un sistem de conștientizare, înțelegere și înțelegere de către individ a „ce este bine și ce este rău. ” Dar autorul însuși scrie că majoritatea absolută a umanității „nu s-a maturizat” la un nivel peste „2 chakre inferioare” (dorința de a realiza doar nevoile și instinctele psihologice de bază). Acest mecanism a fost folosit de „iluminism”, dar a condus la ceea ce avem.
    În al patrulea rând, autorul indică greșit părțile „conflictului”: aceasta nu este deloc Rusia împotriva „50 dintre cele mai puternice țări din lume”; de fapt, este o ciocnire a culturilor naturale (adică creată de CREATOR), PUTEREA EURO-ASIATĂ formatoare de sistem și Occidentul distructiv generat de HASOS, condus astăzi de anglo-saxoni. Acest proces este inevitabil obiectiv. Colectivul WEST înțelege acest lucru și merge all-in, pentru că... dezvoltarea în continuare a progresului științific și tehnologic și distribuția globală a producției permit țărilor anterior „înapoi” să atingă nivelul adecvat de progres tehnic (de exemplu, „drone iraniene”, etc.). Adică, procesul este de natură globală și obiectivă și nu va fi oprit sub nicio circumstanță.
    În al cincilea rând, experiența istoriei Rusiei arată că crearea, întărirea și dezvoltarea statului suveran a fost întotdeauna însoțită de greutăți și privațiuni. CREATORUL sau „curatorii” au format „Autocratul” care s-a opus „Antihristului”. Aceștia au fost: Ivan cel Groaznic, Petru I, Iosif Vissarionovici Stalin. Astăzi, Puterile Superioare determină un nou „Autocrat”...
    Luați povestea, citiți-o, trageți propriile concluzii.
  37. -3
    6 octombrie 2022 10:31
    Efremov nu știa că actualul „guvern” va distruge armata. De obicei acestea sunt poveștile frumoase care sunt oferite omului obișnuit, în loc de carne pe oră x
  38. +1
    6 octombrie 2022 11:03
    Efremov sugerează să vizitați o clinică de sănătate mintală pentru o examinare urgentă?! Este posibil să nu te agăți de marele scriitor și filosof cu fanteziile tale de contact?!
  39. +1
    6 octombrie 2022 18:37
    Doamne, Military Review, ce imprimi pe paginile tale?! În curând vei invita o sectă în acest fel! am
  40. +1
    6 octombrie 2022 18:45
    Totul este ca în manualul de instruire pentru programele Ren-TV: luăm Efremov, adăugăm puțin Stalin și Karl Marx, un praf de religii mondiale și turnăm gros peste sosul din planul astral și instrucțiunile fraților mai mari în minte, curgând în voința Creatorului în stilul picturilor lui Salvador Dali...
  41. +2
    6 octombrie 2022 20:13
    Prieteni!
    Lasă-mă să clarific ceva.
    În primul rând: Operațiunea „Ora Boului” este un „traseu” din care este imposibil prăbușire și care trebuia să aducă Rusia la începutul sarcinii care i-au fost încredințate. Esența sarcinii: crearea unui mecanism care să asigure tranziția atât a Rusiei, cât și a umanității în ansamblu la un NOU NIVEL DE MORALITATE.

    După octombrie 1917, Rusia a urmat acest „coridor”.

    Îmi vor obiecta: dar totul s-a încheiat cu eșec!
    Concluzia este complet greșită!
    În URSS, a fost posibil să se testeze în practică un nou mecanism (NEreligios!) de dezvoltare a atitudinii „servicii celorlalți” în oameni. De fapt, a început formarea pe scară largă a unei persoane noi.
    Este exact ceea ce au planificat curatorii!

    Și astăzi a venit momentul să ne întoarcem la munca începută, dar „pe o nouă întorsătură a spiralei”, adică ținând cont de experiența acumulată.
    Această oportunitate este oferită de stadiul actual al „operațiunii militare speciale”. Trebuie să facem o alegere: între o soluție cu forță și o soluție neforțată la „criza ucraineană”.
    La urma urmei, în general, nu are o soluție puternică. Chiar crede cineva că învinsul își va accepta înfrângerea, iar oamenii nu vor simți nevoia de „răzbunare”... Și - din nou?

    Prin urmare: sprijinul Curatorilor va fi cu noi NUMAI dacă alegem calea non-forță. Și asta crearea unei „Uniri continentale” în zona de la Lisabona până la Vladivostok. Atunci oamenii care locuiesc aici, încă aparținând naționalităților lor (diferite!), vor primi simultan o identitate ADO-etnică comună. Care va deveni unul dintre factorii principali în eliminarea treptată a tuturor conflictelor.
    Și atunci TOTI vor câștiga.
    Altfel, vom pierde sprijinul Curatorilor, iar aceasta va fi moartea pentru TOȚI.

    Și va exista o altă „Atlantida” care „și-a pierdut controlul”...
    1. 0
      7 octombrie 2022 07:57
      Citat: Yukov
      Lasă-mă să clarific ceva.
      În primul rând: Operațiunea „Ora Boului” este o „rută”

      O sa clarific si ceva. Ivan Efremov nu este nici o jucărie, nici o husă pentru tine. Vino cu ale tale, nu interfera cu ale altcuiva, care nu are nimic de-a face cu ideile tale. Desigur, nu am citit nimic, pentru că folosești o tehnică care este interzisă în societatea politicoasă.
  42. +1
    7 octombrie 2022 08:30
    Citat: consilier de nivel 2
    și când a existat și a funcționat - în vechea Rus'?

    Înainte de impunerea iobăgiei în regiunile centrale ale statului rus. Romanovii, protejați ai Vaticanului, au fost cei care l-au plantat. În regiunile cazaci ale Imperiului Rus, multe elemente ale democrației au funcționat până în 1917. Trebuie doar să cunoști istoria țării tale și mulți sunt răi la asta.
  43. +1
    7 octombrie 2022 12:44
    Totul este scris CORECT, deși bineînțeles că este ornamentat inutil.
    Ei bine, este în regulă să spunem că, după ce m-am bătut în mlaștina capitalistă timp de trei decenii, este timpul să ieșim din ea.
    SOCIALISM!
    Nu o întoarcere literală în trecut cu greșelile sale, ci pentru a restabili rapid și decisiv o societate a justiției sociale. Și nu vă sfiați să spuneți lumii întregi despre asta. Atunci numărul ucrainenilor care vor să lupte cu noi va scădea semnificativ și europenii se vor gândi de două ori la sancțiuni.
  44. +1
    7 octombrie 2022 12:52
    Citat: Red Biker
    Ei bine, este în regulă să spunem că, după ce m-am bătut în mlaștina capitalistă timp de trei decenii, este timpul să ieșim din ea.
    SOCIALISM!
    Nu o întoarcere literală în trecut cu greșelile sale, ci pentru a restabili rapid și decisiv o societate a justiției sociale. Și nu vă sfiați să spuneți lumii întregi despre asta. Atunci numărul ucrainenilor care vor să lupte cu noi va scădea semnificativ și europenii se vor gândi de două ori la sancțiuni.


    Chervony Biker, dar ai reușit să te încadrezi în aceste șapte LINII - esența ceea ce am schițat în șase PAGINI!
    Respect! hi
  45. 0
    7 octombrie 2022 18:40
    Tot raționamentul autorului se reduce la o baionetă în pământ?
    1. 0
      7 octombrie 2022 19:17
      Pavel57,
      Cum îți imaginezi lupta pentru NOI sensuri cu ajutorul armelor? Ce - „aruncă jos” pe cei care nu sunt de acord?
      Înțelesuri noi câștigă, când numărul susținătorilor lor crește. La început, prin numeroase discuții – mai întâi între experți.
      Dacă asta numiți „baionetă în pământ”, ei bine...
      1. +1
        7 octombrie 2022 20:20
        Cu toate acestea, există o altă modalitate de a „promova” puncte de vedere noi - prin lupta împotriva celor vechi. Foarte eficient.
        Exemplu: copilul nu-și crede părinții că fierul de călcat este fierbinte. Părinții iau o decizie: lăsați-l (neapărat sub supravegherea noastră!) să atingă fierul de călcat...

        Această logică a fost odată pusă în practică chiar la sfârșitul „istoriei sovietice”. Fostul colonel de informații KGB M. Lyubimov a scris pentru prima dată despre ea. În 1995 a publicat un text intitulat: Operațiunea „Golgota”. Plan secret de restructurare. Iată povestea lui.
        În 1980, în Prima Direcție Principală a KGB (acum Serviciul de Informații Externe), sub conducerea lui Yuri Andropov, a fost efectuată o analiză computerizată a 10 scenarii pentru dezvoltarea URSS - toate s-au terminat într-un dezastru pentru el.
        Aceasta, precum și toate informațiile despre care Andropov știe real situația din țară - a predeterminat ESENȚA DECIZIEI SA STRATEGICE:
        sistemul este mort și este imposibil să-l restabilim și nu este nevoie, de ce avem nevoie de un „cadavru viu”. Este necesar să-l distrugem complet și să construim în locul lui „adevăratul socialism care să susțină întregul popor”! Dragostea oamenilor pentru socialism va crește din ura lor față de capitalism. Prin urmare, trebuie să dezvoltăm un plan pentru introducerea capitalismului în URSS, și nu cel soft, de tip suedez. Trebuie să cufundăm țara în capitalismul sălbatic, unde domnește legea junglei. Acesta va fi un test incredibil de mare pentru oamenii noștri, dar nu există altă cale! Propaganda noastră jalnică nu va putea trezi ura față de capitalism! Doar practica proprie a oamenilor!

        De aici apariția Planul „Golgotha”care a constat din 4 etape:
        1) prăbușirea structurii politice și economice existente a țării.
        2) introducerea forțată a sistemului capitalist „de tip sălbatic”.
        3) adâncirea țintită a haosului și a confuziei ca mijloc de mobilizare a maselor sub sloganurile justiției sociale;
        4) și - începerea unor reforme radicale în interesul majorității populației.

        *****************
        A fost eficient planul Calvarului?
        Să evaluăm situația din punctul de vedere dacă sarcina centrală a Planului a fost rezolvată sau nu: „Dragostea oamenilor pentru socialism va crește din ura față de capitalism”.
        Să ne întoarcem la rezultatele unui sondaj realizat în perioada 19-26 august 2021 de Centrul Levada în 50 de entități constitutive ale Federației Ruse (ca procent din numărul total de respondenți).
        Deci, la întrebarea „Ce sistem economic vi se pare mai corect?” Au fost primite următoarele răspunsuri (se oferă date comparative din sondajele anterioare):

        - unul care se bazează pe planificarea și distribuția guvernamentală.
        în 1992 - 29%; în 2016 - 52%; în 2021 62%.

        - unul care se bazează pe proprietate privată și pe relații de piață.
        în 1992 - 48%; în 2016 - 26%; în 2021 14%.
        1. 0
          9 octombrie 2022 00:34
          Invenția lui Lyubimov, care se poate dovedi a fi adevărată.
  46. -1
    7 octombrie 2022 20:42
    Este posibil să fi ratat deja momentul în care a fost încă posibil să alegem planul „b”. Totul nu decurge conform planului nostru, ci conform unui plan extraterestru impus asupra noastră, care demonizează Rusia și tot ce este rusesc, iar asta nici măcar nu a început ieri. Patriarhul Gundyaev i-a numit deschis pe ruși și pe slavi barbari, mai răi decât animalele, care spun lucruri de neînțeles. L-au auzit toată lumea. Poate un rus să se simtă încrezător și stabil în creștinism după aceasta? Nu. Mulți au mers la origini străvechi, pentru a căuta adevărul în Vede, alții s-au găsit în budism. Și este corect. Cel mai rău lucru este pentru cei care și-au pierdut încrederea în viața spirituală și au început să trăiască o viață animală. Pentru că legile vieții spirituale sunt de netăgăduit și chiar funcționează. Și de aceea avem ceea ce avem. Vremea lui Sade-Sati vine când Shani începe să impună pedepse de la oameni, conducători și oameni pentru nerespectarea dharmei. E prea târziu să strigi „De ce, Doamne?” Și apare întrebarea, care este dharma conducătorilor? În grija pentru bunăstarea oamenilor asupra cărora este plasat, protecția lui. Și cum rămâne cu poporul rus? Aduceți lumină lumii, apără adevărul în lume, pedepsește răul, protejează femeile, copiii. Să fii credincios cuvântului tău, jurământului, jurământului patriei tale, iar strămoșii noștri au depus un jurământ de credință regelui lor. Fii credincios în familii etc. Am făcut totul sau nu? Nu s-au realizat multe. Și primim pentru asta.
    Toată lumea cunoaște lucrările lui Efremov, au fost crescute pe ele. Citim The Hour of the Bull, and The Razor's Edge, și așa mai departe. Dacă Efremov ar fi trăit până astăzi, rămâne de văzut cum ar fi reacționat la prăbușirea idealurilor sale.
    1. 0
      7 octombrie 2022 20:59
      Probabil știi că este cea mai „incomodă din punct de vedere psihologic”.
      S-a întâmplat - inainte de rasarit...
    2. 0
      9 octombrie 2022 00:33
      Citat: Doar un vizitator.
      Patriarhul Gundyaev i-a numit pe ruși și pe slavi barbari, mai răi decât animalele,

      Minciună! A spus că dușmanii noștri ne considerau ca atare! Este necinstit să scoți fragmente de fraze din sursă, este necinstit
  47. 0
    7 octombrie 2022 21:10
    Cine a venit cu „Golgotha” era pur și simplu delirant sau nebun.
  48. ada
    -1
    8 octombrie 2022 02:35
    Și nizya, există un număr de telefon sau o adresă pentru acești creatori și curatori? Puteți suna sau în cel mai rău caz, întrebați într-un mod simplu - uman, lăsați-i să influențeze curatorii, astfel încât să monitorizeze emițătorul și să-i lase să întoarcă ceva acolo, altfel frecvența a mers prost, populația are rezonanță în toate, în afară de creier, mental procesul nu este stimulat. Lasă-i să-l modifice, bine? wassat
  49. 0
    9 octombrie 2022 00:32
    Un set fără sens de cuvinte și litere diferite
    1. 0
      9 octombrie 2022 21:59
      Între timp, există lucrări ale lui Niklay Levashov pe acest subiect în care descrie o mulțime de lucruri, puteți citi și compara cu Ivan Efremov
  50. 0
    10 octombrie 2022 07:07
    Nu avem nevoie de echipament militar, de schimbări în structura conducerii armatei și a managementului administrativ al țării și regiunilor separat, nu trebuie să ne dezvoltăm tehnologiile și să așteptăm ca alții să le împărtășească, dar în același timp avem nevoie pentru a rezolva cumva pașnic toate problemele actuale care se încadrează în „radiația centrului universului”. Am înțeles bine, tovarăși?
    1. 0
      10 octombrie 2022 19:53
      Timur, ai amestecat două întrebări diferite.
      Desigur, trebuie să îmbunătățim sistemul de management al economiei, țării și regiunilor; trebuie să ne dezvoltăm tehnologiile.

      Dar nu despre asta vorbim acum. Acum trebuie să alegem una dintre cele două strategii pentru ieșirea din „criza ucraineană”: forță (militar) și non-forță.
      Subliniez în mod specific atât în ​​text, cât și în comentariile mele că „criza ucraineană” (oricât își imaginează cineva amploarea: ciocnirea Federației Ruse cu NATO, cu SUA, cu „Occidentul colectiv” etc.) ARE FĂRĂ SOLUȚIE MILITARĂ.
      Repet încă o dată: crede cineva cu adevărat că învinsul își va accepta înfrângerea, iar oamenii nu vor avea nevoie de „răzbunare”... Și ce - din nou?!

      „Criza ucraineană” poate fi rezolvată NUMAI prin crearea unei uniuni de state („Uniunea continentală”) în spațiul de la Lisabona la Vladivostok. Această unire va deveni unul dintre principalii factori în eliminarea treptată a tuturor conflictelor (inclusiv cele teritoriale!) între statele membre.
      Și numai cu o astfel de alegere ne vom oferi sprijinul Curatorilor. În special, vom vorbi despre transferul treptat al tehnologiilor extraterestre către noi, care literalmente ne vor „întoarce” viața, deoarece oamenii nu au văzut niciodată așa ceva...
      Dacă continuăm să acționăm pe baza unei strategii FORCE, nu va fi nici un ajutor. Și vă rog să mă credeți: fără ea, totul se va termina în dezastru destul de curând.
      1. +1
        11 octombrie 2022 09:22
        Tu însuți crezi în ceea ce scrii? Ce „Uniune continentală”?
        Acest lucru este posibil doar în viitorul îndepărtat, îndepărtat, cu excepția cazului în care prezentul aruncă întreaga lume înapoi. Astăzi, o adevărată unitate de forțe de ambele părți este un dat: EST - VEST. În același timp, conflictul crește și escaladează deloc din partea Rusiei ca stat. Și nu din Ucraina. Și din afară - de la anglo-saxoni.
        Amintiți-vă povestea: metoda lor este un clișeu „a gestiona din culise” și „cuceri”. Anglo-saxonii sunt un „stat intercontinental”. Are propriii „curatori”! Avem AL NOSTRU!
        Nici măcar nu este un fapt că sunt din „același coș”. Latura faptică a supravegherii poate fi citită în cartea de. Locotenent colonel al serviciilor speciale V. Zorev "KGB & OZN: o poveste la persoana întâi. Note ale unui ofițer de securitate de stat" ... La nivelul existent, atât Rusia, cât și Ucraina ar dori o "soluție pașnică". Dar cine le va permite să facă asta?! Prin urmare, mai rămâne o singură cale - „spre VICTORIE”. Există o altă latură: PUTERI MAI ÎNALTE. În transcrierea dvs. vor să demonstreze prin exemplu avantajele reale ale SOCIALISMULUI. Da este posibil. Totuși, nu uitați că URSS a fost distrusă deloc de „studiile perspectivelor statului sovietic în anii 1980”, ci de teoria „convergenței” împinsă de francmasoni (inclusiv de cele interne: începând cu Gvishiani-). Grupul familial Kosygin-Primakov), care a creat „clubul roman”, propaganda „socialismului suedez” etc. Și chiar și astăzi, uitați-vă la cercurile politice europene - aceasta este a 2-a Internațională la putere. Unde este socialismul? Suedia este încă un Regat! „Moralitatea” este un slogan frumos. Totuși, cum să-l obții când lucrezi doar pe „cele 2 chakre inferioare”?!...
        1. 0
          11 octombrie 2022 21:28
          ===Tu însuți crezi în ceea ce scrii?===

          Dragă Oleg Borisov!
          De obicei, nu le răspund celor care încearcă, să spunem, să fie insolenti cu mine.
          Dar iti voi raspunde. Pentru că întrebarea pe care ați ridicat-o este foarte importantă.

          În primul rând.
          ===Astăzi, o adevărată unitate de forțe de ambele părți este un dat: EST - VEST. În același timp, conflictul crește și escaladează deloc din partea Rusiei ca stat. Și nu din Ucraina. Și din afară - de la anglo-saxoni. Amintiți-vă povestea: metoda lor este formula „gestionați din culise” și „cuceriți” ===

          Urmând metodologia lui Anthony Sutton, un cercetător american al mecanismelor ascunse ale puterii mondiale, inițiatorul și „motorul” evenimentelor din Ucraina nu este Statele Unite ca întreg ca țară, ci o structură în umbră pe care Sutton a numit-o. Ordin (desigur, nu se referea la masoni). Algoritmul folosit de Ordin: creați un conflict internațional, ajutați în secret toți participanții săi, asigurând astfel victoria „jucătorului” care nu a luat nicio parte vizibilă în conflict. Ordinul este situat în Statele Unite, dar folosește această țară doar ca instrument.

          Ai dreptate că Ordinul și Rusia conduc diferit putere. Dar Curatorii Rusiei sunt mai puternici decât maeștrii din spatele Ordinului. Motivul este simplu: Curatorii Rusiei implementează Planul Creatorului, așa că în cele din urmă vor câștiga.

          O uniune de state „în spațiul de la Lisabona la Vladivostok” (proiectul Uniunii Continentale) nu este o utopie. Acesta este un proiect bazat pe viziunea istoriei ca proces de ridicare a nivelului „moralității publice”. După cum am scris în textul meu principal, mecanismul acestui proces este activarea secvenţială a chakrelor.
          И pe scară largă trecerea la al treilea nivel de moralitate (care face o persoană o ființă umană) într-o anumită țară este posibilă numai dacă această țară „rezonează” cu frecvența structurii radiante „Săgetător A*”. Ce în mod automat apare atunci când conducerea politică a țării declară un scop strategic – construirea COMUNISMULUI.
          Și dacă forțele realiste din aceste țări cred în proiect și încep să lupte pentru el, curatorii vor oferi asistență. Și un astfel de ajutor încât Ordinul nu are suficientă putere să reziste. Deși, desigur, toată lumea va trebui să muncească!

          În al doilea rând.
          ===URSS a fost distrusă deloc de „studiile perspectivelor statului sovietic în anii 1980”, ci de teoria „convergenței” împinsă de francmasoni (inclusiv de cei interni: începând cu Gvishiani-Kosygin-Primakov). grup de familie), care a creat „Clubul Romei”, propagandă a „socialismului suedez”, etc.===

          Pe scurt, Proiectul Roșu a murit pentru că în octombrie 1917 în Rusia nu existau practic condiții pentru trecerea la construcția socialismului și apoi a comunismului.
          Dar acesta este un subiect colosal separat. Dacă doriți, raportul meu despre asta este pe canalul TG: https://t.me/kontinent_soyuz
          1. 0
            12 octombrie 2022 21:13
            Dragă Iuri Alexandrovici!
            În primul rând: nu înțeleg despre „îndrăzneală”. Tu și cu mine nu suntem într-un sistem de relații ierarhice. Vă rog să fiți corect.
            În al doilea rând: nu sunt un fan al profesorilor de la Stanford asociați cu CIA, Ordinul, Comitetul celor 300 etc. Inclusiv E. Sutton, pe care îl citați de fapt: „Pentru a fi pe scurt: tehnologiile sovietice pur și simplu nu există. Aproape toate - 90-95 la sută - sunt primite, direct sau prin intermediari, de la Statele Unite și aliații săi. De fapt, Uniunea Sovietică – cu tot potențialul ei industrial și militar – a fost construită de Statele Unite și țările NATO. Această construcție pe scară largă a durat 50 de ani, începând cu revoluția din 1917. Acest lucru a fost realizat prin comerț și furnizarea de instalații, echipamente și asistență tehnică.”
            Știu din documente că, începând cu 1920, Republica Sovietică, sub blocada Antantei, a fost nevoită să treacă la o „economia din umbră”.
            Cu toate acestea, cred că aceste acțiuni au o altă explicație decât instrucțiunile „arhitecților din străinătate”. Cu siguranță sunt. Dar mai este ceva: lupta dintre forțele structurante și haos. Din câte știu eu, ești într-o oarecare măsură un savant în religie. Prin urmare, probabil că știți despre „autocratul” care „îl împiedică pe Antihrist să vină”. „Arhitecții” (dacă doriți „Ordinul”) au vrut să construiască totul pentru ei înșiși, dar puterile superioare au creat un autocrat - I.V. Stalin, care a rezolvat toate problemele, adică „a construit socialismul”;
            În al treilea rând: proclamarea propriu-zisă a „construirii COMUNISMului” a avut loc, după cum știți cu siguranță, în 1961, la Congresul al 22-lea. Cu toate acestea, nimic nu s-a întâmplat „automat”. Dimpotrivă, în 1986, la Congresul al 27-lea, aceste puncte au fost excluse din Programul Partidului. Și țara a fost predată „Arhitecților” (adică „Ordinului”).
            În al patrulea rând: acum se formează un nou „autocrat”.
            În al cincilea rând: moralitatea se formează prin „fereastra Overton”, și nu prin „rezonanța cu frecvența structurii radiante...” Acest lucru a fost dovedit prin practică folosind exemplul transferului societății europene de la un stat „moral” la o societate cu filozofie LGBT. Aceasta este o acțiune pur tehnică a înțelepților practici „Stanford”, care acționează pe baza comportamentismului pur.
            Merită să continui mai departe?!...
            -
  51. Comentariul a fost eliminat.
  52. Comentariul a fost eliminat.
  53. Comentariul a fost eliminat.