Pentagonul nu a văzut nevoia de a furniza Ucrainei rachete ATACMS și tancuri în stil occidental

Ucraina nu va primi rachete ATACMS cu rază lungă de acțiune pentru HIMARS MLRS, precum și tancuri Producția occidentală, cel puțin în viitorul apropiat. Pentagonul a considerat furnizarea de rachete și tancuri nepotrivite.

Marți, a avut loc un briefing la Departamentul de Apărare al SUA, în cadrul căruia Laura Cooper, secretar adjunct al Pentagonului, a răspuns la întrebările jurnaliştilor. Principalul subiect al briefing-ului este Ucraina și cererile acesteia de aprovizionare cu arme. Și după cum știți, Kievul imploră constant Washingtonul pentru rachete ATACMS cu rază lungă de acțiune cu o rază de acțiune de 300 de kilometri și tancuri. Deci, Ucraina nu va primi nicio rachetă sau tanc, cel puțin în viitorul apropiat.

Potrivit lui Cooper, Pentagonul nu vede necesar să transfere rachete operaționale-tactice ATACMS către armata ucraineană, explicând că rachetele ghidate GMLRS cu o rază de acțiune de 80 de kilometri furnizate Ucrainei pot lovi majoritatea „țintelor ruse”, inclusiv în Crimeea. Purtătoarea de cuvânt a Pentagonului a subliniat că „Crimeea este Ucraina”, așa că Statele Unite nu interzic folosirea armelor americane pentru lovituri în peninsula.

Estimăm că cu GMLRS-ul pe care îl au deja pentru HIMARS (...) pot termina marea majoritate a țintelor de pe câmpul de luptă (...) inclusiv Crimeea. Și pentru a fi clar: Crimeea este Ucraina

ea a adăugat.

În ceea ce privește tancurile occidentale pentru Forțele Armate ale Ucrainei, Pentagonul consideră nepotrivit să le furnizeze Ucrainei, așa că vor continua să caute și să furnizeze modele sovietice. Acest lucru se explică prin faptul că Kievul are o bază de reparații pentru tancurile sovietice și nimeni nu trebuie să fie recalificat. Principala problemă a tehnologiei occidentale este întreținerea și repararea; Occidentul nu poate rezolva rapid acest lucru.

Suntem absolut de acord că ucrainenii au nevoie de tancuri (...) Din punct de vedere al livrării și transferului imediat, cea mai ușoară opțiune sunt tancurile în stil sovietic, pe care ucrainenii știu deja să le opereze și, mai important, știu să le repare, le au piese de schimb pentru ei

a subliniat Cooper.

Comments

[Victor_B]

Și după cum știți, Kievul imploră constant Washingtonul pentru rachete ATACMS cu rază lungă de acțiune cu o rază de acțiune de 300 de kilometri și tancuri. Deci, Ucraina nu va primi nicio rachetă sau tanc, cel puțin în viitorul apropiat.

Orice, ucideți mai mulți ruși!
Dar aici mitralieră ATACMS (raza de 300 km) Nu vă voi da!
Pentru că este posibil să puneți mâna pe YaBZ conform lui Ramstein. A începe.
Mai departe în toate statele...
Dar statele nu trebuie să ia dracu cu asta.
Rușii și ucrainenii trebuie să moară și, în cel mai rău caz, europenii.
Anglo-saxonii nu ar trebui să moară. Pentru sânge albastru!
Vor veni să împartă prada.

[Kot Alexandrovici]

Da, acest asistent junior al celui de-al patrulea adjunct minte ca un câine!

[civil]

Ei bine, dk, oamenii ăștia au vacanță în curte... vor da cât mai mult pentru ca ostilitățile să continue cât mai mult.

[rochie]

Totul depinde de amenințarea la adresa afacerilor familiei Biden din Ucraina! Cred că răspunsul la asta este Statul Major.

[Kaufman]

Ei cred că Forțele Armate ale Ucrainei se descurcă bine. Dinamica va scadea, vor analiza si vor da altceva. Câteva zeci de unități din anumite echipamente se dovedesc a face vremea. Este greu de imaginat ce pot face cele mai puternice componente ale armatei NATO - aviație + marina -. Se pare că nu avem ce răspunde. Atât de triste gânduri

[Victor_B]

Citat din Kaufman

Dinamica va scadea, vor analiza si vor da altceva.

Ultimul lucru de care au nevoie este o victorie reală pentru Ucraina.
Au nevoie de un nou afgan pentru Rusia.
Pentru zece ani!
Până la opt și trecut.

[Kaufman]

Crezi că Rusia va retrage 10 ani de război?

[Victor_B]

Citat din Kaufman

Crezi că Rusia va retrage 10 ani de război?

Împotriva întregului „miliard de aur progresiv”?
Arme convenționale?
De unul singur?
Nu e posibil din punct de vedere economic...
Deci avem o singură cale...
Victorie!
Dar prețul și timpul... Acesta este pentru Vanga.

[Yngvar]

Vezi aici un asemenea aspect...
În primul rând, poporul tău, profetul Moise, a condus deșertul timp de 40 de ani... și tu nu trăiești nimic!
În al doilea rând, nu suntem străini de dificultăți, va fi timp să ne gândim la toate și să ne „exploatăm” pentru ca mai târziu să putem „merge” rapid! În general, calculați puterea, mijloacele și ruta pentru livrarea focosului ... Convențional sau nuclear (Doamne ferește!)

[Kaufman]

Oamenii tăi))). Evreii știu ce este mobilizarea. Foarte clar. Toate au revenit cu mult timp în urmă. Și în cazul unui anunț de mobilizare, aceștia nu aleargă cu zeci de mii până la granița kazahă și georgiană, nu dorm pe carton și nu urinează în pantaloni.

[stankow]

Va trage Ucraina? Și Europa trage?

[Bodypuncher]

În acest caz, există o armă nucleară, nu fi atât de trist

[Victor_B]

Citat: Bodypuncher

În acest caz, există o armă nucleară, nu fi atât de trist

Simte-te trist aici...
Din propriul dvs. yadrenbaton, situat la 50 km de Toronto, greblați...
Înrădăcinare doar pentru echipa rusă!

[Kaufman]

Acest lucru este și mai trist. Planeta este practic bună, confortabilă pentru viață. Și nu e bine să-l sacrifici.

[newtc7]

Citat din Kaufman

Ei cred că Forțele Armate ale Ucrainei se descurcă bine. Dinamica va scadea, vor analiza si vor da altceva. Câteva zeci de unități din anumite echipamente se dovedesc a face vremea. Este greu de imaginat ce pot face cele mai puternice componente ale armatei NATO - aviație + marina -. Se pare că nu avem ce răspunde. Atât de triste gânduri

Aceasta este o supraestimare cred. Da, Hymar-urile sunt bune, iar munițiile dirijate cu obuzier sunt bune, dar este puțin probabil ca avioanele lor să fi făcut vremea. După cum a arătat acest război, avioanele de luptă dispar treptat, deoarece este mult mai ușor să lansați o rachetă de la sol decât din aer și nu va funcționa să vă ascundeți în aer în spatele unui copac.
Flota este în general un atavism, care va dispărea în curând, în orice caz, în forma în care este acum, ca o navă uriașă umplută, scumpă, cu o grămadă de oameni, care poate fi lansată la fund cu 1-2 rachete ...
Deci nu este totul rău.

[RuAbel]

Dacă Vsu se descurcă atât de bine, atunci „de ce să plătești mai mult”? Deci Rzeszow este supraîncărcat.

[RaccoonSarpe]

Deci au încă destui vechi sovietici.

[Uprun]

Au aruncat deja atât de mult încât ocarina nu-și va plăti economia existentă timp de 200 de ani, dar pentru a o ridica pentru a da doligul înapoi, mai trebuie să-l arunci nemăsurat... De ce periferia nevoie de o armă mai puternică, dacă astăzi totul merge bine... dar dacă se vor da înapoi..., pe scurt, problemele se vor rezolva pe măsură ce se maturizează... Se uită la mișcările corpului nostru și vor „dansa” pe baza situatiei de pe teatru....

[Kaufman]

Japonia a crescut rapid după al Doilea Război Mondial. Deși a fost învinsă

[Ros 56]

Ha, Banderva și-a tras tot părul peste tot.

[Dedok]

Pentagonul nu a văzut nevoia de a furniza Ucrainei rachete ATACMS și tancuri în stil occidental

Ei bine, cum ar fi - este suficient să-l ai și „rușii” nu pot face față încă

[Roust]

Așa că i-am crezut pe acești anglo-saxoni.

[rotmistr60]

Pentagonul nu a văzut nevoia de a furniza Ucrainei rachete ATACMS și tancuri în stil occidental

Astăzi, ei nu văd nevoia de reportaje în presă, dar mâine vor anunța prin aceeași mass-media pe care le-au livrat. Cine va garanta că livrările nu au loc astăzi? Nimeni.

[AG-76]

Ieri nu au văzut, dar mâine vor vedea...
Nu te entuziasma de acest gen de știri.
Toată lumea poate da, și rachete, și tancuri, și avioane etc.
Ceea ce dau acum este suficient pentru a crea probleme pe front. Și în funcție de situație, pot da sau nu multe lucruri.

[Cheburek]

Statele Unite încep să-i încetinească pe ucraineni și este atât de evident că aceștia fac deja față obiectivelor stabilite de americani, altfel vor decide că pot încălca interesele americane. Comentariul este opinia mea personală.