Pe rețea au apărut publicații despre presupusul transfer de date de către MI6 britanic la Kiev despre disponibilitatea Federației Ruse de a neutraliza sateliții peste Ucraina

Au apărut online informații despre informațiile britanice care transmit regimului de la Kiev informații despre care Forțele Spațiale Ruse (trupele) au fost puse în alertă. Materialele care au fost difuzate pe o serie de canale TG, inclusiv canale ale reporterilor cunoscuți (de exemplu, Andrei Rudenko), spun că informațiile transmise la Kiev de către serviciul britanic MI6 afirmau pretinsa disponibilitate a trupelor ruse de a neutraliza sateliții desfășurarea de activități de recunoaștere asupra Ucrainei în interesul trupelor ucrainene.

Pe canalul Resident a fost publicat și material privind transferul de date privind pregătirea pentru luptă a Forțelor Spațiale Ruse de către serviciile de informații britanice către Kiev.

Aceste afirmații, desigur, pot fi analizate și puse la îndoială, dar adevărul rămâne: în circumstanțele actuale, ar fi ciudat dacă orice tip și ramuri de trupe rusești nu ar fi într-o stare de pregătire specială. Iar Forțele Spațiale, care și-au sărbătorit sărbătoarea profesională pe 4 octombrie, adică cu o zi înainte, în mod firesc, nu fac excepție.

Cât de realistă poate fi afirmația despre posibila neutralizare a sateliților inamici asupra teritoriilor eliberate și asupra teritoriilor încă controlate de Kiev este, desigur, o întrebare deschisă. Dar adevărul rămâne: activitatea acestor sateliți, urmată de transmiterea datelor de informații de către operatorii lor către trupele de la Kiev, provoacă pagube evidente armatei noastre. În consecință, într-un fel sau altul, neutralizarea unei astfel de activități inamice nu ar trebui în mod clar lăsată deoparte prin definiție.

Anterior, Statele Unite și-au exprimat îngrijorarea că nu în zadar Rusia a efectuat anul trecut teste pentru a-și distruge propriul vechi satelit pe orbită. Experții din state au considerat acele teste ca pe o demonstrație a capacităților anti-satelit ale Forțelor Armate Ruse.

Comments

[tihon4uk]

Întrebarea este, există suficientă voință politică pentru asta?

[Janin]

Aceasta este sarcina principală a conducerii noastre militaro-politice. Da, și trebuie să răspundem cumva pentru fluxurile nordice!

[Broasca testoasa]

Citat din Janin

Da, și trebuie să răspundem cumva pentru fluxurile nordice!

Aceasta, într-adevăr, este cea mai importantă sarcină, dacă nu este rezolvată, atunci „liniile noastre roșii” vor fi testate cu provocări nucleare în Ucraina sau cu rachete strategice pe teritoriul nostru. Nu sunt vizibile alte opțiuni.

[Bayun]

Va fi greu să-l prind pe căpitanul Nemo. Potrivit însoțitorilor, este foarte probabil să existe un acord: „nu vă loviți de urechi; nu vă loviți nici de față”.

[rotkiv04]

Citat din tihon4uk

Întrebarea este, există suficientă voință politică pentru asta?

aceasta este o întrebare cheie și nu numai pe această temă, moliciunea și preocuparea supremului se manifestă în orice

[Bulrumb]

Nu există voință politică de a distruge podurile și căile ferate ale inamicului direct, darămite sateliții unui terț sau, așa cum le place să spună cei de la putere, „parteneri”.

[SKVichyakow]

Citat din: Bulrumeb

Nu există voință politică de a distruge podurile și căile ferate ale inamicului direct, darămite sateliții unui terț sau, așa cum le place să spună cei de la putere, „parteneri”.

Încă nu am răspuns pentru proprietatea noastră de stat, care a fost luată de Statele Unite, iar acest lucru se întâmplă încă din epoca Obama. Nu există voință politică.

[opuonmed]

De asemenea, nu înțeleg de ce încă nu distrugem spatele și infrastructura; cu cât întârziem mai mult, cu atât va fi mai greu! si da parerea mea este ca ar trebui evacuata populatia de la granita pentru a da lovitura la infrastructura!!!!! dacă încep să tragă înapoi, trageți în Kiev și în alte orașe prin orice mijloace necesare! Poate că nu există voință politică sau ei nu pot, nu știu! sau le este frică că Statele Unite vor trage cu arme nucleare, iar noi le vom trage, dar înainte să loviți întreaga lume, declarați că dacă Statele Unite vor interveni cu arme nucleare, răspunsul va fi 100%

[ZoV]

Citat: 30 vis

Întrebarea este alta: suntem pregătiți de război cu NATO?

Cred că suntem pregătiți.. Ne pregătim de mult timp și a venit momentul să spunem să ne pronunțăm toate plângerile, ceea ce a făcut PIB-ul. Ei bine, restul este în plină pregătire pentru luptă și chiar și submarinul nuclear „Belgorod” a intrat în serviciu și a dispărut cu „Poseidonii”...
Ei bine, cred că „Losharik” a fost restaurat și este, de asemenea, de serviciu undeva lângă tot felul de cabluri
VESTUL NU VA RISCA! Le este frică de Rusia

[Milion]

Din păcate, cuvintele și faptele lui GDP merg în direcții diferite.

[TatarinSSSR]

Și cred că toate acestea sunt doar o altă păcăleală în pragul unui bluff. Și nu mai mult. Autoritățile au demonstrat deja acest lucru de o sută de ori. O sută de linii roșii și alte viscol.

[mitroha]

Citat: TatarinSSSR

Și cred că toate acestea sunt doar o altă păcăleală în pragul unui bluff. Și nu mai mult. Autoritățile au demonstrat deja acest lucru de o sută de ori. O sută de linii roșii și alte viscol.

Citind stirea:

Au apărut online informații despre transferul de informații de către serviciile secrete britanice către regimul de la Kiev

Să citim din nou răspunsul tău...
Să punem o întrebare:
Ești o persoană sănătoasă?

[TatarinSSSR]

Și tu, dacă te uiți și observi că există o continuare a textului mai departe în articol și o citești, vei înțelege despre ce vorbesc și despre ce este răspunsul meu. În primul rând, gândește-te la sănătatea ta.

[mitroha]

Ei bine, atunci nu veți considera că este dificil să citați partea despre care scrieți un comentariu. Pentru ca oamenii să te înțeleagă

[TatarinSSSR]

Mai ales pentru cei care se uită la text și nu văd nimic:
„Se spune că informațiile transmise la Kiev de către serviciul britanic MI6 afirmă pretinsa disponibilitate a trupelor ruse de a neutraliza sateliții care desfășoară activități de recunoaștere asupra Ucrainei în interesul trupelor ucrainene”.
Este vorba despre faptul că Rusia poate, dar nu va face acest lucru, am scris. Nu cred în asta. Slab cum se spune. Minus eu mai departe, nu-mi pasă.

[Aerodrom]

ZoV

Așa cum ai fost „Mihan” vei rămâne așa... „poreclele” se schimbă, dar adresa nu. L-ai îngropat atunci pe „Ganzales”?

[mitrich]

Oh, Meehan a fost găsit! Niki se schimbă, dar Uryak-ul din interior este același, puteți vedea imediat. Ia-o, dragă, minus...

[Zoer]

Citat din ZOV

VESTUL NU VA RISCA! Le este frică de Rusia

Bună, ganzale cu multe fețe!)))
Ce turbo-patriot fabulos, chiar dacă este un cartof de canapea. Păcat că cu tastatura nu poți sparge toate trupele ucrainene de pe câmpul de luptă, altfel le-ai fi transformat deja pe toate în praf de 500 de ori, precum Konașenkov.

[=VolodeY=]

Le este frică de Rusia! Ei râd de noi acolo! Putin are un plan viclean: ca să izbucnească toți în râs! La Moscova s-au stabilit o grămadă de alegarhi trădători cu care nu vom câștiga niciodată un război. Pentru a câștiga un război, trebuie să începeți cel puțin să luptați și „ÎNCĂ NU AM ÎNCEPUT”

[Navodlom]

Citat: 30 vis

Întrebarea este alta: suntem pregătiți de război cu NATO? Și mișcă-ți buzele, pronunță diverse maxime despre prezența voinței politice. Nu ai nevoie de multă inteligență.

De ce agitați oamenii împotriva partidului?
Există o linie și trebuie să o urmezi.
Răspunde, când ai certat ultima dată Statul Major General și Comandantul-Șef?

Doar nu-ți arunca papucii.
Glumă prostească.
Nu m-am putut gândi la ceva mai bun de susținut

[Nikolaevici I]

Citat: Navodlom

De ce agitați oamenii împotriva partidului?

Însuși „Partidul lui Putin” agită poporul împotriva sa! Mediocritate și minciuni!

[Navodlom]

Citat: Nikolaevici I

Citat: Navodlom

De ce agitați oamenii împotriva partidului?

Însuși „Partidul lui Putin” agită poporul împotriva sa! Mediocritate și minciuni!

Pentru mine, este ca niște oficiali corupți care își șterg pantalonii și votează „PENTRU”

că cei care critică sunt leneși bilioși, că sunt întotdeauna pe principiul „IMPOTRIVA”

Imediat ce cei din urmă ajung la putere, se transformă imediat fericiți în primii.
Schimbați.

[newtc7]

Citat: 30 vis

Citat din tihon4uk

Întrebarea este, există suficientă voință politică pentru asta?

Întrebarea este alta: suntem pregătiți de război cu NATO? Și mișcă-ți buzele, pronunță diverse maxime despre prezența voinței politice. Nu ai nevoie de multă inteligență. Tsipsoshnik, sau ce?

Are NATO voința politică de a ne lupta? De mâna ucrainenilor, desigur, dar cu greu de la sine. Și cu cât mormăim mai mult și suferim înfrângere, cu atât vor fi mai pregătiți să meargă la război. Și invers, dacă dăm dovadă de duritate, ardoarea lor se va diminua.
Nimeni nu vrea să intre în conflict cu cei puternici și disperați. Un tocilar cu ochelari care mormăie despre parteneri este o victimă excelentă.

[Fum_în_fum]

Citat din: newtc7

Are NATO voința politică de a ne lupta?

NATO nu este unită.
Cei dungi sunt gata să dispună de toți europenii NATO (ceea ce fac încetul cu încetul), dar în așa fel încât ei înșiși să rămână pe margine.

[DO]

Întrebarea este alta: suntem pregătiți de război cu NATO?

NATO înlocuiește în mod liber forțele armate ucrainene cu orice pierderi de arme de înaltă precizie controlate de la sateliții americani.
Cum să previi asta? În cele din urmă, întrerupeți logistica NATO în Ucraina și perturbați funcționarea constelației de sateliți deasupra Ucrainei, care funcționează direct în interesul inamicului.

[Zoer]

Citat din D.O.

perturbă funcționarea constelației de sateliți deasupra Ucrainei, care lucrează direct în interesul inamicului.

Poate cineva să răspundă ce înseamnă „sateliți care lucrează Peste Ucraina”? Cum vă imaginați munca sateliților de recunoaștere? Care sunt orbitele, altitudinile și perioadele orbitale ale acestora?
Deci, pentru referință, altitudinea orbitei geostaționare este de aproximativ 35 km...
Sateliții de recunoaștere operează pe orbite joase și au o anumită perioadă de orbită în jurul pământului. În consecință, pentru a monitoriza în mod constant o zonă a suprafeței Pământului, aveți nevoie de o duzină, dacă nu de mai multe, dispozitive. Mai mult decât atât, pe lângă sateliți, există și AWACS și globalhawks, care își fac treaba bine. Distrugând zeci de sateliți de recunoaștere, nu vom rezolva cu adevărat nimic în problema recunoașterii inamicului. Și poate chiar dimpotrivă, americanii vor transfera UAV-uri mai avansate către ucraineni. Și sateliții noștri vor fi, de asemenea, îndoiți ca răspuns, fără de care cu siguranță vom fi nefericiți, pentru că... UAV-ul este o ambuscadă completă.
Prăbușirea sistemului GPS nu ar fi un lucru rău, dar acest lucru necesită și o duzină de nave spațiale, ceea ce va provoca un răspuns prin Glonass. Americanii le vor compensa rapid pe ale lor, dar ce rămâne cu noi?
Acesta este pătrunjel. Regele se dovedește a fi gol...

[DO]

Nu vom discuta despre AWACS și globalhawks care zboară în afara Ucrainei deocamdată.
Cum să perturbați funcționarea sateliților inamici deasupra Ucrainei nu este un subiect de discuție deschisă, chiar dacă sunteți expert în acest domeniu.
Cât despre faptul că, ca răspuns, inamicul va perturba funcționarea sateliților noștri peste Ucraina, așa va fi. Dar muniția reglabilă pentru obuziere și highmars americane folosește sateliți pentru orientarea lor.
Reglarea artileriei noastre se realizează în principal cu UAV-uri. Deci echilibrul ar fi în favoarea noastră, deoarece ghidarea prin satelit a muniției la ținte staționare este mult mai eficientă (o țintă - o lovitură, cu o probabilitate mare).

[Zoer]

Citat din D.O.

asa va fi. Dar muniția reglabilă pentru obuziere și highmars americane folosește sateliți pentru orientarea lor.
Reglarea artileriei noastre se realizează în principal cu UAV-uri. Deci echilibrul ar fi în favoarea noastră, deoarece ghidarea prin satelit a muniției la ținte staționare este mult mai eficientă (o țintă - o lovitură, cu o probabilitate mare).

Corectarea muniției NATO este efectuată de sistemul GPS și nu poate fi oprită în nicio zonă specifică, ci doar întregul sistem. Sistemul include aproximativ 24 de sateliți în jurul întregului pământ. Este suficient să distrugi o duzină de sateliți și sistemul se va prăbuși. DAR, așa cum am scris, americanii se vor compensa foarte repede, cred că într-o lună sau două.
Ne va fi rău și fără Glonass, cu aceleași calibre, de exemplu... Mai mult, pe lângă Glonass, americanii ne vor instala și sateliții de recunoaștere, inclusiv Liana. Așa cred și eu, și chiar și sateliții de avertizare timpurie, iar acest lucru este deja foarte rău. Fără sateliții noștri de recunoaștere, va fi foarte rău pentru noi pe Ukra. Și le vom completa pentru ANI.
Deci aceasta este o idee proastă. Are sens să stingem sateliții doar înainte de începerea unui război la scară largă cu NATO și SUA, de exemplu. înainte de apocalipsa nucleară...
O altă întrebare este, unde sunt lăudatele noastre sisteme de război electronic? De ce nu blochează comunicațiile și GPS-ul și de ce nu doboară UAV-urile? Unde sunt toate aceste frumuseți minune, Cheburakhs și alte minuni?
Chiar cred că nici ginecologii nu vor răspunde...

[DO]

Corectarea muniției NATO este efectuată de sistemul GPS și nu poate fi oprită în nicio zonă specifică, ci doar întregul sistem. Sistemul include aproximativ 24 de sateliți în jurul întregului pământ. Este suficient să distrugi o duzină de sateliți și sistemul se va prăbuși. DAR, așa cum am scris, americanii se vor compensa foarte repede, cred că într-o lună sau două.

Avantajul acestui paragraf al tău este că timp de o lună sau două soldații noștri nu vor muri din cauza obuzelor și rachetelor inamice reglate de sateliți. Și ce vă împiedică să „opriți” sateliții inamici recent lansati?

Ne va fi rău și fără Glonass, cu aceleași calibre, de exemplu... Mai mult, pe lângă Glonass, americanii ne vor instala și sateliții de recunoaștere, inclusiv Liana. Așa cred și eu, și chiar și sateliții de avertizare timpurie, iar acest lucru este deja foarte rău. Fără sateliții noștri de recunoaștere, va fi foarte rău pentru noi pe Ukra.

Mai mult, voi adăuga că GPS, GLONASS și alte sisteme de poziționare sunt folosite de nave, aviație și multe alte economii din întreaga lume. Deci această problemă este extrem de politică. Dar dacă se decide în direcția „deconectarii”, balanța câștigurilor militare va fi semnificativ în favoarea Rusiei.

Are sens să stingem sateliții doar înainte de începerea unui război la scară largă cu NATO și SUA, de exemplu. înainte de apocalipsa nucleară...

Vom avea timp dacă ei lovesc primii? Cred ca este putin probabil...

O altă întrebare este, unde sunt lăudatele noastre sisteme de război electronic? De ce nu blochează comunicațiile și GPS-ul și de ce nu doboară UAV-urile? Unde sunt toate aceste frumuseți minune, Cheburakhs și alte minuni?

Dar pentru acest paragraf al tău, votez cu ambele mâini!

[Zoer]

Citat din D.O.

Mai mult, voi adăuga că GPS, GLONASS și alte sisteme de poziționare sunt folosite de nave, aviație și multe alte economii din întreaga lume. Deci această problemă este extrem de politică.

Exact!!! Oprirea GPS-ului sau GLONASS este un motiv foarte important pentru izbucnirea unui război nuclear.

Citat din D.O.

Vom avea timp dacă ei lovesc primii? Cred ca este putin probabil...

Ei bine, acum nu mai știu ce să cred. Se pare că am fost considerați a 2-a Armată din lume...
Și astfel, pentru a avea timp să răspundă, există sateliți de avertizare timpurie și radare la orizont. Deci, trebuie să avem timp...

[DO]

Oprirea GPS-ului sau GLONASS este un motiv foarte important pentru izbucnirea unui război nuclear.

Explozia unui gazoduct rusesc în Marea Baltică este, de asemenea, o posibilă cauză a războiului nuclear. Sau măcar un răspuns prin sateliți.

Citat din D.O.
Vom avea timp dacă ei lovesc primii? Cred ca este putin probabil...

Citat din Zoer
Ei bine, acum nu mai știu ce să cred. Se pare că am fost considerați a 2-a Armată din lume...
Și astfel, pentru a avea timp să răspundă, există sateliți de avertizare timpurie și radare la orizont. Deci, trebuie să avem timp...

Prin „vom avea timp” mă refeream la „oprirea” discutată a constelației de sateliți a inamicului, și nu la o lovitură „automată” cu rachetă de răzbunare.

[Zoer]

Citat din D.O.

Explozia unui gazoduct rusesc în Marea Baltică este, de asemenea, o posibilă cauză a războiului nuclear. Sau măcar un răspuns prin sateliți.

Pfff, aici, în centrele din Ucraina, nu merge mai departe decât bla bla...
Și mă întreb de ce nu doriți să doborâți UAV-uri peste Marea Neagră în zona neutră, dar sunteți gata să doborâți sateliți peste Ukra? La urma urmei, din punct de vedere legal, sunt una și aceeași.

[DO]

De ce nu doriți să doborâți UAV-uri deasupra Mării Negre în zona neutră, dar sunteți gata să doborâți sateliți peste Ukra? La urma urmei, legal sunt același lucru

În primul rând, dorințele mele vor rămâne cu mine în orice caz :))))
Și în al doilea rând, sateliții foarte scumpi pe orbită și UAV-urile relativ ieftine nu pot fi comparate în niciun fel. Nu știu ce cred ei despre asta în cercurile juridice înalte :)))

[Zoer]

Citat din D.O.

Și în al doilea rând, sateliții foarte scumpi pe orbită și UAV-urile relativ ieftine nu pot fi comparate în niciun fel. Nu știu ce cred ei despre asta în cercurile juridice înalte :)))

În primul rând, prețul primelor și ultimelor este încă controversat. Sateliții, dacă sunt mai scumpi, se datorează doar lansării lor pe orbită, iar atunci Musk face minuni. Același șoim global este un lucru foarte scump, controlat prin același satelit, sau direct de la stație. Mai mult decât atât, un hok rămâne într-un punct mai mult de o zi; pentru a monitoriza un punct cu un satelit timp de 24 de ore, aveți nevoie de o duzină de ele, așa cum am spus deja.
În al doilea rând, nu prețul este important, ci eficiența. Deci, UAV-urile americane sunt foarte eficiente.
În al treilea rând, amerilor, în general, nu le pasă de costul lucrurilor de această scară.

[DO]

Sateliții, dacă sunt mai scumpi, se datorează doar lansării lor pe orbită

Da, principala contribuție la prețul unui satelit pe orbită este producția acestuia.
Și în al doilea rând, elementul de bază pentru sateliți trebuie să fie rezistent la particulele cosmice de înaltă energie și radiațiile dure. Astfel de microcircuite au soluții care sunt foarte diferite de produsele de zi cu zi - substraturi de safir, electrozi inel ai tranzistorilor, tehnologii „groase” sau circuite redundante speciale etc. Sunt produse în loturi foarte mici și, prin urmare, sunt teribil de scumpe.
În UAV-urile (cel puțin în cele iraniene) se folosesc echipamente de uz casnic ieftine. Dronele americane conțin probabil microcircuite militare, care sunt încă de multe ori mai ieftine decât cele spațiale.
În ceea ce privește eficiența, muscatele iraniene, din plastic și piese de la Ali Express, s-au dovedit a fi mai eficiente decât ar fi putut crede oricine. Același lucru este valabil și pentru quadcopterele chinezești de la Ali Express.

[Zoer]

Citat din D.O.

Și în al doilea rând, elementul de bază pentru sateliți trebuie să fie rezistent la particulele cosmice de înaltă energie și radiațiile dure. Astfel de microcircuite au soluții care sunt foarte diferite de produsele de zi cu zi - substraturi din safir, electrozi inel ai tranzistorilor, tehnologii „groase” sau circuite redundante speciale etc. Sunt produse în loturi foarte mici și, prin urmare, sunt teribil de scumpe.

Cipurile sunt doar cipuri, dar satelitul nu are nevoie de un motor, ceea ce costă mult într-un UAV. Ei bine, problema principală a eficienței, desigur. Zburând continuu timp de 30 de ore deasupra Odesa, un UAV Global Hawk va acoperi o duzină de sateliți în ceea ce privește recunoașterea frontului de sud, în special pe vreme înnorată.

[DO]

Cipurile sunt doar cipuri, dar satelitul nu are nevoie de un motor, ceea ce costă mult într-un UAV. Ei bine, problema principală a eficienței, desigur. Zburând continuu timp de 30 de ore deasupra Odesa, un UAV Global Hawk va acoperi o duzină de sateliți în ceea ce privește recunoașterea frontului de sud, în special pe vreme înnorată.

Depinde ce motor. Dacă acest motor „de la o mopedă” este produs în serie undeva și, prin urmare, disponibil pe piața mondială, costă un ban în comparație cu bucățile componente ale unui satelit și lansarea lui pe orbită.
În ceea ce privește hok-ul global, care are dimensiuni comparabile cu un avion de luptă, viteză redusă și fără manevrabilitate, precum și un cost corespunzător dimensiunii sale, este bun atâta timp cât apărarea aeriană normală nu funcționează împotriva lui.

[DO]

Pfff, aici, în centrele din Ucraina, nu merge mai departe decât bla bla...

În primul rând, această întrebare nu se referă la subiectul sateliților care este discutat.
În al doilea rând, cu această întrebare, atât autorii, cât și comentatorii au făcut deja o gaură în paginile VO.
Într-adevăr, în istoria războaielor, în orice moment, acțiunile oricărei armate de succes au vizat în primul rând întreruperea logisticii armatei inamice.
Dar aici, cineva vrea să se cațere în copac fără să rupă nimic. Dar asta nu se întâmplă.

[Cititor 2013]

Ei bine, la Moscova, uneori, GLONASS spune că nu ești lângă Kremlin, ci în Vnukovo

[DO]

la Moscova, uneori, GLONASS spune că nu ești lângă Kremlin, ci în Vnukovo

Aceasta este ceea ce fac bruiajele de semnal GPS/GLONASS.
Dacă vorbim de SVO, bruiaj asemănătoare, aparent
în primul rând, o linie de front de o mie de kilometri nu este suficientă pentru toate obiectele,
în al doilea rând, nu le puteți plasa pe teritoriul inamicului, deoarece sunt la sol.

[Zoer]

Citat din D.O.

în al doilea rând, nu le puteți plasa pe teritoriul inamicului, deoarece sunt la sol.

bruiaj UAV? Casting ascuns de la distanță?

[DO]

bruiaj UAV? Casting ascuns de la distanță?

Teoretic, aici pot fi adăugați sateliți care interferează cu sistemele de poziționare.
Brumatoarele care sunt instalate în orașe nu pot fi trase de la un MLRS sau un tun, iar un luptător nu va transporta astfel de porcării la locul de instalare ascuns.
Totuși (înapoi la teorie :))), în Uniunea Sovietică au făcut electronice militare de recunoaștere, care erau trase dintr-un tun și aruncate dintr-un elicopter, DRG-urile i-au îngropat în locurile potrivite în spatele liniilor inamice.
Dar acestea sunt tot, din păcate, în realitățile noastre actuale doar teorii...

[Zoer]

Citat: Reader 2013

Ei bine, la Moscova, uneori, GLONASS spune că nu ești lângă Kremlin, ci în Vnukovo

Da, se întâmplă și la Sankt Petersburg când sosește țarul. Dar unde sunt toate aceste trucuri pe SVO?

[opuonmed]

Citat: 30 vis

Citat din tihon4uk

Întrebarea este, există suficientă voință politică pentru asta?

Întrebarea este alta: suntem pregătiți de război cu NATO? Și mișcă-ți buzele, pronunță diverse maxime despre prezența voinței politice. Nu ai nevoie de multă inteligență. Tsipsoshnik, sau ce?

NATO nu și-a folosit aviația, elicopterele, flota, rachetele cu rază lungă de acțiune! Dacă nu ar fi fost arme nucleare, gândiți-vă singur ce s-ar fi întâmplat!

[poquello]

Citat din opuonmed

Citat: 30 vis

Citat din tihon4uk

Întrebarea este, există suficientă voință politică pentru asta?

Întrebarea este alta: suntem pregătiți de război cu NATO? Și mișcă-ți buzele, pronunță diverse maxime despre prezența voinței politice. Nu ai nevoie de multă inteligență. Tsipsoshnik, sau ce?

NATO nu și-a folosit aviația, elicopterele, flota, rachetele cu rază lungă de acțiune! Dacă nu ar fi fost arme nucleare, gândiți-vă singur ce s-ar fi întâmplat!

) încă nu folosim rachete cu rază lungă de acțiune împotriva NATO și există nenumărate ținte acolo

[Zoer]

Citat din Poquello

De asemenea, nu folosim încă rachete cu rază lungă de acțiune împotriva NATO și există nenumărate ținte acolo

Ei bine, în Ucraina se foloseau calibre, Iskander, bastioane...
Judecând după frecvența lansărilor recente de aceleași calibre, nu au mai rămas atât de multe...

[poquello]

Citat din Zoer

Ei bine, în Ucraina se foloseau calibre, Iskander, bastioane...

si ce vrei sa spui cu asta? toți au ajuns acolo unde au fost trimiși, orașul de tranzit polonez există doar pentru că Forțele Armate Ruse nu atacă obiecte de pe teritoriul altui stat

Citat din Zoer

Judecând după frecvența lansărilor recente de aceleași calibre, nu au mai rămas atât de multe...

Judecând după eficacitatea ultimelor lovituri, ai noștri erau îngrijorați de raportul lansare/calitate, câți bani a cheltuit bunicul autopropulsat pentru distrugerea podului Antonovsky? dar îl vor întreba în curând)

[Zoer]

Citat din Poquello

si ce vrei sa spui cu asta? toți au ajuns acolo unde au fost trimiși, orașul de tranzit polonez există doar pentru că Forțele Armate Ruse nu atacă obiecte de pe teritoriul altui stat

Vreau să spun că cu toate lansările și sosiri, ucrainenii încă ne pun presiune în toate direcțiile. Brusc, da... Și da, asta se datorează doar aprovizionării nu foarte puternice din partea NATO.
Dar obiectele de pe teritoriul polonez nu sunt atacate, pentru că... Chiar nu vreau să provoc un război cu NATO. Aici nu este deosebit de posibil să faceți față proviziilor nu cele mai moderne...

Citat din Poquello

Judecând după eficacitatea ultimelor lovituri, ai noștri erau îngrijorați de raportul lansare/calitate, câți bani a cheltuit bunicul autopropulsat pentru distrugerea podului Antonovsky? dar îl vor întreba în curând)

Și care este eficiența? În rapoartele lui Konașenkov? ))) Amuzant, într-adevăr.
Nu s-au cheltuit mai mult de câteva calibre pe podul Antonovsky, din punct de vedere al costului. O altă prostie.

[poquello]

Citat din Zoer

Vreau să spun că cu toate lansările și sosiri, ucrainenii încă mai fac presiune pe noi

acolo, din mărar (nu văd nicio identitate în a le numi ucraineni, în Rusia sunt un ban de duzină de ucraineni și nimeni nu zdrobește pe nimeni) doar carne

Citat din Zoer

Nu s-au cheltuit mai mult de câteva calibre pe podul Antonovsky, din punct de vedere al costului. O altă prostie.

Le veți spune republicanilor asta într-o lună, două calibre costă lam, ceea ce este egal cu zece rachete GMLRS, cât s-a cheltuit pe pod? Ne spuneți singur?

[Zoer]

Citat din Poquello

acolo, din mărar (nu văd nicio identitate în a le numi ucraineni, în Rusia sunt un ban de duzină de ucraineni și nimeni nu zdrobește pe nimeni) doar carne

Spune-i cum vrei, chiar și un annom, dar în ultima vreme au forțat oamenii noștri să se regrupeze cu o frecvență neplăcută.

Citat din Poquello

Le veți spune republicanilor asta într-o lună, două calibre costă lam, ceea ce este egal cu zece rachete GMLRS, cât s-a cheltuit pe pod? Ne spuneți singur?

Ei bine, da, ordinea de preț este corectă. Dar bugetele Federației Ruse și ale americanilor nu sunt luate în considerare.
Ucrainenii au lovit deja aproximativ o sută de oameni pe pod.

[newtc7]

Citat din opuonmed

Citat: 30 vis

Citat din tihon4uk

Întrebarea este, există suficientă voință politică pentru asta?

Întrebarea este alta: suntem pregătiți de război cu NATO? Și mișcă-ți buzele, pronunță diverse maxime despre prezența voinței politice. Nu ai nevoie de multă inteligență. Tsipsoshnik, sau ce?

NATO nu și-a folosit aviația, elicopterele, flota, rachetele cu rază lungă de acțiune! Dacă nu ar fi fost arme nucleare, gândiți-vă singur ce s-ar fi întâmplat!

Cel mai interesant lucru este că în ceea ce privește combaterea acestor tipuri de arme NATO, totul pare să fie în ordine. Este evident că accentul în trupe s-a pus tocmai pe aceste tipuri, iar contracararea lor și, prin urmare, a fost pusă pur și simplu pe infanterie obișnuită.
Apărarea noastră antiaeriană este cu adevărat puternică și acest lucru le anulează rachetele și mai ales avioanele.
Pumnalele noastre s-au dovedit a fi deloc asemănătoare cu un desen animat și cel mai probabil sunt capabile să distrugă un grup de portavion american cu o salvă bună de 10 rachete.
Deci diavolul nu este atât de înfricoșător.
Ne-am dori, de asemenea, niște cizme și camere termice pentru soldați, desigur))

[Zoer]

Citat din: newtc7

Cel mai interesant lucru este că în ceea ce privește combaterea acestor tipuri de arme NATO, totul pare să fie în ordine. Este evident că accentul în trupe s-a pus tocmai pe aceste tipuri, iar contracararea lor și, prin urmare, a fost pusă pur și simplu pe infanterie obișnuită.
Apărarea noastră antiaeriană este cu adevărat puternică și acest lucru le anulează rachetele și mai ales avioanele.

Văd că clapele pentru urechi nu se epuizează.((((
Amintește-mi, ce se întâmplă cu podul Antonovsky? Și acesta a fost doar MLRS, maxim 12 rachete.
Ei bine, continuă să strigi...

[newtc7]

Citat din Zoer

Citat din: newtc7

Cel mai interesant lucru este că în ceea ce privește combaterea acestor tipuri de arme NATO, totul pare să fie în ordine. Este evident că accentul în trupe s-a pus tocmai pe aceste tipuri, iar contracararea lor și, prin urmare, a fost pusă pur și simplu pe infanterie obișnuită.
Apărarea noastră antiaeriană este cu adevărat puternică și acest lucru le anulează rachetele și mai ales avioanele.

Văd că clapele pentru urechi nu se epuizează.((((
Amintește-mi, ce se întâmplă cu podul Antonovsky? Și acesta a fost doar MLRS, maxim 12 rachete.
Ei bine, continuă să strigi...

Există suspiciuni că este oarecum mai dificil să doborâți 12 lansatoare de rachete mici cu propulsie de rachete decât 1 aeronavă.
În plus, aceste rachete sunt mult mai ieftine în comparație cu aceleași tomahawk-uri și cu atât mai mult cu avioanele ultra scumpe.

[Zoer]

Citat din: newtc7

Există suspiciuni că este oarecum mai dificil să doborâți 12 lansatoare de rachete mici cu propulsie de rachete decât 1 aeronavă.
În plus, aceste rachete sunt mult mai ieftine în comparație cu aceleași tomahawk-uri și cu atât mai mult cu avioanele ultra scumpe.

Avioanele NATO au bombe de planare foarte bune, de înaltă precizie și ieftine, cu o rază de zbor de peste 100 km, ceea ce le permite să fie folosite fără a intra în zona de acoperire a apărării aeriene. O aeronavă de tip F18 este capabilă să transporte până la 20 de astfel de bombe. Greutatea focosului 93 kg...
Și acestea sunt doar lucrurile ieftine. Nu avem așa ceva în apropiere, așa că împușcă NAR-uri în cer cu o eficiență aproape de zero.
Așa că aprovizionați-vă cu pălării pentru o utilizare viitoare.

[newtc7]

Avioanele NATO au bombe de planare foarte bune, de înaltă precizie și ieftine, cu o rază de zbor de peste 100 km, ceea ce le permite să fie folosite fără a intra în zona de acoperire a apărării aeriene. O aeronavă de tip F18 este capabilă să transporte până la 20 de astfel de bombe. Greutatea focosului 93 kg...
Și acestea sunt doar lucrurile ieftine. Nu avem așa ceva în apropiere, așa că împușcă NAR-uri în cer cu o eficiență aproape de zero.
Așa că aprovizionați-vă cu pălării pentru o utilizare viitoare.[/quote]

Ce neliniştit eşti. Nu spun că totul este în regulă la noi. Totul este rău, dar nu atât de rău.
Pentru a arunca o astfel de bombă la 100 km trebuie să fii la altitudine maximă, iar apărarea antiaeriană funcționează bine. Da, desigur, întrebarea este dacă vor vedea F-35 de la o asemenea distanță

[Zoer]

Citat din: newtc7

Ce neliniştit eşti. Nu spun că totul este în regulă la noi. Totul este rău, dar nu atât de rău.
Pentru a arunca o astfel de bombă la 100 km trebuie să fii la altitudine maximă, iar apărarea antiaeriană funcționează bine. Da, desigur, întrebarea este dacă vor vedea F-35 de la o asemenea distanță

Chiar și fără Fu-35, la o rază de acțiune de peste 100 km, doar S300-S400 ne poate lovi. Dar, am scris în mod special, asta e doar de la CHEAP, care poate fi turnat în mii. Este mai bine să tac în legătură cu alte rachete pentru a nu mă face să mă simt complet trist.
În armele convenționale, suntem cu mult în urma NATO, atât calitativ, cât și cantitativ. Și dacă înainte de SVO mă gândeam personal că cumva am putea respinge ceva, acum a devenit clar că nu există deloc opțiuni. Doar forțe nucleare strategice și arme nucleare tactice. Toate...

[fel de mâncare]

Citat din tihon4uk

Întrebarea este, există suficientă voință politică pentru asta?

Răspundeți-vă sincer, sunteți gata să trageți în sateliții americani, care ar putea fi priviți de unul dintre cei mai mari deținători de arme nucleare ca o agresiune împotriva ei cu toate consecințele posibile? Puțin probabil, dar posibil.
Aceasta nu trebuie prezentată ca o soluție simplă. Aceasta este o decizie care ar putea remodela istoria omenirii pentru un secol care urmează.

[Sergey985]

Îmi amintesc cum canalul TV Zvezda a arătat cele mai recente echipamente de război electronic care blocau sateliții. Jeepie neutralizate. Deci de ce nu o folosesc? Sateliții rămân pe orbită. Pur și simplu nu mai vad anumite zone.

[fel de mâncare]

Instalația de război electronic se află în mod clar pe propriul teritoriu. Dacă semnalul EM este suficient de puternic asupra inamicului pentru a întrerupe satelitul, atunci cum este acasă? În plus, tehnologia pentru schimbarea automată a frecvenței sincronizate a fost inventată cu mult timp în urmă. Se pare că am văzut referiri pe internet la unele posturi de radio din anii 80 care ar putea face asta. Și acum, când electronicele inteligente sunt ca un rahat, poți crea un astfel de algoritm de schimbare încât nu vei intra în el în viața ta dacă nu știi. Deci nu, nu o opțiune, după părerea mea.
Aici fie dați un impuls direcționat (unde ar trebui să-l trimiteți?), fie ridicați în aer un avion cu echipament de război electronic și începeți să aplicați presiune de sus.
Și Zvezda a făcut o treabă bună în promovarea religiei războiului electronic atotputernic, din cauza căruia GPS-urile, dronele și electronicele în general vor fi inutile. Pot presupune că de aceea nu sunt acolo. "De ce să cumpărăm ceva care se va opri oricum? Ne vom așeza pe hărți de hârtie cu creioane și busole și vom râde de adversarii noștri care nu sunt pregătiți pentru asta când toate echipamentele lor inteligente se vor opri." Dar bam - nu s-a oprit. Nu vreau să spun că așa credeau militarii (am observat, în general, că un adevărat profesionist se străduiește întotdeauna să folosească cele mai moderne tehnologii în afacerea sa), dar așa ceva a fost subînțeles clar de tovarășii săi de la Star.

PS Eu însumi am fost un susținător al acestei religii de ceva timp.

[newtc7]

Citat: Sergey985

Îmi amintesc cum canalul TV Zvezda a arătat cele mai recente echipamente de război electronic care blocau sateliții. Jeepie neutralizate. Deci de ce nu o folosesc? Sateliții rămân pe orbită. Pur și simplu nu mai vad anumite zone.

Ce legatura are GPS-ul cu el? Ei urmăresc totul cu camere video. GPS-ul, după cum am înțeles, este uneori blocat, dar aceste radare nu funcționează selectiv; nici al nostru nu poate fi îndreptat în spațiul în care semnalul este blocat.

[newtc7]

Ei nu sunt mai presus de a ajuta Ucraina și înțeleg că putem răspunde astfel. Aceasta înseamnă că fie nu cred că vom răspunde, fie că răspunsul nostru nu îi va forța să declanșeze un război nuclear. Sunt mai putine sanse sa o inceapa prost pentru ca au o pozitie de start mai buna, nu le este deloc profitabil.

[fel de mâncare]

Citat din: newtc7

Ei nu sunt mai presus de a ajuta Ucraina și înțeleg că putem răspunde astfel.

De asemenea, am furnizat Vietnamului sisteme de apărare aeriană, pe care le-au folosit pentru a doborî avioanele americane. Dar forțele armate vietnameze au făcut-o, nu cele sovietice. Deci nicio agresiune din partea URSS. La fel este și aici. Au atacat forțele armate ale SUA cel puțin o țintă rusă, au ucis cel puțin un soldat rus? Nu.
Dacă Statele Unite ar fi acum în război cu Mexicul și i-am furniza arme și date satelitare, americanii s-ar afla în aceeași situație delicată.

Citat din: newtc7

Sunt mai putine sanse sa o inceapa prost pentru ca au o pozitie de start mai buna, nu le este deloc profitabil.

Ei bine, da, ne pot distruge folosind mijloace convenționale; va trebui să descoperim focoasele nucleare la primul indiciu al intervenției lor directe.

[Nicheliu]

Ar putea dacă nu ar exista arme nucleare. Dar ei nu pot.

[Viktor Leningradets]

Nu puteau face nimic. Nu au suficiente forțe de invazie. Pot bombarda, dar pierderile vor fi prohibitive. Și de îndată ce Forțele Strategice de Descurajare intră în joc, nu au nicio șansă.
Vor fi probleme dacă Musk ne va zdrobi cu apărarea antirachetă spațială și cu un grup de atac orbital. Și aici merge totul.

[Nicheliu]

Nu te va zdrobi. Dacă criza energetică continuă, va afecta și spațiul. Nu zboară cu motoare nucleare.

[Zoldat_A]

Citat: farfurie

Dacă Statele Unite ar fi acum în război cu Mexicul și i-am furniza arme și date satelitare, americanii s-ar afla în aceeași situație delicată.

Cred că americanii aflați în această situație nu s-ar gândi mult timp și nu s-ar gândi la consecințele politice de anvergură.
Ne declarau imediat parte la conflict și ne doborau tovarășii cu corbi cu praștia. Și transporturile cu arme rusești ar fi scufundate în mijlocul Atlanticului.

[fel de mâncare]

Cu toate acestea, în timpul crizei din Caraibe, ei nu au îndrăznit să ia astfel de măsuri.

[Zoldat_A]

Citat: farfurie

În timpul crizei rachetelor din Cuba, ei nu au îndrăznit cu înțelepciune să ia astfel de măsuri.

Deci, în timpul crizei rachetelor din Cuba, a fost Kennedy și el a luat decizia. Și acum - un bunic cu nebunie, pentru care generalii necombatanți decid. Celor care cred că nimeni nu a reușit vreodată să învingă Rusia, dar acum o pot face.
Kennedy a plătit cu capul, dar bunicul nu este în pericol - nu deranjează pe nimeni. Trăiește undeva în lumea lui, comunică cu umbre, intră pe uși pe care nimeni nu le vede...

[Viktor Leningradets]

Cum te-ai hotarat? În acel moment, generalii lor și președintele au trecut cu toții prin război. Hrușciov pur și simplu a dat înapoi în timp, iar Kennedy a fost mulțumit de asta.

[fel de mâncare]

Ambele părți au dat înapoi. Statele Unite au scos rachetele din Turcia.
Dar poate că chiar este necesar să aducem conflictul într-un asemenea punct încât statele să se gândească serios ce să facă în cazul exploziilor nucleare în curte...

[Nicheliu]

Hrușciov s-a predat împreună cu Kennedy. Altfel, Cuba ar fi fost predată și insula nu ar fi fost blocată, ci bombardată. Raportul potențialului nuclear a fost de 6-1 în favoarea statelor. Deci de ce nu au bombardat insula din Cambrian? Da, pentru că inevitabil ar zbura către California, Florida, Carolina, Texas. După aceea, americanii supraviețuitori l-ar spânzura pe stâlpi pe Kennedy, Pentagonul și întregul Senat. Așa că Kennedy a fost cel care s-a predat, deoarece americanii aveau mult mai mult de pierdut. Iar cel care pierde mai mult pierde într-o luptă egală.

[newtc7]

Citat din: Zoldat_A

Citat: farfurie

Dacă Statele Unite ar fi acum în război cu Mexicul și i-am furniza arme și date satelitare, americanii s-ar afla în aceeași situație delicată.

Cred că americanii aflați în această situație nu s-ar gândi mult timp și nu s-ar gândi la consecințele politice de anvergură.
Ne declarau imediat parte la conflict și ne doborau tovarășii cu corbi cu praștia. Și transporturile cu arme rusești ar fi scufundate în mijlocul Atlanticului.

100%. La urma urmei, ei ar înțelege că nu vom răspunde la astfel de arme nucleare.
Dar ei fac ceea ce consideră de cuviință și la noi, ca hoții, se vor uita mai întâi în toate direcțiile pentru a vedea dacă vede cineva și dacă dragii noștri parteneri ne vor certa și ne vor condamna și ce vor gândi și vor oligarhii noștri. China să fie supărată, și va fi acest lucru rău pentru exporturile de energie și atunci vor fura cu vitejie bunul (bombă 2 centrale electrice sau orbește doi sateliți). Și cu mândrie, se vor calma - până la urmă, putem!

[Viktor Leningradets]

Nu vorbi prostii.
Unitatea noastră a luptat în Vietnam. Și a doborât B-52 peste Vietnam de Nord. Și ea a suferit pierderi semnificative acolo, deși o singură dată.
Și vietnamezii au păzit și întreținut instalații auxiliare. Au studiat doar în URSS.

[fel de mâncare]

Citat: Viktor Leningradets

Unitatea noastră a luptat în Vietnam.

Nu am auzit despre asta. Îmi puteți spune ce parte este aceasta sau altceva pe care l-aș putea introduce într-un motor de căutare pentru a obține informații?

[Nicheliu]

Gunerii și rachetele noștri antiaerieni, ca să spunem așa, au bătut cu adevărat mulți yankei zburători.

[Zoldat_A]

Citat: Viktor Leningradets

Și vietnamezii au păzit și întreținut instalații auxiliare. Au studiat doar în URSS.

Citat: farfurie

Nu am auzit despre asta.

Tatăl meu a servit odată în Vietnam ca instructor. Adevărat, nu avea nimic de-a face cu apărarea aeriană, a antrenat forțe speciale (cred că da, pentru că nu era obișnuit să se vorbească despre subiectul călătoriilor sale de afaceri acasă).
Vorbea foarte bine despre vietnamezi. Despre capacitatea lor de a învăța, despre dorința lor de a învăța. Ți-am spus odată din cuvintele tatălui meu - ei îl urmăresc pe instructor cu coada, punând întrebări până când traducătorul vietnamez îi înjură în vietnameză și le explică că și specialistul sovietic este o persoană și uneori are nevoie și de odihnă.

[fel de mâncare]

Interesanta poveste, multumesc. Va trebui să studiez acest subiect pe îndelete pentru a nu intra din nou într-o asemenea mizerie.

[Nicheliu]

Dacă satelitul nu este deasupra teritoriului țărilor NATO, atunci care este problema? Vor risca Statele Florida și California din cauza satelitului?

[Dauria]

Dacă satelitul nu este deasupra teritoriului țărilor NATO, atunci care este problema?

Aw! Nu toți sateliții sunt pe orbită geostaționară și se rotesc cu Pământul. Iar cele de recunoaștere sunt în general pe orbite joase. Îți amintești câte ore i-a luat lui Yura Gagarin să orbiteze planeta?
Ei nu atârnă deasupra Ucrainei, ci pur și simplu zboară pe lângă. Și cum este NATO în spațiu? Zboară - Nu vreau. Nu există piese personale din Federația Rusă, NATO sau China...

[Nikolaevici I]

Extrateritorialitatea atmosferică începe...undeva de la 80 km...

[Zoldat_A]

Citat din dauria

Și cum este NATO în spațiu? Zboară - Nu vreau. Nu există piese personale din Federația Rusă, NATO sau China...

Dă frau liber Americii - ei vor împărți spațiul în „sectoare de influență”.

Nu vorbesc de companii private de escrocherie care vând terenuri pe Lună. În urmă cu câțiva ani, Statele Unite au vrut oficial să anuleze tratatul de 60 de ani privind extrateritorialitatea Lunii și să o împartă.
Deci de ce nu ar vrea să împartă orbita?

[Nicheliu]

Ei bine, în timpul zborului și fugiți.

[al meu 1970]

Citat: Nicheliu

Dacă satelitul nu este deasupra teritoriului țărilor NATO, atunci care este problema? Vor risca Statele Florida și California din cauza satelitului?

Sateliții sunt același teritoriu al statului ca și navele și avioanele.
Și da - nici SUA nu au unde să se retragă, se vor retrage chiar și la dolar

[Nicheliu]

Cum poate să fie nicăieri? Florida, California, Arkansas nu mai sunt americane? Acesta nu este Magadanul nostru, Yakutia, Bodaibo și alți Verkhoyansk. Atâta timp cât ai tropice și influență, ai ceva de pierdut.
Ei bine, vor veni cu un înlocuitor pentru dolar. Există o China bogată acolo. Îl vor înconjura și vor primi aurul petrecerii.
Cât despre nave și avioane, mă îndoiesc că, dacă Eun va lovi pe vreunul dintre ele, America se va grăbi să lupte cu Phenianul. Zilele trecute, Eun a lovit o bază sud-coreeană. Coreenii și americanii l-au condamnat pe Eun? Păreau că vorbeau ceva despre fumat undeva greșit. Deci nu este nevoie să completați despre teritorii.

[al meu 1970]

Citat: Nicheliu

Cum poate să fie nicăieri? Florida, California, Arkansas nu mai sunt americane?

Există un război al nervilor, cine se clătește va fi devorat.Chiar și SUA - s-au relaxat mult după moartea URSS

[Nicheliu]

Nu s-au relaxat prea mult, dar s-au degradat foarte mult, ceea ce era logic.

[fel de mâncare]

Citat: Nicheliu

Zilele trecute, Eun a lovit o bază sud-coreeană. Coreenii și americanii l-au condamnat pe Eun?

Deci, până la urmă, incidentul a avut loc în timpul exercițiilor sud-coreene.

Citat: Nicheliu

Florida, California, Arkansas nu mai sunt americane?

Ce legătură are asta cu statele americane? Dacă Statele Unite vor pierde acum în fața Ucrainei, atunci întreaga lume va vedea cum nu doar Occidentul lovește în față, ci și Occidentul. Și lumea se va confrunta cu o întrebare foarte interesantă: „Ei bine, de ce ar trebui să înduram acum propriul nostru jaf?” Nu sunt sigur că SUA moderne pot trăi într-o lume pe care nu o jefuiește.

[Nicheliu]

ȘI? Dacă l-ar acuza pe Eun, ar trebui să ia ceva măsuri. Și au făcut totul în stilul briefing-urilor noastre - au fumat în locul nepotrivit.

[Nicheliu]

Și acum un an lumea a orbit, când prima armată a lumii, pierzându-și papucii, a fugit din barmalei cu sulițe?
Lumea a fost multă vreme eterogenă, iar Statele Unite seamănă acum cu URSS în ultimii ani Brejnev.

[fel de mâncare]

Nici măcar Eun nu a spus că este el, dar știi sigur...

[Nicheliu]

Acțiunile lui Eun vorbesc pentru el. De ce ar spune Eun asta, forțându-și adversarii să reacționeze? Sau te consideri mai inteligent decât Eun?

[fel de mâncare]

Nu există nicăieri rapoarte că Eun a făcut asta. Sud-coreenii spun că acesta este un incident. Eun nu spune că este el. Atunci de unde ți-a venit ideea că era Eun?

[Nicheliu]

Ei spun și despre Nordstreams înșiși, dar dau vina pe SUA pentru asta. Aceeași situație. Sau vedem asta si nu asta?

[fel de mâncare]

În cazul unei asocieri în participație, pur și simplu au numit pe cineva care beneficiază de ea. Ce beneficii are Kim în urma unui zbor deasupra unei baze sud-coreene? Nu.
Ei bine, da, strict vorbind, ai dreptate. Nu există motive stricte pentru a da vina pe Statele Unite pentru acest lucru.

[Nicheliu]

Ei bine, la urma urmei - pentru a-și demonstra capacitățile militare.

[fel de mâncare]

Să o demonstrezi fără ca nimeni să știe despre asta? Când a vrut să-și demonstreze capacitățile, a demonstrat. Explozii nucleare, lansări de sateliți pe orbită. Tare, deschis, public.
Uite cât de departe a mers în demonstrațiile sale:

Ce video am facut. Asta înseamnă - a vrut să arate ce are.

[Nicheliu]

Ei bine, o astfel de demonstrație este un casus belli. Și dacă ambele părți pretind că nu s-a întâmplat nimic, atunci se pare că au fumat în locul nepotrivit.

[jagger]

Deci „partenerii” au subminat deschis joint venture-ul, ce alte întrebări ar putea fi?

[fel de mâncare]

Au fost întreprinderile mixte considerate teritoriul cuiva, cum ar fi avioanele, sateliții și navele?

[jagger]

Teritoriul satelitilor?? Auzi pentru prima dată.

[lis-ik]

Citat din tihon4uk

Întrebarea este, există suficientă voință politică pentru asta?

Nu, nu va fi suficient. Cu nehotărârea lor, s-au dus într-un colț. Acum „indiferent unde îl arunci, există o pană peste tot”.

[Sergey3]

Deja neutralizat ieri! Stâlpii de lumină care au fost discutați atât de energic aici sunt opera laserelor care trag pe orbită.

[Pescar]

laserele nu trag, se ard... și nu orbita, ci dispozitive optoelectronice de urmărire și înregistrare a datelor... acesta este cuvântul cheie „distruge”, acesta nu este distrugerea fizică a satelitului, ci aducerea acestuia într-un stare de semifuncționare cu excluderea unui număr de funcții... pentru a demonstra cine a ars optica și unde și cu ce este nerealist, satelitul zboară și zboară și nu vede nimic al naibii... și nu este necesar pentru a-și arde optica peste Ucraina sau Donbass, poți peste Moscova și Omsk (au fost „lumini” și acolo) stâlpi, un fenomen natural rar”), ceaiul este teritoriul nostru și facem ce vrem peste noi. În plus, majoritatea sateliților sunt comerciali, presupus pașnici, și întrucât sunt furnizați de oameni de afaceri în scopuri militare inamicului, avem dreptul să-i stricăm asupra teritoriului nostru!

[Sergey3]

Și nu-mi pasă dacă arde sau împușcă, principalul lucru este că au ars și au împușcat înapoi ieri. Foștii „parteneri” tac ca peștele în gheață, iar un război nuclear nu a început! Și acesta este un precedent bun că NATO, care luptă împotriva noastră, poate și ar trebui să fie înfrântă în mod deschis.

[sceptic]

Citat din tihon4uk

Întrebarea este, există suficientă voință politică pentru asta?

Nu-ți face griji - MI6 ne trolează. Crezi ca Pentagonul va permite Kremlinului o asemenea mizerie??? Acest lucru nu este inclus în scenariul mișcărilor corporale permise de Rusia.

[Nicheliu]

Nu-mi spune papucii mei. Kremlinul, desigur, s-a discreditat foarte mult, dar Pentagonul nici măcar nu poate da ordine Departamentului de Stat și Senatului. Asta ar fi dacă Ministerul nostru al Educației ar da ordine Kremlinului. Absurd de Dumnezeu.

[Zoer]

Citat din tihon4uk

Întrebarea este, există suficientă voință politică pentru asta?

Întrebarea nu este corectă. Sateliții de peste Ucraina sunt un cal sferă în vid. Pur și simplu nu există sateliți de recunoaștere pe orbita geostatică exact peste 404. Tot ce este acolo este în mișcare, iar un teritoriu poate fi controlat doar de un grup cu o anumită perioadă de circulație.
Dacă stingi, atunci întregul grup, sute de nave spațiale. Și acesta este deja începutul unui război nuclear...

[Viktor Leningradets]

Ei bine, cum vei începe fără sateliți? Dacă ești Polifem, atunci inamicul, după ce te-a prevenit în pregătirea unei lovituri, va asigura distrugerea țintelor potențial periculoase și a infrastructurii critice. Și vei riposta la ceea ce a fost odată acolo.

[Zoer]

Citat: Viktor Leningradets

Ei bine, cum vei începe fără sateliți?

De ce avem nevoie de sateliți pentru a lansa un atac nuclear masiv?

[nordscout]

Se pare că voința politică este dificilă în Federația Rusă... Mai ales dacă unele dintre „dorințe” aligarhatei interne sunt „amestecate” în „voință”... Încercați să ghiciți de trei ori de ce „ară să” cel mai plin”: cartierul Beskydy\ d- tunel în regiunea Lviv, poduri de cale ferată - treceri peste Nipru, electrice / depo și cale ferată - substații electrice, substații electrice și centrale termice în orașele mari ale Ucrainei - asta înseamnă că acesta este tot ceea ce cineva are neapărat nevoie, în afară de Zelensky și alții ca el... .. De aceea sateliții NATO zboară deasupra Ucrainei, trenuri cu arme occidentale, echipamente și muniții pentru Forțele Armate Ucrainene se reped în front (pe energie electrică, în mare parte)... Frontieră zone (cu Polonia, Slovacia, România) trăiesc în pace, liniște și prosperitate „Alki” se grăbesc de-a lungul drumurilor de la granițe - camioane cu vehicule blindate și artilerie, echipamente.... Întreprinderile complexului militar-industrial lucrează în trei schimburi, producerea produselor și repararea echipamentelor avariate... În mod ciudat, Forțele Armate ale Ucrainei au motorină, benzină, care este ca puricii pentru un câine fără stăpân, măcar să vă umpleți.... De unde?Din uleiul cui?

[lopvlad]

Citat din tihon4uk

Există suficientă voință politică pentru asta?

Întrebarea nu este într-adevăr inactivă și oportună.La urma urmei, până acum doar voința politică a fost suficientă pentru a distruge „centrele de luare a deciziilor” nu departe de Kiev, în Bila Tserkva.

[Yorgven]

Este puțin probabil, există o problemă, își caută mingile de 8 luni acum când s-au rostogolit în pantofi. Poate când vor fi mărar lângă Moscova, atunci vor găsi...

[IvanSviridov]

.....în gură....și complet străin.....

[iouris]

Citat din tihon4uk

Există suficientă voință politică pentru asta?

și anti-sateliți.

[AG-76]

Da...
Judecând după numărul de declarații pe „linii roșii” și alte bla bla, fie nu există voință politică, fie există niște acorduri tulburi și nerostite...

[DimCorvus]

Dar Rusia va spune că nu suntem noi și ce se întâmplă dacă introduc sancțiuni?

[dedusik]

Ce naiba! Un atac asupra sateliților, conform tratatului spațial semnat între URSS (RF) și SUA, echivalează cu o declarație de război.

[Vitaly161]

Chiar lăsăm frâna de mână? Spațiul nu este treaba nimănui, pot face ce vreau, nu?

[Andobor]

O să cred când rămășițele de satelit îmi vor cădea în cap.

[fel de mâncare]

Nu vor cădea. Fie vor rămâne pe orbită, fie vor arde în atmosferă

[Sergey3]

Sateliții nu au fost distruși fizic, dar optica lor a fost arsă, așa că zboară acolo unde au zburat, dar orbi.

[fel de mâncare]

Ei bine, dacă puneți un satelit cu o armă laser pe orbită, atunci da, puteți efectua o astfel de muncă delicată. Dacă sursa de energie este suficient de compactă și puternică, ei o vor construi.

[Nicheliu]

Distrugerea unui satelit va produce un mare efect de informare.

[Zoldat_A]

Citat: Nicheliu

Distrugerea unui satelit va produce un mare efect de informare.

A provocat distrugerea Nord Stream? În afară de „Rusia este de vină” - niciunul. Deci nu ne așteptam la altceva.

[Nicheliu]

Cauzat. Europa este eliminată. În afară de „Rusia este de vină” – ce altceva ar trebui să spună un vasal?

[Zoldat_A]

Citat: Nicheliu

Europa este eliminată.

Knockdown pentru moment. Knockout-ul și prăbușirea speranțelor vor avea loc în ianuarie.

[Nicheliu]

Ei bine, atunci agonie. Dar în ianuarie sau martie - nu contează. Tot ce rămâne este să închei fluxul sumerian și - amba!

[hohohol]

Dar adevărul rămâne: activitatea acestor sateliți, urmată de transmiterea datelor de informații de către operatorii lor către trupele de la Kiev, provoacă pagube evidente armatei noastre.

.... și este o dovadă incontestabilă că NATO este direct implicată în conflictul de partea Ucrainei.

[Fierarul 55]

Dacă aceștia sunt sateliți ucraineni, atunci probabil că Rusia îi poate neutraliza.
Dar dacă sunt americani? Cum vor privi acest lucru și cum vor reacționa?
Întrebarea este cu siguranță interesantă.

[Restul Starpom]

Desigur, Ucraina nu are proprii sateliți. Dar este posibil să se declare sateliții anglo-saxoni peste Ucraina ca fiind transferați de facto de aceștia către aceasta. Le folosește Ucraina? Se bucură. Deci tovarășii sunt deja ai ei. Un astfel de act verbal de echilibrare, caracteristic pseudo-democrațiilor controlate din Occident, poate justifica distrugerea acestor sateliți „fără război” cu țările care i-au lansat. Dacă am avea cantitatea necesară de arme anti-satelit.

[Fum_în_fum]

Citat: Starpom Scrap

Desigur, Ucraina nu are proprii sateliți. Dar este posibil să se declare sateliții anglo-saxoni peste Ucraina ca fiind transferați de facto de aceștia către aceasta. Le folosește Ucraina? Se bucură. Deci tovarășii sunt deja ai ei.

Ucraina nu are proprii sateliți.
Ea nu folosește datele altor persoane; mai degrabă, doar o parte a datelor îi este scursă, atunci și în volumele pe care le consideră necesare.
Semnificația transmiterii „informații despre intențiile Rusiei” poate fi văzută ca un avertisment voalat despre dorința și posibila reducere a fluxului de date transmise. Poate că acesta este un impuls de genul: mișcă-te mai activ în timp ce putem ajuta.

[Restul Starpom]

Este clar că nimeni nu își va transfera cu adevărat sateliții sub controlul ei. Tot o vor scăpa (glumesc). Dar nimic nu o împiedică să-i declare transferați la ea. Dacă în Odessa oamenii s-au ars și ne-am aruncat în aer propria conductă de gaz, atunci pe fundalul acestor capodopere scuza este aproape sută la sută, de-a dreptul foarte probabilă. Ar fi posibil, așa cum se sugerează mai jos, să se anunțe că americanii și-au doborât propriii sateliți, dar, din păcate, aceștia ar trebui să fie doborâți sub supravegherea multor radare.

[Telur]

Citat: Starpom Scrap

din păcate, vor trebui doborâți sub supravegherea multor radare.

În primul rând, radarele nu sunt, de asemenea, omnipotente și, în al doilea rând, ce radar poate urmări un fascicul laser? Acest lucru nu a fost încă inventat. Deci arderea opticii satelitului cu lasere este un subiect bun, dacă așa ceva este chiar posibil.

[Roman 57 rus]

Este foarte posibil să iluminați optica unui satelit cu un laser de la sol, astfel încât să nu vadă nimic în timp ce zboară deasupra teritoriului nostru (a fost dovedit de URSS). Dar există și un AFAR care face fotografii de calitate fotografică (apropo, norii nu sunt o piedică) folosind unde radio. Deci, ce ar trebui să facem în privința asta?

[Viktor Leningradets]

Afar „vede” ținte, dar nu poate captura imagini de înaltă calitate - undele sunt prea lungi.

[Zoldat_A]

Citat: Starpom Scrap

nimeni nu-și va preda cu adevărat sateliții controlului ei. Tot o vor scăpa (glumesc).

Ca gluma aceea despre bile dintr-un rulment într-o cameră goală încuiată

- Unde sunt mingile afacerilor?
- Nu știu... Unul s-a rupt, al doilea s-a pierdut...

[usr01]

Citat: Starpom Scrap

Desigur, Ucraina nu are proprii sateliți

1. Ucraina nu are proprii vorbitori nativi
2.Ucraina incearca sa lanseze satelitul ITS (pe portavionul altcuiva) de vreo 30 de ani.Au fost mai multe accidente...atat la decolare cat si din cauza pierderii controlului...dar recunosc - 1..3? Există
3. dar sunt > 5...10...???
Există! iar francezii au fost scoși și canadienii... și proprietarii au fost americanii... chinezii, după părerea mea, nu...
Nu-mi spun ce este în blocurile alea...

[Vladimir M]

Ei bine, ne-am șters după ce gazoductele au explodat. Nu este necesar să strigăm la adresa întregii facțiuni Ivanovo că am neutralizat acești sateliți; putem, ca parteneri europeni, să „jucăm prostul”.

[30 vis]

Citat: Fierarul 55

Dar dacă sunt americani? Cum vor privi acest lucru și cum vor reacționa?
Întrebarea este cu siguranță interesantă.

Răspunsul la această întrebare poate fi tragic pentru civilizația umană.. Acesta este răspunsul la această întrebare... În linii mari, NATO și cu mine, prin mâinile lui Svidoukras, în timp ce ne luptăm cu bâte.. și cu pumnii.. Linia de tranziție la războiul termonuclear este subțire ca pânza de păianjen... Reține ambele părți înapoi.. Slavă Domnului. retinere...deocamdata..

[echipă]

Dacă este așa și, într-adevăr, sateliții sunt doborâți, atunci armele de precizie occidentale își vor pierde eficacitatea de multe ori.

[usr01]

Citat: Tim

sateliții vor fi doborâți

Da, se pare că nu este necesar să doborâți .... doar optica este orbitoare ... și lăsați satelitul să zboare și să răspundă la indicativele de apel

[stelltok]

Da, se pare că nu este necesar să doborâți... doar optica este cea care uimește...

Ei bine, se pare că este supraexpus.

[kventinasd]

Pe rețea au apărut publicații despre presupusul transfer de date de către MI6 britanic la Kiev despre disponibilitatea Federației Ruse de a neutraliza sateliții peste Ucraina

Mi-aș dori ca această știre să fie adevărată, dar, judecând după evenimentele actuale, acesta este doar un alt Foarte probabil determinat de mass-media ostilă să ridice din nou miza. Din păcate, pierdem lamentabil războiul informațional. Nu aș vrea să-l pierd pe câmpul de luptă adevărat.

[Zoldat_A]

Citat din kventinasd

Acesta este doar un alt foarte probabil determinat de mass-media ostilă să urce din nou antetul.

M-am gândit și la asta.
De ce ar începe MI6 să raporteze în Ucraina? Tunarii americani de pe Haymars americani vizează rachete spre Donbass pe baza datelor de la sateliții americani.
Ce legătură are Ucraina cu asta?

[să-adevărat]

Ei bine, după 8 luni de conviețuire, ar trebui să devii doar regină? Acesta este ultimul lucru la care te-ai aștepta de la MO. Mai probabil, o nouă regrupare cu abandonarea echipamentelor de la Svatovo și Novaya Kakhovka.

[Vasilenko Vladimir]

și ai cui sateliți vor ateriza peste Ucraina, dacă nu cei sumerieni, atunci de ce să-l avertizeze pe dependent de droguri despre asta?

[kventinasd]

Citat: Vladimir Vasilenko

și ai cui sateliți vor ateriza deasupra Ucrainei?

Forțele armate ucrainene nu au proprii sateliți militari. Toate informațiile le sunt transmise în timp real de către specialiștii NATO și alți sateliți comerciali. În termeni tehnologici, avem un decalaj colosal față de sistemele de informații occidentale.
Și până nu eliminăm această amenințare, din păcate, nu mai putem visa nicio victorie.

[Andriuha077]

Adică, problema nucleară a dispărut, desigur, acum există ceva nou.
Imagine: sateliți peste Globul Ucrainei

[g_ae]

Mâncarea este proaspătă, dar este greu de sulfurat. Aici, zilele trecute, Zalujni a lăudat-o pe Gerasimova. Aceasta este probabil o glumă din aceeași serie.

[Sergey_B]

Poate că au văzut ceva activitate în această direcție și au strigat în avans. Probabil că în curând vor emite un avertisment cu privire la deteriorarea/doborarea sateliților, așa cum a fost cazul armelor nucleare.

[kamakama]

Formulare incorectă. Sateliții zboară peste Ucraina, nu plutesc. Nu veți vedea nimic interesant de la o stație geostaționară la o înălțime de 40 tkm. Deci, se pare că vorbim despre grupuri ale căror orbite se află deasupra Ucrainei.

[Govorun]

Pe rețea au apărut publicații despre presupusul transfer de date de către MI6 britanic la Kiev despre disponibilitatea Federației Ruse de a neutraliza sateliții peste Ucraina

Aici nu trebuie să fii agent MI6 și să ai o gândire super-analitică pentru a prezice asta... întrebarea este alta, CÂND...

[2019. Alex]

Nu avem voința politică de a răspunde pentru aruncarea în aer a gazoductului de către anglo-saxoni, pentru crimele lui Dugina și aici sunt sateliții, dar asta nu se va întâmpla niciodată, tot ce facem este să ne exprimăm îngrijorarea

[Nicheliu]

Ce fel de răspundere ar trebui să existe pentru conductele de gaz? du-te la Bornholm, au aruncat-o în aer acolo? Ei bine, lupta cu Danemarca și Suedia?

[Boris Ivanov]

Este timpul să lucrezi ca un adult! Nu te mai încurca cu ei!

[_BOPOH_]

Acest lucru ar fi trebuit făcut ieri. Și da, după distrugerea constelației de sateliți, dați vina pe Statele Unite pentru asta. Tot ce le place.

[Mihail Maslov]

Noaptea trecută am observat două raze strălucitoare, clar vizibile (vremea a fost foarte înnorată, fără ploaie, nori joase, găurite) luminoase spre cer cu o strălucire stacojie caracteristică. Nu este un fals. L-am văzut eu însumi și fețele prezente.

[Prax1]

Am vorbit despre asta încă de la început, toți însoțitorii trebuie distruși

[Entropia]

neutralizarea sateliților peste Ucraina

Ce înseamnă? Sateliții nu atârnă peste un punct tot timpul; ei sunt mereu în mișcare pe orbită. Poți doborî un satelit care se află chiar acum deasupra Ucrainei, dar imediat după el va apărea următorul, apoi altul etc. Doborâți toți sateliții? Ai ceva? Sunt mii de ei acolo

[usr01]

Citat din Entropie.

Sateliții nu plutesc peste un punct tot timpul

Există diferite tipuri de sateliți... care „zboară pe orbite joase” (precum Beep-Beep sau ISS) nu mai sunt la modă!
Dar cele „înalte”, cele geostaționare - încă „atârnă”!
(ca TOȚI! cele de televiziune!, dar 90% sunt militari!!!) și cele geostaționare pot fi „deplasate” de pe o orbită pe alta, cu un consum relativ rezonabil de combustibil... Așa că atârnau peste Siria, dar este necesar - va depăși Taiwan...
Și acum, desigur, peste Ucraina (pai, unde mai sunt ei???)
Conform informațiilor deschise, peste 70 de militari și ~200 de militari se află peste Ucraina! pașnic (comercial)
Ar trebui să-și scoată ochii mici... dar nu-i lăsa să se uite aici!

[Entropia]

da, ai dreptate, eu sunt ignoranta

comentariul este prea scurt

[Cheburek]

Citat din: usr01

Ar trebui să-și scoată ochii mici... dar nu-i lăsa să se uite aici!

Si in acest scop Ministerul Apararii RF inca nu ti-a alocat taburet si/sau scara???

[usr01]

Citat din Cheburek

nu s-a alocat un taburet si/sau scara???

evidențiat! si o prastia...
Da, nu pot să mă ocup de asta... Sunt ocupat - stau pe VO

[tăietor de șuruburi]

cele geostaționare pot fi „deplasate” de pe o orbită pe alta

Există o singură orbită geostaționară - de-a lungul ecuatorului la o altitudine de 35786 km.

[usr01]

Citat: tăietor de șuruburi

Orbită geostaționară unu

Sunt de acord... un caz special de geosincron
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0
iar satelitul poate fi „atârnat” în unghiuri diferite față de ecuator (chiar și prin pol!), totul se reduce la combustibil!

acolo - ei „rătăcesc” în unghiuri diferite...

[Zaurbek]

S-ar putea face asta.............?

[Knell Wardenheart]

În cazul datelor publice de nerefuzat despre atacul asupra „fluxurilor”, aceasta ar fi o mișcare bună, dar probabil prea lacomă. Un lucru este să orbiți în mod regulat acești sateliți atunci când zburați peste o anumită zonă (dacă este fezabil din punct de vedere tehnic), dar un alt lucru este să distrugeți fizic câteva dintre aceste dispozitive de mai multe miliarde de dolari. Este imposibil să facem acest lucru anonim, având în vedere condițiile de control destul de strâns asupra lansărilor terestre și a obiectelor aflate pe orbită „mai mari decât o sabie de tenis” - cu excepția cazului în care am făcut-o cu ajutorul unei aeronave de mare putere dintr-un submarin dintr-un loc îndepărtat. în oceanul lumii, peste care traseul uneia dintre astfel de nave spațiale (abia dacă avem o navă spațială atât de puternică și compactă).
În acest caz (dispozitivul ar fi putut fi deteriorat critic, dar mă îndoiesc că ar fi fost distrus), ar fi fost posibil să mesteci totul cu adevărat „delicat”, și acolo unde ar fi trebuit pur și simplu mestecat.

Dar doborârea proprietății altei țări cu o rachetă este de fapt un motiv de război SAU cel puțin un motiv pentru ca acea țară să acționeze în consecință cu proprietatea noastră în spațiu. Nici una, nici alta nu este ceea ce probabil ne-am dori.

Dreptul internațional, și mai ales toate aceste bucăți de hârtie privind utilizarea orbitei, sunt în mod deschis pline de găuri în problema utilizării datelor de la nave spațiale - din punct de vedere legal, americanii sunt complet liberi să-și transfere datele oricui, să le vândă. , etc. Iar sateliții lor care zboară deasupra „liniei Karman” nu trec granițele nimănui, conform legislației internaționale.
SUA au dat mereu la dracu de bunele maniere - iezuiții de acolo sunt la fel și prețuiesc mai mult Scrisoarea.
Din punct de vedere practic, distrugerea sateliților ar da CEVA rezultat (cu consecințe imprevizibile), dar ar fi acest rezultat exhaustiv? Statele Unite au suficiente mijloace de recunoaștere din ape neutre sau zone de frontieră, au suficiente UAV-uri de recunoaștere cu care pot, dacă este necesar, să sature trupele ucrainene, astfel încât „imaginea online” să nu fie cu mult inferioară celei prin satelit. Probabil că nu am dori să doborâm TOȚI sateliții care zboară deasupra teritoriului nostru, nu-i așa? Dar ei colectează și informații de care Ucraina are nevoie și cineva le prelucrează și intelectual.

Care este calea de ieșire din toate acestea? În primul rând, dreptul internațional privind orbită și spațiu este de fapt depășit și nu este benefic pentru noi în forma sa actuală. Ar trebui să insistăm asupra revizuirii și perfecționării lui, pentru că de fapt există un precedent pentru daunele directe cauzate de activitățile spațiale ale unei puteri altei puteri (deși pe teritoriul unei țări terțe, deși obuzele care ajung în regiunea Belgorod ar putea fi și legal). „cusut” dacă sunt ghidate de GPS).

[TatarinSSSR]

Ce spun ei? Nu cred! Limita încrederii mele personale în hotărârea autorităților noastre de la Kremlin a fost epuizată. Nu există hotărâre, există demagogie și basmele lui Andersen despre linii roșii și alte viscoluri Peskov.

[opus28]

Au apărut online informații despre informațiile britanice care transmit regimului de la Kiev informații despre care Forțele Spațiale Ruse (trupele) au fost puse în alertă.

Cu siguranță o altă provocare informațională pentru a evalua reacția publicului la activitatea rapidă a informațiilor britanice. De exemplu, de ce au ucrainenii nevoie de date despre disponibilitatea lor de a doborî sateliții? Există un post de comandă de apărare spațială necunoscut anterior în Ucraina? Sau și-a organizat NORAD filiala lângă Kiev în cazul unei explozii a vulcanului Yellowstone? Criptologia ucraineană a implicat criptologia anglo-saxonă împreună cu oamenii de știință englezi? Umorul subtil englezesc a devenit înțeles doar în Ucraina? Regimul dur de la Kiev a reexaminat toate părțile din „Războiul Stelelor” și se gândește la scenariul următorului serial cu Sean Pen sub conducerea lui Zelensky?

[Cheburek]

Se pare că britanicii au transmis această informație ucrainenilor, astfel încât ucrainenii progresiști ​​să nu permită rușilor să neutralizeze sateliții în luna a 7-a, pur și simplu nu există alt sens în ceea ce a fost descris. Se pare că informația a fost primită de la un agent de la sediul nr. 6.

[Kesha1980]

Nu știu cum rămâne cu armele anti-sateliți, dar KILLNET (și știm cu toții că aceasta nu este o companie privată) astăzi a „prabunit” site-urile americane. Atât la nivel federal, cât și la nivel regional. Avertizare.

[Pilot de artă]

Musk - un individ privat și însoțitorii săi pot fi neutralizați.

[Astra55]

Toate?

Neutralizați toți sateliții?

[Roman 57 rus]

Îți poți doborî satelitul, ale cărui fragmente vor prinde TOȚI sateliții aflați pe orbită care trec peste teritoriul 404. Dar, făcând acest lucru, există riscul de a începe o reacție în lanț și apoi TOȚI sateliții vor fi distruși... poate asta este ceea ce ar trebui făcut? Dar sunt chinezii, prietenii și tot felul de neutri, ISS, Musk vor începe să țipe... spațiul va fi închis mult timp... pentru toată lumea, așa că probabil că doborârea nu este o opțiune, doar orbirea, perturbarea comunicarea cu satelitul sau dezactivarea punct cu punct fără a distruge structura satelitului Avem nevoie de un satelit interceptor... a zburat în sus, a pictat peste oculare, a îndoit antenele și a zburat, așa ar fi...

[Pilot de artă]

Este timpul să-și piardă concentrarea acești sateliți.

[Shelest2000]

Citat din tihon4uk

Întrebarea este, există suficientă voință politică pentru asta?

Nu va fi suficient. Acest lucru poate fi judecat după „grevele asupra centrelor decizionale”...

[Mythos]

Citat: 30 vis

Citat din tihon4uk

Întrebarea este, există suficientă voință politică pentru asta?

Întrebarea este alta: suntem pregătiți de război cu NATO? Și mișcă-ți buzele, pronunță diverse maxime despre prezența voinței politice. Nu ai nevoie de multă inteligență. Tsipsoshnik, sau ce?

Nu vor face nimic pentru sateliți. Ne-am fi dorit să o facem imediat, dar nu am aranjat Ucraina. Deci, sateliții cheie pot întâlni micro-meteoriți - pretenții de spațiu.

[Ludmila Myshkina]

deci nu este nevoie să se declare public că au efectuat experimente în spațiu cu sateliți străini

[Sare]

De ce nu s-ar fi putut face asta mai devreme?
Are Federația Rusă suficientă voință politică? - Și unde ar trebui să meargă, dacă nu o fac, vor atinge punctele slabe și ne vom retrage!

[koralevviktor]

Este timpul. Suntem sau nu o putere? Nu mai suporta ridicolul altora. Este timpul să arăți litera zyu.

[IvanSviridov]

Citat: koralevviktor

Este timpul să arăți litera zyu.

Sună oarecum ambiguu. Și dacă rezultatul „prezentării” se dovedește a fi amuzant, atunci fraza în sine va deveni un meme. "Am arătat litera zyu....."

[koralevviktor]

E ciudat să aud asta de la tine. Probabil că nu locuiești în Rusia. Nu te mai consideri cetățean al acestei țări. În acest caz, trebuie să-ți schimbi numele, abandonând în același timp viața trecută.

[solar]

Autorul acestei știri pare să-și imagineze că acești sateliți zboară în cerc deasupra Ucrainei.

[Arcady007]

Voința politică nu este atât de rea. Ca de obicei, în momentele critice, trădătorii apar la cele mai înalte niveluri de putere.

[VBH]

Cred că domnul Musk știa despre asta înaintea oricui, așa că a propus o soluție la conflict și a pregătit terenul. A scris mult pe această temă în aceste două zile. Acum poate să ridice din umeri, de genul „ei bine, nu, nu, asta înseamnă că tam-tam-ul nu are rost, iau sateliții” și să pună deoparte Starlink-urile pentru a nu pierde bani mari. A jucat înainte și a găsit o scuză Sau această știre a fost începută special pentru el, ca să se decidă repede.

[Andriuha077]

E încă cald! Aștepta.
Stâlpi strălucitori pe cer pe vreme geroasă
Stâlpii de lumină: cum apar, de ce îi vedem
Cel mai adesea, astfel de efecte optice apar în sezonul rece. Când vezi pentru prima dată acest fenomen, este dificil să crezi în natura naturală a originii sale - asemănarea cu razele unui reflector este atât de clară.

[Turkir]

Comentarii grozave. Este suficient să vedem o demonstrație a acestei capacități pe un singur satelit. Restul va fugi.

[ShDE]

Când britanicii au navigat lângă Crimeea, s-a anunțat că, chiar dacă am scufunda-o, nu s-ar fi întâmplat nimic. Și cum rămâne cu ceremonia cu tovarășii lui?

[Sedoy]

Haide... :)
Kremlinul va marca un punct...
pin-do sateliți pentru a doborî...
el poate doar uda toaletele...
si apoi in cuvinte...

[Mișa Bolșoi]

Am fi putut să aruncăm un cuplu pentru vacanță. Focuri de artificii grozave și pot fi văzute departe.

[Alexei G]

E timpul să-i aruncăm din rai! "Nudol" unde esti!!! Ei atacă gazoductul unui stat suveran, iar noi tăcem?? Loveste-i! Lovit!
Nu mai tolerați această superioritate în inteligență! Aruncă nebunii la pământ!
Cu toții ne dorim acea ploaie frumoasă de foc din fragmentele tovarășilor lor! Lăsați lumea să cunoască Rusia și capacitățile ei!

[IvanSviridov]

Cel mai probabil, o „umplutură” pură. Sateliții nu sunt ucraineni. Nu există nicio modalitate de a distinge în mod fiabil sateliții de recunoaștere de cei comerciali. Cel mai probabil, niciun satelit nu atârnă nemișcat pe teritoriul Ucrainei. Încercând să doboare sateliții americani, Rusia își va pierde imediat pe toți ai săi. etc. și așa mai departe..

[Ствол]

Nu se va întâmpla nimic. Nici distrugerea sateliților de către rachete, nici incapacitarea de către Peresvets. Există părerea că războiul se poartă nu până la ultimul ucrainean, ci până la ultimul rus. Există atât de multe întrebări despre conducerea și asigurarea SVO.

[Navă de arme AC130]

Dacă ar exista un plan de a lupta cu tehnologiile moderne, atunci nu ar fi nevoie de rezerviști. Rețelele electrice sunt întrerupte (literalmente complet) și după o săptămână sau două începe panica. Internetul nu funcționează, walkie-talki-urile nu funcționează, benzinăriile nu funcționează, frigiderele din magazine nu funcționează, casele de marcat nu funcționează.

[Navă de arme AC130]

Nu numai Federația Rusă are astfel de tehnologii. La mijlocul anilor '80, americanii au testat o rachetă anti-satelit lansată de pe un F15

[Viktor Leningradets]

Distrugerea sateliților este un semnal sigur pentru utilizarea armelor de rachete nucleare.
Apoi totul se adună și 300 de mii este o armată de ocupație.

[fost soldat]

Am crezut odată că Ucraina nu are sateliți de recunoaștere. Și, în consecință, nu există nimic de doborât. Dar „aliații” lor, așa cum crede Kievul, îi au pe mulți dintre ei. Dar doborârea lor totală este un semnal pentru cel de-al Treilea Război Mondial, iar teritoriul ucrainean va fi, în general, de puțin interes pentru lovituri nucleare. Da, în general, nu va conta. Praful radioactiv se va răspândi în întreaga lume, dar în mod neuniform. Cine va fi „norocos”?

[Dixon]

Ce, VKS nu era într-o stare de pregătire pentru luptă înainte? Au ținut festivaluri și au sărbătorit? Ce fel de erezie este scris? SVO este în desfășurare, serviciul este în desfășurare, serviciul de luptă este acolo unde ar trebui să fie, nimeni nu a anulat-o... Despre ce vorbim? Cineva a sugerat că poate că Rusia ar lua în considerare doborarea sateliților spioni? Și poate că nu va începe. Sau o să înceapă, dar nu acum.. Sau nu toată lumea, dar va începe..- ca să poți răbufni mult, nu?

[Dixon]

De ce nu vrea nimeni să pună întrebarea nevinovată despre câți dintre acești sateliți inamici au fost lansați pe orbită folosind motoarele NOASTRE de rachete vândute în SUA? Și acum, cu ajutorul lor, ne ucid oamenii. Dar banii nu miroase, nu-i așa?

[fost soldat]

Există sateliți specifici deasupra Ucrainei? Ceva nou în știință. Explică-mi ceainic cine înțelege asta.

[BAC]

În consecință, într-un fel sau altul, neutralizarea unei astfel de activități inamice nu ar trebui în mod clar lăsată deoparte prin definiție.

Totul este corect. Există „Peresvet”, poți fi orbit.

[Uprun]

Dar mi se pare că totul e simplu, bărbieriții s-au uitat la calendar...., o vacanță la Forțele Spațiale...., ce fac..... ia un fals...., toată lumea este entuziasmat...., mâine va fi vacanță la batalionul de construcții , MI6 va vorbi despre un excavator secret rusesc la periferia... .

[Paradoxul163]

După exploziile pârâurilor nordice 1 și 2, mâinile noastre trebuie să fie dezlegate...
Este suficient să începem cu sateliții comerciali... După cum se spune, o precauție...

[rus71]

E oarecum ciudat... MI6 îi transmite lui Ukram informații că sateliții lor și Statele Unite vor să doboare... Dar cum rămâne cu Ukram?
Poate că vor să-i transmită lui Ukrov că acum nu vor mai exista date live de informații?... Mă îndoiesc că ucrainenii vor începe imediat să se retragă!
Pe scurt, o altă poveste de groază... „răță”

[gardaster]

Ar fi drăguț. Dar mă îndoiesc de implementare.

[Dzafdet]

Repetiția a fost recent. Acum ei încearcă să demonstreze că era lumina din sere către cer...

[Igor Korbut]

Ei spun, spun ei, asta este ceea ce trebuie făcut pentru ca trupele NATO din Ucraina să fie orbite și dezinformate, fără sateliți, chiar și câteva milioane de soldați sunt gunoi biologic pe câmpul de luptă

[3danimal]

Grozav, este timpul să doborâm sateliții americani
Îi vom doborî, vor fi ai noștri, va fi un joc interesant și captivant.