Presa americană a pus la îndoială eficacitatea CIA

23
Presa americană a pus la îndoială eficacitatea CIA

Odată cu prăbușirea Uniunii Sovietice și a taberei socialiste, americanii au tot mai multe întrebări despre activitățile Agenției Centrale de Informații a SUA. Cetăţenii ţării nu înţeleg deloc de ce este nevoie de el, potrivit The New Yorker.

Prima dată a devenit clar că ceva nu era în regulă cu CIA în ianuarie 1995, când a fost introdus în Senatul SUA un proiect de lege pentru desființarea Agenției Centrale de Informații. Autorul proiectului a fost senatorul statului New York Daniel Patrick Moynihan. Potrivit acestuia, CIA și-a arătat incompetența prea puternic și des.



The New Yorker scrie că de mulți ani cetățenii americani au fost convinși că fără CIA este imposibil, că această organizație este angajată în chestiuni foarte importante. Cu toate acestea, CIA a împlinit 75 de ani și încă rămâne neclar cât de eficient este acest serviciu special.

Publicația subliniază că încă de la înființare, principala problemă a CIA este lipsa de coordonare între operațiunile secrete și colectarea și analiza informațiilor. Și, în loc să îmbunătățească eficiența resurselor deja utilizate, au încercat să înlăture aceste sau acele neajunsuri prin crearea din ce în ce mai multe agenții, birouri și centre, așa cum a fost cazul cu crearea Departamentului de Informații Naționale în 2004. Drept urmare, până în prezent, în Statele Unite s-au dezvoltat peste 10 structuri de informații diferite, ale căror sarcini sunt în mare măsură similare, dar fiecare are propriul buget - adesea nu este nici măcar de zeci, ci de sute de miliarde de dolari.

Politologul american Amy B. Zegart în cartea sa Spies, Lies and Algorithms: poveste and the Future of American Intelligence”, pe care l-a programat pentru a coincide cu cea de-a 75-a aniversare a CIA, enumeră multe calcule greșite și scandaluri legate de CIA și alte agenții de informații americane.

Experții din SUA susțin că problema CIA constă în mare parte în faptul că învață puțin chiar și din propriile greșeli. Așa că, după începutul Războiului Rece, CIA a parașut în mod repetat naționaliștii ucraineni peste granița sovietică, unde s-au trezit adesea arestați. Cu toate acestea, această practică a continuat câțiva ani.

Chiar lângă Statele Unite, serviciile de informații americane, și mai ales CIA, au permis apariția regimului comunist Castro în Cuba. Cartea explorează rolul misterios al CIA în asasinarea președintelui american John F. Kennedy. Multe eșecuri și o mare cruzime a agenților CIA s-au manifestat și în anii războiului din Vietnam.

Și activitățile CIA în Iran au fost un eșec total, rezultatul căruia a fost ascensiunea la putere acolo a autorităților religioase anti-americane și eșecul de a elibera ostaticii americani de la ambasada SUA din Iran.

Este clar că multe dintre activitățile CIA rămân clasificate, însă, chiar dacă pornim de la ceea ce este evident, se poate înțelege că în activitățile acestei organizații există mult mai mult negativ decât pozitiv, după cum scrie ediția americană.

Printre evenimentele eșuate și scandaloase asociate cu CIA din ultimele două decenii, se poate numi faptul că atacul cu avionul de la New York a fost permis la 11 septembrie 2001 și fictivul "armă distrugerea în masă” a Irakului. Nu onorează CIA și activitățile în lumina crizei ucrainene.

Astăzi se poate doar ghici care va fi următorul „eșec definitoriu” al CIA, scrie The New Yorker.
23 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    11 octombrie 2022 07:52
    Presa americană a pus la îndoială eficacitatea CIA
    Degeaba se îndoiesc. Porcării și porcării, ca de obicei. solicita
    1. +5
      11 octombrie 2022 08:14
      În vremea noastră, CIA jefuiește țări! Mai exact, Statele Unite, instrumentul CIA, fac asta. Și bineînțeles, angajații departamentului sunt îmbogățiți!
    2. +3
      11 octombrie 2022 08:40
      Citat din Mauritius
      Presa americană a pus la îndoială eficacitatea CIA
      Degeaba se îndoiesc. Porcării și porcării, ca de obicei. solicita

      Da... Cazurile „glorioase” pentru CIA sunt atât de multe. că diavolii nu vor fi lăsați în iad. Numai Kennedy merită ceva!
      Dar turnurile gemene?
      Printre evenimentele eșuate și scandaloase asociate cu CIA din ultimele două decenii, putem numi faptul că atacul cu avionul de la New York a fost permis la 11 septembrie 2001.

      Să organizezi o AȘA diversiune, să creezi AȘA de mizerie în lume - asta nu este pentru tine „huliganii de pe alee se răsfăță”!
      Nu vorbesc de epidemia de „revoluții portocalii”.

      Nicăieri și niciodată acestea... nu vor dispărea. „New-yorkezii” țipau și vor tipa, fără să se gândească la faptul că fiecare jurnalist în parte (și chiar și redactorul-șef!) nu are nouă vieți.
      Iar CIA a fost implicată în mizerie de 75 de ani și va continua să facă acest lucru. Sub orice președinte și sub orice guvern american.

      Apropo.
      Prima dată a devenit clar că ceva nu era în regulă cu CIA în ianuarie 1995, când a fost introdus în Senatul SUA un proiect de lege pentru desființarea Agenției Centrale de Informații. Autorul proiectului a fost senatorul statului New York Daniel Patrick Moynihan. Potrivit acestuia, CIA și-a arătat incompetența prea puternic și des.
      Acest senator, prin moartea sa, a dovedit eficacitatea CIA. Ca să faci o infecție de la care să mori, atunci când scoți apendicele cu „cel mai bun medicament din lume” nu în 1903, ci în 2003, te face cumva să crezi că nu totul este atât de simplu pe lumea asta...
      1. +1
        11 octombrie 2022 12:55
        Salut Igor!

        CIA face mizerie de 75 de ani și va continua să facă asta. Sub orice președinte și sub orice guvern american.

        Există o astfel de carte - „CIA. Poveste adevărată".
        Acolo, printre altele, se arată cum fiecare nou președinte american a încercat să forțeze această structură să facă ceea ce trebuia să facă, adică. inteligență strategică și analiză.
        Dar de fiecare dată CIA a înclinat din ce în ce mai mult spre operațiuni ascunse. Acest termen înseamnă activități politice ascunse (și adesea în mod deschis teroriste), de care guvernul SUA se poate renega cu ușurință. Și această tendință crește de pe vremea lui Dulles.
        Există, de asemenea, câteva informații în carte despre „răzătoare” atât în ​​cadrul CIA, cât și între CIA, alți membri ai comunității de informații americane și Departamentul de Stat.
        Nu există fapte senzaționale acolo, dar o gamă sistematizată de informații face posibilă înțelegerea mai bine a rolului și a locului CIA în structura militaro-politică a SUA (și, în același timp, motivele trucurilor ciudate și ilogice ale politicii americane). ).

        Cu stimă,
        hi
        1. +2
          11 octombrie 2022 13:27
          Michael, hi!
          Citat din Old Michael
          Există o astfel de carte - „CIA. Poveste adevărată".

          Citeam. Foarte foarte mult. El are și el exact același lucru despre FBI.
          Cartile sunt interesante...
          Altceva ma intereseaza. Cum se simte cu asemenea cărți - și încă în viață? La fel și D. Yergin ("Producție"), J. Perkins ("Confessions of an Economic Hit Man"), regizat de Michael Moore, și alții. Au spus AȘA în cărțile și filmele lor!

          Dacă ar fi fost citite și urmărite în SUA, acolo, probabil, s-ar fi întâmplat demult o revoluție socialistă. Ei nu citesc sau privesc. Și „lipsa unei ambasade americane în Statele Unite” joacă un rol (lol).

          După impresiile personale (și nu numai după M. Zadornov), pentru un număr absolut copleșitor de americani, memoria și percepția lumii ca peștele de acvariu se limitează la excursia de ieri la supermarket pentru hârtie igienică și pizza la microunde.

          Desigur, în astfel de condiții, CIA, FBI, NSA și toți ceilalți pot face absolut orice vor. Acești „guppy” fură totul. Principalul lucru este să veniți cu legenda potrivită pentru imagine.
          1. +1
            11 octombrie 2022 13:52
            Cum se simte cu asemenea cărți - și încă în viață?


            Aici este în special o carte despre CIA.
            Nu există nici un gag, doar informații din documente desecretizate și interviuri cu persoane foarte „stabile”. În plus, am avut impresia că această carte este o „comandă” sinceră. După 9 septembrie, CIA a câștigat puteri fără precedent și a început să scuipe și mai disprețuitor în direcția Departamentului de Stat. Și în carte, tocmai Departamentul de Stat arată cel mai „alb și pufos” printre alte subiecte de informații și alte activități secrete.

            Ei bine, faptul că pentru majoritatea americanilor benzile desenate sunt mai drăguțe decât cărțile plictisitoare este poate unul dintre motivele pentru care autorul cărții este în viață și sănătos.

            hi
            1. 0
              11 octombrie 2022 14:00
              Citat din Old Michael
              Și în carte, tocmai Departamentul de Stat arată cel mai „alb și pufos” printre alte subiecte de informații și alte activități secrete.

              Ei bine, ei nu-și amintesc despre Shakespeare când „întunericul și toți au murit”. Știu de la cunoscuții mei americani că nu vor urmări NICIODATĂ un film în care să nu existe o împărțire clară în „băieți răi” și „băieți buni”, la finalul cărora „băieții răi” vor fi cu siguranță distruși.
              Realismul social, la naiba, în forma sa cea mai pură.

              De aceea, Departamentul de Stat al lui Tim Weiner este „alb și pufos”.
              Și pentru mine - „nu poți spăla un câine negru alb”. Toți sunt buni acolo - „un ticălos stă pe un ticălos și îl conduce pe un ticălos”.
  2. +3
    11 octombrie 2022 08:02
    La un moment dat am citit o carte excelentă „CIA împotriva URSS”, foarte informativă despre structura și metodele de lucru ale acestor „cavaleri ai mantiei și pumnalului”. Apropo, cea mai eficientă a fost inteligența URSS în timpul Cominternului, ei bine, nu a fost depășită de Stasi, Wolf Markus, el este pur și simplu un geniu.
    1. +1
      11 octombrie 2022 08:11
      Ei bine, despre eficiență este o problemă destul de controversată. Odată cu Komintern, noi înșine am distrus de fapt inteligența umană în timpul represiunilor. Acesta, apropo, este frumos scris de același Sudoplatov (după părerea mea). Când în aceeași Germania înainte de război, de fapt, nu aveam nici măcar un rezident. Și apoi am învins și Komintern-ul însuși. Și, cred, ideea politică în sine, când un număr imens de oameni din întreaga lume au susținut URSS, a ajutat activitatea de informații.
      Și așa, probabil, într-adevăr, serviciile de informații din 5-7 țări sunt la același nivel, apoi un succes, apoi celălalt. Ca în multe lucruri, probabil, multe depind de cine se ocupă de politică
      1. 0
        11 octombrie 2022 08:31
        și aici nu sunt de acord cu tine, dar au învins-o, dar munca a fost extrem de productivă și știi de ce? oamenii au lucrat pentru o idee, deși una utopică, dar au crezut-o ferm. Cambridge Five este din această serie.
        1. +1
          11 octombrie 2022 15:16
          Și de ce au tăcut despre faptul că ei înșiși au învins întreaga rezidență străină? Care a fost apoi restaurat convulsiv?
          Și despre faptul că atunci URSS avea o mulțime de aliați ideologici, am scris eu însumi.
  3. 0
    11 octombrie 2022 08:05
    CIA a parașut în mod repetat naționaliștii ucraineni peste granița sovietică, unde s-au trezit adesea arestați.
    "Mamo! Da, sunt un spion? Sunt un băiat ucrainean garnoy! - Ești un spion! (gluma veche) râs
    1. +1
      11 octombrie 2022 08:52
      Citat: Region-25.rus
      CIA a parașut în mod repetat naționaliștii ucraineni peste granița sovietică, unde s-au trezit adesea arestați.
      "Mamo! Da, sunt un spion? Sunt un băiat ucrainean garnoy! - Ești un spion! (gluma veche) râs

      Râsete cu râsete, dar o simplă întrebare despre eficiența și competența CIA: „Ar fi sau nu Ucraina de astăzi ceea ce este astăzi – Bandera și terorist?”

      Dacă nu ar exista CIA, ar exista o altă structură similară. Apropo, există deja aproximativ două duzini de ei în SUA astăzi.
  4. +3
    11 octombrie 2022 08:19
    Ei scârțâie, scârțâie și se opresc, CIA va rămâne așa cum a fost. Vor reduce bugetul, apoi vor veni cu ceva și bugetul va deveni mai mare decât era. Bugetul armatei SUA devine din ce în ce mai mare, la fel și bugetul CIA. Pofta de mâncare vine odată cu mâncatul și bătaia publică pentru formalitate.
  5. +2
    11 octombrie 2022 08:22
    hi Super spălătorie! Dolari sunt anulați de vagoane!
  6. +1
    11 octombrie 2022 08:43
    Biroul, care practic gestionează toate culisele oricărui conflict, este puțin probabil să fie redus sau lichidat. Cine în Rusia va refuza KGB-ul? Și banii vor trage.
  7. 0
    11 octombrie 2022 08:51
    Cel mai important lucru este că inteligența noastră GRU funcționează bine !!!!
  8. 0
    11 octombrie 2022 08:56
    Principalul merit al agenției constă în bunăstarea cetățenilor lor. Eșecurile descrise au condus ulterior la super-profituri pentru stat. Mulți au uitat de colapsul URSS, care este creditat de mulți agenției. Și faptul că aproape toate instituțiile străine din SUA funcționează datorită muncii bine coordonate a serviciilor speciale este uitat de mulți. Da, există exemple negative de muncă de informații. Cum ar fi persecuția multor oameni de afaceri americani în străinătate. Dar acesta este sensul muncii oricărui serviciu special.
  9. 0
    11 octombrie 2022 08:57
    De fapt, aici, pe VO, era un articol care spunea că în SUA nu sunt 10, ci 18 „birouri” de informații.
    Pentru a coordona această „mulțime” a fost creat Ministerul Securității Naționale.
    Ei bine, doar conducerea de vârf a [oricărei] țări știe despre eficiența informațiilor.
    Masele largi de public nu vor ști niciodată despre 99,9% din munca serviciilor speciale.
  10. 0
    11 octombrie 2022 09:07
    Da. Adică CIA, care în momentul de față este aproape proprietarul monopolului producției de droguri de pe planetă și proprietarul majorității celor mai profitabile fluxuri de droguri, vrea să se elibereze în sfârșit de orice restricții care îi împiedică activitățile. De fapt, nu mai are nevoie de o stare de acoperire. Băieții se plimbă...
  11. +1
    11 octombrie 2022 09:34
    Îmi amintesc că Kennedy a promis că va pulveriza CIA în mii de fragmente, dar fără niciun rezultat, John a fost pălmuit în Dallas, iar Dalles, creatorul CIA, a fost în Comisia Warren, rezultatul... după 2 ani de război din Vietnam
  12. 0
    11 octombrie 2022 10:49
    în Statele Unite, s-au dezvoltat peste 10 structuri de informații diferite, ale căror sarcini sunt în mare măsură similare
    Într-adevăr prea mult, de aici inconsecvența. Destul militar-tehnic și militar-politic, așa cum a fost în URSS - GRU MO și PGU al KGB al URSS, pentru a ajuta la care s-au oferit capacitățile de informații tehnice și spațiale. Dar aceasta este durerea lor de cap. Cu cât mai multă inconsecvență, cu atât mai multe stâlpi.
  13. +1
    11 octombrie 2022 14:22
    Și activitățile CIA în Iran au fost un eșec total, rezultatul căruia a fost ascensiunea la putere acolo a autorităților religioase anti-americane și eșecul de a elibera ostaticii americani de la ambasada SUA din Iran.

    Și cum rămâne cu CIA? Khomeini a fost adus la putere de administrația Carter, hotărât să transforme revoluția populară în curs de desfășurare împotriva șahului într-o predare controlată a puterii către marionete pro-americane și, în același timp, să obțină și mai multă lăbuță pe petrolul iranian. Iar camarazii lui Carter în acest proces l-au îmbrăcat pe ayatollah, care la acea vreme a demonstrat în cuvinte o poziție pro-americană. Și atunci armata prezidențială a ignorat pur și simplu toate avertismentele serviciilor speciale și ale politicienilor - și cu propriile mâini a înlăturat toate obstacolele pe calea lui Khomeini către putere. Când armata iraniană s-a oferit să-l aresteze pe Khomeini, care sosise la Teheran, și să-și împrăștie susținătorii, reprezentantul SUA, generalul Heiser, i-a mustrat imediat - „fără violență, negociați”.