Rachetă antiaeriană în urmărire: se arată utilizarea avionului de luptă Su-35 ca avion de atac

Piloții care pilotează avioanele de luptă și elicoioanele rusești oferă un sprijin neprețuit formațiunilor de luptă la sol, distrugând forțele inamice cu riscul vieții lor în fața opoziției constante antiaeriene inamice. Cu toate acestea, în unele cazuri, specificul aplicării tehnologiei ridică întrebări.

Pe rețea apare un videoclip, care arată bombardarea unui avion de luptă rusesc Su-35S. În acest caz, înfrângerea este efectuată de la o altitudine ultra-joasă - avionul trece aproape peste capetele soldaților inamici. După ce a lucrat la țintă, mașina depășește orizontul de la viraj, dar operatorul MANPADS lansează o rachetă în urmărirea Su-35. În acest caz, pierderea aeronavei a fost evitată, dar uneori focul antiaerien inamic duce la consecințe mai puțin favorabile.

Su-35S este un avion de luptă foarte manevrabil, iar utilizarea sa ca avion de atac, aruncând bombe FAB-250 la marginea pământului, ridică întrebări. Când echipați un luptător cu înaltă precizie arme este capabil să suprime efectiv ținte la zeci de kilometri distanță fără riscul de a pierde echipajul și echipamentul scump fără a intra în zona de contramăsuri antiaeriene. Potrivit unui număr de observatori, lipsa producției în masă a bombelor de alunecare de înaltă precizie împiedică utilizarea adecvată atât a Su-35, cât și a altor vehicule de luptă.

Comments

[AdAstra]

Bine că racheta nu a ajuns din urmă. Și deci nu există cuvinte singure „fără analogi în lume”.

[Maxim G]

O bombă de alunecare, sau URVP, este un sistem de ochire bun, iar pilotul nu ar risca el însuși sau aeronava prin îndeplinirea sarcinii.

Și așa nu există cuvinte, ca în Războiul Patriotic cu Su-2 pe care îl bombardează.

[vânt rece]

Citat: Maxim G

O bombă de planificare, sau URVP, este un sistem de vizualizare bun, iar pilotul nu ar risca nici el însuși, nici aeronava în timp ce îndeplinește sarcina.

Ei bine, într-o zi vom ajunge din urmă în această chestiune... Azerbaidjan.

Fotografia prezintă diferite variante de QFAB, conversia FAB-urilor sovietice în bombe ghidate. Prezentat cândva în 2014. Folosit cu succes cu Su-25, luptat în Karabakh.

[stelltok]

Ei bine, într-o zi vom ajunge din urmă în această chestiune... Azerbaidjan.

Și ce ai vrut să spui cu asta?
Aici la RF
Noua bombă cu ghidaj planant „Thunder”
https://topwar.ru/143518-kompleks-raketno-bombovogo-vooruzheniya-grom-modulnost-i-tochnost.html
https://dfnc.ru/c106-technika/novaya-planiruyushhaya-upravlyaemaya-aviabomba-grom/

[aars]

Noua bombă cu ghidaj planant „Thunder”

De ce nu un kit pentru modernizarea FAB-urilor în cădere liberă precum azerbaii și americanii?
Pentru a face mai mulți bani?
Și câți sunt?
De ce nu sunt aplicate?

[Shurik70]

Frumos video. Scuze pentru niciun sunet.
Și a tras capcanele la timp - cu trei secunde înainte ca racheta să fie lansată

[Novic2U]

Nu de ce, dar de ce să nu aplici.
Muniția disponibilă este utilizată și destinată scoaterii din funcțiune în funcție de perioadele de depozitare. Adică sunt reciclate.

[victor50]

Citat din Novic2U

Nu de ce, dar de ce să nu aplici.
Muniția disponibilă este utilizată și destinată scoaterii din funcțiune în funcție de perioadele de depozitare. Adică sunt reciclate.

Astfel de muniții pot fi aruncate în Siria sau în locuri similare. În Ucraina, ar fi mai modern și de înaltă precizie.

[petrakimov]

Indiferent cum o astfel de eliminare duce la eliminarea VKS împreună cu bombe vechi ... Pah-pah-pah ...

[svoroponov]

Acolo, bombe cu parașută autoghidate au fost aruncate pe un convoi de vehicule. Și a făcut ceea ce trebuia că a mers la această groapă la altitudine joasă. Resetați cu capcane de tragere și cu o întoarcere în spatele centurii forestiere pentru a perturba ghidarea rachetelor.
Ținând cont de raza de acțiune, altitudinea, manevra și viteza luptătorului care se retrage, racheta nu a mers nicăieri.Mai mult, operatorul nu a suportat timpul de aproximativ 5 secunde pentru a captura ținta cu capul și pur și simplu a tras în acea direcție.

[JD1979]

Citat din: svoroponov

Și a făcut ceea ce trebuia intrând în această groapă la joasă altitudine.

Da, corect))) pentru că nu există altă cale de ieșire. Cu o astfel de nomenclatură de muniție a secolului trecut pentru lucrul la sol. Aș dori să întreb un hde „Drill”? Doar împotriva coloanelor de echipamente.

[svoroponov]

Există două tipuri de livrare de muniție de tip Drill. Este vizibilă și o rachetă cu casetă și aeronave precum Su-24, Su-34 și acum Su-30. Încă o dată, cu o astfel de manevră în aceste circumstanțe specifice date, șansa de a lovi mașina este scăzută. Pilotul a ținut cont de acest lucru la începutul atacului. Băieți, nu sunt tinerii locotenenți care zboară acolo acum, ci piloți, probabil nu mai mici de clasa 1, cu pregătire de zbor nu foarte scăzută și experiență în folosirea armelor aviatice.

[JD1979]

Citat din: svoroponov

Există două tipuri de livrare de muniție de tip Drill.

Ei bine, în general, un singur produs poate avea un astfel de nume, altfel va exista confuzie. Și acesta este PBK 500u SPBE (se pare că aș putea greși)

Citat din: svoroponov

Încă o dată, cu o astfel de manevră în aceste circumstanțe specifice date, șansa de a lovi mașina este scăzută.

Da? Dar nu ar fi noroc și dintr-o dată calculul MANPADS-urilor s-ar dovedi a fi doar de partea unde a mers? Și da, distanța era deja mai mare de 1 km, și poate 2. așa că tocmai am părăsit zona afectată. Și data viitoare s-ar putea să nu ai noroc.

Citat din: svoroponov

Pilotul a ținut cont de acest lucru la începutul atacului.

Da? din nou, știa el unde și câte calcule stăteau?

Citat din: svoroponov

Băieți, nu sunt tinerii locotenenți care zboară acolo acum, ci piloți, probabil nu mai mici de clasa I, cu pregătire de zbor nu foarte scăzută și experiență în folosirea armelor aviatice.

Există o frază foarte bună: chiar și o bătrână face o gaură. Chiar și piloții foarte experimentați au fost doborâți de tunerii antiaerieni nu mai puțin experimentați dintr-o ambuscadă.

[svoroponov]

Coloana se deplasa de-a lungul benzii, una lângă alta. Și dacă în acea bandă era un operator cu MANPADS, atunci placa era foarte aproape pentru el, capacitatea de a-l vedea era limitată și țintirea era dificilă sau imposibilă.
Ei bine, în rest, da, orice se poate întâmpla, dar există doar un caz și, pe de altă parte, există un calcul împotriva acestui caz. Și dacă te bazezi pe cazuri, ce va fi doborât, așa că de ce să nu lupți? Din nou, ca pilot, probabilitatea de a fi lovit în astfel de condiții a fost scăzută.

[svoroponov]

Acolo muniția este doar cu alegerea țintei. Trecut pe mici și explozii numai după un anumit timp. Muniția a ales ținte căzând pe parașute. Astfel de videoclipuri erau deja aici undeva, doar că această muniție a fost aruncată de Su-24 de-a lungul coloanei.

[Rezervă batalion de construcție]

Specificați costul acestor truse și comparați cu costul "Hephaestus", care vă permite să aruncați fonta cu aproape aceeași precizie

[insafufa]

Noua bombă cu ghidaj planant „Thunder”

deci încă nu a fost adoptat
Cel mai simplu lucru este să instalați un caren și un bloc de corecție dintr-o mină temerară cu GPS sau un modul Glonas pe Fab pentru a-l adapta să funcționeze cu blocul Amitekovsky în caz de greșeală, sistemul va corecta și lovi. Thunder încă ratează cu valori inacceptabile. În general, temerul ar putea fi adaptat ca un fab corectat, trebuie doar să pună un modul Glonass în locul unui receptor de radiații laser;

[Timur_kz]

Un temerar este ca o corecție de impuls, aripile sunt mai potrivite aici, de ce să inventăm când totul a fost deja inventat și testat înaintea noastră... Amer jdam. Iar corecția impulsurilor va fi mai eficientă pe proiectilele de mare viteză sau rachetele de la aceeași grindină sau tornadă.

[furtună]

În prezent, se presupune că principalii transportatori ai Thunders vor fi bombardiere de primă linie Su-34.

Motorul de pornire cu combustibil solid oferă o rază de zbor de până la 120 de kilometri, atunci când o bombă este aruncată de la o înălțime de aproximativ 10 mii de metri. În același timp, motorul de accelerare permite bombei să efectueze o viraj energetică după lansare, ceea ce îi permite să fie aruncată dintr-un unghi mare către țintă și chiar și atunci când ținta se află în emisfera spate a aeronavei de transport. În a doua și a treia versiune, fără utilizarea unui motor, raza maximă de acțiune a bombei este de 65 de kilometri.

În toate versiunile, „Grom” are un sistem de ghidare inerțial, completat de un sistem de navigație prin satelit.

[ramzay21]

Aici la RF
Noua bombă cu ghidaj planant „Thunder”

Asta e undeva la expoziții și spectacole. Dar realitățile în care Su-35, care valorează câteva mii din aceste bombe, încearcă să arunce FAB-250 ca Il-2 în urmă cu 70 de ani, iar pilotul care a făcut asta avea ordin să facă acest lucru și doar pentru că Forțele Aerospațiale nu au bombe despre care vorbiți.
Piloții noștri luptă ca niște eroi, dar eroismul lor este rezultatul crimelor altora, precum Shoigu și Chemezov.

[Maxim G]

Aici Su-25 nu este necesar, Yak-130 este în spatele ochilor.

Totuși, despre ce vorbesc.
Și Azerbaidjanul are și iac italieni în serviciu.

[Johnson Smithson]

într-o zi vom ajunge din urmă în această chestiune... Azerbaidjan

Rusia are deja bombe ghidate de 10-15 ani, televiziune, laser, GPS
întrebarea este în producția de masă, nu în dezvoltare

[aars]

Ca azeri sau cei care nu au analogi în lume?

[tikhonov66]

Cu adevărat!
- cât de rău de toate aceste „X-farts” de canapea, doar izbucnind din semnificația judecăților lor stupide.

[begemot20091]

nu ma crezi? Ratsuhu pentru KAB 1500 TK și KAB 1500 LK a primit shaggy în 1980.

[aars]

Rusia nu se grăbește să testeze o nouă bombă

„Drill” este o bombă aeriană, a cărei dezvoltare în Rusia a fost reluată în 2015 și a fost numită „răspunsul rusesc” la JDAM și JSOW american. JDAM (Joint Direct Attack Munition) este un set de echipamente care transformă bombele existente în cădere liberă, așa-numitele „prostii” (bombe stupide), în muniție „inteligentă” (inteligentă) reglabilă pentru orice vreme. Primul set al acestui echipament a fost lansat în 1997 de Boeing. Bomba tactică cu ghidaj planant AGM-154 JSOW (Armă de distanță comună), concepută pentru a distruge o gamă largă de ținte staționare și mobile în afara zonelor de apărare aeriană (principiul foc și uitare), a fost dezvoltată de divizia de sisteme și electronice de apărare a compania americană Texas Instruments.

Lucrările la crearea PBK-500U, care se desfășoară de aproape 20 de ani, au fost suspendate de mai multe ori din cauza introducerii unui sistem de navigație intern, conform căruia proiectilul este orientat. Dar la sfârșitul anului 2018, NPO Bazalt, care face parte din Tekhmash, și-a anunțat pregătirea pentru producția în masă a acestei bombe după finalizarea testelor de stat.

O fac de douăzeci de ani și, spre deosebire de azeri, nu au făcut așa ceva.
Probabil că nu există deloc.

[svoroponov]

,, Drill ,, au fost deja adoptate. Undeva în urmă cu un an au scris despre asta. În general, bombele de planificare au o limită de înălțime pentru utilizare. Și adesea, din cauza apărării aeriene a inamicului și a locației sau mișcării țintei, acestea nu pot fi folosite sau trebuie să mergeți la o distanță mai apropiată.
În videoclip - ajungând la țintă - o coloană de echipamente de-a lungul acesteia, apropiindu-se la altitudine joasă, centurile forestiere limitează detectarea și ghidarea în timp util a MANPADS și lăsând în lateral centura forestieră pentru a limita reducerea laturilor de unde racheta poate zbura. , mai ales că pot face acest lucru atunci când țintele (vehicule blindate și vehicule) sunt în mișcare.
Astfel de manevre sunt discutate de multe ori în timpul discuțiilor de pregătire pentru plecări și rezumarea rezultatelor și sunt practicate în practică, inclusiv ținând cont de caracteristicile MANPADS și de capacitatea de a face față acestora pe baza capacităților acestor tipuri de aeronave. Deci riscul este justificat.

[Cottodraton]

Te-ai săturat deja să scrii același lucru. Schimbă puțin cuvintele

[Kaufman]

Unde sunt toate bombele astea? De ce nu folosim

[igork735]

Într-un depozit, în spatele altor minune care nu au analogi în lume, au căzut într-un colț.

[svoroponov]

Ei folosesc ceea ce este cel mai potrivit într-un anumit teatru de operații. Pur și simplu nu suntem informați despre multe lucruri care se folosesc din arme.

[Extraterestru din]

În același loc cu un milion și jumătate de „războinici”

[AdAstra]

Vorbim constant despre „cost mai mic”, apoi „de ce nu în trupe? Scump!”

[Andriuha077]

[Transmis de la informatorul de război]
[Album]
https://t.me/milinfolive/92475

Și acestea sunt exercițiile „Marele Profet-17”, în care „bătrânii” ai Su-22 VKS IRGC au aruncat bombe de planificare de înaltă precizie ale familiei Yasin, capabile să lovească ținte la o distanță de peste 50 de kilometri, fără a intra în zona de distrugere a sistemului de apărare aeriană.

Su-22-urile extrem de învechite ale Forțelor Aeriene iraniene sunt echipate cu cele mai recente bombe ghidate cu o rază de acțiune de peste 50 km. O astfel de modernizare le permite să lovească ținte punctual fără a intra în zona de acoperire a apărării antiaeriene.

Astfel, într-o misiune de luptă ipotetică de distrugere a unui obiect inamic, Su-22 iranian va face față mai bine și mai eficient decât avionul de luptă Su-4 de 35+ generație al Forțelor Aerospațiale Ruse, deoarece persanul va fi înarmat cu bombe moderne, în timp ce avioanele rusești, din păcate, sunt înarmate cu relicve ale celui de-al Doilea Război Mondial.războiul mondial.

[svoroponov]

Și cine luminează ținta pentru el? Și ce va face o aeronavă cu astfel de bombe atunci când o țintă apare într-un loc când situația actuală se schimbă sau apare o nouă țintă unde nu există iluminare? De exemplu, informațiile de la sol au raportat apariția vehiculelor blindate într-un pătrat. Pentru a folosi bombe ghidate cu laser, ai nevoie de cineva care să evidențieze țintele. Acesta este fie un UAV, fie cineva de la sol sau o altă placă care ar trebui să se apropie de ținte. De data asta.
Între timp, organizează-te, ținta va pleca sau se va ascunde.
În general, în raționament, văd, există o mulțime de oameni patrioti, dar fără cunoștințe reale despre starea lucrurilor, mai ales în cursul ostilităților moderne, capacitățile tehnologiei și metodele și tacticile de utilizare a acesteia, precum și ca posibilităţi şi tactici de utilizare
arme de aviație.
Pentru toată lumea - ,, Totul este rău și vom muri cu toții mâine ,, și ,, Totul a fost furat înaintea noastră și nu a mai rămas nimic pentru noi, acesta este potrivit doar pentru copii. Este timpul să ne oprim cu asta.

[Andriuha077]

Dacă ținta se mișcă, atunci după ce a semănat întregul cer al inamicului cu Orlans, asigurând astfel un răspuns instantaneu, transmiteți coordonatele în schimbare către bombă de mai multe ori, așezând cu precizie segmentul de mișcare a trenului sau a coloanei cu tipul dorit.

Pentagonul notează că Orlan-10 este folosit de obicei de un „stop” de trei UAV. Primul UAV efectuează recunoaștere optică la o altitudine de 1-1,5 km, al doilea UAV îndeplinește funcția de inteligență electronică sau război electronic, al treilea UAV la distanță joacă rolul repetitor conexiuni pentru primele două. Orice UAV poate funcționa ca repetitor de canal pentru restul. Există o versiune a "Orlan-10" ca repetitor Stațiile radio R-187-P1 și R-168MRA protejate de războiul electronic ca parte a ESU TK, ceea ce face posibilă creșterea radicală a gamei de comunicații rezistente la războiul electronic.
Diferite configurații de UAV-uri pot efectua supraveghere în intervalele optice și infraroșu. „Orlan-10” poate determina automat poziția telefoanelor GSM incluse, a stațiilor de comunicație VHF, a radarelor care operează în banda x.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орлан-10#Целевые_нагрузки_Орлан-10

Veți avea nevoie de suficiente pentru a acoperi permanent adâncimea întregii zone. Pentru grila și fluxul dorit, numărați numărul de dispozitive, de exemplu, 10-20 mii în loc de 1 mie.
Opoziția inamicului este foarte binevenită și servește la detectarea apărării aeriene, cu eliminare imediată prin aceleași mijloace.

https://t.me/medvedev_telegram/194

[Răul 55]

Model scump pentru un avion de atac.

[Maxim G]

Yak-130 este cel mai ieftin lucru care poate fi adaptat pentru operațiunile militare din Rusia.

Su-25-urile sunt deja vechi, vor zbura ceva timp, apoi...

[Andrei_Ivanovici]

motoarele sunt destul de slabe pentru o încărcătură bună de bombă, deși am citit că există o opțiune cu motoare mai puternice, cu sarcină sau nu, nu știu, dar pot aduce Yak130 la supersonic.

[Maxim G]

Sarcina este standard pentru astfel de aeronave.

[VIK1711]

Este într-adevăr cu „Rooks” lipsa lui este complet rea .. salut

Și există un răspuns simplu la ambele întrebări: „Da!”
Și chiar mai rău. Și necazul cu piloții...

[svoroponov]

Pur și simplu nu există ținte aeriene, iar avionul poate lucra și la sol. Deci de ce să nu te implici? Dezvoltarea practicii și a tacticilor în desfășurarea ostilităților valorează foarte mult.

[dmi.pris1]

Hmm .. Ca o aeronavă de atac, o aeronavă care poate lovi fără să intre în zona de apărare aeriană... Ce este asta? Prostia, la marginea unui risc uriaș.

[nefericit]

Capturarea unei ținte necesită timp, dar aici s-au împușcat „de la mână”, aceasta este greșeala operatorului MANPADS.

[cometă]

O rachetă MANPADS nu se lansează dacă căutătorul ei nu se fixează pe o țintă. În acest caz, ținta se afla într-o manevră cu tragere de capcane IR. Cel mai probabil, fie racheta a capturat capcana, fie a avut loc o eșec de escortă din cauza manevrei țintei și a tragerii de capcane IR.

[Jackyun]

Autorul este amator? Cu o altitudine de zbor atât de mică și o viteză atât de mare a vehiculului, căutătorul MANPADS pur și simplu nu a avut timp să captureze în mod fiabil ținta. Porcii, se pare, au tras o rachetă fără să aștepte măcar semnalul de captură și au alergat să-și curețe bloomerele.

[AdAstra]

Și precizia lovirii țintei a fost? ""

[dmi.pris1]

Videoclipul de ieri din cărucior. Nu puteți auzi semnalul sonor al capturii țintei. Tocmai au tras după ea. Nu există nicio înfrângere acolo.

[AdAstra]

Vorbesc despre bombe """" Altfel, de ce este acest "husar" sau cum altfel poate fi numit asta?

[dmi.pris1]

Aceasta nu este inițiativa pilotului.Am primit un ordin și am zburat.Întrebarea este către cel care dă astfel de ordine.

[AdAstra]

Aici sunt despre „cine dă ordine”

[solar]

atâta timp cât nu există o achiziție a țintei, înțepătul nu poate fi tras.

[Andrei Moskvin]

Ce este precizia țintei?

[AdAstra]

Voi scrie bine într-un mod diferit - ținta a fost lovită de bombe, la „La o altitudine de zbor atât de mică și la o viteză atât de mare a mașinii”, așa cum au scris mai sus? Asa e mai bine?

[Andrei Moskvin]

Scuze, nu am citit in graba ce a fost scris.

[Osipov9391]

Ei bine, nu întotdeauna. Așa că Su-34 a fost doborât pe 5 martie peste Cernigov de la MANPADS în urmărire din cauza faptului că echipajul a coborât la o altitudine joasă pentru a ținti cu precizie bombele.
Este întotdeauna un joc de ruletă.

[Dost]

Așa că imediat m-am gândit: Lasă-l la ucrainean, poate, fără răcire, fără captură. Da, și există îndoieli că acesta este un MANPADS. Dar pentru a folosi Su ca avion de atac, ei bine, nu este un lucru nobil să te târăști în jurul câmpului pe burtă.

[cometă]

Citat din Jackyun

Autorul este amator? Cu o altitudine de zbor atât de mică și o viteză atât de mare a vehiculului, căutătorul MANPADS pur și simplu nu a avut timp să captureze în mod fiabil ținta. Porcii, se pare, au tras o rachetă fără să aștepte măcar semnalul de captură și au alergat să-și curețe bloomerele.

Fără capturarea țintei, GOS ZUR MANPADS nu va porni.

[svoroponov]

Nu cu siguranță în acest fel. Când pui Stinger-ul în modul luptă, ai la dispoziție 30 de secunde pentru a lansa racheta și în această perioadă o poți lansa (în speranța că capul o va lua singur dacă timpul este limitat. Acesta este potrivit pentru elicoptere, datorită la vitezele scăzute de mișcare și la posibilitatea lovirilor lor în zona de captură - de obicei o lovitură de plumb). Pentru a captura o țintă, cum ar fi o aeronavă cu un cap de rachetă, este necesar să țineți marcatorul pe țintă timp de aproximativ 5 secunde înainte de lansare. Dacă este mai puțin, atunci racheta va porni, dar lovitura nu este garantată din cauza eșecul capturii.
Prin urmare, operatorii sunt instruiți luând în considerare soluționarea acestor probleme.

[cometă]

Citat din: svoroponov

Nu cu siguranță în acest fel. Când pui Stinger-ul în modul luptă, ai la dispoziție 30 de secunde pentru a lansa racheta și în această perioadă o poți lansa (în speranța că capul o va lua singur dacă timpul este limitat. Acesta este potrivit pentru elicoptere, datorită la vitezele scăzute de mișcare și la posibilitatea lovirilor lor în zona de captură - de obicei o lovitură de plumb). Pentru a captura o țintă, cum ar fi o aeronavă cu un cap de rachetă, este necesar să țineți marcatorul pe țintă timp de aproximativ 5 secunde înainte de lansare. Dacă este mai puțin, atunci racheta va porni, dar lovitura nu este garantată din cauza eșecul capturii.
Prin urmare, operatorii sunt instruiți luând în considerare soluționarea acestor probleme.

Și cum este furnizat INS înainte ca ținta GOS să fie capturată după lansare? Dacă este nevoie de 5 s pentru a captura în modul de urmărire a țintei de către operator (viteza unghiulară zero a țintei în raport cu cel care caută), atunci cum pot fi asigurate aceste 5 s în secțiunile de accelerare și croazieră ale zborului SAM în prezența viteze unghiulare mari?

[svoroponov]

Acolo, capul are propriul sector. Și dacă viteza țintei este scăzută, atunci după lansare și ținta lovește acest sector, permite rachetei să se captureze în mod constant.
În orice caz, așa ni s-a spus despre Stingers. Pe baza unor astfel de oportunități, am învățat să dezvoltăm contracararea manevrând tabla, inclusiv folosind capcane, pentru a ieși din atac.

[cometă]

Citat din: svoroponov

Acolo, capul are propriul sector. Și dacă viteza țintei este scăzută, atunci după lansare și ținta lovește acest sector, permite rachetei să se captureze în mod constant ...

Viteza țintei nu contează. Viteza unghiulară a liniei de vedere a țintei este importantă. Pentru a captura GOS, este necesar 5 de la viteza unghiulară zero a liniei de vedere a țintei. GOS-ul este arestat de-a lungul liniei de vedere a vizorului, iar poziția țintei în vizor este monitorizată de trăgător. După capturarea țintei, săgeții primește un semnal, iar la a doua apăsare a căutătorul este deblocat și trece la urmărirea independentă a țintei. Cum să asigurăm toate acestea după lansarea rachetelor?

[svoroponov]

Stinger-ul are mai multe moduri.Unul dintre ele vă permite să lansați, iar capul rachetei, aflat deja în zbor într-un anumit sector, continuă să caute o țintă termică contrastantă în 2 intervale de infraroșu și ultraviolet pentru mai mult timp în secunde. a fost doar în infraroșu, dar după Afganistan s-au adăugat și al doilea canal, ceea ce face posibilă reducerea eficienței capcanelor cu tragere termică.Deși compoziția capcanelor este deja diferită ca răspuns la această măsură. În plus, din această cauză, rachetele dintr-un anumit sector îngust pot fi redirecționate.Dar pur și simplu nu pot spune că Stinger-urile sunt deja modificate sau că stocurile de vechi sunt curățate. Mai degrabă, a doua, deoarece ucrainenii au o multe plângeri cu privire la imposibilitatea lansării rachetelor din cauza descărcării bateriilor. Și schimbarea lor pe rachete este încă o porcărie.Scusitoare și după înlocuire, racheta trebuie reglată într-un atelier specializat (este la producătorul de rachete)

[cometă]

Citat din: svoroponov

Stinger-ul are mai multe moduri.Unul dintre ele vă permite să lansați, iar capul rachetei, aflat deja în zbor într-un anumit sector, continuă să caute o țintă termică contrastantă în 2 intervale de infraroșu și ultraviolet pentru mai mult timp în secunde. a fost doar în infraroșu, dar după Afganistan s-au adăugat și al doilea canal, ceea ce face posibilă reducerea eficienței capcanelor cu tragere termică.Deși compoziția capcanelor este deja diferită ca răspuns la această măsură. În plus, din această cauză, rachetele dintr-un anumit sector îngust pot fi redirecționate.Dar pur și simplu nu pot spune că Stinger-urile sunt deja modificate sau că stocurile de vechi sunt curățate. Mai degrabă, a doua, deoarece ucrainenii au o multe plângeri cu privire la imposibilitatea lansării rachetelor din cauza descărcării bateriilor. Și schimbarea lor pe rachete este încă o porcărie.Scusitoare și după înlocuire, racheta trebuie reglată într-un atelier specializat (este la producătorul de rachete)

Nu tocmai corect.
1. Canalul UV este o încercare de a lucra în direcția Soarelui sau un canal de interferență pe capcanele IR în afara direcției către Soare. Canalul țintă principal este IR. Canalul UV a apărut înapoi în Afganistan la Stinger POST.
2. IMO, ucrainenii stârnesc ceva. În toate SAM-urile, lansarea alimentării la bord se efectuează numai după trecerea comenzii „Start” („Start activat”). Și trecerea acestei comenzi este posibilă doar atunci când GOS este însoțit de o țintă sau dacă există o misiune de zbor în INS SAM.
3. IMO, trimiterea „la fabrică” pentru a înlocui bateria este legată de logistica acceptată.
4. Este posibilă pornirea rachetelor MANPADS în cazul eșecului captării în timpul procesului de lansare (proceduri de lansare). Dar în zbor, GOS nu va captura nimic de la sine; în SAM, MANPADS nu sunt INS.

[svoroponov]

Am împărtășit ceea ce mi s-a spus, în calitate de pilot de luptă, despre Stinger dacă trebuia să lucrez la altitudini joase, asta a fost cu mulți ani în urmă. Deci da. În plus, este eficient împotriva elicopterelor ca aeronave mai puțin manevrabile și cu viteză redusă, cu aeronave mai dificile. Există manevre în apropierea solului la atacul de către un luptător, când Stingerul nu poate fi capturat și chiar dacă există o lansare, aceasta va fi de puțină eficacitate. Și dacă placa se apropie la altitudine joasă în zone cu zone împădurite și centuri de pădure, atunci dacă nu există nicio notificare către operator despre apropierea unui luptător, atunci nu va exista nicio împușcătură. Pur și simplu nu are timp să reacționeze. Copacii atenuează zgomotul unei aeronave care zboară la altitudine joasă. Adevărat, pilotului i se dă și un timp limită pentru a atinge ținta.

[Toucan]

Ei bine, da, puteți bate cuie cu un microscop...

[Ilnur]

unghii la microscop

Ce legătură are „microscopul pentru unghii” cu el? Deoarece au fost implicate acest tip de aeronave și arme, însemna că exista o nevoie militară, era necesară distrugerea țintei, iar Su-35 s-a dovedit a fi la îndemână ...
Bombardezi prost, nu bombardezi rău din nou... La ce a fost folosit Su-35 nu trebuie să evaluăm după „canapea”!

[consilier de nivelul 2]

Citat: Ilnur

nu e de noi sa evaluam „canapeaua”!

De ce? de ce atunci să fii deloc pe site, cu excepția: - exprimă-ți părerea și ascultă părerea cuiva, este foarte competent?

[Ilnur]

De ce?

Desigur că poți, dar ținând cont de competența ta și incluzând, cel puțin, logica, și nu isteria, considerându-te un „mare expert militar”... Și dacă citești multe comentarii, atunci mulți de aici se consideră „mari experți militari” „...

[Ilnur]

exprimă-ți părerea și ascultă părerea cuiva

Aici, practic, nu își „exprimă părerea”, ci „lasă un șoptător să intre”, minimizează în liniște, fără a-și exprima opinia ...

[consilier de nivelul 2]

destule dintre cele mai diferite, de fapt.. asta este comunicarea peste tot și nu ar trebui să împărtășească același punct de vedere.. nu? Sincer, nu-mi place pozitia ta

Citat: Ilnur

Ce a folosit Su-35 nu este pentru noi să evaluăm după „canapea”!

Și de ce nu evaluăm că este greșit să bombardezi cu FAB din tehnologie modernă în condițiile apărării aeriene active a inamicului? da, poate pentru ca nu sunt administrati, din anumite motive, dar asta este gresit.. de aceea oamenii sunt indignati.. si in general expresia „acolo stiu mai bine”, personal imi evoca o asociere: „dar de ce sa ne certam, nu avem universitati terminate, suntem tarani, ei, boierii stiu mai bine. , de asta e comunicare, fiecare are o abordare diferita..

[Ilnur]

iar oamenii sunt revoltați

Sunt de acord cu tine, „eu personal nu sunt pregătit, fără îndoială, să cred că cineva are dreptate, doar pentru că el este „șeful”...
Da, „oamenii sunt indignați”, iar acest popor, întins pe canapea, cunoaște toată situația, de ce a fost folosit Su-35 în acest caz, deși înainte a fost folosit Su-25?
De asemenea, sunt indignat - de ce a fost distrusă URSS, a fost adus la putere un luptător bețiv (moscoviții l-au purtat în brațe), au creat capitalismul oligarhic, un apendice al Occidentului de materie primă, au distrus industria, dominația liberalilor deloc niveluri de guvernare, precum și oameni incompetenți care nu s-au gândit la dezvoltarea Rusiei, ci la buzunarul nostru și la bunăstarea noastră, așa că culegem beneficiile că am intrat în NWO nu tocmai pregătiți, că trebuie să luptăm cu un "microscop pentru unghii"...

[victor50]

Citat: Ilnur

așa că culegem recompensele că am intrat în NWO nu tocmai pregătiți,

În ce grad de incompetență trebuie să se scufunde toți cei care au luat decizia pentru a începe „nu tocmai gata”? Sau din nou „nu ar trebui să știm totul, dar AICI tu știi mai bine”?

[petrakimov]

Corect! Și, în general, acest avion a fost construit din banii noștri și avem tot dreptul să știm cine, cum folosesc ceea ce le-am încredințat și cât de justificată o astfel de utilizare și încrederea noastră în ei! Dacă nu putem participa la întâlniri fatidice, atunci cel puțin aici avem dreptul să ne exprimăm opinia și să evaluăm ce se întâmplă. Sunt de acord că poți evalua doar ceea ce știi bine. Așa că încercăm să ne extindem orizonturile pe această temă. Altfel, aș fi stat doar pe forumul alpiniștilor și turiștilor.

[ded60]

Fiecare are dreptul să-și exprime părerea, și anume „opinia sa”. Și apoi, printr-unul, ei declară această „opinie” ca fiind adevărul suprem – „trebuie să faci asta și asta, dar să nu faci așa”. După cum spunea clasicul: „.... să dau niște sfaturi la scară cosmică și prostia cosmică”. Au niște informații slabe, iar concluziile..... Acolo, în frunte, la sediu, la comenzi - pârghii - cârme, în tranșee toți sunt complet amatori și „eff. manageri”. Și în Statul Major și la Kremlin, în general, toată lumea este analfabetă (specialiștii toți se frecă aici).

[consilier de nivelul 2]

Înțelegeți, de exemplu, cum pictează un artist o imagine - nuanțe - nu știu .. cum să amesteci vopsele, cum ar fi liniile / contururile / fundalul etc. aplica .. artiștii știu asta .. dar nu trebuie să știu asta pentru a evalua - o imagine normală sau avno .. știi ce vreau să spun? să dai sfaturi exact cum să ataci, cu ce forțe sau unde, e o prostie, chiar trebuie să cunoști întreaga situație.. iar pentru a evalua rezultatul și tendințele generale, nu trebuie să-i cunoști „secretele” - este deja vizibil și de înțeles - dacă te gândești bine ..

[ded60]

Este ca asta. Cuvinte cheie „dacă te gândești la asta”. Dacă credeți că se testează un sistem în condiții de luptă care vă permite să bombardați aeronave de mare viteză cu dispozitive de vedere pe timp de noapte la viteze mari. În Siria, de exemplu, „Hephaestus” a fost testat. Și cum îți place bombardierul An-26? Această „sepie” de pe cer este clar vizibilă, dar o încearcă din anumite motive. Chiar și An-2 a fost transformat într-un bombardier. Ei bine, etc. Nu exclud rătăcirea cuiva sau năruiala proastă a cuiva, dar .... a da aprecieri peremptorii „de pe canapea” este aceeași năucire proastă.

[Extraterestru din]

Folosirea unor astfel de mașini într-o astfel de aplicație este pur și simplu o crimă!

[dnestr74]

Lansarea a fost clar fără captură, desigur... Și așa o prostie totală

[solar]

Stingerul nu poate fi tras fără să se blocheze pe o țintă.

[glorie1974]

Stingerul nu poate fi tras fără să se blocheze pe o țintă.

Așa că ei trag, după lovitură, GOS-ul capturează ținta în sine.

[solar]

nu trag niciodata asa, exista un blocaj care nu permite o lansare inainte ca tinta sa fie capturata.
Ca să nu mai vorbim de faptul că Stingerul are echipament pentru identificarea prietenului sau dușmanului.

[glorie1974]

prieten sau dușman, și îl avem pe Needles, ceea ce nu împiedică doborârea echipamentului nostru.

nu trag niciodata asa, exista un blocaj care nu permite lansarea inainte ca tinta sa fie capturata

Pe Stingers, apăsați pentru prima dată pe trăgaci: bateria se pornește și gazul argon intră în matricea de răcire a căutării, dacă ținta este capturată de capul de ghidare a rachetei, se dă un semnal sonor și o vibrație pe stick-ul de comandă, după că apăsați a doua oară pe trăgaci și are loc o lovitură.
Dacă achiziția țintei nu s-a întâmplat, apăsați încă a doua oară pe trăgaci și trageți în direcția țintei, cu speranța că racheta va captura ținta însăși.
Dacă împușcătura nu are loc, bateria se descarcă, nu există nici gaz argon pentru următoarea împușcătură, iar înțepătul se transformă în lemn de foc care nu este capabil să tragă. Prin urmare, este inutil să se stabilească un blocaj.

[cometă]

Citat: glorie1974

prieten sau dușman, și îl avem pe Needles, ceea ce nu împiedică doborârea echipamentului nostru.

nu trag niciodata asa, exista un blocaj care nu permite lansarea inainte ca tinta sa fie capturata

Pe Stingers, apăsați pentru prima dată pe trăgaci: bateria se pornește și gazul argon intră în matricea de răcire a căutării, dacă ținta este capturată de capul de ghidare a rachetei, se dă un semnal sonor și o vibrație pe stick-ul de comandă, după că apăsați a doua oară pe trăgaci și are loc o lovitură.
Dacă achiziția țintei nu s-a întâmplat, apăsați încă a doua oară pe trăgaci și trageți în direcția țintei, cu speranța că racheta va captura ținta însăși.

GOS ZUR MANPADS nu are un mod de căutare țintă. Dacă GOS nu a capturat ținta înainte de pornire, atunci nu o va găsi niciodată.

[glorie1974]

GOS ZUR MANPADS nu are un mod de căutare țintă.

?

Dacă GOS nu a capturat ținta înainte de pornire, atunci nu o va găsi niciodată.

Te contrazici pe tine, adică GOS are încă un mod de căutare țintă.
GOS este un „cap de orientare”, adică este ghidat de el însuși. Și este programat pentru un astfel de mod, pentru asta o fac.
Dacă racheta nu s-a blocat înainte de lansare, se poate bloca după lansare.
În plus, ea poate să se blocheze pe o țintă și apoi să rețintească o capcană de căldură.
Sau poate intra în soare, pentru că ea însăși este indusă în timpul zborului și este indusă de radiația termică.
Prin urmare, ei trag din ambuscadă. Când nu au timp să țintească, trag în direcția sosirii așteptate sau în urmărire.

[cometă]

Citat: glorie1974

GOS ZUR MANPADS nu are un mod de căutare țintă.

?

Dacă GOS nu a capturat ținta înainte de pornire, atunci nu o va găsi niciodată.

Te contrazici pe tine, adică GOS are încă un mod de căutare țintă.

GOS ZUR MANPADS nu are un mod de căutare țintă. GOS MANPADS captează ținta într-o poziție de blocare de-a lungul liniei de vedere a țintei, care este stabilită de trăgător. Trăgătorul ține ținta la vedere și o însoțește pentru a captura căutătorul. După capturarea țintei, GOS-ul este deblocat și însoțește independent ținta. GOS nu poate căuta în mod independent ținta MANPADS-ului GOS SAM.

Citat: glorie1974

GOS este un „cap de orientare”, adică este ghidat de el însuși. Și este programat pentru un astfel de mod, pentru asta o fac.
Dacă racheta nu s-a blocat înainte de lansare, se poate bloca după lansare.

GOS ZUR MANPADS nu poate captura ținta după lansare. Capturarea după lansare este posibilă numai dacă există o desemnare a țintei și un INS la bordul SAM. În cazul MANPADS, nu există nimic din toate acestea. Mai mult, fără achiziția și urmărirea țintei de către căutătorul de rachete MANPADS, eroarea de ghidare este necunoscută și, prin urmare, sistemul de stabilizare a rachetelor nu poate funcționa.

Citat: glorie1974

În plus, ea poate să se blocheze pe o țintă și apoi să rețintească o capcană de căldură.
Sau poate intra în soare, pentru că ea însăși este indusă în timpul zborului.

Poate. În 2017, AIM-9X din Siria a mers la capcane IR. A trebuit să-l las pe AIM-120.

Citat: glorie1974

Și este indusă de radiația termică.
Prin urmare, ei trag din ambuscadă. Când nu au timp să țintească, trag în direcția sosirii așteptate sau în urmărire.

Fără achiziția țintei, MANPADS-urile nu declanșează înainte de lansare.

[glorie1974]

GOS ZUR MANPADS nu poate captura ținta după lansare.

Poate. În 2017, AIM-9X din Siria a mers la capcane IR.

Din nou, nu te-am înțeles.
Deci poate după lansare racheta poate fi îndreptată sau nu?

Fără achiziția țintei, MANPADS-urile nu declanșează înainte de lansare.

De unde ai luat astfel de date?
Legile fizicii sunt aceleași pentru toată lumea, așa că „Acele” noastre sunt aranjate după același principiu.
După ce porniți MANPADS-urile, aveți la dispoziție 10-15 secunde pentru a viza ținta.Dacă nu lansați după acest timp, MANPADS-urile trebuie trimise la fabrică pentru a înlocui bateria și butelia de gaz.De aceea lansarea se efectuează cu așteptarea de a îndrepta singura racheta spre căldură.
Prin urmare, nu există un sistem de blocare a lansării în natură; nu este necesar.

[cometă]

Citat: glorie1974

GOS ZUR MANPADS nu poate captura ținta după lansare.

Poate. În 2017, AIM-9X din Siria a mers la capcane IR.

Din nou, nu te-am înțeles.
Deci poate după lansare racheta poate fi îndreptată sau nu?

SAM vizează ținta după lansare. Capturarea țintei MANPADS-ului GOS SAM se efectuează înainte de începerea SAM.

Citat: glorie1974

Fără achiziția țintei, MANPADS-urile nu declanșează înainte de lansare.

De unde ai luat astfel de date?
Legile fizicii sunt aceleași pentru toată lumea, așa că „Acele” noastre sunt aranjate după același principiu.
După ce porniți MANPADS-urile, aveți la dispoziție 10-15 secunde pentru a viza ținta.Dacă nu lansați după acest timp, MANPADS-urile trebuie trimise la fabrică pentru a înlocui bateria și butelia de gaz.De aceea lansarea se efectuează cu așteptarea de a îndrepta singura racheta spre căldură.
Prin urmare, nu există un sistem de blocare a lansării în natură; nu este necesar.

Concepție greșită despre secvența la lansarea rachetelor MANPADS. De fapt:
1. Procedura de lansare SAM este lansată numai dacă căutătorul MANPADS SAM urmărește ținta. Pentru operator, aceasta este prezența unei alarme sonore și luminoase constante. Dacă nu există nicio urmărire a țintei GOS SAM, atunci procedura de lansare a SAM nu începe indiferent de poziția declanșatorului.
2. În cazul în care procedura de lansare nu este începută din cauza lipsei de urmărire a țintei GOS SAM, este supusă înlocuirii doar sursa de alimentare de la sol (GPS), care este înlocuită în teren.
3. Dacă în procesul de efectuare a procedurii de lansare a unui SAM, a avut loc o eroare de urmărire a țintei, atunci SAM-ul va porni, dar GOS-ul său nu poate efectua nicio căutare și captură independentă a țintei. SAM după start va cădea la pământ, nimeni nu știe unde.

[Uprun]

Campanie, acum fluturașii și „experții” vor călca în picioare, noi tancurile ne vom îneca doar pentru / împotriva T-62 .... Aici este nevoie de cunoștințe specifice, experiență și opinii ale experților „canapelei” .... Și tipul este bine făcut, și-a făcut treaba și avionul nu a ucis ..... Chkalov a fost adesea certat pentru că este un huligan aerian ....

[cmax]

Citat din uprun

Campanie, acum fluturașii și „experții” vor călca în picioare, noi tancurile ne vom îneca doar pentru / împotriva T-62 .... Aici este nevoie de cunoștințe specifice, experiență și opinii ale experților „canapelei” .... Și tipul este bine făcut, și-a făcut treaba și avionul nu a ucis ..... Chkalov a fost adesea certat pentru că este un huligan aerian ....

Desigur, unde canapea depinde de tine și de comandanții unor astfel de piloți. Pilotul, bineînțeles, bine făcut, iar restul ..... Dacă, de exemplu, aveți un apartament la etajul 4, 5 sau 6, ajungeți acolo urcând pe fațadă sau, totuși, pe scări sau lift. Așadar, aici, o aeronavă în valoare de mai mult de aproximativ 1 miliard de ruble scăpă câteva fontă din al Doilea Război Mondial în loc să lovească cu arme ghidate la o distanță sigură. Băieți, este deja secolul 21, nu mai țipa. Deja bolnav.

[Jurassic]

Elaborând acțiuni în condiții de luptă, urmate de analize și recomandări pentru viitor, în plus, ar putea primi date proaspete de desemnare a țintei în ultimul moment (de exemplu, există o astfel de opțiune - tocmai a primit informații de la informații), iar ferea sa s-a transformat a fi la fel de neașteptat pentru inamic pe cât de eficient. Totul în viață se întâmplă pentru prima dată.

[victor50]

Citat: Yura

în plus, ar putea primi date noi de desemnare a țintei în ultimul moment (care este, de exemplu, o astfel de opțiune - tocmai a primit informații de la informații),

Cum veți încadra suspendarea bombelor în cădere liberă în teoria dvs.? De asemenea, a închis în mod neașteptat, ce era la îndemână? De ce nu s-a dovedit a fi de înaltă precizie?

[Jurassic]

Nu introduc nimic în niciun fel, întrebarea ta nu este deloc pe tema comentariului meu, dar

Armamentul Su-35 include o gamă întreagă de rachete ghidate aer-aer și aer-sol, precum și rachete nedirijate și bombe de diferite calibre. Luptătorul este echipat și cu un tun GSh-30-1 de 30 mm (muniție - 150 de cartușe). Su-35 este echipat cu motoare turboreactor cu post-ardere și vector de tracțiune AL-41F1S controlat într-un singur plan.

[Konnick]

După ce a lucrat la țintă, mașina depășește orizontul de la viraj, dar operatorul MANPADS lansează o rachetă în urmărirea Su-35. În acest caz, pierderea aeronavei a fost evitată, dar uneori focul antiaerien inamic duce la consecințe mai puțin favorabile.

Mai puțin de 10 secunde pentru a captura ținta nu a permis utilizarea MANPADS așa cum ar trebui. A fost posibil să nu se lanseze o rachetă, au apărut pentru videoclip și, ca urmare, au irosit un karamultuk scump.

[glorie1974]

Așa se comportă în ambuscadă. Este dificil să țintești la altitudine joasă.De aceea, din partea de unde intră aeronava, ei raportează că ținta se apropie și lansarea se face în acea direcție cu așteptarea ca GOS-ul însuși să capteze ținta. Cu o anumită îndemânare, doboară avioane care zboară la joasă altitudine.
Așa au făcut-o dushmanii din Afganistan, la fel și militanții din Cecenia.

[AdAstra]

De ce o astfel de veste? Pentru mândrie a fost „cum putem”? Dar din anumite motive, acest lucru nu îmi provoacă mândrie, ci cel puțin nedumerire, dar nu merită să scriu despre maxim.

[TatarinSSSR]

Așa că autorul se întreabă doar de ce aeronava super scumpă, fără egal din lume, este folosită ca un avion de atac obișnuit cu bombe.

[Vladimir80]

asemenea tactici nu sunt din „viața bună”!

[Andrei Moskvin]

Este aceasta o tactică? Aceasta este strategia absurdului.

[Osipov9391]

Ei bine!
Un vânător scump și rar, din care aproximativ o sută în toată țara, este folosit ca avion de atac peste câmpul de luptă.
Probabil că în Occident râd la astfel de fotografii.
Unde sunt UAV-urile de atac? De exemplu, tastați „Scat”?
Unde sunt avioanele moderne de atac precum Su-39?
Așa e, nu există nici primul, nici al doilea.
Aici avem ce avem...

[Norman]

Probabil că piloții și comanda lor știu mai bine cum să folosească aeronava.

[AdAstra]

Va fi dur și crud, dar atunci nu e cazul să ne indignăm în comentarii „tare și furioasă” de ce nu au fost schimbați piloții noștri în cadrul următorului schimb.

[Vladimir Postnikov]

Potrivit unui număr de observatori, lipsa producției în masă a bombelor de alunecare de înaltă precizie împiedică utilizarea adecvată atât a Su-35, cât și a altor vehicule de luptă.

Exact! Exact! Și apoi au pus în scenă dansuri cu o tamburină în jurul sistemului de ochire și navigație al aviației SVP-24 Gefest, strigând „Nu mai avem nevoie de bombe de planificare de înaltă precizie!”.

„„Hephaestus” rusesc îngrozește NATO și ISIS” „Presa liberă” 13 ianuarie 2016. sau „Cum a salvat Rusia din războiul de înaltă precizie” „Rossiyskaya Gazeta” 11 ianuarie 2016

Experții militari americani și NATO sunt uimiți de acuratețea cu care aeronavele rusești au lovit ținte în Siria... RG

Dans, te distrezi...

Ei bine, ți-am spus!

[Johnson Smithson]

Rusia nu are bani pentru producția în masă de arme de înaltă precizie, motiv pentru care a fost inventat Hephaestus.
Chiar și yankeii din Irak au folosit rapid bombe de înaltă precizie și au trecut la cele convenționale, în timp ce bugetul nostru militar este de 12 ori mai mic decât cel american, de 5 ori mai mic decât cel chinez, chiar mai puțin decât India și Anglia.
În plus, armele de înaltă precizie au nevoie de electronică. China, de exemplu, a investit 1,5 trilioane de dolari în fabricile sale de cipuri și încă rămâne cu mult în urma Occidentului. În principiu, nu avem astfel de bani, această sumă este ca întregul buget al Rusiei în general.
Trebuie să pornim de la ceea ce putem face cu adevărat, și să nu visăm la irealizabil, astfel încât ei să facă compromisuri, cum ar fi Hephaestus.

[Vladimir Postnikov]

Citat din Johnson Smithson

Rusia nu are bani pentru producția în masă de arme de înaltă precizie, motiv pentru care a fost inventat Hephaestus.

Au fost 114 de miliarde pentru producția în serie de IL-50 în 2016. Și unde sunt IL-114-urile în serie? Pe „Poseidon” în 2015, au fost câteva. Și unde sunt Poseidonii? Fără bani, fără rezultate. Ăsta sunt eu pentru lucrurile mărunte.

Citat din Johnson Smithson

În plus, armele de înaltă precizie au nevoie de electronică. China, de exemplu, a investit 1,5 trilioane de dolari în fabricile sale de cipuri și încă rămâne cu mult în urma Occidentului.

Deci, China nu avea aceste fabrici acum 30 de ani. Și am avut. Și în urmă cu 20 de ani, existau specialiști cu competențe pentru recuperare rapidă. Au fost. Dar cineva nu a vrut. De ce să ne pare rău acum, când din măreția de odinioară au mai rămas doar firimituri? Ei înșiși sunt de vină.

Citat din Johnson Smithson

Trebuie să pornim de la ceea ce putem face cu adevărat, și să nu visăm la irealizabil, astfel încât ei să facă compromisuri, cum ar fi Hephaestus.

Eh nu! Există o diferență fundamentală între noi. Sunt de părere că ar trebui să pornim de la ceea ce ne dorim cu adevărat și nu putem. Dacă pornim de la ceea ce putem astăzi, atunci acesta este un animal de blană din nord. Dar pentru că cineva încă „poate” să fure de la bugetul de stat fără nicio responsabilitate pentru ceea ce a făcut. Acesta îl va lovi pe Hephaestus. Compromisurile, precum Hephaestus, sunt de înțeles, dar nu ar trebui să fii mândru de ele. Trebuie să înțelegeți că aceasta nu este o realizare, iar cancerul nu este o lipsă de pește. Ca rezumat: Din anus poate iesi doar cel care iese, si nu cel care este bine hranit in anus, si nu fatalistul caruia i-a fost frica de dificultati.

[VIK1711]

În principiu, nu avem astfel de bani, această sumă este ca întregul buget al Rusiei în general.

Că nu cauți bani acolo!
Trebuie să ne uităm în buzunarele jefuiilor din măruntaiele și moștenirea URSS!
Scuturați puțin guvernatorii... Liderii Căilor Ferate Ruse, Gazprom, Sberbank, Rosneft, ... Și atunci Rusia nu va mai putea cădea în criză încă o sută de ani

[navigator777]

Ce naiba MANPADS, există Vitebsk la bord.

[TatarinSSSR]

Când eu însumi am văzut un videoclip într-o căruță de la frații ucraineni, cum SU-34-urile noastre, apoi SU-35-urile noastre și-au atacat pozițiile sau trecerile cu bombe în cădere liberă, iar în acel moment îi loveau din tot ce era - asta era uluitor. La ce bombe puse lângă trecere. Și întrebări - de ce naiba a trebuit să cheltuiești miliarde de ruble bugetului de apărare pe avioane super scumpe și moderne „de neegalat în lume”, apoi să le folosești de la altitudini joase ca avioane de atac de primă linie, cu FAB în cădere liberă. 250, sau chiar NURS-uri. Întrebare pentru Shoigu - unde sunt banii pentru armele de înaltă precizie pentru aceste avioane? Unde s-au dus? ale cui buzunare? Unde sunt mijloacele de țintire pentru aceste aeronave? Nu este o glumă, este o chestiune serioasă de cheltuire a banilor publici pentru apărare, la fel ca mulți alții!
Și procurorii militari ar fi trebuit să pună astfel de întrebări șefului Ministerului Apărării cu mult timp în urmă - pentru că el este șeful acestui departament de mulți ani și este responsabil. Și faptul că armata și marina au fost într-o sală completă de corupție, fraudă și furt este și vina lui! Sau este de neatins?

[Vladimir80]

poate de neatins, sau poate altele sunt chiar mai rele?

[Grigory Remarque]

Mă gândesc și de ce fostul ofițer șef din spate a devenit inspector din spate, și nu croitoreasă de mănuși. Și un singur lucru îmi vine în minte - nu putea fura atât de multe cu impunitate, ceea ce înseamnă că a împărtășit. Cu care se pare că nu este greu de ghicit.

[gromit]

Da, a împărtășit cu toată lumea.
Începând de la de neînlocuit cu placaj și terminând cu un erou de trei ori cu „Allah dă”.

[Pankrat25]

Nicio țară din lume nu are atâtea arme de precizie cât vrei tu. jumătate din planetă este în război cu noi, așa că folosesc ceea ce este disponibil în cantități uriașe. Și astfel recordul mondial pentru consumul său a fost stabilit în urmă cu jumătate de an. Și cum îi vom întâlni pe „vulturii care țipă”? au nevoie de aceleași cadouri!

[TatarinSSSR]

Adică, de dragul vulturilor, este necesar să folosim un avion de luptă de superioritate aerian super manevrabil ca avion de atac, pentru a bombarda o traversare de ponton cu bombe convenționale de la o altitudine joasă? În ciuda faptului că avioanele de atac, aceleași SU-25 sunt de zece ori mai ieftine. Sau același SU-24.În consecință, se dovedește că împotriva apărării aeriene a inamicului, și anume acum Ucraina, toate aceste avioane tactice de lovitură ale aviației de primă linie care sunt în serviciu cu Rusia sunt un gunoi de fier inutil. O mie de aeronave din aceste modele VKS sunt capabile doar să lupte cu baomaleyi din Siria împotriva șopronelor, nu-i așa? Și singurul lucru care este pregătit pentru luptă împotriva modernului (relativ similar cu noi) este aeronavele scumpe, cum ar fi Su-35, 57, care în mod clar nu au fost create pentru a bombarda pozițiile inamice și pontoanele de pe linia frontului precum Il-2. .

[Timur_kz]

Ce să întâlnim? Lasă-mă să ghicesc - Su-34, 35, 57 escadrile? Da, de fapt sunt mai puține, pentru că ne-am ocupat de munițiile ghidate cu precizie...

[Vic Vic]

Cumva textul notei și videoclipul nu se potrivesc foarte bine. Este scris că o aeronavă care zboară deasupra capului bombardează. Videoclipul arată un avion care zboară joasă decolând pe cer și o rachetă în urmărire. Exploziile de la bombardarea aeronavei nu sunt vizibile, dar după 30 de secunde de la zborul aeronavei vedem o serie de explozii.

[MVG]

Luând în considerare viteza aeronavei și a rachetelor MANPADS și ținând cont de viteza reacției operatorului la videoclip și ținând cont de procentul de funcționare eficientă a rachetelor MANPADS pe ținte, totul nu este la fel de înfricoșător precum este autorul încercând să prezinte. Dacă nu rătăciți printre „multe litere”, atunci sensul textului autorului este următorul: Federația Rusă are avioane bune și piloți curajoși, dar (ay-yay-yay) nu există muniție necesară și acest lucru forțează unul să-și asume riscuri nejustificate. Personal, mi-au amintit foarte mult de comentariile celebrului Arestovich „Rusia a rămas fără rachete”.

[Yrec]

FAB-urile (cu retardere, evident) cu Su-35 la nivel scăzut nu sunt folosite de la o viață bună. Pe de altă parte, MANPADS nu va avea timp să captureze ținta, iar dacă așteptați captura, atunci cu siguranță racheta nu va ajunge din urmă. Utilizarea FAB-urilor împotriva unui grup de atac foarte dispers este pe deplin justificată; cred că tragerea NURS-urilor din cobring cu Su-25 este foarte ineficientă. Și aruncarea FAB-urilor dintr-o aeronavă de atac este foarte riscantă - este posibil să nu ai timp să scapi de MANPADS. Așa că am decis să încercăm să folosim Su-35 în acest fel, brusc va funcționa.

[ASDASD]

A fost norocos că nu era fag.

Textul comentariului dumneavoastră este prea scurt și, în opinia administrației site-ului, nu conține informații utile.

[Askold65]

Citat din Yrec

Utilizarea FAB-urilor împotriva unui grup de atac foarte dispers este pe deplin justificată; cred că tragerea NURS-urilor din cobring cu Su-25 este foarte ineficientă. Și aruncarea FAB-urilor dintr-o aeronavă de atac este foarte riscantă - este posibil să nu ai timp să scapi de MANPADS.

Și am o întrebare despre oportunitatea de a ataca „pe un grup de atac foarte dispersat” în principiu. Există artilerie, există MLRS. Îmi amintesc că în anii '90 s-a propus modernizarea Grad MLRS în sistemul Prima cu 50 de butoaie. Dar nu este vorba de numărul de butoaie, ci de muniția nouă. Principala inovație a fost utilizarea de noi proiectile 9M53F cu un focos detașabil și coborând cu parașuta. Separarea are loc pe un semnal din cabina vehiculului pe traiectoria de apropiere de țintă la un unghi de 85 ° până la 90 °. Semnalul vine de la echipamentul de instalare la distanță 9P612 (sau de la versiunea portabilă 9P612-1) către siguranța de contact la distanță 9E260-1, care mărește zona de distrugere continuă. Sistemul are o zonă de distrugere de 7-8 ori mai mare decât „Grad”.
Unde sunt toate astea......?

[Timur_kz]

Și ce a bombardat cu sunet supersonic? De ce nu ar putea zbura turnul la maxim (aproximativ 900 km / h), mai ales că turnul a fost adaptat inițial pentru astfel de acțiuni, cu armura sa în primul rând. Au fost atât de multe imagini când a zburat cu același motor ... Su35 s-ar fi prăbușit imediat, a fost noroc că nu a lovit un glonț rătăcit, nu ca un MANPADS ... Aceasta este o prostie.

[Lesovik]

Și cum poți recunoaște Su-35S în acest videoclip?

[Vladimir Mihailovici]

Citat din Jackyun

Porcii, se pare, au tras cu o rachetă fără să aștepte măcar semnalul de captare

Dar au filmat un videoclip frumos...

[Vladimir Mihailovici]

Citat: MVG

Personal mi-am amintit foarte mult de comentariile celebrului Arestovich „Rusia a rămas fără rachete”

Poate că știe ceva înainte? Au încetat să tragă în masă cu calibre, care este ceea ce scrie.

[MVG]

„Au încetat să tragă în masă cu calibre, ce înseamnă asta?” - Ar putea însemna orice. De exemplu: costul unui calibru și costul unei mușcate „moped” diferă de sute de ori, dar sarcinile sunt rezolvate în același mod. Matematica. Dar Arestovich, desigur, știe ceva, da ....

[Vladimir Mihailovici]

Da, desigur, se știe, și nu numai lui, de exemplu, că motorul turboreactorului R-95 dezvoltat de URSS a fost produs în Zaporojie, până la capăt, ca și motoarele TV-3-117, marine. APU-uri elicoptere M-90 și AI-9. Și da, arestarea lui Boguslaev coincidență, tocmai sa întâmplat.

[MVG]

„Da, desigur, se știe, și nu numai lui...” - ei bine, așa că au trecut 8 ani. Nu s-a schimbat nimic în tot acest timp?
Și în detrimentul lui Boguslaev - până acum aceasta este o teorie solidă a conspirației. Arestarea lui este asociată cu lupta pentru veniturile Motor Sich și cu certuri interne.
„În plus, deținutul Bogușlaev însuși este apropiat de comandantul șef al Forțelor Armate ale Ucrainei Valeri Zalujni, care este văzut în Occident ca un potențial înlocuitor al actualului președinte al Ucrainei, Vladimir Zelensky. Cu ajutorul mărturiei lui Boguslaev, Zaluzhny poate fi ținut sub control”.
Arestarea șefului Motor Sich, Vyacheslav Boguslaev, a fost asociată cu o încercare de a prelua întreprinderea
https://novostivl.ru/news/20221023/1034434/

[Sergey3]

Nu este vorba despre căile ferate. Motoarele se reglează atât cât este necesar. Coada pentru achiziționarea de elemente radio interne s-a întins timp de un an, dacă chinezii nu o permit urgent, atunci acestea sunt cusăturile ...

[wladimirjankov]

De aceea, de 8 luni marchem timpul într-un singur loc, deoarece facem totul dintr-un singur loc. Și să folosești su-35 ca avion de atac este probabil din disperare. Probabil că Su-25 se epuizează.

[chekushka]

Potrivit unui număr de observatori, lipsa producției în masă a bombelor de alunecare de înaltă precizie împiedică utilizarea adecvată atât a Su-35, cât și a altor vehicule de luptă.

Da, Kakașenkov spune de 4 luni din februarie că am avut doar lovituri „de înaltă precizie”. S-a terminat sau nu a început? Acum este deja 50/50 (după cum am înțeles - rachete de croazieră și NUR).

[Iv762]

Înălțimi mari...
Raza lunga...
Avem nevoie de bombe glisante cu distanțe de peste 100, cum ar fi GBU-39
.... ....
... au fost, ieri, ca niște drone...

[rocket757]

Rachetă antiaeriană în urmărire: se arată utilizarea avionului de luptă Su-35 ca avion de atac

. Din nou și din nou... întrebările sunt aceleași.
Când armele necesare vor fi suficiente și armata noastră nu va trebui să-și asume riscuri, decât dacă este absolut necesar.

[Tuzik]

Nu pot înțelege în videoclip, ce a bombardat?

[Sebostyuan]

Faptul că o persoană LGBT nu a urcat în avion, meritul pilotului nostru, este un plus. Faptul că SU-35 aruncă FAB-ul este un minus.
Nici măcar nu e vorba de tipul de avion. Viața unui pilot, fie că este un Su25 sau Su 35, este la fel de valoroasă. Și pentru a salva piloții și pentru a îndeplini sarcinile în mod eficient, este nevoie de alte muniții.

[Markovich]

Îmi amintesc cum, la una dintre întâlnirile cu reprezentanții fabricilor din Ural, directorul uneia dintre aceste fabrici s-a adresat lui Putin cu o întrebare. Antreprenorii japonezi s-au oferit să modernizeze producția la această fabrică prin furnizarea de echipamente performante, dar guvernul nostru nu a dat permisiunea pentru această modernizare. La care Putin a răspuns: corect, unde, spun ei, vom pune un număr mare de șomeri după o asemenea modernizare. Iată răspunsul de ce nu avem producție în masă de arme de înaltă precizie.

[Expert]

Și producția învechită nu a afectat cererea în continuare de produse? Adică oamenii nu au fost concediați până la urmă și ai reușit să salvezi întreg personalul?

[Ghost1]

Aici fie scriu că e nevoie să stropești pozițiile cu fontă, acum scriu ce este, căci ne luptăm în al Doilea Război Mondial. Ei bine, în general, stropirea cu fontă este doar împotriva barmaley-ului cu Berdanks. Și pentru fontă, aveți nevoie de un raid masiv, și nu de 1-2 avioane care să fie ca o țintă.

[Expert]

Fonta are nevoie de modernizare. Exemple de astfel de modernizare au fost date de oameni în comentariile de sus. Întrebarea este, producția unor astfel de kituri de modernizare va fi lansată în viitorul apropiat și în cel mai scurt timp posibil?

[warriordima]

Poate că Su24,25 sunt mai vulnerabile la apărarea aeriană și la MANPADS, așa că au decis să folosească Su35 pe linia de descoperire.

[vovochkarzhevsky]

Nici eu nu înțeleg, acesta este nivelul de competență al actualilor generali sau nu există suficiente arme dirijate. Inamicul are ținte blindate, ușor blindate, ca un nebun, iar elicopterele noastre de luptă pot decola fără un singur ATGM.

Deși, faptul că depozitele noastre fulgeră de la fiecare strănut sugerează că ambele opțiuni sunt simultan.

[Timur_kz]

Și de ce are nevoie de un ATGM, zboară un glonț dintr-un cabriolet)

[vovochkarzhevsky]

Pentru că elicopterele ar trebui să-și facă treaba, să distrugă vehiculele blindate.
În Cecenia, au lucrat și din cabriolet. Dar au luat și ATGM-uri pentru fiecare zbor.

[Mitrich73]

Inamicul are atât de multe vehicule blindate încât în ​​locul vehiculelor blindate sunt folosite basculante GAZ-53.

[vovochkarzhevsky]

E suficientă acolo. În plus, există ATGM-uri cu focoase puternic explozive, funcționează bine împotriva autobasculantelor.

[_Ugene_]

desigur, nu vor ajunge din urmă, dar ar fi putut să-i lase să se întâlnească, iar apoi khanul, la o altitudine și o distanță atât de scăzută, pur și simplu nu are timp să manevreze

[Ultimul centurion]

Ndaaa ... De la luptători la bombă cu bombe în cădere liberă. Asta este în capul comandanților, după părerea mea, ceva nu este în regulă!

[Vladimir Mihailovici]

Citat: Markovich

La care Putin a răspuns: corect, unde, spun ei, vom pune un număr mare de șomeri după o asemenea modernizare. Iată răspunsul de ce nu avem producție în masă de arme de înaltă precizie

A venit el însuși? Puten este de vină pentru tot :).

[Timur_kz]

Și cine este de vină? Problema principală a lui Putin este că nu există pe nimeni de vină! Toată lumea iese uscată din apă, trece pe poziții și atât. Doar concurenții pentru putere sunt eliminați. Adică principala proprietate a elitelor este loialitatea, iar un hoț, nu un hoț, nu este important.

[Serghei Kazarin]

În fruntea Rostec, un superyacht din Spania a fost arestat

[Paradoxul163]

Odinioară era tehnologie, nu ca acum...

[Vladimir Mihailovici]

Citat: Timur_kz

Adică principala proprietate a elitelor este loialitatea, iar un hoț, nu un hoț, nu este important.

Adică îngrijorările germane că susțineau pe tot drumul verticala păreau să nu aibă nicio legătură cu asta, nu?

[Vladimir Mihailovici]

Citat: MVG

Arestarea șefului Motor Sich, Vyacheslav Boguslaev, a fost asociată cu o încercare de a prelua întreprinderea

Adică, Zaporozhienii și Nikolaevna nu au furnizat centrale electrice pentru Forțele Armate RF, deci ce?

[iouris]

Pilotul măcar a țintit? Se vede clar că utilizarea bombelor aeriene cu o întârziere a detonării permite inamicului să doboare aeronava chiar și în cazul morții din cauza bombei.

[Serghei Kazarin]

și în ciuda faptului că până și Iranul are bombe de planificare

[Pavel57]

Su-35 ca avion de atac. Drept 42 de ani.

[Eug]

Nimeni nu s-a gândit la faptul că, chiar dacă bomba este planificată și controlată, are nevoie de o înălțime pentru planificare (de la care va planifica)? Atunci când aruncă chiar și o bombă de planificare din Primul Război Mondial, este puțin probabil ca transportatorul să poată evita să intre în zona de apărare aeriană. Și care este calitatea AD a planificării bombelor? Abia mai mult de 10, ceea ce înseamnă pentru un zbor pe o rază de 10 km. înălțimea căderii trebuie să fie de cel puțin 1 km.....

[Andrei_Ivanovici]

israelienii folosesc bombe de planificare de la aproximativ 200 km distanta de la o inaltime maxima de probabil 15tm, aici pe site a fost un cunoscator din Israel Warrior wow, a disparut undeva, probabil a putut spune mai detaliat ce si ale cui sunt aceste bombe, si aici mai sus este o postare despre iranian ei zboară bombe pentru 50 km, nici nu-i rău.

[Victorovici]

Totul depinde de sarcină!
Ce aripi și care sunt tăiate - așa că va zbura.
și dacă tot lipiți un motor cu pulbere - așa că vaashchpe va zbura departe

[Andrei_Ivanovici]

Citat din Victor

Totul depinde de sarcină!
Ce aripi și care sunt tăiate - așa că va zbura.
și dacă tot lipiți un motor cu pulbere - așa că vaashchpe va zbura departe

dacă lipiți un motor cu pulbere, va fi deja o rachetă de croazieră, iar motorul cu pulbere va consuma sarcina utilă.

[Victorovici]

Depinde de ce tip de motor este și de cât combustibil are.
Dacă are o încărcătură de combustibil de 20 kg, atunci nu va afecta nici sarcina utilă de luptă.
Și motorul de pulbere în sine este o găleată stupidă de praf de pușcă și o duză și FSE !!!
Am făcut astfel de lucruri din rahat și bețe când am reușit să obținem praf de pușcă.

[Andrei_Ivanovici]

Între timp, la televizor arată cum „curajoșii” piloți Su25, Ka52 Mi28, Mi35, proiectați special pentru o astfel de muncă (atac de scufundare) bat undeva în lapte cu asistentele cu nasul în sus, arătând calitativ pământ negru ucrainean. nu inteleg nimic.

[Bayun]

Judecând după „Geran”, escadrile de UAV-uri IL-2 cu telecomandă ar fi mai eficiente în NVO decât SU35. Nu este păcat să „schimbi” un UAV cu un tanc.

Tacticile apar de la sine atât pentru luptele terestre, cât și pentru cele aeriene: roboții deschid apărarea, iar vehiculele controlate de oameni lucrează cu precizie ridicată asupra țintelor rămase după lovirea dronei.

[Victorovici]

„partenerii” au Paveway.... vechi ca un mamut caca
de cateva generatii..
Am bombardat și obiecte cu această bombă pe f-19 și f-117 ....
si tot suntem bombardati cu fonta simpla.
Ei bine, hopa!!
Deci dorința de a ne întreba MO - cât timp veți risca piloții ???

[TerminNakhTer]

Mă întreb cine a fost suficient de inteligent pentru a folosi cea mai recentă și scumpă mașină pentru o astfel de muncă? Ce au peste Su - 25?

[Igor Zhorov]

Bomba de planificare nu asigură bombardarea în afara zonei de acoperire a apărării antiaeriene, prin urmare funcționează de la altitudini joase, deoarece riscul este mai mic decât de la înălțimile de corectare a muniției. În astfel de condiții, sunt necesare bombe vechi.

[prea-doctor]

Nu-nu. Cu o ușoară îmbunătățire a tacticii, o bombă de planificare poate fi trasă de la o distanță de 50 km. Un alt lucru este că, din cauza problemelor de comunicare, încetează să mai fie gestionabil. dar această problemă poate fi rezolvată elementar și ieftin... pentru China cu industria ei.

[lupul de aer]

Avion de atac normal Poherili Il-112

, iar acest gunoi Su-25 a fost lansat

[Alexandru Glebov]

Unde este Mig27k? Și au băut, dar cum este nevoie imediat.

[prea-doctor]

Nabiulinei e mai bine să trimită bani peste deal, dar nu îi va da pentru modernizare. Și în 2011 am scris despre necesitatea de a face duze pentru control sau orientare pe toate bombele noastre aeriene. Și varianta a fost ieftină...

[anclevalico]

Ca întotdeauna, întrebări pentru MO. Câte dintre aceste întrebări există deja? Ar fi suficient ca un om de placaj să se împuște în liniște.

[acetofenona]

C'est la life... În timp ce totul este liniștit, poți să draperii ferestrele, să legănești trăsura și să bati în șine. Ca, hai să mergem! Wow!
Și ca războiul, vine momentul adevărului. Și e clar că liderii sunt hoți, generalii sunt paraziți, iar electoratului nu îi deranjează nimic... atâta timp cât nu se ating de asta.
Situația este aceeași cu războiul ruso-japonez. Apoi au promis și că vor arunca cu pălării „maimuțelor cu ochii încrucișați” și le vor scuipa cu semințe.

[JD1979]

Cât de tare e asta... A bate cuie cu un microscop.

[Gromovanton]

Cineva trebuie să răspundă pentru Crima că Forțele Aeriene noastre nu au arme moderne.