Balada „pălăriei de fier” și a celor mai simple căști cagoua

152
Balada „pălăriei de fier” și a celor mai simple căști cagoua
Această fotografie din Joan of Arc (1999) arată două tipuri de căști populare în Evul Mediu. Extrem stânga - „chapelle de fer”, următoarele două - barbute cu vizor


„O sabie dreaptă pe o parte și un arc militar peste umeri au mărturisit despre profesia lui, iar o cască de oțel mototolită arăta că nu era în vacanță, ci venise direct de pe câmpurile de luptă... și o creangă de mătură proaspăt smulsă care împodobește. coiful a adus în armura posomorâtă, vizitată de lupte un strop de moliciune și veselie.”
„White Company” de Arthur Conan Doyle

povești despre arme. Evul mediu. Este întotdeauna plăcut când munca ta nu se irosește, dar trezește interes. Deci un articol recent despre căștile medievale a provocat un răspuns corespunzător: cel puțin două persoane, dar obișnuiții secțiunii "Poveste„au vrut să se familiarizeze mai în detaliu cu o întreagă „grămadă” de căști din acea vreme și nu le era prea lene să-și picteze nici măcar succesiunea cronologică. Au fost interesați de: spangelhelm, capelin, sallet, morion, kabasset și chiar morion-kabasset, adică una dintre căștile „hibride” foarte originale. Asta doar pentru a spune mai multe despre ei, există, după cum s-a dovedit, probleme serioase. În primul rând, cadrul ciclului în sine - 476-1450. Și căștile morion, kabasset și morion-kabasset trec dincolo de aceste limite, deoarece sunt coifurile New Age. Și... nu se găsesc în miniaturi ale manuscriselor scrise de mână! Adică, pentru a vorbi despre ei, trebuie să contactați din nou muzeele de peste mări și să verificați dacă atitudinea lor față de un cercetător atât de singuratic precum autorul acestui ciclu s-a schimbat sau nu după 24 februarie. Într-o anumită măsură, acest lucru este valabil și pentru casca Spangelhelm, deoarece imaginea sa în miniaturi care au ajuns până la noi este o raritate și nu vreau să adaug ora romană aici. Prin urmare, să facem acest lucru: deși există o corespondență pe tema „nu se poate”, vom continua povestea noastră despre coifurile din Evul Mediu pe baza a ceea ce este - adică miniaturi din manuscrise. Da, și nu aș vrea să mă amestec în materialele acestui ciclu cu ilustrații din cărți scrise de mână cu cele tipărite și fotografii din muzee. Ei bine, atunci vom acționa conform împrejurărilor pentru binele comun.




Casca-Servillier - descrisă în așa fel încât nu vă puteți imagina mai bine. Una dintre cele mai vechi imagini. „Biblia Maciejowski”, 1244-1254 Paris, Biblioteca și Muzeul Pierpont Morgan, New York


Aceiași ani, dar o altă regiune, și diferiți miniaturiști. În fața noastră sunt din nou vechii noștri cunoscuți David și Goliat. Vă rugăm să rețineți că Goliat are o șapcă ciudată pe cap care nu arată ca o cască sau o pălărie! „Biblia Sfântului Ioan din Acre”, 1250-1254. Acru. Biblioteca Națională a Statului Israel, Campusul Givat Ram al Universității Ebraice din Ierusalim

Prin urmare, astăzi povestea noastră se va referi doar la „pălăria de fier” - o cască extrem de populară a Evului Mediu, și coifurile servilierilor (care pot fi traduse ca „slujitori”) și bascinetul înainte de transformarea acestuia din urmă în binecunoscutul Bundhugel.


David și Goliat, ultimul purtând casca Chapelle de Fer. „Suma regelui”, 1295 Paris, Franța. British Library, Londra

Așadar, casca Chapelle de Fer, cel mai simplu dispozitiv de protecție pentru cap. Mai mult decât atât, imaginile acestei căști au ajuns la noi în stilul ... „maximum”, să spunem, „minimalism”...


Aici este casca. Dar de ce a fost făcută așa? În scopul ventilației sau pentru a economisi metalul? „Cronica Badouin d'Aven”, 1275-1299 Franţa. Mediateca Municipală din Arras


Este o cască sau un cagoua din piele? Cine știe... Desen în interiorul inițialei, majuscule, în textul manuscrisului. Sursa este aceeași


O alta initiala si o casca asemanatoare din aceeasi cronica. Dar nu există găuri în el! Aceeași sursă


Și, în sfârșit, avem în fața noastră un tipic pentru ultimul sfert al secolului al XIII-lea. cască-pălărie „chapelle de fer”. „Biblia istorică”, 1300-1350. Biblioteca Națională a Franței, Paris

Să începem cu faptul că coiful pălăriei de fier nu a apărut decât la sfârșitul secolului al XII-lea. În orice caz, aceasta este opinia unui cercetător britanic atât de autoritar pe această temă precum K. Blair. „Chapelle de fer” (cum era numită în franceză) în Anglia era numită „shape” (shapewe). Coroana căștii nu era adâncă și avea diferite forme: conică, sfero-conica, conică cu vârf plat, semisferică. În același timp, a fost întotdeauna aprovizionat cu câmpuri, mai mari sau mai mici, tot de formă conică. Chiar și un fierar din sat ar putea face o astfel de cască, motiv pentru care „pălăria de fier” a devenit cea mai masivă cască a infanteriei medievale. Deși nu numai…


Cel mai faimos cavaler în „pălărie”. „Apel în versuri către Robert de Anjou, regele Napoli”, 1335-1340. Toscana, Italia. British Library, Londra

După cum sa menționat deja în materialul anterior, pentru a-și proteja cât mai bine capetele, esențial neprețuite, până la mijlocul secolului al XIII-lea, războinicii clasei cavalerești au început să poarte nu numai o șapcă matlasată și o glugă de zale sub „. cască mare”, dar și o șapcă semisferică de fier, numită servillera. Este amuzant că în mai multe cazuri acest cagoua a fost asociat cu un altul - un bascinet (sau au fost la început atât de asemănătoare încât au fost chiar confuzi?). Același nume a fost folosit și pentru a desemna un cagoua în general, astfel încât într-un document francez din 1309 se poate citi chiar că fiecare bascinet trebuie să fie echipat și cu propriul său servilier.


În teorie, în această miniatură din manuscrisul „Istoria antică înainte de Cezar”, 1325-1350. Napoli, Italia. Biblioteca Britanică din Londra ar trebui să prezinte îmbrăcăminte și armuri din epoca lumii antice. Dar, din moment ce ilustratorii din Evul Mediu nu posedau gândire istorică, precum și cunoștințe despre trecut, ei au descris prezentul foarte precis. În special, căști-balaclave din secolul al XIV-lea. și „căști mari” precum „pâine de zahăr”

Adică, în orice caz, era o cască globulară cu o potrivire superficială pe cap, purtată peste glugă de zale! Termenul „bascinet” în sine este rar în textele din jurul anului 1300. Apoi din ce în ce mai des până în 1450, după care este folosit din ce în ce mai puțin și iese complet din uz până în 1550.

Astfel, în acest caz, putem vorbi despre dezvoltarea căștilor cagoua și, cel mai probabil, nu vom ști niciodată cum anume au fost numite în fiecare caz.

K. Blair a observat că dezvoltarea lor a dus la apariția a trei forme. Prima era o cască mică rotunjită, cu proeminențe pe laterale pentru a proteja urechile și cu o barbie pentru a o ține pe cap - un servilier tipic. Evident, atât războinicii obișnuiți (dacă nu aveau suficienți bani pentru altceva!), cât și cavalerii nobili îl puteau purta ca o protecție constantă a capului, iar chiar înainte de ciocnirea unei sulițe, peste ea și-au îmbrăcat pictată și decorată cu heraldic. figuri „coifuri mari.


O sursă foarte interesantă este Biblia Holkham, 1327-1335. Anglia. Colecția Memorială Posner, Londra. Tema miniaturii este, în general, banală: „Iuda îl sărută pe Hristos”. Dar căștile de pe războinici sunt foarte interesante. Pe a doua din stânga se află o cască ruginită „chapel de fer”, iar toate celelalte sunt clar în căști cu nervură de întărire, caracteristică căștilor de barbute.

„Câști de al doilea tip” - cu un vârf conic sau semisferic și un decupaj arcuit pentru față, iar pe părțile laterale și pe spate coborând aproape până la umeri, se referă doar la căștile barbute. Și uneori ar putea avea atât o vizieră nazală, cât și una mobilă. Când viziera era închisă, această cască nu se distingea adesea de o „cască mare”. Liliana și Fred Funken numesc astfel de căști fără vizor - barbute sallet. Ei bine, cu o vizor, erau, de asemenea, foarte asemănătoare cu o cască bascinet, dar nu cu un bascinet-bundhugel. Are o vizieră cu orificii perforate pentru respirație cu margine conică. Dar am vorbit despre asta în articolul precedent...

Ultimul al treilea tip este o cască conică înaltă, a cărei margine inferioară se extinde chiar deasupra liniei urechilor. A fost folosită din secolele al XII-lea până în secolele al XIII-lea, deși este imposibil de stabilit cu exactitate din ce cască provine, potrivit lui C. Blair. Și îl puteți numi atât bascinet, cât și barbut, deoarece sunt foarte asemănați unul cu celălalt.


Dar pe această miniatură, toate aceste trei căști, parcă special pentru noi, sunt aliniate la rând: prima din stânga este un barbut (și cu vizor), cea din centru, pe capul unui războinic. cu nasul tăiat - primul tip (servillier), iar ultimul - barbute cu nervură de întărire. Este cel mai înalt, deși ascuțit și nu foarte mult. Biblia Holkham, 1327-1335 Anglia. Colecția Memorială Posner, Londra

E. Oakeshott, un cunoscut „maestru al săbiilor” și autorul multor cărți despre istoria armelor cavalerești, credea că cronicile islandeze (în comparație cu analele mult mai faimoase ale Angliei și Franței) ne oferă descrieri foarte detaliate. a armamentului complet al unui cavaler din secolul al XIII-lea. Într-o astfel de cronică, Speculum regale (Oglinda regală) este un text didactic norvegian în limba norvegiană, datând din jurul anului 1250. Autorul său îi dă fiului său instrucțiuni cu privire la datoria sa militară și în ce armură și ce armă este cea mai bună pentru „cavalerul corect” să lupte. Acolo, de mai multe ori se menționează o „cască bună” și o „șapcă de fier” cu „detalii suspendate”. Poate că aceasta însemna o cască cu plăci laterale și spate suspendate, precum căștile Wendel, sau poate o versiune mai la modă a unei căști semisferice mici cu o vizor de ridicare.


New Chronicle, 1348 Biblioteca Apostolică Vaticană, Roma. Ce vedem aici? Guelfii împotriva ghibelinilor, unii cu coif Chapelle de Fer, în timp ce alții cu coif Servilliers. Semnul ghibelinilor era un trandafir alb sau un crin rosu, asa ca sunt in stanga in aceasta miniatura.


Aceeași sursă. Abia acum cavalerii din Guelph sunt pe el. În ceea ce privește cavalerul cu „pălărie” încoronată, este cel mai probabil Ludovic (Ludwig) al IV-lea al Bavariei. Deși... depinde de cum să-și privească stema pe o pătură și pe un scut. Vulturul pe o pătură trebuie să respecte „regula mâinii stângi”, adică să privească cu capul spre inamic. Prin urmare, pe stema de pe pătura din dreapta, vulturul ar trebui să privească înainte și spre stânga și invers în partea stângă. Aici se uită în dreapta și pe pătură, și pe scut... Dar ar trebui să se uite în stânga pe scut!

Revenind la povestea „pălăriei de fier”, trebuie menționat (apropo, însuși C. Blair o numește cu încăpățânare cabasset în lucrările sale!) se consumă mai mult metal decât înainte, dar și proprietățile protectoare ale unei astfel de căști cresc și ele. - este mai ușor ca loviturile să alunece de pe ea. În secolele XIV și XV. în Anglia, gluga de zale își pierde vârful, iar ceea ce rămâne din ea începe să fie prins de o cască cagoua, care acum este din ce în ce mai des numită bascinet. O astfel de glugă scurtată în Anglia a primit numele de aventale (prefață), iar în Franța - kamai. Dar, de obicei, în viața de zi cu zi din aceste țări au fost ambele cuvinte. Interesant este faptul că în manuscrisul „Viața celor doi offs”, datând din aproximativ 1320, se poate vedea un cavaler îmbrăcat în zale și cu o glugă de zale care îi acoperă complet capul, dar în același timp – cu un viziera pe fata lui! Nu este clar cum a fost atașat la coșta de lanț, dar de ce a desenat artistul asta? Apropo, aceasta este singura imagine a unui vizor fixat într-un mod atât de ciudat.


Și, în sfârșit, o miniatură din Cronica Angliei înainte de Henric al V-lea, 1440-1450. Biblioteca Bodleian, Universitatea Oxford. Acordați atenție coifului unui războinic în centrul ei. Acum este clar de unde și-au luat britanicii căștile în primul și chiar în al doilea război mondial!

Asa de? Apoi au apărut o mulțime de căști diferite și soiurile lor - „grand bascinet”, și salate (italiană, germană, franceză), și barbute și arme. Dar „pălăria de fier” (numită și capela) le-a supraviețuit în cele din urmă tuturor și a fost purtată nu numai de infanteriști, ci și de cei mai nobili cavaleri, deși de obicei cu o bărbie bouvier, și de ce este așa este de înțeles. Ei bine, ultima versiune a „pălăriei” a fost pusă de infanterie britanică în timpul Primului Război Mondial! Acest „bazin”, devenit legendar în felul său, a fost brevetat în 1915 de londonezul John Brodie, luând ca bază tocmai „pălăria de fier” medievală a capelei!

PS Ei bine, despre toate celelalte „coifuri” din Evul Mediu și epoca New Age, vor urma povești...
152 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    4 noiembrie 2022 05:53
    Ei bine, ultima versiune a „pălăriei” a fost pusă de infanterie britanică în timpul Primului Război Mondial!

    Această cască era convenabilă în războiul de poziție, când pietre și bucăți de pământ cădeau în tranșee după explozia unui obuz inamic.
    De ce aceste căști au continuat să trăiască în al Doilea Război Mondial este un mister...
    1. +1
      4 noiembrie 2022 10:38
      Citat din Luminman
      Această cască era convenabilă în războiul de poziție, când pietre și bucăți de pământ cădeau în tranșee după explozia unui obuz inamic.
      Sarcina sa principală este de a proteja împotriva schijelor.
      Citat din Luminman
      De ce aceste căști au continuat să trăiască în al Doilea Război Mondial este un mister...
      Ce a fost, atunci folosit, cel mai probabil. Permiteți-mi să vă reamintesc că după Dunkerque, britanicii au rămas atât de fără arme încât au fost la datorie cu vârfuri de casă.
      1. -1
        4 noiembrie 2022 10:53
        Citat din: bk0010
        Sarcina sa principală este de a proteja împotriva schijelor

        Trag ei ​​schije din cer? a face cu ochiul
        1. +3
          4 noiembrie 2022 11:11
          Mai jos, Shpakovski a explicat cum funcționează proiectilul de schij.
        2. +5
          4 noiembrie 2022 12:05
          Citat din Luminman
          Trag ei ​​schije din cer? a face cu ochiul
          Ați auzit termenul „ploaie de schije”, „umbrelă de șrapnel” (pentru tancuri)? La tragere, tubul proiectilului de schij este expus astfel încât să explodeze peste șanțuri. După introducerea căștilor, în trupele britanice au apărut mii de noi răniți, spitalele s-au sufocat, aceștia erau cei care ar fi fost uciși de schije înainte.
          1. 0
            4 noiembrie 2022 13:47
            Ați auzit termenul „ploaie de schije”, „umbrelă de șrapnel” (pentru tancuri)?

            Sincer să fiu, nu am auzit niciodată de asta...
        3. 0
          7 noiembrie 2022 12:06
          Nu, dar cade de sus. Cioburi de la artileria lor antiaeriană, de asemenea. Fragmente din exploziile de aer de fragmentare cu tuburi - de asemenea.
    2. +2
      4 noiembrie 2022 22:34
      Ei bine, ultima versiune a „pălăriei” a fost pusă de infanterie britanică în timpul Primului Război Mondial!

      Trebuie să spun că nu numai britanicii. Americanii din această cască s-au etalat din 1917 până în 1941, se pare, și chiar mai târziu - în unitățile care au luat lupta în Filipine. Deși până în 1941 fusese deja creată o altă cască - M1, cunoscută din filme și jocuri video.
      De asemenea, aici au început să se producă căști similare cu cele englezești, chiar înainte de război, pentru MPVO.
      Din Wikipedia: „Comandantul junior al departamentului 31 de poliție Bondarenko într-o cască de metal de tip nou, cu boruri largi, protejându-și capul și fața de vânătăi”. Așa-numita cască MPVO. 25 septembrie 1941


      De ce nu o capelă? Despre aceste căști pe site a existat și un articol de R. Skomorokhov în 2017-18, EMNIP.
  2. +8
    4 noiembrie 2022 06:04
    Bună dimineața Tovarăși!
    Mulțumesc lui Vyacheslav pentru continuarea subiectului.
    Despre spatula-j-Fer, pot adăuga că nu l-a protejat rău pe proprietar în timpul asaltului asupra cetăților și castelelor, de aruncarea armelor etc. Cu toate acestea, avantajul său (suprafața maximă de protecție a unei carcase umane) a avut loc dacă proprietarul se afla sub sursa amenințării. Prin urmare, se pare că a prins rădăcini în infanterie. Mai mult, spre deosebire de „ghivece”, acestea din urmă au oferit o bună imagine de ansamblu.
    Cu stimă, Vlad!
    1. +8
      4 noiembrie 2022 07:22
      Citat: Kote Pane Kokhanka
      Cu toate acestea, avantajul său (suprafața maximă de protecție a unei carcase umane) a avut loc dacă proprietarul se afla sub sursa amenințării.

      Și dacă amenințarea era în față, era suficient să înclini capul. În combinație cu un defileu înalt - protecție destul de fiabilă.
      1. +3
        4 noiembrie 2022 09:16
        Salut Michael!
        Sunt de acord, deși trebuie să pierzi conștientizarea situației pe câmpul de luptă. Nu stiu.
        Mai interesant.

        Combinația dintre o căptușeală din pâslă, o cască cu schelet și o glugă de zale pe partea de sus este destul de curioasă. Deși aș mai adăuga două dungi.
        1. +7
          4 noiembrie 2022 12:11
          Buna, Vlad.
          Citat: Kote Pane Kokhanka
          Mai interesant.

          Orice pisică ar trebui să cunoască această persoană prin vedere și ură.

          Mi se pare că acesta este el, fața și pălăria lui sunt practic la fel. zâmbet
          Dar, serios, e greu de spus ce a încercat autorul să portretizeze, dar așa aș face un cagoua din pâslă, din pânză sau din piele, pe care să fie împinsă deja o cască de oțel adevărată.
      2. 0
        7 noiembrie 2022 12:11
        Și dacă infanteristul s-a întins (Al Doilea Război Mondial, Al Doilea Război Mondial) - protecție a întregului corp în față - fragmente, un val de explozie.
    2. +4
      4 noiembrie 2022 10:35
      Citat: Kote Pane Kokhanka
      multumesc pentru continuarea firului.

      În curând va exista o continuare bazată pe artefacte ale muzeului
      1. +3
        4 noiembrie 2022 10:48
        Citat din calibru
        Citat: Kote Pane Kokhanka
        multumesc pentru continuarea firului.

        În curând va exista o continuare bazată pe artefacte ale muzeului

        Deja lingem!
  3. +7
    4 noiembrie 2022 06:49
    Bună dimineața tuturor! zâmbet
    Acest „bazin”, devenit legendar în felul său, a fost brevetat în 1915 de londonezul John Brodie, luând ca bază tocmai „pălăria de fier” medievală a capelei!


    Mark I -- Avantajele produsului includ:
    forma originala;
    economisirea timpului la asamblare: pentru producția de căști, este nevoie de un semifabricat;
    rezistență structurală crescută;
    reducerea numărului de tranziții interoperaționale: casca se modelează dintr-o singură lovitură de presă.

    Pe lângă Marea Britanie, modelul Mark I a fost folosit pentru echiparea personalului militar din Australia, Noua Zeelandă, Africa de Sud, Norvegia, Portugalia și SUA.
    Toate în primul război mondial, desigur.

    Vyacheslav - mulțumesc! bine
    1. +6
      4 noiembrie 2022 07:27
      Bună dimineața Constantin!

      Sunt de acord. Timpul de asamblare a fost economisit.
      Viețile celor din tranșee sunt departe de a fi întotdeauna.
      1. +6
        4 noiembrie 2022 07:35
        Bună dimineața Serghei! zâmbet

        Războinicii personalului încă mai credeau că câmpurile acestui bazin îl vor acoperi pe infanterist de schije. asigurare Un cuvânt - teoreticieni, ce pot să spun...
        Și mi-a plăcut și acest nume - „barbuți cu vizor”.
        Îi spui cuiva: „Ei bine, tu, Barbute cu vizor!, așa că până la urmă, ca răspuns, un obiect greu poate zbura în față. râs
        1. +4
          4 noiembrie 2022 07:46
          Depinde de prezența bărbii purtătorului. Dar, în primul rând, din creierul lui.
          1. +4
            4 noiembrie 2022 08:02
            Da, nu poți ghici aici, mai ales fără prezența unei barbi. râs
            1. +4
              4 noiembrie 2022 09:44
              Începe gerul. Și nu vrei să te bărbierești dacă nu trebuie. Avem o iarnă lungă.
              Cu toate acestea, aprilie se apropie cu pași repezi.
              1. +4
                4 noiembrie 2022 09:51
                Da, ningem din noapte, acum s-a oprit. Dar ai dreptate, primăvara se apropie pe zi ce trece, toată problema este cum să supraviețuiești iarna aceasta.
                1. +2
                  4 noiembrie 2022 11:30
                  Aceasta este o problemă universală. „Kalevala” nu te va lăsa să minți.
                  1. +4
                    4 noiembrie 2022 11:35
                    „Kalevala” nu te va lăsa să minți.


                    Asta e sigur. a face cu ochiul
        2. +4
          4 noiembrie 2022 08:48
          Citat: Pisica de mare
          Războinicii personalului încă mai credeau că câmpurile acestui bazin îl vor acoperi pe infanterist de schije.


          Mai mult ca lovituri de sabie.
          1. +5
            4 noiembrie 2022 08:52
            Aceasta seamănă mai degrabă cu realitatea, dar Memorandumul Statului Major Britanic se referă în mod specific la schije.
          2. 0
            4 noiembrie 2022 12:23
            Citat din Illanatol
            de la lovituri de sabie

            Am citit undeva că în bătălia de la Gettysburg, doar șase oameni au fost răniți de sabie, despre care a scris separat un medic militar, în ciuda faptului că au fost mii de răniți de gloanțe. Deci sabiile pentru Primul Război Mondial ar putea fi considerate o armă foarte depășită, doar pentru paradă.
            1. +3
              4 noiembrie 2022 13:53
              S-a dezvoltat sabia în statele americane?
              Nici confederații, nici nordicii nu aveau abilitățile de a folosi sabiile de cavalerie. Prin urmare, cavaleria lor folosea arme de foc, iar cu o sabie nu puteau încerca decât să străpungă inamicul cu o lovitură străpungătoare!
              Cavaleria britanică pentru Primul Război Mondial era înarmată cu o „sabie” capabilă doar să înjunghie. Era imposibil să ucizi inamicul cu ei!
              1. +4
                4 noiembrie 2022 14:29
                Ultima bătălie de cavalerie a avut loc în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, între polonezi și germani.
                Salut Aleksey!
                1. +2
                  4 noiembrie 2022 15:18
                  Bătălia Krasnobrodskaya din 23 septembrie 1939?
                  1. +2
                    4 noiembrie 2022 15:21
                    Da, probabil asa. Faptul în sine a fost depus în memorie, dar fără detalii.
                    1. +2
                      5 noiembrie 2022 11:19
                      Două zile mai târziu, ulanii polonezi s-au predat.
                      Astea sunt toate detaliile.
            2. 0
              4 noiembrie 2022 14:18
              Deci sabiile pentru Primul Război Mondial ar putea fi considerate o armă foarte depășită, doar pentru paradă.


              Ei bine, acest lucru este tipic, pregătirea pentru ultimul război. Primul Război Mondial a fost conceput ca un război manevrabil de ambele părți. Și într-un război mobil, cavaleria este la cerere.
              Avem o baionetă triedră pe puști și am rămas în al Doilea Război Mondial. Și această baionetă este și pentru cavalerie de luptă.
              Britanicii probabil nu știau exact cu cine vor trebui să lupte. Relațiile cu Rusia la începutul secolului al XX-lea nu erau foarte calde. Și cazacii ruși nu au plecat încă nicăieri.
              1. +1
                5 noiembrie 2022 04:44
                Din 1870, puștile rusești nu au fost echipate cu baionetă triunghiulară. În Primul Război Mondial, în special în cel de-al Doilea Război Mondial, puștile lui Berdan 1 și Krnk au putut fi observate doar întâmplător - calibre greșite (4.2 și, respectiv, 6 linii).
                1. 0
                  5 noiembrie 2022 08:34
                  Oh, chiar aşa?
                  O baionetă triunghiulară pentru pușca Mosin (care a intrat în serviciu, însă, mai târziu de 1870) poate fi încă cumpărată.

                  https://kusnica.ru/product/shtyk-mosina-trehgrannyy-4128

                  Cu toate acestea, tetraedrul nu a fost rău nici împotriva cavaleriei.
                  1. 0
                    5 noiembrie 2022 10:50
                    Puteți cumpăra orice, mai ales acum. Întotdeauna sunt cel puțin doi proști pe piață: unul vinde, celălalt cumpără. wassat
                    Începând cu Berdan 2 (1870), toate puștile RIA ulterioare au fost echipate cu un „ac” cu patru fețe, desigur, inclusiv pușca Mosin (pușca cu trei linii a modelului 1891)
                    Articol despre baionetele puștilor 1891/1930:
                    https://topwar.ru/89780-shtyki-vintovki-mosina.html
    2. +10
      4 noiembrie 2022 07:31
      Bună nenea Kostya, cred că căștile lui Adrian, deși mai puțin avansate tehnologic, nu sunt mai puțin faimoase!

      Acestea au fost ștampilate aici în Lysva!

      Și acesta este un miracol, rătăcirea pe Internet la rubrica „căști de turneu”, deși aparent o cască de tanc franceză din Primul Război Mondial! hi
      1. +4
        4 noiembrie 2022 07:38
        deși se pare că o cască de tanc franceză


        De ce nu erau suficiente armuri de tanc?! asigurare

        Salut Vladislav! băuturi
        1. +6
          4 noiembrie 2022 07:53
          Impactul armurii de la un proiectil a provocat desprinderea de mici particule de metal în interiorul rezervorului, afectând zone deschise ale corpului. Germanii, la rândul lor, atârnau plase de zale pe căștile tancurilor. E ciudat că nu știi...
          Bună unchiul Kostya!
          1. +5
            4 noiembrie 2022 08:00
            Sunt conștient de mici particule de metal, dar aud despre faptul că boturile au fost special acoperite de ele pentru prima dată și văd și o cască pentru prima dată. Da, iar tancurile au fost atunci astfel încât, cu o lovitură directă de un proiectil, au primit imediat un kirdyk complet, armura era practic antiglonț. Mă refer la primul război mondial, desigur.
            Dar Panzerwaffe nu are nici plase, nici căști de care să poată fi atașate aceste plase.
            Salut Anton! zâmbet
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. +6
              4 noiembrie 2022 08:34
              Dar Panzerwaffe nu are nici plase, nici căști de care să poată fi atașate aceste plase.

              1. +3
                4 noiembrie 2022 08:48
                Deci, acesta este Primul Război Mondial, totul a fost decis prin încercare și eroare. Și „Panzerwaffe” nici măcar nu era în proiect atunci, așa cum nu existau generali precum Rommel și Guderian.
                Și nici nu aveau căști cu botniță.



                Aici s-au luptat.
                1. +3
                  4 noiembrie 2022 08:53
                  Așa că Vlad a scris în comentariul său despre Primul Război Mondial!
                  1. +3
                    4 noiembrie 2022 09:00
                    Deci despre ce am scris mai sus?

                    Mă refer la primul război mondial, desigur.

                    Deci, acesta este Primul Război Mondial, totul a fost decis prin încercare și eroare.


                    Toate celelalte s-au spus și mai sus. zâmbet

                    Da, și nu ne certăm cu Vlad... solicita
          2. +4
            4 noiembrie 2022 09:05
            Salut Anton!
            Astfel de botnițe au fost folosite în majoritatea cazurilor ca protecție împotriva stropilor de plumb prin fantele de observare. Deși cele mai avansate erau echipate cu stratoscoape.
            1. +6
              4 noiembrie 2022 09:17
              Salut, Vlad!
              Și tancurile romane antice foloseau acestea:
              1. +1
                4 noiembrie 2022 09:41
                Citat din: 3x3zsave
                Salut, Vlad!
                Și tancurile romane antice foloseau acestea:

                Eram curios ce era la modă printre „crescătorii de elefanți” în timpul celui de-al doilea război punic!
                Internetul a închis și a cedat - acesta este:



                Cu toate acestea, prezența unei creaste pe cască nu este doar o soluție la complexul de statură mică, ci și o coastă de rigidizare.
                1. +3
                  4 noiembrie 2022 10:59
                  Pieptenii înalți aveau de obicei o montură slabă - pe 1-2 tuburi. întăritor
                  nu putea servi.
                  Pentru rigiditate, nervura trebuie forjată în același timp cu casca sau fixată de cea forjată dintr-o singură bucată așa cum trebuie, cu multe nituri.
                  Atașarea unui pieptene înalt este foarte rigidă - este mai scumpă. Cu impacturi laterale pe creastă va exista o pârghie care întoarce gâtul
        2. +4
          4 noiembrie 2022 10:55
          Citat: Pisica de mare
          De ce nu erau suficiente armuri de tanc?!

          Cât de mult parbriz de 5 mm? ))
          1. +7
            4 noiembrie 2022 11:27
            Nu, de ce nu. Renault F-17 avea o grosime a blindajului frontal de 16 mm, iar turelele ajungeau la 22 mm. A ținut bine glonțul. a face cu ochiul
            1. +3
              4 noiembrie 2022 14:06
              Tancurile au fost create pentru a lupta cu mitralierele inamice.
              Dar teutonii au creat tunuri și puști antitanc pentru a lupta cu tancurile inamice.
              Pentru ca ei să nu ajute infanteriei inamice să străpungă liniile de apărare germane.
              Și mitralierele grele au fost create în primul rând pentru a combate vehiculele blindate.
            2. +1
              4 noiembrie 2022 18:45
              Deci, din ceva ea a primit fragmente de armură în interior - ochii sunt protejați de un grătar de fier hi
              1. +1
                5 noiembrie 2022 02:11
                - ochii hi sunt protejati de un gratar de fier


                Se pare că este exact ceea ce este.
      2. +5
        4 noiembrie 2022 08:08
        hi Salut Vladislav. De fapt, SSH-36 nu a mers atât de departe de casca lui Adrian, aceleași câmpuri și factură „scalop”, doar câmpuri cu coroană - o ștampilă...
        1. +4
          4 noiembrie 2022 09:02
          Andrew, nu mă cert! Totuși, din ce au plecat, au ajuns la asta!


          Una dintre căștile protejate ale Rusiei „Sphere”.
          1. +4
            4 noiembrie 2022 10:05
            de la ce au plecat, la aia au venit!





            Și aici, căștile moderne îmi amintesc dureros de ceva.
            1. +6
              4 noiembrie 2022 10:59
              Citat: Pisica de mare
              Și aici, căștile moderne îmi amintesc dureros de ceva




              Și acestea sunt căști de după război... a face cu ochiul
              1. +5
                4 noiembrie 2022 11:17
                Îmi amintesc, în copilărie, un vecin de la coiful Wehrmacht-ului a hrănit găinile. râs
            2. +3
              4 noiembrie 2022 12:00
              Citat: Pisica de mare
              de la ce au plecat, la aia au venit!






              Foarte asemanator.


              Salutari Constantin. Cum altfel? Toate se repetă.
              1. +3
                4 noiembrie 2022 12:48
                Salut Andrew! zâmbet

                Ei bine, acesta este deja un fel de Darth Vader din Heckler-and-Koch. . râs

                1. +4
                  4 noiembrie 2022 17:21
                  Citat: Pisica de mare
                  Ei bine, acesta este deja un fel de Darth Vader din Heckler-and-Koch. .

                  Sau Mandalorianul.
                  1. +2
                    5 noiembrie 2022 02:14
                    Sau Mandalorianul.


                    Arată ca o viperă. râs



                    Textul comentariului dumneavoastră este prea scurt și, în opinia administrației site-ului, nu conține informații utile.
            3. +4
              4 noiembrie 2022 14:08
              Considerată una dintre cele mai bune forme de cască de oțel pentru protejarea capului și gâtului unui soldat.
              De aceea, toți au luat o formă similară atunci când au dezvoltat căști noi.
      3. +3
        4 noiembrie 2022 09:24
        „Suntem în Lysva”
        Buna dimineata
        Ce treabă ai cu Lysva?
        1. +3
          4 noiembrie 2022 10:47
          Citat din ee2100
          „Suntem în Lysva”
          Buna dimineata
          Ce treabă ai cu Lysva?

          Alexandru, sunt din Nizhny Sereg., iar fabrica Lysvensky în timpul Primului Război Mondial a făcut parte din „Asociația Uzinelor Serginsky și Nizhneufalesky”. Biroul principal era în Nizhniye Sergi. Iată câteva plăcinte cu pisoi.
          1. +3
            4 noiembrie 2022 10:57
            Mama mea s-a născut în Lysva și a lucrat la LMZ. Acum sunt veri și surori.
            Anul acesta mergeam la Lysva, dar....poate anul viitor.
    3. +5
      4 noiembrie 2022 10:54
      Citat: Pisica de mare
      Pe lângă Marea Britanie, modelul Mark I a fost folosit pentru echiparea personalului militar din Australia, Noua Zeelandă, Africa de Sud, Norvegia, Portugalia și SUA.
      Toate în primul război mondial, desigur.

      Salutari Constantin!
      La fel și toate fostele colonii britanice, mai mult, Pakistan și India - undeva înainte de anii '80. ))
  4. 0
    4 noiembrie 2022 07:39
    Citat: Kote Pane Kokhanka
    Cred că căștile lui Adrian, deși mai puțin avansate tehnologic

    Nu este complet clar ce fel de „pieptene” metalic a fost nituit în partea de sus a căștii?
    1. +1
      4 noiembrie 2022 10:53
      nervură de rigiditate. Pe căștile timpurii, era prinsă cu șase nituri, apoi cu două. Apropo, a închis fanta de ventilație din cască.
      1. +1
        4 noiembrie 2022 11:12
        Citat: Kote Pane Kokhanka
        întăritor

        De ce o cască are nevoie de un rigidizare? Curbele radiale ale căștii sunt nervurile sale naturale de rigidizare.a face cu ochiul
  5. +5
    4 noiembrie 2022 07:51
    Citat din Luminman
    ce fel de „pieptene” metalic a fost nituit în partea de sus a căștii?

    A ascuns găurile de ventilație. Privește cu atenție, există un gol pe lateral!
  6. 0
    4 noiembrie 2022 08:46
    Citat din Luminman
    Ei bine, ultima versiune a „pălăriei” a fost pusă de infanterie britanică în timpul Primului Război Mondial!

    Această cască era convenabilă în războiul de poziție, când pietre și bucăți de pământ cădeau în tranșee după explozia unui obuz inamic.
    De ce aceste căști au continuat să trăiască în al Doilea Război Mondial este un mister...


    Am nevoie și de binomul lui Newton. Ce, nu a trebuit să stai în tranșee în al Doilea Război Mondial? Sau bucăți de pământ, fragmente (din explozii) etc., nu au căzut de sus și în zone deschise? Căștile / căștile nu au salvat de la un glonț de pușcă, ci complet de la un glonț PP.
    Ei bine, dacă grupurile de asalt (și și în Armata Roșie) au folosit o aparență de cuirase, atunci de ce să nu fie căști?
    1. 0
      4 noiembrie 2022 09:17
      Ce, nu a trebuit să stai în tranșee în al Doilea Război Mondial?

      Al Doilea Război Mondial a fost un război de manevră. Deși au stat și în tranșee...
      1. +2
        4 noiembrie 2022 09:22
        Citat din Luminman
        Al Doilea Război Mondial a fost un război de manevră.


        Uneori era manevrabil, alteori era destul de pozițional.
        De cât timp a stat GA „Center” lângă Moscova? Și cât a durat blocada de la Leningrad?
        Altfel a fost, pe scurt, acest război. Mai ales pe Frontul de Est.
        1. +1
          4 noiembrie 2022 09:26
          Citat din Illanatol
          Altfel, pe scurt, acest război a fost

          Acest război a fost asociat cu mișcarea unor mase uriașe de forță de muncă și echipamente, ceea ce nu a fost cazul în războaiele anterioare! Starea în tranșee sunt doar mici episoade ale acestui război
          1. +1
            5 noiembrie 2022 08:40
            De cele mai multe ori, infanteriei trebuia să stea în tranșee / pirogă. Care, uneori, s-a stabilit ca o casă natală.
      2. +2
        4 noiembrie 2022 10:55
        Citat din Luminman
        Ce, nu a trebuit să stai în tranșee în al Doilea Război Mondial?

        Al Doilea Război Mondial a fost un război de manevră. Deși au stat și în tranșee...

        Probabil că este mai corect să spunem că al Doilea Război Mondial a fost un alt fel de război!
        hi
        1. +2
          4 noiembrie 2022 11:16
          Citat: Kote Pane Kokhanka
          Probabil că este mai corect să spunem că al Doilea Război Mondial a fost un alt fel de război!

          Lăsând deoparte războiul din Pacific, era încă mai manevrabil. Și s-au așezat în tranșee doar pentru că părțile în război din spate acumulau forță pentru o nouă mișcare...

          PS Ei bine, o definiție mai corectă a celui de-al Doilea Război Mondial este un război al economiilor. A cărui economie se dezumflă prima, a pierdut... a face cu ochiul
    2. 0
      5 noiembrie 2022 10:19
      De ce aceste căști au continuat să trăiască în al Doilea Război Mondial este un mister...

      Ar fi bine să ne uităm la cifrele stocurilor din depozite. Aruncă-le și face altele noi? Asta e ceea ce au dat afară.
  7. +1
    4 noiembrie 2022 08:51
    Citat: Pisica de mare
    Sunt conștient de mici particule de metal, dar aud despre faptul că boturile au fost special acoperite de ele pentru prima dată și văd și o cască pentru prima dată. Da, iar tancurile au fost atunci astfel încât, cu o lovitură directă de un proiectil, au primit imediat un kirdyk complet, armura era practic antiglonț. Mă refer la primul război mondial, desigur.


    Și care a fost PTO în primul război mondial? Au folosit tunuri de câmp împotriva tancurilor care trăgeau schije. Sau chiar mitraliere sau grenade. Deci impactul armurii ar fi putut fi cu ușurință.
    1. +3
      4 noiembrie 2022 08:55
      Citat din Illanatol
      care a tras schije.

      Setați să lovească. Obuzul a străpuns armura și a „împușcat” în interiorul tancului!
      1. +5
        4 noiembrie 2022 09:03
        Vyacheslav, dar despre „shrapnel to strike” poate fi mai detaliat. Chiar m-am interesat.
        1. +3
          4 noiembrie 2022 10:26
          Citat: Pisica de mare
          despre „shrapnel to strike” poate fi mai detaliat.

          Poate sa! Proiectilul „bobina” de 76 mm a fost cel mai popular, având mai multe monturi de tuburi, la fel ca și 77-ul german și 75-ul francez. Au fost tuburi de 22 de secunde interne și 24 de importate. Adică „viziunea 17, tubul 20” - proiectilul va exploda în aer pe spiritul traiectoriei la 20 de secunde. Dar a fost posibil să se rotească aceeași cheie pentru a pune gătitul pe bătaie. Apoi proiectilul a explodat, sau mai degrabă și-a tras umplutura la impact. Încărcarea era făcută din pulbere neagră (ca să fie fum!), așa că de multe ori sticla proiectilului nici nu se spargea, dar... arunca gloanțele înainte cu accelerație + viteza proprie a proiectilului și masa acestuia în momentul impact - 6,5 kg. Armura a spart, proiectilul a „împușcat” și o încărcătură de schije a fost înfiptată în tanc, distrugând totul și schilodând pe toată lumea. Dar trebuia să fie într-un unghi bun. Altfel, s-a obținut o „linguriță” pe armură fără să se spargă!
          1. +3
            4 noiembrie 2022 10:41
            Am inteles si multumesc. Deci, cu o lovitură reușită de un astfel de proiectil, toate aceste căști viclene au fost absolut inutile. solicita
            1. +4
              4 noiembrie 2022 10:56
              Citat: Pisica de mare
              au fost absolut inutile.

              Absolut! Tancul tocmai s-a prăbușit. S-au aprins vaporii de benzină... Dar astfel de lovituri au fost puține.
          2. 0
            7 noiembrie 2022 12:26
            Vedere 17 zto 850 m, foc direct. Iar tubul 20 este montat trage, undeva pe la 7-10 km. Nu se lipește.
            1. 0
              7 noiembrie 2022 16:45
              Citat din Stankow
              Vedere 17 zto 850 m, foc direct. Iar tubul 20 este montat trage, undeva pe la 7-10 km. Nu se lipește.

              Evident ca nu se potriveste. O glumă de umor. De aceea este între ghilimele.
        2. +3
          4 noiembrie 2022 10:41
          Apropo, Konstantin. Tocmai în romanul meu „Trei din Ensk”, cartea 1, este descris în detaliu cum se trag din acest tun al nostru tocmai „să lovească”, doar că nu în tancuri, ci în bărci fluviale.
          1. +2
            4 noiembrie 2022 10:44
            Dacă se află pe râu și nu sunt blindate, atunci gloanțele de schij vor ajunge pur și simplu de sus fără „ajutorul” proiectilului însuși.
            1. +4
              4 noiembrie 2022 10:53
              Citat: Pisica de mare
              apoi doar gloanțe de schije de sus

              Nu se vor scufunda! Și aici a fost necesar să se scufunde. Și roșii de pe Volga au folosit și distrugătoare de clasă Finn, transferate conform sistemului Mariinsky! Nu le-a păsat de schije!
              1. +4
                4 noiembrie 2022 10:59
                Cumva, mi-au ajuns memoriile oamenilor de râu albi din Volga, ce și cum au făcut, cum au luptat... Pe baza lor a fost scrisă această parte a romanului. Deci totul este corect. Dar trebuie CITIT. Apropo, nu regret!
              2. +5
                4 noiembrie 2022 11:12
                Nu se vor scufunda!

                Acesta este calibrul pe care îl vor învinge, nu vor scufunda nici 3 inci, dar echipa va fi complet eliminată, iar controlul va fi deteriorat.
                Am citit despre finlandezi, a fost o mișcare bună, să depășesc navele maritime către râu, finlandezii au costat puțin la teatrul maritim, erau deja depășiți la începutul războiului, totul era depășit odată cu apariția lui Novik, si nu numai cu noi. Dar pe râu și în Caspică pur și simplu nu aveau dușman.

                „Moskvityanin”, și au existat, de asemenea, „Finn” și „Emir de Bukhara” (construite pe fondurile personale ale acestui emir))))
                1. +3
                  4 noiembrie 2022 11:19
                  Citat: Pisica de mare
                  Nu vor scufunda unul de 3 inci, dar vor doborî complet echipa, iar controlul va fi deteriorat.

                  În memoriile mele și în romanul meu, toate acestea sunt scrise în detaliu !!! Cum s-a întâmplat totul în realitate...
                  1. +2
                    4 noiembrie 2022 11:29
                    Bine, voi ajunge acolo - o voi citi. zâmbet

                    PS Textul comentariului dumneavoastră este prea scurt și, în opinia administrației site-ului, nu conține informații utile. solicita
                    1. +2
                      4 noiembrie 2022 13:17
                      .
                      Citat: Pisica de mare
                      Bine, voi ajunge acolo - o voi citi.

                      Exact! Acum stai, Konstantin, pe punctul de vedere corect asupra subiectului!
                      1. +3
                        4 noiembrie 2022 13:35
                        Acum stai, Konstantin, pe punctul de vedere corect asupra subiectului!

                        Da... râs
                2. +3
                  4 noiembrie 2022 14:26
                  Aceștia erau distrugători din seria „Voluntari”.
                  Construit pe donații voluntare de la cetățenii Republicii Ingușeția. Emirul Buharei a transferat 1 milion de ruble.
                  În cinstea acestui lucru, unul dintre distrugători a fost numit „Emir al Buharei”!
                  Au fost mai multe serii de „Voluntari” construite în cel de-al doilea Reich - Imperiul German.
                  Și, ca de obicei, clientul a trăit în ultimul război. Opțiunile inițiale de armare pentru distrugătoare în timpul Primului Război Mondial au trebuit să fie schimbate și consolidate.
                  1. 0
                    5 noiembrie 2022 02:08
                    Și, ca de obicei, clientul a trăit în ultimul război

                    Așa e, nu degeaba se spune că toți generalii și amiralii se pregătesc mereu de ultimul război.
                    1. +1
                      5 noiembrie 2022 11:15
                      Rafail Mihailovici Melnikov distrugătoare de clasă Dobrovolets
                      Sankt Petersburg 1999
                      "Rutina este teribilă pentru afaceri în acele cazuri în care gândul o părăsește, când se transformă într-un ritualism fără sens. Această rutină a fost cea care, cu strânsoarea ei de fier, a blocat mințile autorităților ruse atunci când ordonau distrugători din clasa "Voluntarilor". Fără conștientizarea puterii copleșitoare a rutinei, este imposibil să înțelegem nici istoria creării acestor nave, nici soarta lor viitoare. În această luptă cu rutina organizată, s-a pierdut și uriașa experiență pozitivă acumulată în ultimii 20 de ani de construcție de nave distrugătoare. Încercările de a rezolva cu promptitudine problemele s-au soldat cu persistența și insurmontabilitatea rutinei fostelor structuri de conducere. Totul s-a desfășurat în cele mai rele tradiții ale trecutului: cerințe subestimate pentru caracteristicile de proiectare, dispute de expertiză prohibitiv de lungi, lipsa de dorință de a oferi observatorilor libertate creativă, inconsecvența și meschinătatea cerințelor, schimbările frecvente ale acestora.
                      1. +1
                        5 noiembrie 2022 13:04
                        Ei bine, lăudat să fie Allah, măcar au fost construite „Noviks”.
                      2. 0
                        5 noiembrie 2022 13:13
                        Germanii...
                        Și odată cu începutul războiului, s-au grăbit în căutarea centralelor electrice și a altor dispozitive și mecanisme pentru Alya Novikov, care erau construite la șantierele navale interne!
                        A lui era din metal, pistoale și tuburi torpile.
                      3. +2
                        5 noiembrie 2022 13:27
                        A lui era din metal, pistoale și tuburi torpile.


                        Și gândirea de design. Distrugătoarele germane din anul coborârii lui Novik nu erau pe măsură pentru el.
      2. 0
        4 noiembrie 2022 09:26
        Proiectilul a străpuns mereu? Probabil depindea de tipul de pistol (se puteau trage și obuziere ușoare), de poligonul de tragere, iar tancurile sunt încă diferite.
        Dacă tunurile de câmp ar putea lovi tancurile cu șanse de 100%, tunurile antitanc specializate nu ar apărea deloc ca o clasă.
        Fără scut/armură absolută, fără sabie absolută. Prin urmare, progresul continuă în acest domeniu (ei bine, la figurat vorbind, desigur).
        1. +2
          4 noiembrie 2022 10:28
          Deci asta este ideea! Unghiul de îndreptare al „bobinei” (pistolul Obuzovskaya de 76,2 mm) a fost de numai 5 grade, și același lucru a fost cazul obuzierului Schneider de 122 mm pe care îl aveam în serviciu. Și conduci rezervorul din fața ta în aceste grade... Întoarce căruciorul cu o singură bară...
    2. +1
      4 noiembrie 2022 09:02
      Shrapnel pe tancuri? Cine, cine, unde și când? Nu, într-adevăr, este interesant.
      1. +2
        4 noiembrie 2022 14:43
        Proiectilul de șrapnel al „diviziunii” sovietice de 76,2 mm ar putea pătrunde până la 25 mm de armură.
    3. +1
      4 noiembrie 2022 12:31
      Dacă îmi este de folos memoria, primul care a fost învins din cauza economiei a fost celebrul rege Pyrrhus
      1. +3
        4 noiembrie 2022 14:20
        Ei scriu că după cucerirea Epirului, romanii au măcelărit întregul popor Molos și au vândut 150 de mii de oameni din alte popoare ca sclavi!
        1. +2
          4 noiembrie 2022 14:35
          Citat din hohol95
          Ei scriu că după cucerirea Epirului, romanii au măcelărit întregul popor Molos și au vândut 150 de mii de oameni din alte popoare ca sclavi!

          Și așa a fost!
  8. +2
    4 noiembrie 2022 10:13
    Aici este casca. Dar de ce a fost făcută așa? În scopul ventilației sau pentru a economisi metalul?
    De la legendă la figură.
    De fapt, nu e cea mai rea idee. Concasorului nu-i pasa, va proteja de cel de tocat, injunghierea mai trebuie lovita, mai ales in lateral.
  9. +2
    4 noiembrie 2022 11:41
    Primele rânduri ale articolului, fără a număra titlul
    Această fotografie din Joan of Arc (1999) arată două tipuri de căști populare în Evul Mediu. Extrem stânga - „chapelle de fer”, următoarele două - barbute cu vizor
    Nu există barbute. Acestea sunt salate canonice ca aceasta:
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. +3
        4 noiembrie 2022 12:19
        Cu greu o salată
        Citatul pe care l-am oferit este o legendă pentru o anumită imagine. Pe care e doar o pălărie și două salate, așa cum am adus, cu viziere deschise. Ceea ce clipește acolo în alte cadre ale „pânzei de film” menționate mai sus nu contează în acest caz.
        1. +3
          4 noiembrie 2022 12:25
          Cel mai probabil ma insel. Am greșit cadrul
          1. +4
            4 noiembrie 2022 13:25
            Din acest unghi, e mai degrabă o salată, sunt de acord. Dar nu am văzut acest cadru și nu am revizuit filmul. Am oprit pentru o fotografie. Va fi un articol cu ​​fotografii cu căștile din muzee...
            1. +2
              4 noiembrie 2022 14:14
              Bună ziua, Vyacheslav Olegovich!
              Dacă nu ați trimis încă articolul spre moderare, vă pot oferi propria mea fotografie cu o salată din colecția Hermitage.
              1. +1
                4 noiembrie 2022 15:38
                Citat din: 3x3zsave
                Dacă nu ați trimis încă articolul spre moderare, vă pot oferi propria mea fotografie cu o salată din colecția Hermitage.

                Ar fi minunat! Mulțumesc! Și încă o scrisoare personală către tine.
                1. +2
                  4 noiembrie 2022 15:55
                  Bine, voi trece la săpun. Există o dimensiune potrivită pentru plasarea pe resursă.
    2. +3
      4 noiembrie 2022 13:22
      Citat din abracadabre
      salate canonice

      Știi, înainte de a scrie asta, m-am uitat la toate aceste fotografii. Și așa și ăla... Și asta și asta... Și ilustrațiile lui Funken. Și, după cum se spune, problema este discutabilă. Există salate care arată ca barbute și există barbute care arată ca salate. Deci este greu de spus cu 100% certitudine, mai ales că este încă un film.
      1. 0
        4 noiembrie 2022 15:18
        Și, după cum se spune, problema este discutabilă. Există salate care arată ca barbute și există barbute care arată ca salate. Deci este greu de spus cu 100% certitudine, mai ales că este încă un film.
        Nu contează ce este în natură în general. Ceea ce contează este ceea ce este în imaginea anume. Dacă îl semnăm și vorbim în semnătură nu în general despre „navele ară întinderile Universului...”, ci despre un subiect anume. În acest caz, acestea sunt cele mai obișnuite salate cu vizor de mică adâncime, care necesită fără greșeală utilizarea cu un bevor. Care, de altfel, nu se află pe cadrul prezentat din film. Dar căștile în sine sunt identificate destul de clar, fără interpretare.
        1. +1
          4 noiembrie 2022 15:37
          Citat din abracadabre
          implicând utilizarea cu un bevor fără greșeală.

          Aici ai 100% dreptate.
  10. +1
    4 noiembrie 2022 13:02
    Pe miniatura care înfățișează sărutul lui Iuda, în stânga sus este ceva asemănător cu Godendag - o bâtă groasă cu un vârf la capăt?
    1. +2
      4 noiembrie 2022 13:27
      Citat: Roman Efremov
      Godendag

      Ai observat bine acest lucru. El este!
      1. +1
        4 noiembrie 2022 15:46
        Și ochiul este ca al unui vultur! râs
        Sunt atent la micile detalii.
  11. +1
    4 noiembrie 2022 13:26
    Vyacheslav Olegovich, colegi, bună seara.
    În general, nu aveam de gând să intru pe site, dar cel „mic” a furat cartea și. .... Am plecat, sunt aici.
    „La fierarul din sat” Vyacheslav Olegovich, dar poate în Evul Mediu
    A existat producție industrială?
    Toate aceste „farfuri” erau făcute de artizani, dar unele erau cunoscute doar în cartierul rural, în timp ce alții aveau un mvsterskik în oraș și își puteau permite „să întoarcă din nas” dacă serviciile lor erau folosite de mari feudali.
    1. +3
      4 noiembrie 2022 13:47
      hi
      Citat: Astra wild2
      dar în Evul Mediu
      A existat producție industrială?

      „Producția industrială” era în antichitate. De acolo, romanii aveau un număr destul de suficient de arme de același tip, de exemplu, lorici segmentare solicita
      1. +2
        4 noiembrie 2022 15:43
        Andrei Borisovici? După cum îmi amintesc din manualul de istorie, în antichitate și în Evul Mediu, ei nu cunoșteau încă transportorul. Se pare că „părintele” liniei de asamblare, Henry Ford este „primul” și acesta este sfârșitul secolului al XIX-lea.
        Nu am fost în Roma Antică și nu pot spune ceva, dar în Evul Mediu existau așa-zise bresle.
        Poate, datorită breslelor, s-a realizat o aparență de unificare?
        Să presupunem că „spădașinii” primesc 1000 de săbii, iar bărbaților blindați li se comandă aceeași cantitate de armură
        1. +1
          4 noiembrie 2022 16:52
          Producția modernă a început de fapt să prindă contur încă de la prima revoluție industrială, adică. de la mijlocul secolului al XVIII-lea până la mijlocul secolului al XIX-lea. existau mașini noi, unelte noi, procese chimice îmbunătățite utilizate în producție.
          Fabricile sunt rezultatul aplicării diviziunii muncii în operațiuni de producție separate. Acest lucru se întâmplă încă din antichitate. Producția cu benzi transportoare este apogeul diviziunii muncii, unde fiecare muncitor poate efectua nici măcar o operațiune întreagă, ci unele dintre elementele sale...
          Transportorul este o mașină de transport continuu, primele aplicații în producția de masă în SUA din 1882 sunt celebrele abatoare din Chicago. „Tatăl” transportorului de carne - Gustav Smith.
          Standardizare - uniformitatea tuturor părților aceluiași scop. Armurierul Eli Whitney a găsit o soluție la această problemă în 1798. S-au realizat șabloane pentru fiecare parte a muschetei, iar meșterii asamblați de Whitney de acum înainte au realizat doar o singură parte a armei, dar în conformitate cu modelul. Acum, asamblatorul, care era ultimul din lanțul tehnologic, putea lua orice bot, orice fund, orice declanșator din cutie - toate se potrivesc.
          Directorul general al companiei Cadillac, Henry Leland, a reușit în 1903 ca ​​compania să devină prima dintre constructorii de mașini care a obținut identitatea completă a pieselor mașinilor lor din aceeași serie.
          În 1901, Ransom Ely Olds a fost pionier în utilizarea unei linii de asamblare în fabrica sa. Acest lucru i-a permis să mărească producția de mașini de peste 5 ori într-un an.
          Creandu-si productia de benzi transportoare, Henry Ford a pus in functiune toata experienta acumulata inaintea lui.
          1. +1
            4 noiembrie 2022 20:18
            Iată cum?
            Chiar și la școală am citit: * Ford este creatorul „liniei de producție”, dar de fapt. Nu atât de simplu
      2. +2
        4 noiembrie 2022 16:04
        Citat: Gros
        hi
        Citat: Astra wild2
        dar în Evul Mediu
        A existat producție industrială?

        „Producția industrială” era în antichitate. De acolo, romanii aveau un număr destul de suficient de arme de același tip, de exemplu, lorici segmentare solicita

        Producția industrială este prezența fabricilor (fabrici, fabrici). Din păcate, nu erau la Roma ca atare. Pe de altă parte, producția breslelor a fost dezvoltată, deoarece munca sclavilor era condiționat „liberă”. Așadar, Roma se poate lăuda cu o producție artizanală (breaslă) dezvoltată, dar nu industrială. Mai mult, unele ateliere au ajuns la dimensiuni colosale pentru 1000 de locuri de muncă. În unele cazuri, s-au folosit mecanisme și mașini.
        Uniformitatea era, de asemenea, condiționată. Legiunile erau un lucru în sine, producând totul, de la sandale la pilums. Înainte de reformele lui Mark, era și mai simplu, fiecare cetățean chemat în serviciu venea cu arme și armuri în funcție de statut. Unii numiti Terraria au gajat terenuri și proprietăți pentru a sta pe a treia linie. Apropo, poziția de „călăreț” a apărut și cu un motiv! Și totul era determinat de statut. Chiar și un centurion a cumpărat un club cu banii lui câștigați cu greu.
        Mai târziu, cu o armată profesionistă, noul venit a primit bani pentru arme și echipamente. Nimeni nu l-a oferit gratuit.
        Unificarea a fost asigurată legiunilor interne în ordine. Dacă a existat o achiziție de scutum, atunci artizanilor li se dădea o probă, conform căreia se facea lotul. A fost cumpărat de legat și, de parcă nu ar fi fost un regim, a vândut zvonul legionarilor săi. Apropo, marja nu era mică.
        Ei bine, undeva așa.
        1. +3
          4 noiembrie 2022 17:42
          Apropo, poziția de „călăreț” a apărut și cu un motiv!
          „Călăreț” nu este o poziție, ci aparținând unei clase privilegiate de patricieni, equites.
          1. +1
            4 noiembrie 2022 20:34
            Citat din: 3x3zsave
            Apropo, poziția de „călăreț” a apărut și cu un motiv!
            „Călăreț” nu este o poziție, ci aparținând unei clase privilegiate de patricieni, equites.

            Așa este Anton, care pe vremea regilor Romei și a primei republici a acționat ca „călăreți”.
            De fapt, dacă un patrician are un cal, arme și armură, atunci ești un echitabil. Mai mult, inițial nu a fost un privilegiu, ci o obligație față de poliță.
            1. +2
              4 noiembrie 2022 20:49
              De fapt, dacă un patrician are un cal, arme și armură, atunci ești un echitabil.
              În esență, nu așa.
              1. 0
                4 noiembrie 2022 21:04
                Ce este greșit?
                La începutul Republicii, mulți copii ai Equites și-au început cariera militară ca hastați în fruntea maniplelor. Ca moșie, echitele s-au format în ajunul războaielor punice, când a început o extindere bruscă a teritoriului. Înainte de asta, existau destui „patroni” pentru funcțiile de conducere ale senatorilor.
                Cu toate acestea, dacă sapi și mai adânc, atunci echiții sunt gărzile de corp ai rexului (regelui) de la nobeli.
                Apropo, dacă nu mă înșel, acțiunile s-au redus la centurion și s-au plătit o taxă majorată. Conform reformelor lui Tullius, celor patru legiuni au fost atașate 18 secole de equites. Apoi au fost 6 legiuni, dar numărul de acțiuni a rămas același. Prin urmare, copiii călăreților au început uneori o carieră în legiuni.
                1. +2
                  4 noiembrie 2022 21:17
                  Ce este greșit?
                  Și nu e așa, în acest moment, societatea romană, în dinamică, nu este ceea ce îți imaginezi.
                  1. 0
                    4 noiembrie 2022 22:07
                    Anton, haide.
                    Inițial, Roma, ca stat-polis, este formată din mai multe clanuri (grupuri tribale) peste care stă Conducătorul (rex sau rege după părerea noastră). Grupurile tribale sunt conduse de patroni, restul sunt clienți. De fapt, cartușele sunt echipa apropiată a Leader (acțiuni). Ei, spre deosebire de colegii lor de trib, pot permite spectacole de călărie și arme. De fapt, ei sunt aristocrați. Mai târziu, sub rege, echiții acționează ca centurioni plecați de călăreți, au fost porniți de un detașament de gărzi de corp a regelui din fiii aristocraților. Care de altfel erau ostaticii regelui. Înșiși „patronii”, primele persoane ale caselor patricienilor romani, s-au găsit activități mai interesante. Deși și poeții erau considerați echiți și erau obligați să-și apere zidurile natale călare.
                    Odată cu dezvoltarea orașului, apar noi oameni „plebei”, cărora li se refuză dreptul de a apăra Roma cu armele în mână. Spre deosebire de patricieni. Roma s-a apropiat de republica timpurie având secole: velites, hastati, principes, terries și equites. Prima infanterie, ultima călare. Toți patricienii sunt cetățeni. Aici partițiile au fost stricate de Tullius, care a limitat numărul de călăreți. Așa că copiii aristocraților nenăscuți au fost nevoiți să aștepte până când locul de capital atribuit familiei a fost eliberat. Așa că unii consuli și tribuni au început ca hastați, deși erau copii de călărie.
                    Mai târziu, calificările ecvestre puteau fi în general cumpărate.
                    Deci, ascensiunea socială a lipsit doar în stadiul inițial al formării Romei. În alte cazuri, au existat lacune.
                    1. +3
                      4 noiembrie 2022 22:43
                      Anton, haide
                      hai sa. Patricianismul a fost împărțit în două tipuri, original și dobândit. Toate sunt „acțiuni”, în cadrul conceptelor finalei Republicii...
                      Vlad, prietene, despre ce ne certam de fapt?
                      1. 0
                        5 noiembrie 2022 05:59
                        Buna dimineata Anton!
                        Vreau să spun că acțiunile din etapa inițială a republicii sunt, în primul rând, „cavalerie”, iar în al doilea rând, oficialități.
  12. +5
    4 noiembrie 2022 13:28
    hi
    Dar „pălăria de fier” (numită și capela) le-a supraviețuit în cele din urmă tuturor și a fost purtată nu numai de infanteriști, ci și de cei mai nobili cavaleri.

    Toate urez bun venit!
    Ei bine, de ce sunt primul care l-a postat pe cel mai faimos și nobil cavaler în „forma”?! simţi

    1. +1
      4 noiembrie 2022 14:38
      Mulțumesc pentru Don Quijote!
      Sincer să fiu, mă mai interesa de ce avea un decupaj pe marginea căștii?
      1. +4
        4 noiembrie 2022 14:56
        Vas de ras. Doar un decolteu. Lasă frizerii să o repare.

        Astăzi dimineață am ascultat melodii din Dulcinea. Vocea Kamburova este o sursă de plăcere.
      2. +4
        4 noiembrie 2022 15:21
        hi
        Răspuns cinematografic - un bol pentru bărbierit...
      3. +1
        4 noiembrie 2022 19:14
        hi
        „... este necesar să explicăm cititorului cine era acest călăreț misterios cu o cască strălucitoare pe cap. Lângă drumul principal pe care călăreau cavalerul și scutierul nostru, se aflau două sate. Într-unul dintre ele, mai mic, se aflau nu era nici farmacie, nici frizeri, iar un frizer din altul trebuia sa serveasca ambele sate.S-a intamplat ca tocmai in acel moment un locuitor al satului mai mic trebuia sa sangereze, iar altul sa se rade.Au chemat la ei un frizer si a pornit, luând cu el un lighean de aramă „Dar soarta ar fi făcut să plouă pe drum. Vrând să-și salveze pălăria nouă, frizerul și-a pus pe cap un lighean, care a fost curățat cu grijă și ars ca o febră. măgarul cenușiu, după cum a notat pe bună dreptate Sancho, și Don Quijote un cavaler, și un coif de aur, și un cal cenușiu moale au apărut deodată, pentru tot ce i-a atras atenția, s-a schimbat imediat în felul său, în spiritul absurdului său. și fantezii extravagante.
        ....
        frizerul, speriat, a căzut de pe măgar la pământ, iar ligheanul i-a sărit de pe cap și a zburat în lateral. De îndată ce a atins pământul, frizerul a sărit în picioare cu agilitatea unei căprioare și s-a repezit să alerge cu atâta agilitate, încât nici vântul nu l-a putut ajunge din urmă. Văzând că pelvisul a rămas întins pe drum, Don Quijote nu l-a urmărit pe bietul om.

        — Vezi, Sancho, spuse Don Quijote, cât de ușor mi-a venit această biruință: dușmanul meu păgân a procedat cu înțelepciune urmând exemplul unui castor care mușcă cu dinții ceea ce urmărește vânătorul după el.

        Don Quijote i-a spus lui Sancho să ridice coiful, iar el, luând-o în mâini, a spus:

        - Și ligheanul, Doamne, nu e rău! Costă cel puțin opt reali.

        Apoi l-a predat stăpânului său, care i-a pus-o imediat pe cap și a început să se întoarcă în toate direcțiile, căutând viziera. Neputând să-l găsească, a spus în cele din urmă:

        - Păgânul pentru care a fost forjat acest con trebuie să fi avut un cap uriaș, dar cel mai rău lucru este că acestei coiști îi lipsește vizorul și căciula.

        Când Sancho a auzit că Don Quijote numea ligheanul de ras coif, aproape că a izbucnit în hohote de râs, dar cu timpul și-a amintit cum era stăpânul său în mânie și și-a reținut amuzamentul.

        „De ce râzi, Sancho? întrebă Don Quijote.
        „Râd”, răspunse Sancho, „gândindu-mă la cât de mare era capul păgânului căruia îi aparținea această coifă, pentru că această coifă este ca două picături de apă ca un lighean de ras.

        „Știi ce cred eu, Sancho? Probabil, această celebră cască magică a căzut în mâinile unei persoane care nu și-a putut aprecia toate meritele. Văzând că casca era din aur cel mai pur, a rupt viziera și ceafa și din con a făcut ceea ce ți se pare a fi un lighean de ras. Ei bine, nu contează. Știu foarte bine ce fel de cască este și nu-mi pasă în ce a fost transformată. În primul sat în care există o forjă, o vom refătura, iar apoi nici coiful care a fost făurit de zeul fierarului pentru zeul războiului nu poate fi comparat cu acesta. Intre timp il voi purta in aceasta forma, pentru ca ceva este mai bine decat nimic. În plus, s-ar putea să mă protejeze de o grindină de pietre.
        "
        Miguel de Cervantes Saavedra, 1615
  13. +3
    4 noiembrie 2022 15:23
    Încă câteva capele (poate cu o coroană de salate simţi ).

    1. +2
      4 noiembrie 2022 15:50
      Ordinul Lânei de Aur. Cine este aceasta? Dacă este ușor, vă rog să-mi spuneți. Nu mai există puterea de a căuta pe web.
      1. +2
        4 noiembrie 2022 16:07
        hi
        „Filip I cel Frumos (el Hermoso) (1478–1506), fiul împăratului Maximilian I (din casa Habsburgilor) și al Mariei de Burgundia, s-a născut la Bruges la 22 iulie 1478. În 1482, domeniile burgunde ale sale mama decedată ia trecut lui Filip, în 1496 el s-a căsătorit cu Juana cea Nebună, fiica lui Ferdinand al II-lea și Isabela. Când Isabela a murit în 1504, Juana și Filip au devenit co-conducătorii nominali ai Castiliei. Cu toate acestea, abia în iunie 1506 Filip a reușit să-și forțeze socrul să părăsească Castilia, iar în curând Filip a murit la Burgos la 25 septembrie 1506. Juana i-a născut 6 copii, printre care viitorii împărați Carol al V-lea și Ferdinand I”.

        http://www.hrono.ru/biograf/bio_f/filip_hermo.php

        Muzeele Regale de Arte Plastice (Belgia); aceasta face parte dintr-un portret de cuplu. Fotografia este a mea, folosește-o dacă e nevoie.
        1. +3
          4 noiembrie 2022 16:35
          Acesta este un cadou valoros, cu siguranță! Mulțumesc! Cu toate acestea, sper să pot scăpa de asta. Deși nu curând... Nu foarte curând.
          1. +2
            4 noiembrie 2022 20:15
            hi
            Fișier original:


            și, apropo, nu mai exista nicio fotografie a adevăratei „chapelle de fer”:


            Există și o variantă a frescei „Calei Crucii”, unde războinicii sunt în capele, dar calitatea este așa-așa....
            1. +1
              4 noiembrie 2022 21:06
              Am folosit deja un portret mare al lui Philip - mi-a fost foarte util. Așa că îl vei vedea din nou în curând. Era foarte deplasat... Și întregul portret este cu totul prea mic.
            2. 0
              9 noiembrie 2022 21:17
              Avon ca luminat de cineva pe kumpol! Interesant, ce au făcut? recurs
              1. 0
                9 noiembrie 2022 21:47
                IMHO, lovitura a fost un analog cu „ciocanul de război”, deoarece exista o urmă cu margini pronunțate.

                Este posibil ca acesta să fie un semn de la „împușcarea de control” cu un glonț, a existat o astfel de „acceptare a calității”; dar IMHO nu există semne de la gloanțe cu margini pronunțate.
                1. 0
                  9 noiembrie 2022 21:59
                  Ei bine, da... pare o urmă de la un fund... și până și câmpurile au prins-o!
  14. 0
    5 noiembrie 2022 08:45
    Citat din Luminman
    Și s-au așezat în tranșee doar pentru că părțile în război din spate acumulau forță pentru o nouă mișcare.


    Da Da. Cât a durat pregătirea pentru bătălia de la Kursk și cât a durat bătălia în sine.
    Războiul din Pacific este o poveste separată. Cât timp au stat parașutiștii la bordul navelor (analogul acelorași tranșee) și cât au durat operațiunile de aterizare în sine. Voi păstra tăcerea despre cei care au efectuat serviciul de garnizoană pe tot felul de insule (unii au stat de ani de zile pe o bucată de pământ).
    Deci războiul manevrabil nu se vedea decât pe hărțile generalului. Și soldații obișnuiți din Oceanul Pacific aveau suficientă viață în tranșee.
  15. Comentariul a fost eliminat.