Presa turcă: Luptele din Ucraina au arătat că multe alianțe moderne se prăbușesc

15
Presa turcă: Luptele din Ucraina au arătat că multe alianțe moderne se prăbușesc

Criza ucraineană a fost rezultatul unor dispute și dezacorduri amare din întreaga lume – chiar și țările ale căror relații de prietenie au rămas de neîntrerupt de mulți ani încep acum să se spargă. SUA și UE nu reușesc să adopte o atitudine dură față de China. Lumea arabă este și ea neutră în această problemă (ruperea sau slăbirea relațiilor dintre aceste țări și Statele Unite este o lovitură pentru acestea din punct de vedere energetic). Ediția turcă Dunya scrie despre asta.

Lumea din epoca Războiului Rece este foarte departe de realitățile de astăzi, întrucât divergențe serioase chiar și între cele mai puternice alianțe se manifestă datorită dorinței țărilor individuale de a-și apăra, în primul rând, propriile interese naționale, în loc de a-și impune valori. străin pentru ei.



În ciuda apartenenței Turciei la NATO, aceasta este departe de a sprijini sancțiunile împotriva Rusiei, în ciuda presiunii economice crescute din partea țărilor occidentale împotriva acesteia.

Încercările americanilor de a exercita presiuni asupra germanilor pentru a-și opri cooperarea cu China au fost în mod evident fără succes. De exemplu, vizita cancelarului german Olaf Scholz la Beijing pe fondul acuzațiilor aduse de secretarul de stat american Anthony Blinken împotriva Chinei despre „agitarea economiei de piață”.

Vorbind despre activitățile Ligii Statelor Arabe (LAS), este, de asemenea, important să subliniem lipsa de consens cu privire la multe probleme de pe ordinea de zi. La următorul summit al țărilor arabe, acestea nu au reușit să acționeze ca un front unit împotriva acțiunilor Turciei din Irak, Libia, deoarece printre ele s-au numărat și țări (Algeria, Qatar) care s-au alăturat turcilor. Ce să spun, nici măcar nu a existat un semnal puternic din partea lumii arabe cu privire la problema conflictului palestino-israelian, pentru care, de fapt, această uniune a fost creată încă din 2002. Dimpotrivă, cooperarea lor cu Israel se stabilește treptat (din ce în ce mai multe țări ale lumii islamice încep să recunoască acest stat), dar nu a existat o Palestină cu adevărat independentă și nu există, pentru că țările arabe au acum propria lor țară. preocupări legate de disputele la frontieră.

Autorul din Dünya notează că luptele din Ucraina arată că multe alianțe moderne fie se prăbușesc, fie pur și simplu încetează să joace rolul care le-a fost atribuit inițial.

Dacă lumea va deveni cu adevărat multipolară în viitorul apropiat, doar timpul ne va spune, dar deocamdată trebuie să asistăm la haos și confuzie constantă.
15 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    10 noiembrie 2022 13:04
    hi Tot ceea ce a creat Rusia la prăbușirea URSS este născut mort, ultimii ani au confirmat acest lucru! Martyshbeldiev și Oslokuliev cu Plitkamenbaev nu aveau nevoie de altceva decât de dolari și prețuri gratuite pentru resursele furnizate!
  2. 0
    10 noiembrie 2022 13:04
    Alianțele bazate doar pe interesele a 1-2 țări sunt în mod natural supuse distrugerii. Tocmai ai descoperit ceva nou?
    1. -1
      11 noiembrie 2022 16:11
      Citat de la Buyan
      Alianțele bazate doar pe interesele a 1-2 țări sunt în mod natural supuse distrugerii.
      O uniune are nevoie de cel puțin două țări, sau nu crezi? Ei bine, din moment ce două țări au intrat într-o alianță, de ce ar trebui să fie supuse distrugerii? Uniunile unui număr mai mare de țări sunt doar supuse distrugerii, deoarece cu cât sunt mai interesate, cu atât este mai dificil să se găsească un consens. Acest lucru este valabil și pentru URSS. A fost necesar să-l păstreze într-o formă federală, dar în limitele neschimbate, cu posibila excepție a tribalților inutile.
  3. -1
    10 noiembrie 2022 13:04
    E bine că avem aliați loiali, Părintele Tată și tot felul de alte OSC ne ajută foarte bine...
    1. +3
      10 noiembrie 2022 13:07
      foarte ajutor bun noi si Tata

      Și ce ar trebui să facă Lukașenka pentru a te face să consideri ajutorul lui „bun”? Sau provoacă acorduri în culise pe spatele celor mobilizați și al voluntarilor.
      1. +2
        10 noiembrie 2022 13:20
        Citat: Pulkovo1942
        Și ce ar trebui să facă Lukașenka pentru a te face să consideri ajutorul lui „bun”?

        Cel puțin sprijin pe arena internațională. A recunoscut el măcar Crimeea drept rusă, ca să nu mai vorbim de Donbass?
        1. +4
          10 noiembrie 2022 13:54
          Citat din Piramidon
          Cel puțin sprijin pe arena internațională. A recunoscut el măcar Crimeea drept rusă, ca să nu mai vorbim de Donbass?

          Nu este nevoie să rostogolești butoaie la Lukașenka.
          Acum va trebui să-și dea seama dacă Rusia și Belarus se vor preda cu aceeași ușurință ca și teritoriile sale. Ca un „gest de bunăvoință” pentru a face pe plac „partenerii”.
        2. 0
          11 noiembrie 2022 16:14
          Citat din Piramidon
          Cel puțin a recunoscut Crimeea drept rusă
          Nu imediat, doar după ce a slăbit-o și Belarus, dar a recunoscut-o.
          https://crimea.ria.ru/20220721/lukashenko-belorussiya-de-fakto-priznala-rossiyskiy-status-kryma-1123923576.html
    2. Comentariul a fost eliminat.
      1. -4
        10 noiembrie 2022 13:25
        Citat din: d.zacharith
        Și cu ce altceva ar trebui să te ajute Lukașenka? Ei bine, îl vei preda așa cum ai predat Gostomel, Bucha, Irpen, Izyum, Liman, Kherson. El este la putere de mult timp și știe bine ce valorează conducerea rusă

        Nu-ți macina limba ca o mătură fără muncă și nu pentru afaceri.
  4. +2
    10 noiembrie 2022 13:15
    între timp, trebuie să fii martor la haosul și confuzia constantă
    Și se pare că va crește doar până când atingerea punctului extrem al supapei de siguranță va fi knock out. Și atunci începe „cel mai interesant”.
    1. +2
      10 noiembrie 2022 13:59
      Citat: rotmistr60
      Și atunci începe „cel mai interesant”.

      Dar observarea acestui „cel mai interesant” se va întâmpla „nu numai tuturor”.
  5. +1
    10 noiembrie 2022 15:03
    Lumea arabă este, de asemenea, neutră în această problemă (ruperea sau slăbirea relațiilor dintre aceste țări și Statele Unite este o lovitură pentru acestea din punct de vedere energetic)

    De unde a venit convingerea că lumea arabă ar trebui să sărute fundul Statelor Unite?
  6. 0
    11 noiembrie 2022 10:30
    Monarhii/regii arabi, precum și granițele sunt un produs al colonialismului occidental. Acești regi au susținut întotdeauna Occidentul și Israelul 100%. În ultima vreme pur și simplu nu o mai ascund de presă, deoarece populația lor a fost îndoctrinată cu succes și nu există niciun risc de revoluție pentru asta.
    În trecut, ei au susținut cauza palestiniană atât cât a fost necesar pentru a preveni tulburările populare. Poți trăi în Rusia și poți ieși cu un afiș Distrugerea Americii sau poți scrie ceva critic despre Israel și tot poți fi bine. Dar fă-o în Arabia Saudită (singura țară din lume numită după o familie) și ai putea fi ucis pe loc, iar știrile nu au ajuns niciodată în presă. Israelul este cel care determină în mare măsură cine va sta pe tronurile acestor țări pentru o perioadă foarte lungă de timp. Când Israelul face o greșeală (cum ar fi regretatul rege saudit Faisal), o corectează imediat.

    Lideri precum Saddam sau Gaddafi (ambele aveau relații foarte bune cu URSS, Irakul era considerat bijuteria Blocului de Est) nu erau regi, ci revoluționari islamiști care au răsturnat regii susținuți de Occident.
    1. 0
      11 noiembrie 2022 20:06
      Deși YouTube încă elimină clipuri din prelegerile sale ONU, nu a eliminat unele clipuri inofensive, ci le-a ascuns de oferte. Dar clipul de știri din Kenya de zece ani și de un minut este încă prea extrem pentru ca YouTube să fie încorporat pe alte site-uri web.
      https://www.youtube.com/watch?v=8Qw_0AUhjhc
  7. 0
    11 noiembrie 2022 18:30
    Citat din businessv
    Citat de la Buyan
    Alianțele bazate doar pe interesele a 1-2 țări sunt în mod natural supuse distrugerii.
    O uniune are nevoie de cel puțin două țări, sau nu crezi? Ei bine, din moment ce două țări au intrat într-o alianță, de ce ar trebui să fie supuse distrugerii? Uniunile unui număr mai mare de țări sunt doar supuse distrugerii, deoarece cu cât sunt mai interesate, cu atât este mai dificil să se găsească un consens. Acest lucru este valabil și pentru URSS. A fost necesar să-l păstreze într-o formă federală, dar în limitele neschimbate, cu posibila excepție a tribalților inutile.

    Haide????