Revizuirea militară

„Skif” - ce știm despre el și ce ne așteaptă

42
„Skif” - ce știm despre el și ce ne așteaptă



anul 2018. start


Cel mai preferat hobby din ultima vreme este să urmărești ceea ce au spus oficialii de top cu privire la anumite probleme (mai ales relevante acum) cu un anumit număr de ani în urmă.

Asa de! Linie directă 2018 cu Președintele:

13:50. O întrebare de la Sankt Petersburg despre posibilitatea de a resuscita nava spațială reutilizabilă Buran și planurile spațiale ale Rusiei.

„Totul este bine, normal, lucrăm cu toți partenerii, avem planuri”, spune președintele.

«Va fi o descoperire totală.", spune el despre programul de lansare pentru 600 de sateliți „Sphere”, care va oferi o nouă calitate a comunicației. Lansarea unei rachete super-grele este planificată pentru 2022, iar una cu echipaj pentru 2024.

Sursă

Recent, auzim și citim adesea despre „Skif”. Chiar și în „Revista militară”. Sunt umanist prin educație, dar inovații tehnice și știri Iubire si respect. Și spre marele meu regret, văd doar ceva de genul reclamei în știri și opinii. Ce este „Skif”? Va aduc la cunostinta ce am gasit pe net si aranjat intr-un mic articol. Dacă există o inexactitate pe undeva, îmi cer scuze.

„Skif” - SKY-F


„Skif”, alias SKY-F în ITU (Uniunea Internațională de Telecomunicații). Din Deciziile SCRF aflăm că în 2015 Zond Holding a primit permisiunea de a crea o constelație de sateliți pe o orbită non-geostationară folosind frecvențe în bandă Ka (27–600 MHz (Pământ-spațiu) și 28-400 MHz (spațiu-pământ)) . După cum puteți vedea, au fost alocate două benzi cu o lățime de 17 MHz și, respectiv, 800 MHz. Masca, din cate stiu eu, FCC a alocat 18 MHz in acest interval.

Prima diferență.

De asemenea, spre deosebire de Starlink, unde un semnal în bandă Ka este trimis către satelit, iar un semnal în bandă Ku ajunge la terminalul de sol, Skif operează exclusiv în banda Ka.

A doua diferenta.

O mică observație - suntem în 2015 deja frecvențele înregistrate la ITU și au primit prioritate asupra acestora. Musk tocmai depusese o cerere la autoritatea națională de reglementare FCC în 2016, iar în 2018 a primit doar permisiunea de a folosi frecvențele. Dar ITU nu este o birocrație rusă și, conform regulilor lor, cererea trebuie confirmată în termen de 7 ani (adică cel târziu în 2022) prin lansarea de sateliți, care numără cel puțin 10% din constelație.

Ulterior, drepturile sunt recunoscute pentru această aplicație, iar toți ceilalți operatori trebuie să își coordoneze acțiunile. Cum un satelit din 12 creează 10%, nu înțeleg și este o întrebare deschisă. Dar acesta nu este principalul lucru.

După cum înțelegeți, 2022 a fost ultima dată când a trebuit să confirmăm aplicația pentru a nu pierde totul. Adică, sarcina principală a lui „Skif-D” este să dea un semnal la frecvențele înregistrate în ITU, acesta este ceva asemănător cu un analog modern al „Sputnik-1” cu „bip-bip-bip”.

Ghicind cum funcționează industria noastră spațială și cât timp durează fabricarea de noi dispozitive, pot presupune că lucrările au început cel puțin un an în 2019 (vezi începutul articolului - o linie directă cu președintele, teoretic a fost în 2018 că ar fi trebuit alocate fonduri și asta poveste clar trebuia sa ajunga la presedinte). Deși, este memorabil și episodul din noiembrie 2020, când Putin l-a criticat pe Rogozin pentru lipsa programelor spațiale aprobate (inclusiv Sfera). Poate că munca s-a intensificat din acel moment. Acest lucru este indicat știri, care a apărut la sfârșitul lui 2021 și în care s-a vorbit despre „începutul” lucrărilor la Skif-D. Dar dacă acest lucru este adevărat (adică dispozitivul a fost creat în mai puțin de un an), atunci numărul de componente străine ar trebui să fie nu numai semnificativ, ci foarte semnificativ.

Deci, ce înseamnă „Skif”?

Gama de frecvență - Ka. Înălțimea orbitei - 8 km. Înclinația orbitală este de 070 grade. Număr de avioane - 88,2 buc. Grupare - 2 buc. Masa dispozitivului este de până la 12 kg (de 900 ori mai greu decât Starlink). Durată de viață - 4 ani.

Ce concluzii putem trage din aceste date?

1. Nu suntem nimic ca asta la nu au făcut-o. „Skif-D” a fost creat la CBO, ceea ce înseamnă că cel mai probabil este saturat cu componente străine (și amintiți-vă - acesta este doar un demonstrator!).

Problema creării unei constelații de satelit pe baza elementului de bază a timpului curent este o sarcină foarte nebanală. Da, am făcut Glonass-K2, dar s-a dovedit a fi mai scump și mai greu decât Glonass-K „importat”, iar sarcina a fost să-l repetam în hardware-ul autohton și să nu îl cream de la zero.

2. Pe baza a ceea ce am dezgropat, echipamentul de abonat în banda Ka (pentru Starlink, permiteți-mi să vă reamintesc, semnalul vine de la satelit în banda Ku) nu este niciodată ieftin. Și importate. Adică ne confruntăm și cu sarcina de a crea accesibil echipamentul abonatului. Deși aici, cel mai probabil, China va putea ajuta.

3. Orbită. 8 km la Skif. 000 km - de la OneWeb. 1 km - la Starlink. Aceasta înseamnă că puterea semnalului de la dispozitivele Skif va fi mai slabă și nu ne vom descurca cu o antenă de 100 cm, ca la terminalele Starlink. Am nevoie, după cum am înțeles, de o antenă sub 550 metri.

Pe baza paragrafelor 2 și 3 (costul ridicat al echipamentului de abonat, nevoia de antene mari), putem concluziona că Skif-ul este destinat utilizării staționare colective. Condiționat - în satul polar, conform programului de stat, se instalează echipamente de recepție, care asigură conectarea acestui sat cu rețeaua, dar în sat rețeaua locală este construită în mod obișnuit. În acest sens, se poate întâlni publicații online:

Zond-Holding, în parteneriat cu Roskosmos și alți operatori de sateliți, intenționează să ofere operatorilor de la sol utilizarea infrastructurii de satelit a rețelei Skif (model B2O), care, la rândul lor, vor „distribui” conexiunea la Internet abonaților prin rețele wireless. sau folosind alte tehnologii.


Ce a rămas?

Da, aducerea lui Skif în etapa finală este, fără îndoială, o descoperire. Într-adevăr, vom avea acces la internet prin satelit. Dar nu va fi un analog al Starlink, în ceea ce privește ieftinitatea și ușurința de acces. „Skif” nu este pentru asta.

postfață


Și apoi mi-am pus o întrebare. Este „fără analogi” sau există? Și totuși da.

Meet O3b Networks (parte a SES SA) are o constelație de un număr similar de sateliți (16) pe o orbită de 8 km. Oferă servicii de date. Vă sugerez să citiți mai multe pe cont propriu - O3b (sateliți).

Prin urmare, putem presupune capabilitățile tehnice realizabile teoretic de către Skif. Asta e ceea ce ofertele O3b: Sateliții sunt plasați pe o orbită intermediară la o altitudine de 8 km. Fiecare navă spațială este echipată cu 063 antene orientabile în bandă Ka. Rata de transfer de date peste fascicul este de aproximativ 12 Mbit pe secundă, atât pentru recepție, cât și pentru transmisie. Aria de acoperire a unui canal (fascicul) este de 600 km în diametru. Sateliții O700b au o capacitate de 3 până la 3 ori mai mare decât sateliții geostaționari. Orbita Pământului Mediu O4b nu are practic nicio latență de altitudine. Transferul de date dus-întors durează mai puțin de 3 de milisecunde.

Mai jos este o imagine a antenei care este instalată pe O3b mPower, cea mai recentă generație de sateliți de acest gen. Va trebui să facem ceva similar pe cont propriu pentru a fi măcar la nivelul companiilor comerciale occidentale care folosesc aceeași tehnologie.

Autor:
Fotografii folosite:
iss-reshetnev.ru, ses.com
42 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. civil
        civil 18 noiembrie 2022 08:09
        +5
        Tot ceea ce este legat de spațiu este încă o cusătură completă. Fără programe, fără planuri aprobate... nimic.
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. civil
            civil 18 noiembrie 2022 15:11
            +9
            Citat din Genry.
            Guvernul Rusiei a aprobat proiectul federal „Dezvoltarea integrată a tehnologiilor informaționale spațiale” („Sfera”).

            Au existat o grămadă de astfel de programe în ultimii ani - de la Lună la Marte cu Snickers. De fapt, NIMIC.
            1. Ploverul
              18 noiembrie 2022 15:24
              +5
              Într-o altă discuție cu Rogozin, am săpat puțin în subiectul unei rachete super-grele. Iată ce s-a întâmplat:
              Ianuarie 2019: S-a semnat un program detaliat pentru crearea până în 2028 a unui vehicul de lansare super-greu (clasa Yenisei) https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c2f424e9a7947405a131d4b
              Noiembrie 2019: În timpul studiului schiței, s-a dovedit că racheta în curs de dezvoltare este destinată doar lansării unei misiuni cu echipaj pe Lună, pe care Statele Unite au făcut-o în 1969. Roskosmos a trimis proiectul spre revizuire. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ddf74d69a7947a27421b6ac
              Noiembrie 2020: Putin nu înțelege ce se întâmplă cu proiectele spațiale în general (rachetă super-grea, Sfera). „Văd că aceste programe nu au fost încă aprobate” https://www.rbc.ru/society/02/11/2020/5f9fff469a79476f334d8cbf
              septembrie 2021: terminați, finalizarea lucrărilor - trebuie să facem mai întâi motoare cu metan și rezervoare de combustibil compozit. „Racheta nu poate fi „sculpată din ceea ce a fost” și nu va fi creată în forma sa anterioară”
              https://www.rbc.ru/technology_and_media/15/09/2021/6141dab79a794729ba7a2bb9
              Rogozin a semnat un program detaliat la proiect preliminar pentru 1.6 miliarde După proiectul preliminar, au „proiectat” puțin mai mult, au primit o mustrare de la Putin și... au aruncat totul la gunoi.
              Și SLS cu Orion, între timp, a zburat pe Lună săptămâna aceasta... Misiunea Artemis-1 a început.
    2. SALĂ DE CLASĂ
      SALĂ DE CLASĂ 18 noiembrie 2022 09:19
      +5
      Citat: ivan2022
      Când doi ruși se întâlnesc, nu pot lucra.
      Ei pot afla doar care dintre ei este responsabil.

      Ivan, tu ești cu adevărat Ivan, și nu Petro, Gritsko sau Taras? Sau poate Sigismund sau Jim?
    3. paul3390
      paul3390 18 noiembrie 2022 09:29
      +5
      Când doi ruși se întâlnesc, nu pot lucra.

      Și cum au reușit bunicii noștri să creeze una dintre cele două superputeri și să fie primii care zboară în spațiu? ceea ce
    4. qqqq
      qqqq 18 noiembrie 2022 09:42
      +5
      Citat: ivan2022
      Iar motivul este în psihologia feudală a societății descendenților iobagilor. Când doi ruși se întâlnesc, nu pot lucra.
      Ei pot afla doar care dintre ei este responsabil.

      Și aceasta, se pare, este scrisă de un descendent de sclavi care, de-a lungul existenței lor, nu au reușit să-și creeze propriul stat. Tot ceea ce au acum sumerienii este făcut și donat de cei doi care s-au întâlnit și au aflat în sfârșit care dintre ei era responsabil. Mai mult, acest scriitor a reușit totuși să se îndrăgostească și să strice cadoul timp de 30 de ani. Dar principalul lucru este să vă declarați cu voce tare exclusivitatea.
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 18 noiembrie 2022 06:00
    -3
    Este posibil să împrăștiați I-no cu baloane în toată țara, există planuri, dar o astfel de grupare este suficientă pentru abonații noștri din întreaga lume, pur și simplu nu trebuie să considerați SKIF ca un concurent al Starlink.
    Dar în termeni militari, Starlink este potențial mai bun datorită dimensiunii mici a antenei de recepție a abonatului și SKIF (dacă există) în ceea ce privește imunitate mai bună la zgomot a antenei de recepție de pe satelit. KMK.
  3. Bingo
    Bingo 18 noiembrie 2022 07:36
    -4
    Starlink este interesant pentru războinici și tot felul de turiști. Și problemele Federației Ruse sunt următoarele - aveți nevoie de o conexiune stabilă cu iadul pe coarne. O constelație limitată este mai ușor de manipulat, la figurat 18-20 de sateliți sunt mai bine controlați decât 300-600 de sateliți mici, simpli, jos, fără motor, prin definiție.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 18 noiembrie 2022 11:48
      +5
      Citat din Bingo
      Starlink este interesant pentru războinici și tot felul de turiști. Și problemele Federației Ruse sunt următoarele - aveți nevoie de o conexiune stabilă cu iadul pe coarne. O constelație limitată este mai ușor de manipulat, la figurat 18-20 de sateliți sunt mai bine controlați decât 300-600 de sateliți mici, simpli, jos, fără motor, prin definiție.

      Starlink-urile au motoare
      1. Bingo
        Bingo 18 noiembrie 2022 12:23
        -5
        În mod implicit, un microsatelit - cu funcționalități și resurse mai trunchiate
  4. rocket757
    rocket757 18 noiembrie 2022 08:13
    +5
    uitați-vă la ce au spus oficialii de vârf cu privire la anumite probleme (mai ales de actualitate acum) cu un anumit număr de ani în urmă.
    Ei bine, da, se întâmplă / s-a întâmplat, a părut surprins / încântat, și apoi toată lumea împreună uită ce, cum și cui i s-a promis...
    Un subiect trist, pentru mulți, mulți ani de existență!
    Scepticism sunet sau credință de netăgăduit... fiecare rămâne pe propria sa poziție, indiferent cum și ce a învățat viața.
  5. Evgheni Velikanov
    Evgheni Velikanov 18 noiembrie 2022 08:34
    0
    Care este „termenul” al autorului?
    1. Ploverul
      18 noiembrie 2022 09:35
      +4
      O limitare sub forma unei date în 2022 înainte de care o navă spațială trebuie să fie lansată pentru a nu pierde frecvențele
      1. Genry
        Genry 18 noiembrie 2022 14:29
        0
        Ai un fel de prezentare greșită a informațiilor.
        Nu ați spus niciodată în mod specific despre lansarea sateliților și că problema pierderii frecvențelor nu mai este relevantă.
        1. Ploverul
          18 noiembrie 2022 15:29
          +4
          Totul era în pragul prăbușirii. Dacă vara, la ședința ITU, nu li s-ar fi permis să mute termenul (și era 5 octombrie 2022), atunci am fi pierdut totul. A existat și o notă interesantă că producția Skif-D a început în decembrie 2021 (!!!). Acestea. a durat cu această poveste până la urmă. Slavă Domnului că au mers înainte și au permis să prelungească termenul de lansare, altfel ar fi pierdut totul.
          https://www.itu.int/dms_pub/itu-r/md/00/cr/cir/R00-CR-CIR-0491!!PDF-E.pdf (п. 5.2)
          1. Genry
            Genry 18 noiembrie 2022 16:36
            0
            Citat: Plover
            Dacă vara, la ședința ITU, nu li s-ar fi permis să mute termenul (și era 5 octombrie 2022), atunci am fi pierdut totul.

            Dacă.....
            Continuați să blocați, deși problema a fost deja închisă.
            1. Ploverul
              18 noiembrie 2022 17:23
              0
              Judecând după viteza cu care au realizat un tip de satelit pe care nimeni nu-l făcuse anterior în Rusia, putem presupune numărul de componente străine. Și trebuie să lansăm încă doi sateliți în 2 ani.
              Mai bine să fii sigur decât să-ți pară rău, amintește-ți povestea rachetei super-grele.
  6. vadimtt
    vadimtt 18 noiembrie 2022 09:06
    0
    Înainte de a visa la rețele de fază fractale eficiente, trebuie să știm dacă avem EDA pentru a le construi? Ceva îmi spune că nici măcar nu sunt importate, nu doar ale noastre.
    1. Ploverul
      18 noiembrie 2022 12:40
      +1
      Povestea lui Skif-D este foarte interesantă aici. Din stenograma celei de-a 90-a reuniuni a Comitetului director al ITU, vedem (p. 5.2.) că Rusia a cerut să mute termenul de la 5 octombrie 2022 la 31 ianuarie 2023, deoarece sarcina de însoțire a vehiculului de lansare - Gonets-M - a fost întârziată. Dar a apărut o frază foarte interesantă:
      Din document s-ar putea deduce că producția a început la un moment dat din decembrie 2021 și ar fi putut fi finalizată la timp pentru lansarea programată, dar nu existau detalii care să confirme în mod explicit acest lucru.

      Adică a început adunarea pe 21 decembrie! Indiferent cum este complet importat...
      https://www.itu.int/dms_pub/itu-r/md/00/cr/cir/R00-CR-CIR-0491!!PDF-E.pdf
  7. Vodila
    Vodila 18 noiembrie 2022 09:47
    +3
    Dar imobilele străine și iahturile sunt construite mai repede decât sateliții.
  8. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 18 noiembrie 2022 11:59
    +6
    Din toate acestea, mi-am dat seama că avem din nou o idee pentru o grămadă de clopoței și fluiere, dar din nou nu le putem face în cantitate suficientă și la timp și, de asemenea, probabil, aceste clopote și fluiere până la momentul desfășurării vor fi deja conceptual inferior Stalink în ceea ce privește compactitatea transmisiei și recepției. Adică, pentru munca „de teren” condiționat, acestea vor fi mult mai puțin convenabile.
    Ei bine, da, a fost livrat mai ales de faptul că PIB-ul în 2022 „a avut o lansare a unei rachete super-grele”. În general, avea o mulțime de lucruri „planificate” pentru 2020. Îi place să planifice. În acest moment, nu există nicio greutate grea chiar „în metal” - vestul în descompunere cu SLS-ul său este din nou gelos pe enormitatea planurilor noastre.

    Potrivit subiectului - propriul tău internet prin satelit acum nu este un fel de „lux”, este un lucru catarg în care trebuie să te reverse și să controlezi dezvoltarea în „modul manual”. Avantajele sistemului și ponderea în plăcinta globală de afaceri ar trebui să pară să ne stimuleze la acest lucru, dar totul se mișcă din nou cu viteza unui cărucior cu taxi, complet nepotrivit pentru astfel de nevoi.
    1. Ploverul
      18 noiembrie 2022 12:27
      +3
      Nu se asigură munca de teren. Iată, de exemplu, poarta de acces pentru O3b mPower. Da, este posibil să folosiți „unități” mai mici, dar este totuși o antenă mare
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 18 noiembrie 2022 13:46
        +5
        În condițiile actuale, asta pare deja un anacronism evident, IMHO. Puteți iubi Starlink sau nu, dar volumul și compactitatea stațiilor sale de emisie-recepție îl fac potențial atractiv din punct de vedere comercial și militar, folosind exemplul aceluiași NWO acum. Nu vom putea implementa o serie de lucruri cu astfel de dimensiuni ale antenei de recepție și, ca urmare, va trebui să facem un sistem de rezervă pentru nevoile militare ...
        Nu știu dacă aceasta este abordarea corectă. Din nou, sistemele universale mari reduc costul serviciilor și datorită designului civil-militar, costurile de operare pentru DoD sunt reduse. Apar fonduri pentru extindere, cercetarea și dezvoltarea plătește etc. Există o încărcare pozitivă a întreprinderilor. Pentru toate acestea, pe lângă scara organizațională, este nevoie de o abordare conceptuală corectă.
        1. Ploverul
          18 noiembrie 2022 14:31
          +2
          Deloc. O3b este un exemplu în acest sens. Mai mult, cred că aceasta este o direcție foarte promițătoare - nu este nevoie să trageți liniile principale de fibră optică, ci să o înlocuiți cu un canal prin satelit. Un alt lucru este că țările occidentale au toate opțiunile pentru Starlink, OneWeb și O3b - alegeți în funcție de sarcinile dvs. Dar nu, și într-adevăr, întrebarea este dacă ne-am concentrat eforturile corect. La urma urmei, dacă acordați atenție „Ether” (ceea ce a fost promovat înainte de „Sphere” - „Skif”, chiar înainte de sosirea lui Rogozin, în opinia mea), atunci, în esență, era un analog al OneWeb. Dar în 2018, Putin a spus brusc „Sferă”, și nu „Efir”, pe linia directă pe care am citat-o. Dacă ai citit discuțiile din acel an, la început au crezut că s-a înșelat. Dar atunci nu - se pare că a existat o schimbare a „favoritului”. Este aceasta o întrebare bună...
        2. Ploverul
          18 noiembrie 2022 16:16
          +2
          pentru a furniza servicii de conectivitate de la 50 Mbps la mai mulți gigabiți pe secundă unui singur utilizator. Sistemul va permite companiilor de telecomunicații, operatorilor de rețele mobile, guvernelor, întreprinderilor, operatorilor de aeronave și nave și multe altele să se conecteze la rețeaua de bază sau să extindă accesul la cloud la nivel mondial.

          Astfel de viteze nu sunt disponibile în Starlink.
          https://boeing.mediaroom.com/2020-08-07-Boeing-to-Build-Four-Additional-702X-Satellites-for-SES
  9. Ploverul
    18 noiembrie 2022 12:32
    +2
    Dar ITU nu este o birocrație rusă și, conform regulilor lor, cererea trebuie confirmată în 7 ani (adică cel târziu în 2022) prin lansarea sateliților, care numără cel puțin 10% din constelație. Ulterior, drepturile sunt recunoscute pentru această aplicație, iar toți ceilalți operatori trebuie să își coordoneze acțiunile. Cum un satelit din 12 creează 10%, nu înțeleg și este o întrebare deschisă. Dar acesta nu este principalul lucru.

    După cum mi s-a spus, regula este formulată puțin diferit. În 7 ani este necesar să dați un semnal, iar în 9 - să aduceți gruparea la 10% din puterea obișnuită.
  10. michael3
    michael3 18 noiembrie 2022 13:27
    +1
    Deci este doar un satelit de comunicații?! Ce bucurie! Trebuie să-i întrebăm pe iranieni, au ceva știință, o țară avansată...
    1. Ploverul
      18 noiembrie 2022 14:33
      +1
      Acest tip de satelit este unul dintre cele mai complexe din punct de vedere tehnic.
      1. michael3
        michael3 19 noiembrie 2022 09:13
        +1
        Da? Pentru cine greu? Pentru radioamatorii de la școală? În general, o putere spațială ar trebui să facă lucruri cu adevărat dificile. Sisteme multidisciplinare de observare a suprafeței, în majoritatea gamelor de unde electromagnetice și în optică, infraroșu, ultravioletă. Sateliți pentru urmărirea ionosferei, magnetosferei. Sateliți telescop, sateliți „gardian” care monitorizează orbitele. Și multe alte lucruri care sunt cu adevărat dificile.
        Prin urmare, vă sfătuiesc să căutați ajutor de la o țară care urmează calea progresului tehnologic pentru a face măcar o legătură. Către o țară care dezvoltă știință în loc de rapoarte frumoase, sub controlul clericului musulman. Mulahi ortodocși care ucid femei pentru haine neînchise complet. Ei, desigur, sunt mult mai capabili să dezvolte știința decât... Cel puțin un repetor banal, Doamne Doamne ((
  11. shikin
    shikin 18 noiembrie 2022 13:49
    0
    Conform paragrafului 3, mi se pare că autorul greșește. Odată cu creșterea înălțimii orbitei, și unghiul de radiație ar trebui să se schimbe - să devină mai îngust. Și slăbirea semnalului pentru trecerea în spațiu este aproape de zero. Orbita geosincronă în general este de 36000 km, iar antenele pentru televizor sunt de jumătate de metru, pentru internet puțin mai mult.
    Și dimensiunea și puterea sateliților diferitelor sisteme nu sunt aceleași.
    1. Ploverul
      18 noiembrie 2022 14:36
      0
      Vezi comentariul meu la 12:27. Aceasta este poarta de acces pentru cel mai recent O3b mPower de la Comtech Telecommunications. Din câte am înțeles, astfel de dimensiuni sunt necesare pentru a primi și trimite un semnal pentru a furniza vitezele și întârzierea declarate de-a lungul fasciculului
      1. balabol
        balabol 18 noiembrie 2022 23:45
        0
        Nu explicați modul în care dimensiunea antenei afectează „întârzierea de-a lungul fasciculului” și care este acest parametru al canalului de comunicație?
        1. Ploverul
          19 noiembrie 2022 12:59
          +1
          Permiteți-mi să vă spun chiar acum că nu sunt un profesionist în acest domeniu. Am citit că cu cât orbita este mai mare, cu atât semnalul este mai slab și cu atât întârzierea fasciculului - semnalul - de la antena satelitului este mai mare. În consecință, pentru a capta acest semnal în mod constant și pentru a nu pierde informații, este nevoie de o suprafață mare a antenei de recepție. Starlink sunt orbite joase, O3b și Skif-ul nostru sunt medii (peste 2000 km), plus au benzi Ka și Ku diferite.
          1. balabol
            balabol 21 noiembrie 2022 01:20
            +1
            Analogiile simple nu funcționează. Fără a prezenta aproximativ o duzină de caracteristici de bază, este imposibil să se determine parametrii echipamentelor de canal. Lățimea de bandă a semnalului de informații, puterea transmițătorului, frecvența purtătoarei, tipul de modulație, sensibilitatea receptorului, cerințele privind probabilitatea de eroare, parametrii unității antenei - modele de antenă etc. Un exemplu elementar, care indică faptul că dimensiunea antenei poate fi mică chiar și pentru recepția la distanță mare. Televiziune prin satelit, sateliți pe orbită geostaționară la aproximativ 40 km de Pământ. antene mici.
            Întârzierea semnalului nu este afectată de dimensiunea antenei, ci doar de distanță și, într-o măsură mai mică, de procesarea în echipamentul transceiver. Unele metode de procesare a semnalului introduc întârziere suplimentară
            1. Ploverul
              21 noiembrie 2022 13:42
              0
              Sunt de acord că multe pot afecta. Dar din nou, O3b a ales în mod deliberat acest format ca fiind singurul. Dacă ar fi posibil să existe o antenă mai mică (deși cu degradare a semnalului) - crezi că nu ar oferi nici această opțiune?
  12. Ploverul
    18 noiembrie 2022 14:38
    +1
    Între timp, un concurent este introdus activ în CSI: SES și RCSC pentru a furniza servicii O3b mPOWER în Kazahstan
    https://www.businesswire.com/news/home/20220930005307/en/SES-and-RCSC-to-Provide-O3b-mPOWER-Services-in-Kazakhstan
  13. evgen1221
    evgen1221 18 noiembrie 2022 19:04
    +1
    Despre comunicare și sat, autorul, desigur, înfrumuseța din când în când. Ei fac doar un analog cu Starlink pentru Forțele Strategice de Rachete și armata, ei bine, comunicațiile de stat vor fi consolidate de mega-orașe și vor fi mai stabile. La noi, a noastră merge doar în industria de apărare, iar pentru populație există import din supralicitare.
    1. Ploverul
      18 noiembrie 2022 20:07
      +1
      Nu va fi un analog al Starlink. Uitați-vă la porțile care sunt construite pentru geamănul O3b - acestea nu sunt antene și echipamente mici (cu un consum adecvat de energie) pentru utilizare staționară. Numai pentru Forțele strategice de rachete - nu ar fi nevoie de un astfel de număr de sateliți.
      1. evgen1221
        evgen1221 19 noiembrie 2022 05:28
        +1
        Ei bine, ați înțeles corect ideea, întărind stabilitatea comunicațiilor și numai în interesul armatei
  14. Vlad Gor
    Vlad Gor 19 noiembrie 2022 12:48
    0
    Este timpul ca toată lumea să realizeze că Federația Rusă nu este Uniunea Sovietică. Produse pentru spațiu high-tech. Cu industria prăbușită, rămâne de visat sau de nostalgic pentru Uniunea Sovietică.
  15. IlgizL
    IlgizL 19 noiembrie 2022 19:20
    +2
    Dar suntem primii pe trambuline, așa cum a spus un cetățean foarte roșu.
  16. acetofenona
    acetofenona 22 noiembrie 2022 19:30
    0
    Pe scurt, tot ceea ce este puțin mai complicat în microelectronică este imediat survol. Tot ceea ce este puțin mai nou în astronautică, bule care izbucnesc imediat și termenele limită merg la dreapta și se pierd în buzunarele celor care au nevoie.
    Parade continue, modele, mostre de expoziție și demonstratori de tehnologie... și atât. Femeile numesc astfel de bărbați un cuvânt rușinos. Știi ce.