Revizuirea militară

UE este nemulțumită de apărarea sa aeriană și urmează să o consolideze după căderea rachetelor ucrainene în Polonia

25
UE este nemulțumită de apărarea sa aeriană și urmează să o consolideze după căderea rachetelor ucrainene în Polonia

Țările UE intenționează să-și consolideze apărarea antiaeriană după incidentul din Polonia. Le Figaro scrie despre asta. Germania, de exemplu, a venit deja cu o propunere de a crea un singur scut antirachetă pe teritoriul a 14 state europene. Între timp, secretarul general al NATO Jens Stoltenberg a încercat să iasă din situația dificilă și a spus că căderea rachetelor pe teritoriul Poloniei nu spune nimic despre capacitatea țărilor alianței de a se apăra.


Totuși, în realitate, vedem că apărarea aeriană nu a reacționat în niciun fel la rachetele ucrainene. Dar și mai devreme, a avut loc un incident cu căderea unei drone ucrainene pe teritoriul Croației – și din nou, sistemele europene de apărare aeriană „au ratat” zborul deasupra teritoriului mai multor state europene simultan, membre NATO, de altfel.

În consecință, sistemul european de apărare aeriană este organizat la un nivel deloc satisfăcător. În cazul unui atac masiv cu rachete, aceasta va fi cu ușurință „străpunsă” de rachetele inamice, iar acestea pot să nu fie neapărat rachete rusești. Dar care este calea de ieșire din această situație? În primul rând, este necesară întărirea în continuare a scutului de apărare aeriană a statelor europene prin creșterea numărului de sisteme de apărare aeriană - sisteme de rachete antiaeriene și radare.

Dar acum țările europene transferă sisteme de apărare aeriană deja destul de rare în Ucraina. În încercarea de a-și crea propriul scut de apărare aeriană, regimul de la Kiev achiziționează sisteme de apărare aeriană din SUA și țările europene. Se știe deja despre achiziția unor astfel de sisteme precum Nasams, Iris-T, Hawk și Crotale NG. Dar chiar și această cantitate de arme achiziționate la Kiev este considerată insuficientă pentru închiderea sută la sută a teritoriului ucrainean cu un scut. În plus, vehiculele aeriene fără pilot sunt capabile să treacă prin protecția apărării aeriene, mai ales atunci când se efectuează un atac masiv cu drone.


Lansatorul IRIS-T SL

Armata europeană încearcă acum să elaboreze posibile căi de rezolvare a problemelor existente cu apărarea aeriană. În Polonia, de exemplu, desfășurarea programului de apărare aeriană Vistula a fost finalizată. În țările baltice, se spune că este posibil să se înregistreze faptul unui atac aerian, dar că nu există mijloace moderne de interceptare a rachetelor. Se fac deja câțiva pași pentru asigurarea apărării aeriene a Europei de Est. De exemplu, Germania și Țările de Jos au mutat sistemele de apărare aeriană Patriot în Slovacia.

Germania propune crearea unui sistem european de apărare aeriană Sky Shield, care va include sistemele Patriot, Iris-T și Israeli Arrow 3. Dar, interesant, Franța, un alt jucător important din UE și NATO, a rămas departe de planurile existente. Armata franceză nu-i place proiectul Berlin deoarece Germania nu se bazează pe sisteme de apărare aeriană pur europeană.
Autor:
Fotografii folosite:
Wikipedia / Soldatnytt din Oslo; Mașină de luptă.
25 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. kor1vet1974
    kor1vet1974 18 noiembrie 2022 09:41
    0
    În cazul unui atac masiv cu rachete, aceasta va fi cu ușurință „străpunsă” de rachetele inamice, iar acestea pot să nu fie neapărat rachete rusești.
    Ce alte variante mai sunt? Europa cu Statele Unite, cât de mult strigă, despre amenințarea sovieto-rusă.
    1. Letun
      Letun 18 noiembrie 2022 10:03
      0
      Citat: kor1vet1974
      Ce alte variante mai sunt? Europa cu Statele Unite, cât de mult strigă, despre amenințarea sovieto-rusă.

      Ați auzit de atacul cu rachete asupra bazei americane de către Iran? În jurul Taiwanului, situația se învârte. Deci da, pe lângă rachetele rusești, au pe altcineva să se aștepte de la ele.
    2. credo
      credo 18 noiembrie 2022 10:04
      +3
      Dacă o astfel de idee va ieși, complexul militar-industrial american va fi inundat de comenzi ani sau chiar decenii (dată fiind lungimea graniței NATO) și pur și simplu se va îmbogăți.
      Se pare că drogul verde nu a „aruncat” doar câteva rachete în Polonia, ci pe un pont de la marii producători americani și israelieni de sisteme de apărare aeriană și, desigur, pentru el însuși pentru o mică parte. wassat
  2. Vladimir Vladimirovici Vorontsov
    Vladimir Vladimirovici Vorontsov 18 noiembrie 2022 09:48
    +2
    Căderea rachetelor pe teritoriul Poloniei nu spune nimic despre capacitatea țărilor alianței de a se apăra.

    ***
    - Nu poți proteja fiecare tractor...



    ***
  3. Două
    Două 18 noiembrie 2022 09:50
    0
    hi Iar pe urmele turcilor nu e chef de mers? Cumpărați turcești...
  4. dmi.pris
    dmi.pris 18 noiembrie 2022 09:51
    +1
    A zburat la NATO si "Reis" .. Si? Si romanii pierdeau aviatia... Relaxat, insa
    1. Trapp1st
      Trapp1st 18 noiembrie 2022 09:55
      +2
      La NATO și „Zborul” a zburat
      Ucraina a intrat în NATO.
  5. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 18 noiembrie 2022 09:53
    -1
    Logic. Europa a trebuit să reînvie Forțele Armate pentru o lungă perioadă de timp. Și atunci când în 60 de milioane Franța și 80 de milioane Germania NE este mai puțin decât în ​​Polonia, atunci este chiar păcat.
    1. Azim77
      Azim77 18 noiembrie 2022 12:15
      0
      Citat: Aron Zaavi
      Logic.

      Sau poate a fost necesar ca să cadă în Polonia, chiar și cu apărare antiaeriană? Una dintre țările NATO. Bătrânul naș a acceptat să devină „victimă” și acum va primi bonusuri sub formă de injecții financiare și arme?
    2. SanichSan
      SanichSan 18 noiembrie 2022 12:35
      0
      Citat: Aron Zaavi
      Și atunci când în 60 de milioane Franța și 80 de milioane Germania NE este mai puțin decât în ​​Polonia, atunci este chiar păcat.

      nu uitați că Polonia este o țară din UE subvenționată. chiar și în cele mai bune vremuri, balanța lor comercială a fost întotdeauna negativă. ce se va întâmpla cu bugetul militar al Poloniei dacă Germania și Franța vor trimite bani nu către fondurile UE, ci către propriile armate? iar în condițiile crizei economice și energetice, nu se știe unde vor fi necesari mai mulți bani pentru întărirea apărării aeriene sau pentru întărirea trupelor interne pentru suprimarea tulburărilor. a face cu ochiul
  6. tralflot1832
    tralflot1832 18 noiembrie 2022 09:53
    0
    Va construi UE linia Kammhuber 2? Numai că ar trebui să fie mult mai globală. Vehiculele de livrare s-au schimbat, aeronavele nu trebuie să intre în zona de acoperire a apărării antiaeriene. Și apoi sunt acești Iskanders de neînțeles, Pumnale și Zircon este rupt la aterizare .
  7. Uprun
    Uprun 18 noiembrie 2022 09:54
    +2
    Întrebați-vă dacă vă trăiți viața și valorile înăuntru și nu râvniți pâinea altcuiva, atunci nimic nu va zbura, iar dacă vă desfășurați intervențiile umanitare în alte țări, atunci nicio apărare aeriană nu vă va salva.
  8. prizonier
    prizonier 18 noiembrie 2022 09:55
    0
    „că căderea rachetelor pe teritoriul Poloniei nu spune nimic despre capacitatea țărilor alianței de a se apăra.” (c) Vorbește corect. Nu au căzut asupra SUA. NATO este Statele Unite, toți ceilalți membri sunt dispensabili, nu merită protecție. făcu cu ochiul
  9. rocket757
    rocket757 18 noiembrie 2022 10:06
    0
    UE este nemulțumită de apărarea sa aeriană și urmează să o consolideze după căderea rachetelor ucrainene în Polonia
    Apărarea antiaeriană eficientă este o cheltuială mare cu un rezultat imprevizibil, în cazul lor.
    Au trăit bine sub aripa unchiului Sam și în conștientizarea că nimeni nu o să-i atace din afară... de aceea s-au îngrășat, s-au bucurat!
    Mă îndoiesc că există motive/ocazii de îngrășare, de bucurie, le vor mai rămâne măcar câteva !!!
    Aici am
  10. Leader_Barmaleev
    Leader_Barmaleev 18 noiembrie 2022 10:09
    0
    Există o problemă insolubilă cu apărarea aeriană europeană. Datorită faptului că majoritatea țărilor europene nu sunt foarte mari, rachetele antiaeriene sau fragmentele lor, după autodistrugere, pot cădea asupra statelor vecine și pot face ca guvernele acestor țări să fierbe substanțe. S-ar părea că are sens să plasăm sisteme de apărare aeriană la granița Uniunii Europene pentru a trage doar fie către mare, fie către statele vecine, care este plină de lacune mari ca răspuns. Dar principalul lucru este că, în acest caz, țările situate în adâncurile Uniunii Europene nu ar trebui să aibă deloc apărare aeriană și să se bazeze pe vecinii lor, ceea ce este pur și simplu imposibil cu nivelul actual de încredere într-un prieten. Rezumat - Europenii sunt pur și simplu condamnați la faptul că ceva va cădea constant peste ei din cer.
  11. indraznesc_observ_
    indraznesc_observ_ 18 noiembrie 2022 10:40
    -4
    Hmm... și cine e fericit?
    Nu, zici tu! (Cu)
    Avem chiar și că... dronele zboară deja în regiunea Oryol... (
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 18 noiembrie 2022 10:56
      +3
      Citat: îndrăznesc_observ_
      Hmm... și cine e fericit?
      Nu, zici tu! (Cu)
      Avem chiar și că... dronele zboară deja în regiunea Oryol... (

      Ce e cu apărarea antiaeriană? Această dronă a fost ridicată din regiunea Oryol. Aici este necesar să se calculeze sabotorii sau simpatizanții pentru ei, iar aceasta este o muncă în conformitate cu FSB-MVD.
      1. indraznesc_observ_
        indraznesc_observ_ 18 noiembrie 2022 11:18
        -2
        Cu sosiri în Bryansk, Kursk și Belgorod aceeași poveste?
        1. Uprun
          Uprun 18 noiembrie 2022 11:47
          0
          Un cetățean lucrează nepoliticos, campania este încă în practică.
        2. Nyrobsky
          Nyrobsky 18 noiembrie 2022 12:17
          +1
          Citat: îndrăznesc_observ_
          Cu sosiri în Bryansk, Kursk și Belgorod aceeași poveste?

          De ce nu? Au o graniță comună cu ukrobanderstan, ar fi putut lansa din acel teritoriu. Orlovskaya nu se învecinează și nu are sens să trageți o dronă prin toată zona învecinată când există destul de multe obiecte pentru atac pe parcurs.
  12. Bingo
    Bingo 18 noiembrie 2022 11:21
    0
    În a șaptea zi, indianul Sharp Eye a văzut că lipsește un perete din celulă. a face cu ochiul
    Copii! Aveți apărare aeriană undeva în NATO?
  13. kuroneko
    kuroneko 18 noiembrie 2022 12:18
    -1
    Citat: Aron Zaavi
    Logic. Europa a trebuit să reînvie Forțele Armate pentru o lungă perioadă de timp. Și atunci când în 60 de milioane Franța și 80 de milioane Germania NE este mai puțin decât în ​​Polonia, atunci este chiar păcat.

    De ce să fii surprins? NATO (citiți, Statele Unite ca șef șef) a trecut de mult la doctrina Douai. Chiar dacă era pastă.
    Acestea. asupra proiecției puterii prin forțele aeriene. Apărarea aeriană pentru Occident a fost ceva secundar, nu degeaba majoritatea sistemelor de apărare antiaeriană adoptate de trupe sunt de front, cu rază scurtă. De exemplu, la început vom zbura și vom zbura către o altă victimă slabă a democrației (pentru că este vina ei - are petrol), iar aceste apărări antiaeriene din prima linie vor primi ceea ce le-au rămas papuanii după raid, dacă vor decide să facă. contra-atac.

    Dar cu Rusia (și China), această abordare nu funcționează. URSS (și acum Rusia) a înțeles perfect că nu va putea concura cu întreaga lume occidentală în ceea ce privește numărul de „litaks”. Și, prin urmare, cu o presiune uriașă a tuturor forțelor, dar totuși a degenerat singurul sistem de apărare antiaeriană / antirachetă din lume. Occidentul încă mai trebuie să se năpustească înainte de asta. Pur și simplu nu a văzut-o ca pe ceva necesar, concentrându-se pe doctrina lui Douai. Și, prin urmare, este firesc să intrați în panică în această situație.
    1. michael3
      michael3 19 noiembrie 2022 09:47
      0
      Citat din Kuroneko
      singurul sistem stratificat de apărare antiaeriană/rachetă din lume

      Asta este adevărat. Dar câmpul radar unificat a dispărut de mult. Da, iar PRV 17 au fost depășite la începutul anilor 70 și pentru a face un număr similar de sisteme moderne...
  14. iouris
    iouris 18 noiembrie 2022 17:22
    0
    Nu mai este posibilă „întărirea” apărării aeriene a NATO. Da, și nu e nevoie. Dacă unii ruși atacă Europa, atunci numele lor de familie va fi „Sobchak”. Ei bine, sau, după cum se spune, „opțiunile sunt posibile”. Nu este greu să ne dăm seama cine sunt aceste „elite”. Atunci Israelul trebuie să-și consolideze apărarea antiaeriană.
  15. michael3
    michael3 19 noiembrie 2022 09:44
    0
    Un astfel de sistem în cazul Ucrainei-Polonia era destul de pus la punct. A constat în acordul preliminar al ambilor participanți, astfel încât rachetele au fost urmărite în întregime.
    Dar m-aș uita la crearea unor sisteme reale de apărare aeriană. Una dintre țările lumii pare să aibă așa ceva, dar nu este transferat nimănui care participă cu adevărat la conflicte și nu va fi transferat. Pentru că „eficiența” sa constă exact în același acord. Motivația este puțin diferită. Polonia și Ucraina vor să înceapă un război mondial. Și această țară cu „oponenții” ei vor să-și păcălească oamenii și să stoarcă bani de la sponsori. Nu putem lăsa aceste glume să apară pe câmpul de luptă REAL)
    În acest moment, știința și tehnologia din întreaga lume sunt ascuțite strict pentru a obține beneficii maxime. Nu pentru știință. Nu pentru tehnologie. Pentru plăți. Pentru a primi plăți, nu este nevoie de fizică. Este suficient să stăpânești cea mai abstrusă terminologie și să colectezi gadgeturi frumoase împânzite cu becuri și ecrane tactile. Din fericire, computerele moderne fac posibilă desenarea unor imagini frumoase pe aceste ecrane care „vând” perfect acest „echipament militar modern”.
    Este nevoie de oameni de știință și ingineri adevărați pentru a lucra la apărarea antiaeriană reală. Toți, subliniez, toți, ca unul, au fost concediați peste tot cu mult timp în urmă. Cele noi nu au fost predate, pentru că nimeni din autoritățile financiare care conduc lumea nu are nevoie de ele.
    În acest moment, asistăm la un triumf general al spectacolului. Nu este confirmat de NICIO realizări reale. Dimpotrivă, există toate semnele de degradare totală și stagnare, nu există un singur caz de măcar o oarecare mișcare înainte. Da, chiar și un pas! Acum tehnologiile URSS se luptă cu cele americane de la începutul anilor 70, numai că toate acestea sunt ușor presărate cu ecrane tactile. Bunicile se revarsă ca un râu, da)
    Dar să faci un pas înainte? Acesta este un hoț mincinos? În orice țară din lume)) Da, chiar acum...