UE este nemulțumită de apărarea sa aeriană și urmează să o consolideze după căderea rachetelor ucrainene în Polonia

25
UE este nemulțumită de apărarea sa aeriană și urmează să o consolideze după căderea rachetelor ucrainene în Polonia

Țările UE intenționează să-și consolideze apărarea antiaeriană după incidentul din Polonia. Le Figaro scrie despre asta. Germania, de exemplu, a făcut deja o propunere de a crea un singur scut de apărare antirachetă pe teritoriul a 14 state europene. Între timp, secretarul general al NATO Jens Stoltenberg a încercat să iasă din situația dificilă și a spus că căderea rachetelor pe teritoriul polonez nu spune nimic despre capacitatea țărilor alianței de a se apăra.

Totuși, în realitate, vedem că apărarea aeriană nu a reacționat deloc la rachetele ucrainene. Dar chiar mai devreme a avut loc un incident cu căderea ucraineanului trântor pe teritoriul Croației - și din nou sistemele europene de apărare aeriană „au ratat” zborul deasupra teritoriului mai multor state europene, membre NATO, de altfel.



În consecință, sistemul european de apărare aeriană este organizat la un nivel deloc satisfăcător. În cazul unui atac masiv cu rachete, aceasta va fi cu ușurință „străpunsă” de rachetele inamice, iar acestea pot să nu fie neapărat rachete rusești. Dar ce ieșire există din această situație? În primul rând, este necesară întărirea în continuare a scutului de apărare aeriană a statelor europene prin creșterea numărului de sisteme de apărare aeriană - sisteme de rachete antiaeriene și radare.

Dar acum țările europene transferă în Ucraina sisteme de apărare aeriană deja destul de rare. Încercând să-și creeze propriul scut de apărare aeriană, regimul de la Kiev achiziționează sisteme de apărare aeriană din Statele Unite și țările europene. Se știe deja despre achiziția unor astfel de sisteme precum Nasams, Iris-T, Hawk și Crotale NG. Dar chiar și această cantitate de arme achiziționate la Kiev este considerată insuficientă pentru a acoperi complet teritoriul ucrainean cu un scut. În plus, vehiculele aeriene fără pilot sunt capabile să pătrundă în apărarea aeriană, mai ales atunci când există un atac masiv de drone.


Lansatorul IRIS-T SL

Armatele europene încearcă acum să găsească soluții posibile la problemele existente de apărare aeriană. În Polonia, de exemplu, desfășurarea programului de apărare aeriană Vistula a fost finalizată. Țările baltice susțin capacitatea de a înregistra faptul unui atac aerian, dar lipsa mijloacelor moderne de interceptare a rachetelor. Câțiva pași în vederea asigurării apărării aeriene pentru Europa de Est sunt deja făcuți. De exemplu, Germania și Țările de Jos au redistribuit sistemele de apărare aeriană Patriot în Slovacia.

Germania propune crearea unui sistem european de apărare aeriană numit Sky Shield, care va include sistemele Patriot, Iris-T și Israeli Arrow 3. Dar, în mod interesant, celălalt cel mai mare jucător din Uniunea Europeană și NATO, Franța, a rămas la distanță de planurile existente. Armata franceză nu-i place proiectul Berlin deoarece Germania nu se bazează pe sisteme de apărare aeriană pur europeană.
25 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    18 noiembrie 2022 09:41
    În cazul unui atac masiv cu rachete, aceasta va fi cu ușurință „străpunsă” de rachetele inamice, iar acestea pot să nu fie neapărat rachete rusești.
    Ce alte variante mai sunt? Europa și Statele Unite, ei strigă atât de mult despre amenințarea sovieto-rusă.
    1. 0
      18 noiembrie 2022 10:03
      Citat: kor1vet1974
      Ce alte variante mai sunt? Europa și Statele Unite, ei strigă atât de mult despre amenințarea sovieto-rusă.

      Ați auzit de atacul cu rachete asupra unei baze americane de către Iran? Situația din jurul Taiwanului evoluează. Așa că da, în afară de rachetele rusești, ei mai au de la care să se aștepte.
    2. +3
      18 noiembrie 2022 10:04
      Dacă o astfel de idee se va arde, complexul militar-industrial american va fi inundat de comenzi ani sau chiar decenii (având în vedere lungimea graniței NATO) și pur și simplu se va îmbogăți.
      Se pare că dependentul de droguri ecologice nu a „aruncat” doar câteva rachete în Polonia, ci la un pont de la marii producători americani și israelieni de sisteme de apărare aeriană și, desigur, pentru o mică parte. wassat
  2. +2
    18 noiembrie 2022 09:48
    Căderea rachetelor pe teritoriul polonez nu spune nimic despre capacitatea țărilor aliate de a se apăra.

    ***
    — Nu poți proteja fiecare tractor...



    ***
  3. 0
    18 noiembrie 2022 09:50
    hi Ai vreo dorință să urmezi urmele turcilor? Cumpărături în turcă...
  4. +1
    18 noiembrie 2022 09:51
    „Zborul” a zburat și către membrii NATO..Și? Și românii pierdeau aviația...S-au relaxat, totuși
    1. +2
      18 noiembrie 2022 09:55
      „Zborul” a zburat și către membrii NATO
      Ucraina a aderat la NATO.
  5. -1
    18 noiembrie 2022 09:53
    Logic. Europa are nevoie de multă vreme să revigoreze forțele armate. Și când cei 60 de milioane din Franța și 80 de milioane ale Germaniei au mai puține forțe militare decât ale Poloniei, este chiar păcat.
    1. 0
      18 noiembrie 2022 12:15
      Citat: Aron Zaavi
      Logic.

      Sau poate era necesar ca să cadă în Polonia, chiar și cu apărare antiaeriană? Către una dintre țările NATO. Nașul mai în vârstă a acceptat să devină „victimă” și va primi acum bonusuri sub formă de investiții financiare și arme?
    2. 0
      18 noiembrie 2022 12:35
      Citat: Aron Zaavi
      Și când cei 60 de milioane din Franța și 80 de milioane ale Germaniei au mai puține forțe militare decât ale Poloniei, este chiar păcat.

      Nu uitați că Polonia este o țară din UE subvenționată. Chiar și în cele mai bune vremuri, balanța lor comercială a fost întotdeauna negativă. ce se va întâmpla cu bugetul militar al Poloniei dacă Germania și Franța vor trimite bani nu către fondurile UE, ci către propriile armate? iar în condiţiile crizei economice şi energetice nu se ştie unde va fi nevoie de mai mulţi bani, pentru întărirea apărării aeriene sau pentru întărirea trupelor interne pentru potolirea tulburărilor. a face cu ochiul
  6. 0
    18 noiembrie 2022 09:53
    Va construi UE Kammhuber Line 2? Numai că ar trebui să fie mult mai globală. Mijloacele de livrare s-au schimbat, avioanele nu trebuie să intre în zona de acoperire a apărării aeriene. Și apoi sunt acești incomprehensibili Iskanders, Daggers și Zircon care se grăbesc să aterizeze.
  7. +2
    18 noiembrie 2022 09:54
    Întrebați-vă, dacă vă trăiți viața și valorile înăuntru și nu vă puneți ochii pe pâinea altcuiva, atunci nimic nu va zbura, iar dacă efectuați propriile intervenții umanitare în alte țări, atunci nicio apărare aeriană nu va salva tu.
  8. 0
    18 noiembrie 2022 09:55
    „căderea rachetelor pe teritoriul polonez nu spune nimic despre capacitatea țărilor aliate de a se apăra.” (c) Spune corect. Nu SUA au căzut. NATO este SUA, toți ceilalți membri sunt consumabili, nu merită protecție. făcu cu ochiul
  9. 0
    18 noiembrie 2022 10:06
    UE este nemulțumită de apărarea sa aeriană și urmează să o consolideze după căderea rachetelor ucrainene în Polonia
    Apărarea antiaeriană eficientă este o cheltuială mare cu un rezultat imprevizibil, în cazul lor.
    Trăiau bine sub aripa unchiului Sam și știind că nimeni nu avea de gând să-i atace din afară... de aceea s-au îngrășat și s-au bucurat!
    Ma indoiesc ca vor avea vreun motiv/oportunitate sa se ingrase si sa fie fericiti!!!
    Aici am
  10. 0
    18 noiembrie 2022 10:09
    Există o problemă insolubilă cu apărarea antiaeriană europeană. Datorită faptului că majoritatea țărilor europene nu sunt foarte mari ca dimensiuni, rachetele antiaeriene sau fragmentele lor după autodistrugere pot cădea asupra statelor vecine și pot face ca guvernele acestor țări să treacă peste cap. S-ar părea că ar avea sens să plasăm sisteme de apărare aeriană la granița Uniunii Europene și să tragem doar spre mare sau spre statele vecine, care este plină de lovituri mari ca răspuns. Dar principalul lucru este că, în acest caz, țările situate în adâncurile Uniunii Europene nu ar trebui să aibă deloc apărare aeriană și să se bazeze pe vecinii lor, ceea ce este pur și simplu imposibil cu nivelul actual de încredere într-un prieten. Rezumat - europenii sunt pur și simplu condamnați să cadă în mod constant ceva din cer peste ei.
  11. -4
    18 noiembrie 2022 10:40
    Hmm... cine e fericit?
    Nu, spune-mi! (Cu)
    Chiar și aici... dronele zboară în regiunea Oryol... (
    1. +3
      18 noiembrie 2022 10:56
      Citat: îndrăznesc_observ_
      Hmm... cine e fericit?
      Nu, spune-mi! (Cu)
      Chiar și aici... dronele zboară în regiunea Oryol... (

      Ce legătură are apărarea aeriană cu asta? Această dronă a fost ridicată din regiunea Oryol. Aici trebuie să identificăm sabotorii sau simpatizanții lor, iar aceasta este o muncă între FSB și Ministerul Afacerilor Interne.
      1. -2
        18 noiembrie 2022 11:18
        Este aceeași poveste cu sosirile în Bryansk, Kursk și Belgorod?
        1. 0
          18 noiembrie 2022 11:47
          Cetățeanul lucrează nepoliticos, cred că este încă în practică.
        2. +1
          18 noiembrie 2022 12:17
          Citat: îndrăznesc_observ_
          Este aceeași poveste cu sosirile în Bryansk, Kursk și Belgorod?

          Pai de ce? Au o graniță comună cu Ukrobanderstan, s-ar putea lansa acolo de pe acel teritoriu. Orlovskaya nu se învecinează și nu are rost să trageți o dronă prin întreaga zonă învecinată când sunt destul de multe obiecte de atacat pe parcurs.
  12. 0
    18 noiembrie 2022 11:21
    În a șaptea zi, Indian Sharp Eye a văzut că în celulă nu era niciun zid a face cu ochiul
    Baieti! Ai măcar apărare aeriană undeva în NATO?
  13. -1
    18 noiembrie 2022 12:18
    Citat: Aron Zaavi
    Logic. Europa are nevoie de multă vreme să revigoreze forțele armate. Și când cei 60 de milioane din Franța și 80 de milioane ale Germaniei au mai puține forțe militare decât ale Poloniei, este chiar păcat.

    De ce să fii surprins? NATO (se citește, SUA ca șef principal) a trecut de mult la doctrina Douai. Chiar dacă era un om de paste.
    Acestea. pentru a proiecta puterea prin intermediul forțelor aeriene. Apărarea aeriană pentru Occident a fost ceva secundar; nu este fără motiv că majoritatea sistemelor de apărare aeriană adoptate de trupe sunt de linie frontală, cu rază scurtă de acțiune. De exemplu, mai întâi ne vom arunca și ne vom arunca asupra unei alte victime slabe a democrației (pentru că este vina ei - are petrol), iar aceste apărări antiaeriene din prima linie vor primi ceea ce le-au rămas papuanii după raid, dacă vor decide. a contraataca.

    Dar această abordare nu funcționează cu Rusia (și China). URSS (și acum Rusia) a înțeles foarte bine că în ceea ce privește numărul de „Litak” nu poate concura cu întreaga lume occidentală. Și, prin urmare, cu un efort uriaș din toată puterea lui, el a degenerat totuși singurul sistem de apărare antiaeriană/rachetă stratificat din lume. Occidentul mai are un drum lung de parcurs. Pur și simplu nu a văzut-o ca pe ceva necesar, concentrându-se pe doctrina Douay. Prin urmare, este firesc să intrați în panică în această situație.
    1. 0
      19 noiembrie 2022 09:47
      Citat din Kuroneko
      singurul sistem stratificat de apărare antiaeriană/rachetă din lume

      Asta este adevărat. Dar câmpul radar unic a dispărut de mult. Da, iar PRV 17 au fost depășite la începutul anilor 70, dar pentru a crea un număr similar de sisteme moderne...
  14. 0
    18 noiembrie 2022 17:22
    Nu mai este posibilă „întărirea” apărării aeriene NATO. Nu e nevoie sa. Dacă unii ruși atacă Europa, numele lor de familie va fi „Sobchak”. Ei bine, sau, după cum se spune, „opțiunile sunt posibile”. Nu este greu să ne dăm seama cine sunt aceste „elite”. Atunci Israelul trebuie să-și consolideze apărarea antiaeriană.
  15. 0
    19 noiembrie 2022 09:44
    Un astfel de sistem era destul de pus la punct în cazul Ucrainei-Polonia. A constat într-un acord preliminar între ambii participanți, astfel încât rachetele să fie urmărite în întregime.
    Dar m-aș uita la crearea unor sisteme reale de apărare aeriană. Una dintre țările lumii pare să aibă una, dar aceasta nu este transferată nimănui care este efectiv implicat în conflicte și nu va fi transferată. Pentru că „eficacitatea” sa constă exact în același acord. Motivația este puțin diferită. Polonia și Ucraina vor să înceapă un război mondial. Și această țară și „dușmanii” săi vor să-și păcălească populația și să stoarcă bani de la sponsori. Aceste glume nu pot fi lăsate să apară pe câmpul de luptă REAL)
    În acest moment, știința și tehnologia din întreaga lume sunt concentrate strict pe obținerea de beneficii maxime. Nu pentru știință. Nu pentru tehnologie. Pentru plăți. Nu aveți nevoie de fizică pentru a primi plăți. Este suficient să stăpânești cea mai abstrusă terminologie și să asamblați gadgeturi frumoase, împânzite cu becuri și ecrane tactile. Din fericire, computerele moderne fac posibilă desenarea unor imagini frumoase pe aceste ecrane care „vând” perfect acest „echipament militar modern”.
    Pentru a lucra la apărarea antiaeriană reală, este nevoie de oameni de știință și ingineri reali. Toți, subliniez, toți, ca unul, au fost concediați peste tot cu mult timp în urmă. Nu s-au predat altele noi, pentru că niciuna dintre autoritățile financiare care conduc lumea nu are nevoie de ele.
    În acest moment vedem triumful universal al arătarii. Nu este confirmat de NICIO realizări reale. Dimpotrivă, toate semnele de degradare totală și stagnare sunt evidente, nu este vizibil niciun caz de mișcare înainte. Măcar un pas! Acum tehnologiile URSS se luptă cu tehnologiile americane de la începutul anilor 70, numai că toate acestea sunt ușor presărate cu ecrane tactile. Banii curg ca un râu, da)
    Dar să faci un pas înainte? Acesta este un hoț mincinos? În orice țară din lume)) Da, chiar acum...