Istoric american: ar putea fi din nou timpul pentru armata Războiului Rece
Istoricul militar american, Ph.D. Robert Williams, pe paginile site-ului american War on the Rocks, și-a împărtășit viziunea asupra structurii armatei în condiții moderne, pe fundalul declarațiilor tot mai mari despre probabilitatea tot mai mare de război nuclear.
Potrivit doctorului, în anii 1950, armata americană a dezvoltat metode de desfășurare a „războiului atomic limitat”, care urma să fie purtat fără schimbul de rachete nucleare cu rază lungă de acțiune. De data aceasta in povestiri Armata SUA este numită „Era Pentomică”, deoarece în această perioadă a fost introdusă structura divizională cu cinci laturi în armată, care a funcționat din 1956 până în 1962.
Divizia „Pentom” a fost un concept divizional mai ușor, care includea cinci grupuri de luptă a câte cinci companii fiecare, spre deosebire de structura pe trei părți a celui de-al Doilea Război Mondial și Războiul din Coreea. Cu toate acestea, după un număr de ani de experimentare, unitățile „cu cinci laturi” au fost desființate.
Întrucât lumea se confruntă din nou cu un prag în mijlocul crizei din Ucraina și a afirmațiilor subțiri acoperite cu privire la o probabilitate crescută de nuclear arme, lecții învățate din practica diviziei „Pentom”, iar de data aceasta pot fi importante
notează Williams.
În zorii erei nucleare, strategii militari americani au căutat să dezvolte o doctrină pentru lupta și câștigarea unui război nuclear, deoarece conducerea armatei americane de atunci era încrezătoare că armele atomice vor fi folosite în conflictele viitoare. Armata a susținut că mobilitatea și dispersarea ar fi esențiale pentru supraviețuire și succes pe câmpul de luptă.
Divizia „Pentom” ar fi mobilă și capabilă de dispersare, sporind capacitatea de luptă a forțelor sale
– scrie un istoric american.
După ce au fost prezentate diverse idei pentru structurile divizionare dispersate în timpul desfășurării unui război nuclear, armata SUA le-a elaborat în exercițiile Sage Brush din toamna anului 1955. Testul a forțat armata să-și regândească structura anterioară a diviziei de infanterie, care era în vigoare din 1939, notează Williams. Această structură includea trei grupuri de luptă regimentare a câte trei batalioane fiecare, o brigadă de artilerie divizionară cu trei baterii obuziere de 105 mm și o baterie de 155 mm și diverse elemente de sprijin. Structura „triunghiulară” a fost concepută pentru a permite comandanților să angajeze două regimente pe front, păstrând în același timp un al treilea în rezervă. Designul a fost ideal pentru conflictele convenționale, deoarece a funcționat pe principiul masei și a oferit suficientă putere de foc, manevrabilitate și flexibilitate. Cu toate acestea, pe câmpul de luptă nuclear, această abordare a fost potențial dezastruoasă. Conform teoriei, forțele de apărare ar putea folosi arme atomice pentru a opri înaintarea și a ataca regimentul rămas în rezervă.
Apoi, armata SUA, conform istoricului, s-a stabilit pe structura „pentagonală” („pentomică”) a diviziei. Divizia „Pentom” trebuia să fie complet transportabilă prin aer și ar fi formată din cinci grupuri de luptă autonome, fiecare constând din cinci companii, o companie de cartier general și o baterie de mortar. Artileria divizionară a fost redusă la cinci baterii de artilerie de 105 mm și o baterie de artilerie de rachete „cu dublă utilizare” care putea transporta atât focoase convenționale, cât și nucleare. Armata a integrat arme nucleare la nivel de corp și de câmp pentru a oferi profunzime și flexibilitate folosind echipe și batalioane de rachete.
Cu toate acestea, potrivit lui Williams, odată cu o creștere semnificativă a forțelor nucleare ale inamicului (URSS), conceptul unei diviziuni împărțite în cinci părți a încetat să mai fie relevant, deoarece orice utilizare a armelor nucleare tactice pe câmpul de luptă ar presupune rapid un schimb de număr mare de lovituri nucleare. Astfel, orice avantaj câștigat prin utilizarea unică a armelor nucleare pe câmpul de luptă ar fi anulat.
Astăzi, lumea se confruntă din nou cu amenințarea armelor nucleare, scrie Williams. Cu toate acestea, unii induc oamenii în eroare vorbind despre o lovitură nucleară limitată sau despre utilizarea armelor nucleare tactice. În primul rând, și cel mai important, liderii care iau în considerare utilizarea armelor nucleare pe câmpul de luptă trebuie, de asemenea, să ia în considerare faptul că utilizarea limitată ar putea escalada într-un război nuclear la scară largă, potrivit unui istoric militar american.
Utilizarea armelor nucleare, ca orice acțiune escalativă în război, este supusă incertitudinii. Războaiele tind să scape de sub control. Utilizarea așa-ziselor arme nucleare „tactice” în Ucraina ar avea consecințe grave și imprevizibile, conchide Williams.
Din raționamentul istoricului militar american, putem concluziona că astăzi revenirea structurii diviziei americane în timpul apogeului Războiului Rece nu va oferi Armatei SUA și, într-adevăr, nici unei alte țări, niciun avantaj în ciocnirea dintre puterile nucleare. Cu toate acestea, astfel de conversații, se pare, continuă.
informații