Luptătorii ruși au învățat cum să răspundă la atacurile dronelor UAV

Militarii ruși s-au obișnuit rapid nu numai cu tactica de a ataca militanții Forțelor Armate ale Ucrainei din recunoaștere trântor, dar a învățat și cum să răspundă la atacuri similare din partea ucrainenei drone.

Alegerea unui comportament adecvat aici nu este grozavă - fie încercați să aruncați grenadele aruncate din UAV, în speranța că nu vor exploda înainte de timp, fie retrageți-vă în grabă din poziția lovită. Ediția britanică a The Sun a publicat o selecție de filmări care arată drone ucrainene aruncând muniție în luptătorii ruși. Există o reacție fulgerătoare a soldaților la o amenințare din aer - în timp ce VOG-urile și grenadele funcționează, armata găsește deja un nou adăpost.

Se remarcă și calitatea scăzută a fabricării umpluturii de luptă pentru dronele de recunoaștere - o întârziere mare a detonării sau defecțiunea siguranței. Cu toate acestea, este încă mai bine să sperăm nu pentru căsătoria produselor inamice și pentru viteza de reacție, ci pentru disponibilitatea mijloacelor regulate pentru distrugerea dronelor de dimensiuni mici.

Poate că este nevoie de restabilirea unităților de ochire care existau în armata sovietică. Erau echipați cu dispozitive laser pentru contramăsuri optoelectronice și erau capabili să invalideze dispozitivele de supraveghere ale inamicului.

Comments

[Aerodrom]

așa cum se spunea într-un film... „dacă vrei să trăiești, nu vei fi atât de repede...” o persoană se adaptează la orice.

[credo]

Citat: Aerodrom

Poate că este nevoie de restabilirea unităților de ochire care existau în armata sovietică. Erau echipați cu dispozitive laser pentru contramăsuri optoelectronice și erau capabili să invalideze dispozitivele de supraveghere ale inamicului.

Sau poate pur și simplu să furnizeze fiecare unitate cu pistoale antidrone, despre care ne vorbesc și care sunt afișate la televizor.

[Serghei Aleksandrovici]

Mai degrabă, avem nevoie de grenade speciale pentru lansatoare de grenade, pentru a trage în ținte aeriene mici.

[M_Wolf]

Sau ce dă EMP prin arderea tuturor circuitelor, dar acțiune locală sau ceva. Nu o bombă nucleară.

[Duncan]

VOG de la un lansator de grenade zboară până la doar 200 de metri. Puteți ajunge acolo de la un AK cu un colimator.

[mitrich]

Ceea ce se arată la televizor este pentru consum intern, nu pentru armată. Oamenii ar trebui să se bucure de imagine și să bea vodcă, nu sedative, aceasta este sarcina propagandei.Dons, și măcar iarba nu crește acolo. Imaginea de la TV și realitatea, așa cum se spune la Odesa, sunt două mari diferențe.

[ilya.muromczev2013]

De fapt, pozele de la televizor și de realitate sunt de așa natură încât cea mai mare parte a Ucrainei stă fără electricitate. Și au făcut-o chiar cu ajutorul rachetelor, despre care destul de recent niște mâzgălitori de pe internet au strigat că sunt „desene animate pe care propaganda le arată oamenilor să se calmeze”. Ești din întâmplare unul dintre ei?

[AG-76]

Da, „fără analogi în lume”, lansat în cantități unice. Ca multe alte lucruri...

[Terenin]

Citat: Aerodrom

așa cum se spunea într-un film... „dacă vrei să trăiești, nu vei fi atât de repede...” o persoană se adaptează la orice.

Principiul de acțiune al Mangustei împotriva șerpilor otrăvitori. Se pare că nu are imunitate împotriva otravii lor. Doar reacție instantanee, acuratețe și viteză de acțiune.

[Vitamina BF3mg]

Aș spune instinct de autoconservare

[monster_fat]

Un articol tipic din categoria: „a învățat să reziste, e în regulă”, da. Abia acum dronele aruncă wogs în luptători singuri și nimeni nu îi doboară, adică se simt în largul lor pe prima linie și sunt destui pentru a urmări luptători singuri. Mai mult, unele videoclipuri arată o terminare clară a soldaților răniți și există un videoclip în care dronele aruncă cu precizie grenade direct în trapele deschise ale vehiculelor blindate. Dar secta de martori ai „puternicului” Khibiny „și a lașului „bucătar”, care mai făcuse furori aici, transmitea cu toate vocile despre mijloacele atotputernice de război electronic ale „a doua armată a lumii”, care, ca o „umbrelă”, și-ar acoperi trupele și nu permite dronelor inamice să zboare deasupra luptei de câmp și, în general - vor „înfunda" toate canalele de control și ghidare ale inamicului. Ei bine, cum, aș vrea să întreb - unde este acest „război electronic atotputernic”? Unde este „umbrela”, atunci?

[Bonifaciu]

Baieti! cine bâjbâie?
O pușcă de lunetist „ia” o dronă și o va împușca?

[vadimtt]

Si ce, undeva sunt tabele de excese la tragere pe verticala pentru SVD?
Aici, mai degrabă, este nevoie de o pușcă bună, de cel puțin calibrul 12, cu bombă. Și apoi doar până la o înălțime de 40-50m va funcționa.

[Cubul123]

Citat din vadim

Aici, mai degrabă, este nevoie de o pușcă bună, de cel puțin calibrul 12, cu bombă.

O contraîntrebare: dacă împușcătura aruncă în aer suspensia, zona afectată de la sol va fi mult mai mare?

[Serghei Aleksandrovici]

Nu, raza efectivă de distrugere nu este mai mare de 12 m, drona atârnă mult mai sus. Chiar și subminarea unei grenade defensive la o înălțime de o sută de metri nu este prea groaznică.

[Cubul123]

Citat din vadim

Și apoi doar până la o înălțime de 40-50m va funcționa.

Judecând după momentul aruncării bombei în aceste videoclipuri, altitudinea de zbor este de 100-200 de metri.

[sadam2]

Dgi mini 2 la 100m nu vei auzi sau vezi. O conduc când caut un urs la vânătoare

[vadimtt]

Atunci pușca este inutilă, nu va fi nici un șater, probabilitatea de înfrângere va tinde spre zero.
Există doar un alt anti-dronă cu bombă - se caută, se recunoaște, se împușcă

[Valnik]

Exista o astfel de cutie de card Gatling. Prototipul unui tun de avion. Sau Maxim împerecheat ca în al Doilea Război Mondial. Și în ceea ce mă privește, este necesar să trag așa cu o plasă dintr-un fir puternic și subțire. Și, desigur, nimeni nu a anulat drona împotriva dronei.

[Terenin]

Citat: Bonifaciu

Baieti! cine bâjbâie?
O pușcă de lunetist „ia” o dronă și o va împușca?

Desigur, dacă ajungi acolo.
Mai bine, desigur, o „rățușcă” de vânătoare de calibru 8 și o lovitură de 4

[seregatara1969]

Uşor! Dacă vezi o dronă! Nu e greu să intri!

[Serghei Aleksandrovici]

Nu tocmai ușor, dacă drona este direct deasupra ta, atunci este incomod. Totuși, trebuie să fii puțin diferit. Și dacă înălțimea este mică, nu mai mult de 200 m, este foarte posibil să loviți o dronă plutitoare dintr-un AK-74 din una sau două reviste.

[topol717]

Este ușor să tragi drept în sus, să te întinzi pe spate și să tragi.
Dar drona la o distanță de 100 de metri nu o vei vedea.

[Serghei Aleksandrovici]

Dacă păsările sunt vizibile de la 200 m de mărimea unor porumbei și porumbei, atunci de ce nu poate fi văzută o dronă?

[topol717]

Citat: Serghei Alexandrovici

Dacă păsările sunt vizibile de la 200 m de mărimea unor porumbei și porumbei, atunci de ce nu poate fi văzută o dronă?

Pasărea nu este gri și bate din aripi, dar drona nu bate nimic, ochiul este greu de prins. Dar dacă te uiți cu atenție, poți vedea.

[Serghei Aleksandrovici]

Trebuie clarificat. La tragerea la o dronă flotantă, la o înălțime de 50 m, la un unghi de 45 de grade cu un AK-74, probabilitatea de a lovi este de aproximativ 75% la un consum de 2 reviste, la o înălțime de 100 m, probabilitatea de lovire este de aproximativ 40%, dacă este mai mare de 150 de metri, probabilitatea de a lovi este undeva în jur de 25%. Asta ar fi aproximativ apreciat.
Observarea unei drone la timp este, desigur, o altă problemă.

[topol717]

25% ESTE, ÎN GENERAL, SUPER. de la 100 de metri am lovit o țintă umană mare din 3 gloanțe 1. Și aici ținta este de 3 ori mai mică. Ei bine, 4 runde per UAV, acesta este în general SUPER, atunci nu ar fi folosite deloc. Aș spune că șansa este de 0.0025%

[Serghei Aleksandrovici]

Care sunt celelalte 4 runde? O rată de lovituri de 25% din două reviste înseamnă o lovitură semnificativă la 240 de runde.

[BastakarapuzikI]

Recent am întâlnit informații, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, pentru o aeronavă doborâtă, au fost trase 800 de obuze antiaeriene. Poți doborî cu o pușcă, dar nu fără motiv au dat premii pentru doborâre, nu a funcționat atât de des.
Și cu aceste drone, principala problemă este detectarea.
Sistemele de apărare aeriană nu sunt avansate pe flancul frontal, altfel vor fi ușor distruse, artileria și MLRS nu pot fi interceptate.
Acolo a apărut zona în care dronele mici pot rămâne invizibile și pot reprezenta un pericol.

[Valnik]

Este văzut. Bun. Am împușcat o dronă în timp ce zburam cu o cameră la o distanță mare.

[wladimirjankov]

cu o vizor colimator, drona este clar vizibilă la 500 de metri. Dar cel mai eficient instrument împotriva dronelor este războiul electronic modern. Care, din păcate, s-a dovedit a nu fi la egalitate și în cantitate insuficientă. Și lăuda noastră apărare aeriană poate face puțin cu UAV-urile de dimensiuni mici. Videoclipul luat de pe drona poloneză arată cum atârnă peste TOR-ul nostru, dar se pare că pur și simplu nu-l vede și nici măcar nu încearcă să-l doboare, încercând să se ascundă în centura pădurii. Dar nu te poți ascunde de camera termică. Sunt necesare tunuri de calibru mic de 30-57 mm, precum cele ale Tunguska, obuz, derivație cu o siguranță la distanță a proiectilului. Da, iar sistemele laser mobile cu o putere de 30-50 kW ar fi foarte utile. Peresvet a fost creat. Ce împiedică să faci lasere de luptă pentru a lupta cu dronele.

[topol717]

În pădure, vă puteți ascunde de senzorul infraroșu, deoarece frunzișul și ramurile. Dar numai vara.
Și poți doborî cu o mitralieră cu 6 țevi. iar pentru detecție, bineînțeles, sunt necesare dispozitive fie optice, fie în infraroșu sau de detectare radio (drona emite unde radio).
Și poți doborî de la GSHG-7.62, pentru că 4 butoaie la 500 de metri trag fără probleme și densitatea focului de 5000-6000 pe minut îți permite să lovești.

[Serghei Aleksandrovici]

Mai ales dacă există o modernă, așa-numita „vedere inteligentă”, care face un lunetist din aproape fiecare shooter.

[Valnik]

A filmat drone și păsări cu camera. Are un telemetru încorporat pentru focalizare. Funcționează rapid chiar și în următorul mod în mișcare. Rămâne să vizitați și să raportați distanța până la proiectilul antiaerien pentru a determina momentul detonării. Probabilitate mare de înfrângere. Inginerii au multe de gândit.

[vadimtt]

Uh, nu luneta este cea care face un lunetist
Dacă pompați o persoană obișnuită cu un beta-blocant, setați-i toate corecțiile pentru temperatură, interval și viteza vântului, luați în considerare paralaxa sa oculară și spuneți-i - trageți astfel încât acest ciot să fie sub țintă - el va încă ratați linia de creștere cu 600 m, pentru că va trage

[Rustic]

Baieti! cine bâjbâie?
O pușcă de lunetist „ia” o dronă și o va împușca?

Bun, judecând după videoclip - ușor. Dar ești gata să îndrepti cerul deasupra ta 24/7?

[Valnik]

Drona este zgomotoasă. Este timpul să revenim la inteligența solidă ca în cel de-al Doilea Război Mondial.

[Nyrobsky]

Citat: Bonifaciu

Baieti! cine bâjbâie?
O pușcă de lunetist „ia” o dronă și o va împușca?

Dacă există 40-50 de peleți pe o gâscă într-o încărcare de lovitură, atunci cel puțin câteva peleți vor lovi, dar aici merge doar un glonț. Cumva am doborât două gâște dintr-un combo, una cu o pușcă, iar a doua cu una cu ținta, dar asta a fost odată. Cred că drona este o țintă dificilă, dar fezabilă. Dacă treceți trasorul printr-unul, atunci va fi mai clar ce amendament să luați.

[Zoldat_A]

Citat: Nyrobsky

Dacă treceți trasorul printr-unul, atunci va fi mai clar ce amendament să luați.

Din nou - m-aș baza mai degrabă pe mașină pentru asta și nu pe SVD. Mai ales când te gândești că, de exemplu, nu sunt deloc un lunetist. Aș fi îndreptat drona aia de la SVD doar până mi-a căzut în cap. Dar cu Kalash, încă cred că există o șansă.
Dar, în general, sunt de acord cu ceea ce s-a spus mai sus despre puști și în special sunt de acord cu Rustic

Citat din Rustic

Ești gata să îndrepti cerul deasupra ta 24/7?

[Nyrobsky]

Citat din: Zoldat_A

Mai degrabă aș fi sperat la o mașină automată pentru asta și nu la SVD. Mai ales când te gândești că, de exemplu, nu sunt deloc un lunetist. Aș fi îndreptat drona aia de la SVD doar până mi-a căzut în cap. Dar cu Kalash, încă cred că există o șansă.

Sunt de acord. Și eu aș fi preferat o mașină automată în vânătoarea acestei „gâște”, dar un coleg „Boniface” a făcut o introducere limitând executarea ei prin folosirea SVD-ului.

[pisica hipopotam]

Un bazooka bun cu bombă este mai bine aici, dar un trăgător experimentat poate trage o țintă cu o mitralieră dacă înălțimea nu este mai mare de 100 m. Și cu o singură lovitură, tot trebuie să lovească un loc vital.

[germană 4223]

Este necesar să se creeze mijloace de protecție împotriva unui lucru atât de periculos în aer și, cel mai important, să fie fiabil și posibil să fie introdus în cantități mari.

[bunicul Mozai]

În iunie, Rostec a spus că pistoalele antidrone s-au dovedit bine într-o operațiune specială în Ucraina. Reprezentanții oficiali ai Rostec notează că sistemele de război electronic privează inamicul de comunicare: blocarea semnalelor mobile, perturbarea funcționării sistemelor de ghidare. De fapt, ei lasă trupele fără „ochi” și „urechi”. „Sistemele de război electronic sunt eficiente și împotriva dronelor ucrainene. Ele suprimă semnalele de control, doborând navigația prin satelit”, spune corporația de stat.

[mitrich]

Crezi în ceea ce poartă pe zombie TV? Da, există o realitate paralelă. Din propaganda sovietică, sunt din ce în ce mai puține diferențe. Și aceasta duce, așa cum a arătat deja istoria, la prăbușirea ideologiei regim-țară. Dacă, desigur, ea, ideologia, actualii șefi nu au. În afară de a face bani.

[vadimtt]

Ei bine, o dronă comercială va „ui” într-adevăr un astfel de pistol, apoi depinde de mintea programatorilor ce va face în acest caz - pliați mânerele și aterizați sau așteptați sfârșitul interferenței sau mergeți acasă la coordonatele (nu inecati gps-ul de jos).
Dar o dronă cu echipament de comunicații militare cu siguranță nu poate fi blocată, deoarece există multe canale, restructurare aleatoare instantanee sau chiar funcționează în modul pseudo-zgomot pe întregul spectru, iar acest lucru nici măcar nu ține cont de probabilitatea unui canal prin satelit, care nu poate fi blocat nici de la sol (acest lucru este valabil pentru dronele grele, aceasta nu poate fi încărcată pe formatul mavic).

[stankow]

~~~ gps-ul de jos nu se îneacă

La bombardament, drona zboară jos - până la 200 m. La această distanță, GPS-ul este blocat din orice unghi. Antena dronei este imperfectă, acceptă și „din spate”.

[vadimtt]

Modelul de radiație al unei antene clasice compacte cu microbandă fază GPS în sectorul 135-225 dă până la -20 dB (și acest lucru este doar în antenă, fără a ține cont de formarea electronică a RP conform almanahului satelitului, care poate da până la -90 dB pentru interferență), aceasta necesită o mulțime de kilowați, pentru a reduce SN la valori obscene.
Un sistem de război electronic plasat pe un șasiu de camion va face față, dar dintr-o armă purtabilă - nu este un fapt.
Da, și nu GPS-ul blochează armele, ci canalele de control, este mult mai ușor, deoarece modelul antenei acestor canale este de obicei afișat la orizont și în jos.

PS: Dacă ești interesat, poți să te uiți la un exemplu de antenă simplă în domeniul public - http://jre.cplire.ru/jre/aug12/1/text.html

[stankow]

Aceste -20 dB sunt compensate de amplificarea transmisiei. Formarea de electroni a zerourilor - numai în dronele strategice grele. La intrarea receptorului GPS, semnalul este la nivelul de -165 dB, la urma urmei, ajunge de la 20000 km. Se înfundă ușor. Aici, detectarea dronei este o problemă.

[Mergi la]

Dacă blocați pe întregul spectru posibil?

[vadimtt]

Dacă stai permanent la cea mai apropiată centrală nucleară, atunci poți folosi gama completă
Dar aici se poate dovedi că la bordul aeronavei există senzori inerțiali, o busolă magnetică și un altimetru barometric. Aceasta este o navigare grea, dar va fi suficient să te îndepărtezi de partea operatorului și să recâștigi controlul.

[stankow]

Managementul este apoi restabilit, dar atacul va fi dejucat. Ce este cerut

[stankow]

Spectrul GPS este îngust. Doar 20 MHz în jurul fiecăruia dintre cei trei purtători L1, L2, L5.

[germană 4223]

Pistolul se poate bloca, dar mai întâi trebuie să îl detectați, sistemul ar trebui să înceapă cu sisteme de detectare și abia apoi cu suprimare și distrugere. Și alergând cu o armă, neștiind unde și ce zboară și unde să îndrepte țeava, acesta este ceva în neregulă

[fa2998]

În general, armata ar trebui să fie angajată în chestiuni similare, antrenându-se în TIMP DE PACE. UAV-urile au fost inventate de mult timp și au fost de mult în serviciu.
Iar generalii noștri nu au timp de toate. Și acum, în timpul războiului, începem să dezvoltăm în grabă măsuri.

[bunicul Mozai]

Va prezentam atentiei - o racheta tactica - AntiVog, disponibila in culori multicam si muschi, o husa speciala cadou!

[Bingo]

Este evident că aeronavele trebuie îndreptate spre luptă. Un lucru nu este clar - TOATE modelele civile au un semnal „la bază”, astfel încât Mavic să nu zboare din neatenție acolo unde nu trebuie. De ce nu sunt atât de apăsați în față?

[Dmitri Rigov]

Cred că nu se poate acoperi întregul front cu război electronic și nici acum ucrainenii au lansat producția de quadrocoptere rezistente la războiul electronic, așa că trebuie să căutăm alte metode de luptă.

[Serghei Aleksandrovici]

Dronele sunt refacate înainte de a fi trimise în față. Este un secret? Un alt lucru este că procedura de clipire nu este atât de simplă pe cât ar părea.

[vadimtt]

Procedura este simplă Este dificil să faci un firmware „militar” dintr-un firmware deschis. De la scrierea unui singur controler de motor cu reglare PID, poți deja să devii gri, ei bine, dacă vrei o eficiență fantastică și chiar să lucrezi dintr-o fază în modul de urgență.

[Cubul123]

Și o astfel de întrebare - înălțimea este mică, ghidare pe canalul video, în teorie, un indicator laser puternic ar trebui să orbească o astfel de dronă dacă indicatorul este chiar în câmpul său vizual?

[voyaka uh]

Sunt necesare două componente:
1) radar pentru detectarea și menținerea unei ținte
2) un laser pentru a dezactiva quadrocopterul.

În acest caz, sistemul ar trebui să funcționeze automat. O persoană nu o va putea gestiona.
Problema este prețul. Ambele componente sunt scumpe.

[Cubul123]

Nu este un fapt. Înălțimea nu este mai mare de 20-30 de metri, altfel nu vei ținti și direcția de la tine este vertical în sus. Luptătorul, însă, privește în jos în acest moment. Prin urmare, este nevoie de un fel de detector de pericol. Găsitorul de direcție a sunetului? Și nu este necesar să dezactivați elicopterul, este suficient să orbiți.

[voyaka uh]

„Găsitorul de direcție a sunetului?” ///
---
Această idee este deja în curs de dezvoltare.
Dar sunetul poate fi detectat aproximativ. Și trebuie să tragi corect. Sistemele optice au un dezavantaj - un unghi îngust.
Din nou, fără radar, nicăieri...

[Zoldat_A]

Citat din: voyaka uh

2) un laser pentru a dezactiva quadrocopterul.

În acest caz, sistemul ar trebui să funcționeze automat. O persoană nu o va putea gestiona.

Îmi amintesc că au prins răufăcători care au orbit piloții de avioane în zona de decolare și aterizare a aeroporturilor cu un pointer laser.
Nu știu cât de adevărat. Povestea a fost prezentată la știri acum 20 de ani.

[Kurva18]

Nu am auzit de multă vreme de văzători, dar instrumentele sunt undeva prin depozite. Acest subiect a fost clasificat ca secret în anii 70 și ar fi fost destinat să distrugă retina. În regiment era un pluton, dar nimeni nu știa exact ce fac. Clasa este întotdeauna închisă și după gratii.

[Hrean bătrân]

Iartă-mă, desigur, dar asta este o rușine! Nu aveți mijloace adecvate de combatere a dronelor. Și totul pentru că de cine depinde nu stă în tranșee sub loviturile acelorași drone. Totuși, nimic nou.

[Adrei]

Citat: Old Fuck

Iartă-mă, desigur, dar asta este o rușine!

scuze

Citat: Old Fuck

Nu aveți mijloace adecvate de combatere a dronelor.

Și ce armată a lumii le are acum și le folosește cu încredere? Întrebarea este ambiguă. A avea propriile drone echipate și a lupta eficient cu dronele inamice nu este același lucru. Și nu la nivel local, ca măsuri de combatere a terorismului, ci ca parte a unui război global de „tranșee”.

[voyaka uh]

Ai dreptate.
Până acum, nimeni nu are mijloace eficiente și „bugetare” de a face față cu quadrocoptere agile și rapide.
Aici, în mod clar, „sabia” a depășit „scutul”

[vrăjitor77]

Ce zici de acest răspuns? REX-1, realizat de concernul Kalashnikov.
Din afara site-ului:
REX 1: arme împotriva dronelor
REX 1 este o dezvoltare inovatoare a Kalashnikov Concern. Sarcina sa principală este de a împiedica o dronă intrusă să intre într-o unitate protejată. În exterior, dispozitivul arată ca o mitralieră, dar nu trage gloanțe.

În armă este încorporată o unitate de suprimare, care blochează semnalele GPS-ului american de navigație prin satelit, GLONASS rusesc, BeiDou chinezesc și Galileo european pe o rază de cinci kilometri. De asemenea, dispozitivul este capabil să blocheze semnalele GSM, 3G, LTE la o distanță de un kilometru și să interfereze la frecvențe de 900 Mhz, 2,4 GHz, 5,2 - 5,8 GHz. Astfel, REX 1 dezactivează drona, dar nu o deteriorează fizic - aeronava pierde contactul cu telecomanda și aterizează fără probleme.

Pentru a pune dispozitivul în alertă, trebuie doar să apăsați un buton. Arma este echipată cu un sistem de montare, astfel încât să poată instala în plus lunete, lumini, indicatoare de țintă, precum și dispozitive de control al obiectivelor.

Greutatea lui REX 1 este de 4,2 kg, în timp ce modelul are o baterie încorporată care asigură funcționarea continuă a dispozitivului timp de 3 ore.

[Adrei]

Citat din: warlock77

Ce zici de acest răspuns? REX-1, realizat de concernul Kalashnikov.

Îmi pare foarte rău, dar de ce are nevoie de un bipied?

[ada]

Citat: Adrey

Îmi pare foarte rău, dar de ce are nevoie de un bipied?

Shoby nu a încurcat

[ada]

Este evident că problema este complexă, organizatorică și tehnică la nivel tactic și nu doar pentru forțele terestre.
De fapt, în partea organizatorică, acesta este un set de măsuri pentru monitorizarea constantă a aerului cu numirea de observatori într-o subunitate (echipă – pluton), amenajarea posturilor de observare aeriană (pluton – companie, baterie) și organizarea avertizărilor. despre amenințarea unui atac aerian, chiar și în zonele care nu prezintă permanent pericolul unui atac al unui inamic aerian, dezvoltarea și implementarea unor metode rafinate de echipamente inginerești pentru poziții, inclusiv configurarea structurilor, camuflajul și adaptarea obiecte locale adecvate și alte caracteristici atunci când sunt amplasate pe sol, excluderea mișcărilor inutile ale personalului și echipamentelor, eliminarea semnelor de demascare ale locației și acțiunilor trupelor, acțiuni de sustragere a unui atac aerian tipic în diferite tipuri de acțiuni și situații ale trupelor .
Și atunci când se rezolvă o problemă tehnică - echiparea trupelor cu mijloace specializate de recunoaștere, ghidare și distrugere (neutralizare) a vehiculelor cu zbor redus, cu viteză redusă și de dimensiuni mici pentru armarea unităților existente (să spunem dispozitive individuale, arme de grup și echipamente de recunoaștere) - atunci aceasta este probabil organizarea apărării directe împotriva unui atac al unui inamic aerian pe cont propriu cu organizarea de echipaje de urgență sau întărirea acestora cu introducerea de poziții regulate suplimentare. Presupun că acesta este deja un anumit nivel de apărare aeriană militară și, desigur, includere deplină în sistemul de avertizare și comandă și control. Un cuvânt la modă și vital este centrat pe rețea.
După părerea mea, este destul de probabil să ne așteptăm la apariția unor noi UAV-uri de dimensiuni mici, cu posibilitatea de a fi echipate cu arme de foc, încărcate sau ambalate, mai manevrabile și mai precise, periculoase pentru forța de muncă și echipamentele ușoare atunci când funcționează la altitudini joase și dificil de utilizat. lovit chiar și la viteze tipice de zbor.

[lubesky]

Citat: Old Fuck

Iartă-mă, desigur, dar asta este o rușine! Nu aveți mijloace adecvate de combatere a dronelor. Și totul pentru că de cine depinde nu stă în tranșee sub loviturile acelorași drone. Totuși, nimic nou.

Îmi pare rău. Nu-mi spune întâmplător, dar cine nu este rușinos atunci? Nu este armata super-echipată numărul 1 din lume care s-a retras din Afganistan, pentru că nu a găsit niciodată o modalitate eficientă de a face față infanteriei ușoare partizane pe mopedele deshman chineze?

[pirat]

Este o rușine să scapi 9 luni pentru o armată care revendică locul doi și anunță o potențială confruntare cu armata NATO, dar cred că americanii nu le-ar fi de folos împotriva unor astfel de drone în această situație, au suferit și pierderi de la astfel de drone în Afganistan. .

[Bairat]

Iartă-mă, desigur, dar asta este o rușine!

Există o scuză cu dronele: este nou, până când își dau seama. Dar conexiune! Cum ai putut fi atât de nepoliticos? Cine se îndoiește de acest lucru, citește jurnalul unui semnalist din Lugansk, pisica de luptă își murdează numele ..

[Nikolaevici I]

Căutând de mai multe ori prin „video-uri” similare, „îți amintești” involuntar de „MANPADS” cu 7 lovituri „Kolos”! Adăugați un dispozitiv de ochire optoelectronic cu un telemetru laser... (Și în cel mai rău caz, se va descurca! ) ... un motor rachetă care folosește combustibil nou (adică mai puternic...) cu rază de acțiune și altitudine mai mare... siguranță fără contact sau programabilă... da, nu s-ar potrivi o astfel de „napolitană”?! Și cum îți place o salvă de 7 muniții la o distanță de până la 2 km? Da, cu armura-piercing până la 10 mm!? Puteți folosi grenade cu fragmentare cumulativă (cumulative) activ-reactive...

[tlahuicol]

De ce VOG-urile nu explodează imediat? În vehiculele blindate, acestea sunt echipate cu o siguranță cu percuție

[Expert]

Pentru că atunci când sunt instalate pe o dronă, se întâmplă ca mine să cadă din dronă, iar operatorilor quadrici nu le place asta.

[tlahuicol]

Citat de la expert

Pentru că atunci când sunt instalate pe o dronă, se întâmplă ca mine să cadă din dronă, iar operatorilor quadrici nu le place asta.

Le plac vehiculele blindate, dar le este frică de infanterie?

[cpls22]

M.b. parapet prea slăbit?
Au autodistrugere?

[rocket757]

Luptătorii ruși au învățat cum să răspundă la atacurile dronelor UAV

. Dacă vrei să trăiești, nu vei face asta... regula este corectă pentru toată lumea.

[bunicul_Kostya]

Cel puțin peste tranșee și peste BMP cu trape deschise, plasa înclinată este capabilă să arunce VOG-ul în lateral.

[voyaka uh]

Aceasta este o idee bună, apropo. Pot sa ajut

[ada]

O plasă anti-grenade este un lucru specific, trebuie să cunoașteți exact proprietățile pentru a proteja un anumit obiect. Folosit de obicei pentru obiecte staționare sau pe termen lung. Pentru unele muniții, inclusiv RGS frecvent întâlnite, este posibilă o explozie „aeriană”, ceea ce este periculoasă având în vedere caracteristicile sale. Și, aici pentru a sări din adăpostul afectat, dacă este timp, barierele din plasă pot interfera.

[pirat]

Un lucru pe care nu îl înțeleg este unde căutau toți analiștii și strategii noștri militari din Statul Major, pentru că astfel de UAV-uri sunt pur și simplu o chestie ucigașă, mai ales dacă sunt echipate cu grenade detonatoare programabile cu elemente de lovire îndreptate în jos, deoarece nu există. supraîncărcări, fără viteze mari, cu 150-200 de metri, astfel de UAV-uri cu zgomot redus și de dimensiuni mici sunt greu de observat de la sol, este greu de lovit cu armele convenționale.
Și dacă mai sunt cu camere termice și lucrează noaptea, aceasta este în general o armă „îngrozitoare”, prostește ca o împușcătură într-un poligon.
Mai mult, Forțele Armate ale Ucrainei folosesc deja astfel de UAV-uri de 3-4 ani și îmi amintesc cum la început a fost perceput cu ironie, iar acum aceste drone au performanțe mai mari decât un elicopter de luptă.

[Bairat]

Și dacă te uiți cu un pas înainte, atunci dronele noastre ar fi trebuit să zboare deja peste tranșee - drone de luptă. Înainte de evenimente, asta a provocat zâmbete ironice, acum își ascund fețele, totul nu are nicio legătură, dau din cap.

[shtatsov]

Aceeași senzație a apărut când am urmărit videoclipul UAV-ului cu o termocamera.

[NOROI]

Am citit propuneri de protectie impotriva dronelor, mai exista, dupa parerea mea, un remediu.Apropo, deja exista. Posibil scump.Orbire optică. Conceput pentru combaterea lunetisților și recunoașterea dispozitivelor de observare optică. În flotă, pe BDK sunt instalate lumini speciale de strălucire pentru a orbi inamicul în timpul aterizării.
Acestea. folosiți dispozitive pentru orbirea dronelor. Un flux puternic de lumină va dezactiva eventual matricea camerei. Iar o lampă de strălucire va înfunda pur și simplu canalul video pentru operator.

[Dmitri Rigov]

Este îndoielnic că camera cu siguranță nu poate fi dezactivată în acest fel, are nevoie de un laser puternic și puteți scăpa de strălucire pur și simplu folosind o metodă software. Poate acum 10 ani asta ar fi funcționat. Și, în general, nu are rost, pentru că dacă a fost descoperit, atunci a scăpat deja o mină și după aceea a devenit inutilă, adică. este necesar să se prevină însăși apariția dronei în apropierea pozițiilor.

[Valnik]

Fac uneori poze la soare si matricea nu sufera.

[sania]

Mi-e rușine să întreb, chestia asta este în trupe?

[centru]

[cpls22]

de fapt, laserul, ca și felinarul de strălucire, demască pozițiile. Grila de deasupra parapetului este, de asemenea, un bun ghid.
Este ciudat că aceste RGD-uri nu sunt aruncate de la o înălțime fixă ​​- atunci s-ar fi rupt fără să ajungă la pământ. Aparent, acești mavics nu au altimetru. Deși scara imaginii poate fi navigată.
Poți să te lupți cu ei doar găsindu-i. Aceasta este problema principală.
Nu te poți lipsi de un radiogonizor de direcție. O speranță pentru arme anti-drone. Au un ecran de recenzie? Dacă nu, atunci sunt de puțin folos.

[Duncan]

După părerea mea, cea mai bună protecție împotriva unor astfel de grenade aruncate este o plasă (film) și un adăpost.
Detectarea unei drone strict deasupra capului nu ar trebui, de asemenea, să fie dificilă din punct de vedere tehnic. Cea mai ieftină soluție (după observatori) este un microfon sensibil cu software de analiză a sunetului, apoi un radar milimetric.

[shtatsov]

Și cum va funcționa acest microfon în timpul bătăliei? Nu vei deveni surd?

[monster_fat]

De fapt, detectarea unei drone cu mijloace moderne nu este o problemă. De mult timp au existat radare de dimensiuni mici și scanere optoelectronice care detectează și selectează orice drone chiar și foarte mică. Mai mult, aceste instrumente sunt cu adevărat de dimensiuni reduse și se potrivesc perfect în tranșee odată cu extinderea dispozitivelor de imagistică. Un alt lucru este că toate acestea sunt prototipuri și nu am auzit că așa ceva a fost furnizat masiv trupelor. Există un singur motiv - costul relativ ridicat și imposibilitatea producției în masă din cauza numărului mic de întreprinderi care au dezvoltat aceste dispozitive și a lipsei capacității de producție a acestora.

[bumerang.]

Citat din dunkan

După părerea mea, cea mai bună protecție împotriva unor astfel de grenade aruncate este o plasă (film) și un adăpost.

Trebuie să te ascunzi dacă drona se învârte. Amintiți-vă un film, în care s-au ascuns într-un car de fân și s-au mișcat pe câmp purtând acest car de fân. Acum vând astfel de corturi pentru animale, există pe Ali, se numesc: un cort pentru animale mici. Sunt din material usor, la asamblare 22x22x2 cm.In interior, o farfurie isi pastreaza forma, ca o sapca militara. Se desfășoară cu ușurință și se pliază rapid. Sub el, nu veți vedea cum o persoană își mișcă brațele și picioarele și chiar vă puteți mișca în el. Are 120x38 cm din 6 părți de 60 cm, stând așezat vă puteți chiar întinde picioarele. Și poți să-l arunci, să părăsești repede acest loc. Dacă este cusut din material impermeabil, atunci va acoperi de zăpadă și ploaie. Și un cort de joacă pentru copii, în același loc pe Ali, este, de asemenea, ușor de rulat. Și dacă există o mulțime de oameni într-un singur loc, atunci păstrați o marchiză deasupra dvs., dacă vă aflați într-un șanț, atunci întăriți copertina din vârful șanțului. Da, și există și un plastic care poate rezista chiar și la o lovitură, este folosit pentru ochelari și se numește policarbonat în construcție, este foarte ieftin.

[Valnik]

O rețea din cel mai subțire fir, dar puternică. Aproximativ 20 pe 20 m pătrați. Rețea peste locație. 4 baloane cu heliu în colțuri. Când apare o dronă, bilele ridică plasa și încurcă elicele. Dacă ținta a dispărut, atunci puteți întoarce bilele înapoi. În cel de-al Doilea Război Mondial, sistemul de apărare aeriană a funcționat astfel.

[bravo77]

cel mai probabil muzicienii, cel mai instruit contingent în război, au învăţat să fugă înapoi. și chiar și atunci la vârful pregătirii pentru luptă în timpul executării sarcinilor. permanent în alertă și nu vor putea fi.
Ce să spunem despre restul infanteriei și mobilelor.

[Murakow]

Am vizionat videoclipul și mi-a venit o idee simplă - să folosesc un mic scut anti-fragmentare. Când cade ceața, fie puneți scutul între ei și grenadă, fie, ținând cont de faptul că unii luptători reușesc să se târască 2-3 m și aleargă și mai departe, atunci este foarte posibil să vă acoperiți în spatele scutului. fără a mișca protecția grea.

[Eugene Zaboy]

Cel mai probabil, aceeași Shilka ar trebui finalizată cu sisteme automate de observare și ghidare. Ei care, după aceea, drona nu va fi demolată? Desigur, dacă proiectilul este cu o siguranță de la distanță, atunci problema va fi redusă la minimum. Este puțin probabil să fii nevoit să fugi de drone.

[pisica hipopotam]

Și unde să mergi, dacă vrei să trăiești, știi să te învârți. Principalul lucru este să reacționezi la timp.