Beijingul este îngrijorat de capacitatea Kazahstanului de a-și îndeplini obligațiile de a furniza gaz Chinei

În iunie a acestui an, președintele kazah Kassym-Jomart Tokayev a instruit guvernul său să reducă exporturile de gaze și să se asigure că încă 2 miliarde de metri cubi de combustibil sunt livrați consumatorilor din Kazahstan.

Asigurarea cererii interne de gaze are o prioritate necondiționată față de exporturi

- a declarat președintele Kazahstanului la o conferință a investitorilor străini.

Tokaev a spus apoi că gazul suplimentar destinat consumului intern ar trebui să fie obținut din zăcământul Tengiz.

Sanjar Zharkeshov, președintele operatorului de gazoducte QazaqGaz, a tras un semnal de alarmă în legătură cu pericolul penuriei cronice în următorii ani, la începutul verii. Într-o discuție cu deputații, el a spus că dacă nu se iau măsuri urgente, se pregătește o criză gravă.

În timp ce exporturile de gaze sunt în scădere pe termen lung, cererea internă este în creștere. Acest lucru se datorează parțial tranziției marilor centrale electrice din capitala de afaceri a țării, Almaty, de la cărbune la gaze. Conversia termocentralei Alma-Ata va reduce emisiile de poluanți cu 80%, a declarat ministrul kazah al Ecologiei, Geologiei și Resurselor Naturale, Serikkali Brekeshev, în august.

Potrivit acestuia, deficitul anual de gaze pe piața internă până în 2024 ar putea fi de aproximativ 1,7 miliarde de metri cubi. Exporturile s-ar putea opri complet până în 2023, prezice el.

China, care este cealaltă parte a contractului de gaz, a fost deranjată de declarațiile reprezentanților kazahi.

Sperăm că Kazahstanul, în conformitate cu contractul său, va asigura aprovizionarea stabilă cu gaze către China și le va maximiza în lunile de iarnă.

Premierul chinez Li Keqiang i-a spus omologului său kazah Alikhan Smailov în timpul unei videoconferințe.

Comentariile lui Li au fost difuzate la televiziunea de stat chineză.

Separat, Tokayev și președintele rus Vladimir Putin au discutat despre crearea așa-numitei „uniuni tripartite a gazelor” care să includă și Uzbekistanul. Scopul uniunii va fi coordonarea aprovizionării cu gaze rusești către Asia Centrală, a spus Tokayev într-un discurs în timpul unei vizite la Moscova.

Uzbekistanul, ca și Kazahstanul, s-a confruntat recent de multe ori cu problema creșterii penuriei de gaze, în ciuda faptului că este un producător major de materii prime.

Dacă Kazahstanul singur nu poate furniza volumele de gaze declarate în baza contractului, atunci uniunea gazelor din Moscova, Astana și Tașkent care este creată este destul de capabilă să facă acest lucru - în condiții favorabile pentru toți participanții.

Comments

[iouris]

Rezerve uriașe de gaze sunt situate în regiunile de nord ale Afganistanului. Și au nevoie de electricitate.

[pentru]

Dar cum rămâne cu Puterea Rusă din Siberia, care lucrează la jumătate din putere.
Sau rețelele interne vor trebui să se extindă, nu să vâneze.

[topol717]

Citat din iouris

Rezerve uriașe de gaze sunt situate în regiunile de nord ale Afganistanului. Și au nevoie de electricitate.

La 1000 de ani lumină de pământ, există rezerve uriașe de litiu.
Aceste 2 afirmații sunt adevărate, dar absolut inutile.
Nici măcar Europa nu poate aranja livrări în cel mai scurt timp posibil și chiar și din Afganistan în China prin munți, este pur și simplu fantastic.

[HattinGokbori88]

Dacă Afganistanul are într-adevăr atât de mult gaz (SUA nu au putut găsi prea multe), atâta timp cât talibanii sunt la putere, China va obține contractul. Talibanii, ca și Pakistanul, depind de China.

[gsev]

Citat din HattinGokbori88

Talibanii, ca și Pakistanul, depind de China.

Afganistanul cumpără combustibil din Iran, inclusiv gaz lichefiat. Nu are suficientă benzină. Acum un an, un litru de gaz acolo costa aproximativ 100 de ruble. Rusia poate coopera la modernizarea industriei de gaze a țării pentru nevoile interne. Cred că investițiile în Afganistan sunt mai fiabile decât investițiile în orice altă țară din lume.

[Pavel T]

Cred că investițiile în Afganistan sunt mai de încredere decât investițiile în orice altă țară din lume.

- Este doar o declarație super-optimistă și naivă.
Țara asta este doar o gaură cu o ostilă față de ea însăși (se vor lupta acolo, chiar dacă nu sunt aproape deloc), o populație înșelătoare, ipocrită, proastă și arogantă. Cu supraaglomerare evidentă. Nu va fi nicio ordine acolo pentru viitorul previzibil, ci mizeria lor obișnuită. În loc să recunoaștem acest lucru cu calm, avem o grămadă de optimiști de nescăpat în vârf (și în jos, judecând după declarația ta) care sunt gata să investească banii noștri în această gaură neagră! Nu este suficientă experiența călcării pe grebla afgană a celor două superputeri (URSS și SUA)? Este necesar să călci din nou pe această greblă și să fii lovit în frunte?

[gsev]

Citat din Pavel

Nu este suficientă experiența călcării pe grebla afgană a celor două superputeri (URSS și SUA)? Este necesar să călci din nou pe această greblă și să fii lovit în frunte?

Rusia, atât sub Stalin, cât și sub Brejnev, a făcut comerț cu Afganistan cu succes în condiții reciproc avantajoase. Doar nu-ți trimite trupele acolo. Stalin, de exemplu, a înțeles asta mai repede decât toți ceilalți lideri ai imperiilor imediat după campania nereușită a lui Primakov și, după aceea, chiar s-a abținut de la a furniza arme pe credit acestei țări pentru confruntările interne. Țara are o elită tehnică și inginerească destul de inteligentă. De exemplu, conform mărturiei lui Perkins din cartea sa „Confessions of an Economic Hitman”, Afganistanul este singurul stat în care economiștii americani nu au putut să se cufunde într-un dezastru economic și să ruineze. În Rusia, managementul exploatațiilor de stat precum Alrosa și ingineria lor. iar personalul tehnic este încă încrezător că achiziționarea de chastotniks francezi Schneider la un preț de 2,5 ori mai mare decât omologii lor chinezi nu le va distruge nici măcar în fața confruntării cu Occidentul și va continua să finanțeze aprovizionarea cu arme către Forțele Armate ale Ucrainei. cu achiziţionarea de echipamente franceze.

Țara asta este doar o gaură cu o ostilă față de ea însăși (se vor lupta acolo, chiar dacă nu sunt aproape deloc), o populație înșelătoare, ipocrită, proastă și arogantă.

Acest exemplu cu castotnici francezi nu demonstrează oare nivelul de idioție al elitei ruse, inclusiv conducerea de vârf, FSB, autoritățile vamale și afacerile? Aceștia au permis doar chinezilor după ce aceștia din urmă și-au îndeplinit dorințele afganilor să construiască, în special, o uzină de îmbogățire în Afganistan, lăsând gropi în acea țară. În urmă cu un an, s-au spus multe despre colapsul iminent și foametea din această țară. Aceste previziuni nu s-au adeverit. Țara a supraviețuit anului său dificil cu mai puține cataclisme decât Rusia în 1992. Așadar, președinții Afganistanului, neavând arme nucleare sub ocupație, au reușit să lupte împotriva proiectelor de aservire. Iar Putin și Elțin, în condiții mai bune, sunt nevoiți să investească în obligațiuni americane, un acord cu cereale și furnizarea gratuită de îngrășăminte în străinătate.

[Pavel T]

Rusia, atât sub Stalin, cât și sub Brejnev, a făcut comerț cu Afganistan cu succes în condiții reciproc avantajoase. Doar nu-ți trimite trupele acolo.

Nu sunt împotriva tranzacționării. Sunt doar două întrebări:
1. Cum vom tranzacționa cu ei? Ce au ei acolo valoros, necesar pentru noi?
2. Cum anume vom număra acești „termeni reciproc benefici”? Întrebarea este cardinală, pentru că sub URSS le plăcea să sprijine tot felul de popoare sărace, forțe „anticoloniale”, țări „progresiste” (cu siguranță nu despre Afganistan!) țări... și ascundea că comerțul cu astfel de țări era evident neprofitabil. pentru URSS. Știu asta de prima mână, pentru că mătușa mea a lucrat la Comisia de Stat de Planificare, a fost angajată în export/import cu țări socialiste și i-am umplut pentru totdeauna indignarea (deja în anii 90!) Despre cum au fost nevoiți să anuleze datorii uriașe. a RPDC și ascunde-le în statistici . Cert este că acești ipocriți și vicleni cu ochii îngusti s-au înscris special pentru livrările umflate ale mărfurilor lor de export către URSS (de exemplu, molibden) și cererea lor pentru export a fost inclusă în planul general al URSS: i.e. dacă s-au angajat să extragă și să livreze 1979 mii de tone de molibden în 10, atunci aceste 10 mii de tone din RPDC au fost incluse în planul general al URSS pentru 1979 ca DEJA PRODUS, iar planul minerilor noștri a fost REDUCUT cu aceste 10 mii de tone. . Apoi URSS a plătit în avans (în valută sau mărfuri) pentru molibden, iar acești oameni vicleni au furnizat calm 2-3 mii de tone și au clipit pur și simplu când au fost strigați de la Comisia de Stat de Planificare în decembrie „Unde sunt celelalte 7-8 mii tone?" A fost necesar să se organizeze brusc o grabă în URSS pentru extracția (sau chiar cumpărarea din exterior) de molibden, minerii noștri au rupt și aruncat. Banii/mărfurile de la nord-coreeni nu au fost niciodată luate - a fost o astfel de formă de sprijin subvenționat sub acoperire pentru idioții care parazitează comunismul. Comisia de Stat de Planificare a cerut constant de la RPDC să dea volume REALISTE ale exporturilor lor către URSS, acești vicleni au zâmbit, au dat din cap și au aruncat din nou cu nerăbdare întreaga URSS. An după an. Toate cerințele Comisiei de Stat de Planificare să nu le mai plătească, sau cel puțin să includă în planul anual al URSS volumele REALE subestimate ale importurilor din RPDC către noi, dar Comitetul Central a mustrat în mod regulat aspru planificatorii de stat, spunând că politica iar sprijinul pentru poporul fratern, comunist este mai important decat economia! A fost asemănător în interiorul URSS cu postscriptele arogante din bumbac ale Uzbekistanului. De asemenea, nu a fost pedepsit - a fost interzis.
N-ar fi la fel cu Afganistanul?
S-ar putea foarte bine să fie. Sunt săraci, trebuie iertați - asta este uman și tolerant!

Țara are o elită tehnică și inginerească destul de inteligentă.

Da? Și ce fac ei acolo? Am văzut bine cum această „elită” a lor a încercat să zboare cu americanii din Kabul, luând avioane din afară... Uimiți ce fel de educație și logică - s-au gândit că pot zbura în SUA? Nici măcar o bătaie nu ar face asta...

Afganistanul este singurul stat în care economiștii americani nu au reușit să-l cufunde în dezastru economic și ruină.

Nu singurul!
Ha! Da, întotdeauna a existat și va fi fie o catastrofă economică, fie parazitism asupra donatorilor (URSS, arabi, SUA). Este imposibil să faci o catastrofă acolo - pentru că este deja acolo permanent. Sunt distruși în mod constant (cum ar fi Tadjikistanul). Economiștii americani pot fi buni, dar sunt orientați către țări civilizate și piețe normale. Astfel de economiști, prin definiție, nu pot rupe „economia” primitivă aproape naturală afgană cu elemente ale pieței drogurilor. Pentru că ei nu știu cum funcționează. Și nu își stabilesc astfel de obiective - aceasta este o prostie. Ucideți afganii, distrugeți-le toate culturile de opiu, izolați-i, acestea sunt încă obiective ici și colo, dar asta este pentru armată. Iar a sparge economia afganilor este, în general, o prostie precum a picta luna în roșu. Nimeni nu știe cum și cel mai important DE CE? Economiștii americani nu știu cum funcționează această economie afgană și nu le pasă. Finanțatorii americani nu știu cum funcționează hawala, nu au astfel de cunoștințe și abilități. Acest lucru este mult mai grav decât economia afgană. Acest lucru este necesar și util, dar economia afgană este pur și simplu despre nimic. Ceva foarte mic.

De asemenea, nici americanii, nici economiștii noștri nu vor putea să spargă economia papuanilor din junglă, nici economia eschimosilor din tundra, nici economia evenkilor din taiga. Acest lucru nu este rupt de la New York prin schimburi, sancțiuni și măsuri financiare.

După cum știți, afganii nu au permis nici Statelor Unite, nici URSS să exploateze un mare zăcământ de cupru în condiții oneroase. Aceștia au permis doar chinezilor după ce aceștia din urmă și-au îndeplinit dorințele afganilor să construiască, în special, o uzină de îmbogățire în Afganistan, lăsând gropi în acea țară.

Da, chinezilor li s-a vândut și un imens zăcământ de litiu (care a fost găsit de geologii noștri sovietici, iar viclenii afgani au tăcut până când Federația Rusă le-a iertat toate datoriile!). Și acum întrebarea principală: ei bine, cât de mult cupru și litiu extrage China acum în Afganistan? Cât plătește? Cum se exportă? Fără aceste răspunsuri, toată discuția este despre nimic - doar despre hârtii semnate de cineva dintr-un motiv oarecare.

În urmă cu un an, s-au spus multe despre colapsul iminent și foametea din această țară. Aceste previziuni nu s-au adeverit.

- tocmai am implorat bani de la arabii bogați. Ei i-au ajutat pe colegii credincioși. Au milioane de paraziți în jurul gâtului. Prezinți asta ca fiind succesul Afganistanului? Ei bine, da, în comparație cu foamea, acesta este un succes. În ultimii 40 de ani, Afganistanul a avut astfel de „succese” în fiecare an. Și în Somalia, și în multe altele... Ne dorești astfel de „succesuri” - nu mulțumesc!

președinții Afganistanului, neavând arme nucleare în condițiile de ocupație, au fost capabili să lupte împotriva proiectelor de aservire.

Nimeni în minte nu va începe niciun proiect, nu numai în sclavie, în Afganistan. Chiar dezordinea din țară și violența nesfârșită, partizanismul protejează Afganistanul de ocupație mai bine decât armata - ocupantul pierde acolo mai mult decât câștigă!
În același mod, nimeni nu prinde canibali papuani în Papua Noua Guinee, chiar și Indonezia, care deține o parte din această insulă, nu se urcă în junglă cu o armată - acest lucru este inutil: pierderea este mai profitabilă. Nu există nici un merit special al patrioților papuani aici - este pur și simplu neprofitabil.

Iar Putin și Elțin, în condiții mai bune, sunt nevoiți să investească în obligațiuni americane, un acord cu cereale și furnizarea de îngrășăminte în străinătate gratuit.

- aici sunt absolut de acord cu tine. Cred că țara și oamenii noștri vor suferi de asta mult timp chiar și după NWO. În general, iau o poziție și mai extremă aici decât oricine altcineva: cred că Rusia (cu China și India) trebuie să spargă în mod activ, neclar și agresiv ONU și alte structuri globaliste, să-și creeze propriile sale alternative. Se pare că sunt primul publicist din Federația Rusă care a publicat o serie de 5 articole împotriva ONU. Este un miracol că l-au publicat. Restul publiciștilor se tem de asta, ONU este farul nostru, farul și alt ceva ideal.

[tralflot1832]

Kazahstanul nu poate îndeplini obligațiile contractuale cu China pentru 10 miliarde de gaze pe an.

[topol717]

Citat din: tralflot1832

Și nu putem ajuta, sau ceea ce nu am găsit.

Există Turkmenistan, care produce mult gaz, dar sunt probleme la conducte. iar dacă petrolul poate fi transportat pe calea ferată, atunci acest truc nu va funcționa cu gaz.

[tralflot1832]

Turkmenistanul pompează deja 40 de miliarde pe an către RPC și ceva este acolo cu contractul, nu este foarte profitabil pentru Turkmenistan !?

[Alex777]

Cu cât China depinde mai mult de proviziile noastre, cu atât va fi mai negociabilă.
Același lucru este valabil și pentru vecinii noștri, printre care KZ și UZ sunt cele mai importante pentru noi.
În toate cazurile, avem ceva de ajutat. Multumesc sanctiuni.

[tralflot1832]

M-am uitat la aerodromul de aterizare intermediar al "ursilor" noștri din RPC, deoarece acesta este mijlocul Chinei de coastă. Statele Unite nu vor comenta acest lucru, este neprofitabil pentru ei. RPC este foarte dependentă de aprovizionarea pe mare a tuturor lucrurilor. . Aceasta este veriga ei slabă. Însuși Dumnezeul RPC a poruncit să întărească și să dezvolte relațiile cu noi. Apropo, ningea la decolare, dar am crezut că acolo era mereu cald. Încălzirea înseamnă că este pornit de mult.

[Alex777]

Citat din: tralflot1832

Însuși Dumnezeu a poruncit Chinei să întărească și să dezvolte relațiile cu noi.

Așa este, dar nu cu mult timp în urmă am dat peste un articol interesant despre mentalitatea chineză:
1. Când ambasadorul britanic a venit pentru prima dată în China pentru a stabili relații diplomatice, a fost întrebat – a adus un tribut? Când ambasadorul a fost surprins, i-au explicat că împăratul chinez este principalul de pe Pământ și toată lumea ar trebui să-i aducă un omagiu.
2. Când Mao a ajuns la IVS, el (se presupune) a întrebat - a adus tribut? Și (se presupune) Mao a înțeles totul.
„Povestea este o minciună, dar există un indiciu în ea...”. Puține s-au schimbat în cultura chineză.
Prin urmare, pozițiile noastre de negociere ar trebui să fie maxime.

Chiar și o astfel de versiune „sleek” a evenimentelor spune multe:
https://park-patriot.com/tpost/rbekezsh91-vstrecha-iv-stalina-i-mao-tszeduna

[tralflot1832]

Un articol foarte interesant, mulțumesc. Negocierile sunt incitante în intriga lor. Ambii au dat dovadă de acrobație în a rămâne în urmă intereselor lor. Trebuie să fii foarte atent cu RPC, trebuie să înțelegi până la capăt ce vor. 1,4 miliarde trebuie să fie bine hrănit. Occidentul poate aplica cu ușurință ceea ce ne-a făcut în RPC, dar mai mult cu consecințe catastrofale pentru RPC.

[Rusă]

Kazahzii vor multe, dar nu există specialiști. Aceasta nu este pentru a pășuna oile în stepă, ci pentru a extrage gaze. Specialiștii ruși au plecat în masă

[Cel mai politicos]

Gazeificarea Kazahstanului este puțin mai mică de 60%, mai ales tristă în nord și est. Nu știu cum va fi cu chinezii, dar în ultimii ani consumul nostru de gaze aproape sa înjumătățit și ritmul gazificării va crește doar. Știu că Gazprom și-a exprimat interesul pentru livrările în zonele de frontieră, dar contractul nu a fost încă încheiat, până acum totul este în cuvinte.

[lubesky]

Citat: Cel mai politicos

Gazeificarea Kazahstanului este puțin mai mică de 60%, mai ales tristă în nord și est. Nu știu cum va fi cu chinezii, dar în ultimii ani consumul nostru de gaze aproape sa înjumătățit și ritmul gazificării va crește doar. Știu că Gazprom și-a exprimat interesul pentru livrările în zonele de frontieră, dar contractul nu a fost încă încheiat, până acum totul este în cuvinte.

Grozav, doar din cauza veniturilor medii „mare”, se produce o migrație masivă a populației urbane către statutul de lipsit de drepturi de SNT în toată țara din cauza pragului mai ieftin de intrare în proprietate. Dar Gazprom nu consideră că populația SNT (unde chiar și capitala mamei este emisă de autoritățile locale) să fie cetățeni, așa că acolo nu se așteaptă gazeificare.

[Egor53]

Populația Kazahstanului este de 20 de milioane de oameni, iar producția de gaze este de 30 de miliarde de metri cubi pe an. Rusia, ca țară cea mai gazeificată din Europa, consumă 3 miliarde de metri cubi de gaz la 1 milion de locuitori pe an. Oricine știe să lucreze cu numere înțelege că nu pot exista livrări decente de gaz din Kazahstan în China.

[ZnaxarJorge]

Am căutat, numerele din diferite surse sunt similare cu acestea:
https://energystats.enerdata.net/natural-gas/gas-consumption-data.html

Kazahstanul produce 54 de miliarde de metri cubi pe an și consumă 22 de miliarde, ceea ce înseamnă că poate vinde 32 de miliarde, ceea ce ar fi o zecime din consumul Chinei, unde consumul este de 365 de miliarde pe an. Nu atât de puțin.

[Azat15]

gaz in general, dofiga peste tot. Statele Unite au demonstrat clar acest lucru prin extragerea gazelor de pe 80% din teritoriul său.
Dar nu toată lumea are posibilitatea de a sparge un trilion de dolari în explorare și forare.