„Puțul de foc”: corespondenții militari au raportat distrugerea pozițiilor Forțelor Armate ale Ucrainei în direcția Kremen de către artileria rusă

30
„Puțul de foc”: corespondenții militari au raportat distrugerea pozițiilor Forțelor Armate ale Ucrainei în direcția Kremen de către artileria rusă

Forțele armate ale Federației Ruse continuă să distrugă pozițiile formațiunilor ucrainene în direcția Kremensk. Artileria rusă lucrează activ în locațiile personalului și echipamentelor Forțelor Armate ale Ucrainei, după cum au raportat corespondenții militari.

Potrivit canalului Telegram „Reporter Rudenko”, inamicul a organizat un adevărat „baraj”. Sisteme de lansare multiplă de rachete (MLRS) Obuzierele BM-21 Grad și D-30 au fost folosite în bombardarea pozițiilor ucrainene. Focul a fost aproape continuu.



După ce pozițiile inamice au fost distruse de focul de artilerie, unitățile de infanterie au putut să avanseze. Ei au ocupat poziții care erau sub controlul formațiunilor ucrainene înainte de bombardare.

Astfel de tactici sunt folosite de trupele ruse în aproape toate domeniile cheie. Forțele armate ale Federației Ruse au o putere de artilerie mult mai mare decât Forțele Armate ale Ucrainei, în ciuda faptului că aproape întreaga lume occidentală furnizează în mod regulat formațiunilor ucrainene cu arme, echipament militar și muniție.

Amintiți-vă că, ieri, un protejat al regimului de la Kiev, Serghei Gaidai, care se autointitulează „șeful administrației regionale Lugansk”, a declarat pe rețelele de socializare că forțele armate ruse au lansat efectiv o ofensivă în direcția Svatovo-Kremennaya. În același timp, direcția Kremensky, potrivit acestuia, este cea principală pentru acțiunile trupelor ruse pe frontul de la Lugansk.

Iată un videoclip cu distrugerea pozițiilor ucrainene care arată eficiența artileriei ruse:

30 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    10 februarie 2023 10:44
    Pentru a câștiga, toate mijloacele sunt bune! Principalul lucru este să aveți suficiente fonduri!
    1. -6
      10 februarie 2023 10:48
      Pe lângă fonduri, avem nevoie și de oameni și șefi deștepți la sediu... Ceva de genul ăsta
    2. -4
      10 februarie 2023 10:54
      acest videoclip cu distrugerea pozițiilor ucrainene arată eficiența artileriei ruse

      Nu am văzut eficacitatea lucrării, nu am înțeles nimic. Acompaniamentul muzical al videoclipului ar putea fi, de asemenea, schimbat într-o piesă de la Wagner.
      1. 0
        11 februarie 2023 10:02
        schimbare într-o piesă de Wagner.

        Valkyrie sau Doom of the Zei? Nu există un screensaver mai bun de la Stalker (Requiem for a Dream de Mozart) sau dezactivat. Da, iar spectacolul nu este clar ce: sunt multe flash-uri - are puțin sens.
  2. -3
    10 februarie 2023 10:50
    „Puțul de foc”: au raportat corespondenți militari
    Există o mulțime de tobe, puțin sens. solicitaNu l-am văzut pe Val și nu ai nevoie de multă minte pentru a arde scoici. păcăli
  3. -5
    10 februarie 2023 10:53
    Și rezultatul?Pozițiile luate?Spune-ne mai bine cum, lângă Ugledar, din nou, fără vreun metereze, ucrainenii au ars o altă coloană de tancuri.
    1. +2
      10 februarie 2023 11:26
      Despre coloana și succesiunea ei mai detaliat și cu o dovadă către studio. Și nu trebuie să scrii mult pe gardul minții.
      1. -3
        10 februarie 2023 11:40
        Ai nevoie de pufule? Accesați canalul de telegramă cel puțin la același Yuri Podolyaka. La urma urmei, el nu pare să fie în simpatie pentru ukrovermacht?!?! Puteți accesa și alte canale Telegram. O să înnebunești... Apropo, Yuri, de parcă ar fi descris mai mult sau mai puțin delicat acel masacru. Ei bine, acolo, desigur, cu mânie și condamnarea tacticii.. Dar el nu s-a referit cu adevărat la pierderile de personal. Deși din comentariile sale și din videoclipul pe care l-a postat, puteți înțelege că a avut loc un dezastru. Dar pe alte canale, unde este mai ușor și mai greu, există pierderi de cifre.. În plus, au apărut informații despre cealaltă ofensivă eșuată a noastră.. Deci...
        1. -2
          10 februarie 2023 11:52
          si care sunt pierderile? totul este fals.............
        2. -1
          10 februarie 2023 12:36
          Nu face un elefant dintr-o muscă. Catastrofă? Da, o companie de tancuri a fost acoperită în marș, dar, din păcate, sunt pierderi, acesta este un război. Inamicul a devansat în acest loc, la un moment dat, dar acesta nu este un dezastru.
          Despre cealaltă ofensivă a noastră eșuată, să aruncăm o privire mai atentă, fără bla bla.
          1. 0
            11 februarie 2023 10:45
            În rețele, vorbim de înfrângerea batalionului, cel puțin în stepă, conform informațiilor de la Forțele Armate ale Ucrainei au fost lovite 31 de echipamente, nu toate au fost distruse! Dar există și bucăți plâns videoclipul arată utilizarea obuzelor NATO cu o siguranță radio, acestea au izbucnit peste capetele echipajelor vehiculelor epave și ale infanteriei și destul de precis și au tras întregul artificiu de la UAV și au reglat focul în consecință. Strelkov a spus că la început au lucrat la tancuri din grădini cu ATGM, lovind mai multe vehicule. Arta a acoperit o grămadă de vehicule, doar stăteau într-o grămadă Nu.
            Pe scurt, organizarea atacului, judecând după videoclip, cum a avut loc desfășurarea la poligon, fără a ține cont de opoziția inamicului. păcăli pierderile inamicului sunt aparent minime, dacă este deloc, a existat doar un poligon de tragere pe parcurs negativ
      2. -1
        10 februarie 2023 16:13
        dispersează xox această umplutură pentru a-și acoperi prosers
        1. +1
          11 februarie 2023 23:15
          Aceasta nu este o umplutură, este vorba despre .. b și salut de la comandanții proști. Nu mai pălărie.
  4. +3
    10 februarie 2023 10:53
    focul de artilerie a distrus pozițiile inamice
    Nu degeaba Forțele Armate ale Ucrainei se plâng că artileria rusă îi terorizează non-stop și că suferă pierderi grele. Și avem suficiente obuze și rachete, în ciuda faptului că întregul Vest lucrează pentru Kiev.
  5. -7
    10 februarie 2023 11:03
    De ce tac în legătură cu loviturile împotriva coloanelor noastre blindate de lângă Ugledar? Întregul internet este plin de videoclipuri și discuții..
    1. -1
      10 februarie 2023 11:14
      Pentru că fals, conceput pentru astfel de fundături. Al nostru avansează, așa că creează falsuri despre pierderile Federației Ruse, iar bătrânele fără dinți le răspândesc)))
      1. -4
        10 februarie 2023 11:29
        Creați falsuri??? Este ciudat că Yuriy Podolyaka și alții au publicat acest fals pe canalele lor .. Chiar și cu materiale video ..
      2. -1
        2 martie 2023 14:48
        Deci, cum rămâne cu fundurile și falsurile? Pe parcurs, tu și roboții similari, pseudo-patrioți, s-au dovedit a fi niște fundături...
    2. +1
      10 februarie 2023 11:20
      Citat: Beagle
      De ce tac în legătură cu loviturile împotriva coloanelor noastre blindate de lângă Ugledar? Întregul internet este plin de videoclipuri și discuții..

      Citiți articolul de pe site, datat astăzi, 06:36
      1. -2
        10 februarie 2023 11:31
        Poti te rog link? nu gasesc articolul.
    3. -1
      10 februarie 2023 11:52
      Deja scris
      Din nou - „pe aceeași greblă”: pe web a apărut un videoclip cu impactul artileriei Forțelor Armate ale Ucrainei asupra unei coloane de vehicule blindate rusești lângă Ugledar

      https://topwar.ru/210644-v-seti-projavilos-video-udara-artillerii-vsu-po-kolonne-rossijskoj-bronetehniki-pod-ugledarom.html
    4. 0
      10 februarie 2023 11:53
      care VIDEO? lipite împreună din bucăți de imagini?
  6. -5
    10 februarie 2023 11:04
    De mult nu am mai auzit de „barajul de foc” de aici. Deci scoicile au fost ridicate? Ei bine, acest ritm de tobă este o mișcare ieftină. Unde ai ajuns? Și apoi au fost o mulțime de poze cu „peisajul lunar” pe câmpurile care ieșeau și aici în VO.
    1. +1
      10 februarie 2023 11:15
      Și tu, nu din afară, ci din șanț, uite când te bat așa. Dacă ai noroc, atunci spune-mi cât de ineficient))))
      1. -2
        10 februarie 2023 14:06
        Nu există argumente, iar tu scrii, cred, din șanț, Synodik
  7. +2
    10 februarie 2023 12:01
    Iată un videoclip cu distrugerea pozițiilor ucrainene care arată eficiența artileriei ruse:

    Nu vreau să critic fără discernământ, dar acest videoclip nu arată altceva decât înfrângerea unui singur vehicul blindat / vehicul. sau xs ce a explodat acolo. Dacă luăm în considerare câteva zeci de explozii cu o elipsă de dispersie de câteva sute de metri drept eficiență, atunci acesta este un criteriu ciudat pentru eficiență.
    Chiar și acum voi scrie o revoltă acerbă. Dar chiar dacă obuzul a lovit șanțul, atunci aceasta nu este o smochină nu înseamnă că arta ca ramură a armatei este eficientă. Aceasta înseamnă că pistolul și echipajul său pot lovi un anumit punct de pe sol.
    Opera de artă eficientă arată așa. 1 „munti de cadavre și schelete de echipament inamic. 2 Sau inamicul se teme să-și scoată nasul afară, ca să nu mai vorbim de deschiderea focului. Ceea ce permite trupelor sale să opereze fără teamă.
    Iar tragerea spre inamic este „stăpânirea” obuzelor. Care este diferența dintre dezvoltarea fondurilor și îndeplinirea sarcinii, cred că toată lumea din Federația Rusă știe deja.
    1. 0
      10 februarie 2023 12:45
      Pentru videoclipuri frumoase, mergi pe „dealaltă parte a forței”, ei știu să „vide” acolo (cel puțin au învățat ceva de la yankei).
      1. -1
        10 februarie 2023 13:10
        Sunt de acord cu harta brută a trupelor noastre din regiunea Lvov. Aceasta va fi mai bună decât 10.000 de videoclipuri cu filmări în teren.
  8. -1
    10 februarie 2023 13:03
    Asta ar fi o astfel de pregătire - da, lângă Ugledar a fost necesar să se efectueze înainte de începerea unei lovituri de tancuri ... atunci nu ar exista niciun foc de artilerie nepedepsit al Forțelor Armate ale Ucrainei și șapte dintre tancurile noastre pierdute!
  9. 0
    11 februarie 2023 10:32
    Rachetele din Grads trebuie schimbate, sunt spectaculoase, dar nu eficiente.