Afișează imagini cu distrugerea radarului american de contrabaterie AN / TPQ de către proiectilul ghidat Krasnopol în zona NVO

31
Afișează imagini cu distrugerea radarului american de contrabaterie AN / TPQ de către proiectilul ghidat Krasnopol în zona NVO

Proiectilul rusesc de înaltă precizie 3OF39 „Krasnopol” și-a dovedit eficiența în luptă chiar și în operațiunea din Siria. Astăzi, această muniție este folosită de forțele armate RF în timpul NWO din Ucraina. Între timp, în ciuda abundenței de informații de pe fronturi, fotografiile cu utilizarea muniției menționate mai sus nu sunt atât de frecvente.

Unul dintre aceste videoclipuri a fost publicat de canalul TG Cântecul „P”. Rezultatul impresionant al utilizării 3OF39 „Krasnopol” a fost capturat datorită tunerii din Districtul Militar de Sud al Rusiei.



Pe rame se vede stadiul pregătirii muniției pentru utilizare. După cum a explicat armata rusă, aceasta constă din două părți - hardware (pentru ghidare precisă) și luptă directă. Tunirii au demonstrat asamblarea proiectilului în cursul raportului.

Potrivit comandantului de artilerie, Krasnopol este folosit pentru a distruge vehiculele blindate, cartierele generale și alte ținte greu de atins pentru obuzele de artilerie convenționale.

În același timp, după cum au explicat militarii, pentru utilizarea cu succes a munițiilor ghidate de precizie, munca coordonată a artilerilor și cercetașilor, care „evidențiază” ținta și efectuează țintirea directă, este extrem de importantă.

Imaginile publicate arată cum un proiectil Krasnopol tras de la un obuzier Msta-B este folosit pentru a distruge un radar american de contrabaterie AN/TPQ în zona Avdiivka. Acesta din urmă era situat pe o clădire înaltă. După cum a spus militarul rus, ținta nu a putut fi „atinsă” de artileria convențională înainte.

Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

31 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +15
    Februarie 20 2023
    Cel mai mult l-a „ucis” pe DAK... „mare plăcere” să muți acest colos de-a lungul marginii din față. Dar există deja dispozitive de iluminare laser mai ușoare și mai compacte.


    După cum se spune: „SIMȚI DIFERENTA”
    1. +13
      Februarie 20 2023
      Această tehnică vine din anii 70.. Ce ne dorim? Nu există doar iluminare, ci și sincronizare și nu numai. Bravo artileristi și cercetași
      1. +5
        Februarie 20 2023
        Din câte știu, sistemul de desemnare a țintei pentru Krasnopol a fost dezvoltat de francezi în 2001.
        Cojile au fost dezvoltate la Biroul de proiectare a instrumentelor Tula. Acolo a fost creat un proiectil UAS 152OF3 de 39 mm cu orientare laser semiactivă pe o țintă, echipat cu dispozitive care contracarează sarcinile de pe echipamentul de bord atunci când sunt trase. Pe baza UAS 3OF39 în anii 90, a fost dezvoltat complexul 2K25 Krasnopol.
        Ulterior, în Tula KBPM au fost dezvoltate modificări ale proiectilului pentru tunurile de 155 mm KM-1 "Krasnopol-155" și KM-2 "Krasnopol-M". Pentru Krasnopol-M, compania franceză CILAS a dezvoltat sistemul de desemnare a țintei laser DHY 307.
        În 1997, China a achiziționat o licență pentru producția Krasnopol-M. Până în 2000, producția lor în masă a fost stăpânită și a fost făcut primul lot.
        De asemenea, Franța a cumpărat și a testat aceste cochilii acasă. Cred că după experiența utilizării câmpurilor roșii de trofee capturate în depozite după retragerea Forțelor Armate RF, s-au gândit și la înființarea producției acestor obuze.
        Există un videoclip pe web. cum la terenul de antrenament sharovarniks sunt antrenați în utilizarea terenurilor roșii de trofee și există lovituri în care evaluează calitatea muncii cu aceste obuze. Se pare că nu s-au săturat.
        În plus, au existat deja articole pe această temă.
        1. +4
          Februarie 20 2023
          Dezvoltarea proiectilului și a desemnării țintei a fost realizată de la sfârșitul anilor 70. Știam deja despre acest proiectil la sfârșitul anilor 80. Despre sistemul francez pe care l-ați menționat.. Acest lucru se aplică performanței la export. Și da, a fost promovat în anii 2000. Când „parteneri, pace, prietenie-gumă de mestecat.” Toate acestea sunt în trecut.
    2. +8
      Februarie 20 2023
      Cu tot respectul, comparați gama acestor dispozitive. 6 km vs 2 km.
      Uită-te la videoclip - casa cu zoom digital abia se vede. Diferența de focalizare a fasciculului la 2 km și la 6 km cu o înălțime a podelei de 3 m:

      0°5'9" против 0°1'43"
      Aceasta este o diferență uriașă atât în ​​ceea ce privește optica, cât și precizia de poziționare. Oricine a tras la 100 m și cel puțin 500 m știe cât de greu este să țină chiar și o țintă de piept la acea distanță. Și aceasta este 0°6'.
      1. +3
        Februarie 20 2023
        Permiteți-mi să contribui la discuție - iată o soluție intermediară

        LDM-2 - funcționează timp de 4 kilometri cu o eroare de cel mult 3,5 m. Astăzi este un dispozitiv CIVIL, deoarece funcționează în cicluri de zece secunde trecând automat în modul de economisire a energiei. Dar acest mod poate fi dezactivat, iar dispozitivul devine un desemnator al țintei telemetrului de artilerie. Masa dispozitivului cu baterie este de 900 de grame, este produs în masă de uzina de fabricare a instrumentelor din Novosibirsk, care din anumite motive se numește acum Shvabe.
        1. +3
          Februarie 20 2023
          Am un telescop de la rafinărie, TAL125R. Nu există plângeri despre optică, dar partea electronică și așa mai departe sunt ca din anii 70. Sursă de alimentare de 12 V de dimensiunea unei jumătăți de cutie de lapte.
          În ceea ce privește utilizarea pentru iluminare - totul depinde de diametrul spotului la un anumit interval. Pare a fi cel mai important lucru. Dacă există un loc de mărimea unei case, telemetrul nu va interfera, iar proiectilul va zbura „undeva acolo”.
          Dar vorbesc de pe canapea.
      2. +2
        Februarie 20 2023
        Când un satelit comercial este focalizat de la o înălțime de 300 km cu o rezoluție mai mică de un metru, chiar face o diferență uriașă. Și pentru 6 km, și chiar și cu un laser .. optica din secolul înainte este suficientă
    3. -3
      Februarie 20 2023
      Citat din: svp67
      După cum se spune: „SIMȚI DIFERENTA”

      Ei bine, da, unul lucrează la 6000 de metri maxim, iar al doilea la 2000 de metri.
  2. +6
    Februarie 20 2023
    Funcționează bine, acum ar crește numărul pe toate fronturile și direcțiile, pentru că există o mulțime de ținte pentru astfel de obuze.
  3. +6
    Februarie 20 2023
    Ce poți spune? Exacte din punct de vedere chirurgical! Frumos! soldat
  4. +6
    Februarie 20 2023
    Cazul în care utilizarea armelor asemănătoare Lancet este mai potrivită.
    1. +6
      Februarie 20 2023
      lanceta este prea slabă pentru asta și nu va fi aproape nicio distrugere.
      1. +3
        Februarie 20 2023
        nu va fi aproape nicio distrugere.

        Acasă? Da, nu va fi aproape nicio distrugere. Și elementele radiante ale matricei de focoase active ale Lancet în spatele ochilor.
  5. +21
    Februarie 20 2023
    Haydokali acest fascist nits, e bine că aproape că nu sunt prizonieri.
    1. +5
      Februarie 20 2023
      Ciripit vechi Bandera .....
      un alt chuborg.
  6. +7
    Februarie 20 2023
    ai bine facut!!! Un proiectil - o țintă! Mereu ar fi așa, altfel te uiți la imagini din satelit și în unele locuri nu este clar dacă acesta este încă Pământul sau deja Luna. Și chiar așa - pur și simplu grozav! Bine făcut!
  7. +2
    Februarie 20 2023
    Și există și o mină Smelchak reglabilă de 240 mm pentru Tulip. Acesta este, în general, un kabzdets pentru tot. De ce nu este folosit?
  8. Comentariul a fost eliminat.
  9. -5
    Februarie 20 2023
    Krasknopol este teribil de scump. Interesant, dar MLRS ca Himars nu a putut fi folosit? Cu aceeași precizie. Uraganul pare să aibă aceleași capacități. Sau este mai scump făcu cu ochiul
    1. +3
      Februarie 20 2023
      Teribil de scump ca în orice afacere cu o producție mică. Cu masa, oricum devine mai ieftin.
    2. 0
      Februarie 21 2023
      Întotdeauna trebuie să plătiți în exces pentru acuratețe, un gol este un lucru, dar cu umplutura, software, este complet diferit.
  10. -5
    Februarie 20 2023
    Americanii probabil l-au folosit ultima dată în Irak în anii 90 ai secolului trecut. Acum este relevant cu ghidarea GPS a carcaselor, dar pentru electronicele noastre, acesta este spațiu îndepărtat. Sau faceți lumina de fundal foarte ușoară, astfel încât să o puteți instala pe quadrocopter, și nu această bandura ((
    1. +2
      Februarie 20 2023
      Chiar și ghidarea GPS are o precizie mai proastă... Giroscoapele optice sunt pe himar și totuși abaterea este de câțiva metri.
      1. +2
        Februarie 20 2023
        Ghidurile privind navigația prin satelit nu depind de condițiile meteorologice și de interferențe. Ghidarea cu laser vă permite să atingeți ținte în mișcare. Practica americană a arătat că proiectilele GPS pentru ținte staționare și dronele cu rachete ghidate sunt mai optime. Suntem încă în stadiul anterior.
  11. +3
    Februarie 20 2023
    „Bărcile cu aburi sunt bune... dar căprioarele sunt mai bune!” „Krasnopol” este bun, dar scump! În „natură” există un proiectil reglabil „Centimetru-M”! S-a dezvoltat... apoi au ezitat: e nevoie?... În prima jumătate a anilor zece ai acestui secol, interesul „centimetric” a apărut din nou... dar, până la urmă, s-a stins și el! Dar tehnologia RCIC a fost concepută ca „cea mai profitabilă” alternativă la munițiile ghidate „tradiționale”! De asemenea, sunt surprins de liniștea „absolută” despre modulul de corecție „Dynamics”, care poate fi „găurit” într-un obuz de artilerie obișnuit „de fontă”! Nici un singur „câine” nu a lătrat că modulul „Dinamică” nu era operațional, dar firma care a dezvoltat acest modul era putredă! Acum, parcă ar fi, ar trebui să vină o epifanie! Nu se aude însă nimic despre modulul „Dinamică”, nici măcar după „ciocăniturile unui cocoș prăjit în pantaloni scurți galbeni”! O mie de dolari pentru „Dynamics” vs 50.000 de dolari pentru „Krasnopol”! Nu poți înțelege Rusia cu mintea ta? Sau poate, doar, poți înțelege dacă introduci amendamente pentru corupția modelului nenorocit de administrație de stat care „domnește” în Rusia cu sprijinul guvernării lui Putin!
    1. 0
      Februarie 20 2023
      Nu am auzit nimic despre „Dynamics” și prețurile sale. Dar văd că ești sigur de puterea regimului. Poate atunci, în conformitate cu poziția civilă în genă. scrie o declarație procurorului. Vom vedea cine ești și de unde ești.
    2. 0
      Februarie 20 2023
      Dinamica, cel mai probabil, nu a fost adusă la pregătire. A rămas un aspect și o broșură publicitară.
    3. 0
      Februarie 24 2023
      Mii de dolari pe ele odată ce ai băut)))? ce miop esti, dar 50 de mii de dolari sunt deja kosher))) avem capitalism prietene
  12. 0
    Februarie 21 2023
    Horror! DAK-1 este gunoi shoz? Îmi amintesc că în 2005 am cumpărat cel mai recent teodolit american cu laser și tot felul de electronice. Cu ajutorul acestuia, a fost posibil să se determine distanțe cu un telemetru laser și să se citească imediat coordonatele în câmp. Încercările de a folosi navigatorul jeepies s-au încheiat cu o jenă teribilă pentru mine, deoarece versiunea civilă a mințit fără rușine. Conform obiceiului nostru de vagabond, nu am citit instrucțiunile, ci am târât imediat minunatul dispozitiv în curte. Am introdus bateria, am pornit miracolul american și brusc, la încărcarea pe display-ul verde, familiarul DDR Carl Zeiss Jiena a fulgerat. Am râs. Americanii și-au însușit dispozitivul dispărutei RDG, adorat de mine, compania Carl Zeiss.
  13. +1
    Februarie 21 2023
    Este interesant să urmăriți un videoclip de pregătire pentru tragere, dar astăzi pare cumva... arhaic, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, tunerii antiaerieni au pus siguranțe. Telemetrul este da .... 65 kg de fiabilitate sovietică. Mă întreb dacă sunt folosiți centimetri? par a fi mai sigure pentru tunieri.
  14. La naiba, introducerea de date a proiectilului prin întoarcerea capului este, desigur, arhaism.. Se pare că al 23-lea an în curte, ar fi implementat introducerea datelor prin bluetooth...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”