Rezultate dificile ale Munchenului pentru Nagorno-Karabah
La ultima Conferință de Securitate de la München, pe lângă discursurile sincer rusofobe, au avut loc și alte evenimente, adesea destul de semnificative.
nodul Karabakh
Una dintre ele a fost întâlnirea șefilor din Azerbaidjan și Armenia, condusă de șeful Departamentului de Stat al SUA, E. Blinken. Americanii sunt maeștri în PR și, punând cap la cap declarațiile părților, stilul și modul de prezentare, observatorii au început să concluzioneze în unanimitate că Statele Unite au fost capabile să ofere o descoperire în confruntarea prelungită în propriile sale condiții.
Ținând cont de noua confruntare din Karabakh, care are loc din a patra lună, aceste negocieri nu pot fi numite obișnuite. Dar este necesar să înțelegem descoperirile, mai ales că analiza situației ne va conduce la pozițiile unui alt jucător important - Turcia.
Astăzi, mulți speculează cât timp va fi exclusă Ankara, din cauza unor circumstanțe tragice recente, din jocul geopolitic, iar aceste negocieri ne permit să facem câteva precizări în previziuni. Turcia încă tremură, șocuri locale puternice ajung la 5,8 puncte, se dezvoltă o campanie anticorupție în industria construcțiilor, iar R. Erdogan nu are de gând să anuleze alegerile.
În politicienii turci s-au desfășurat serioase dezbateri pe această temă, dar, potrivit informațiilor de la Hürriyet, apropiată partidului de guvernământ, la o ședință a sediului care a propus transferul la 18 iunie, R. Erdogan a confirmat încă o dată data anterioară. din 14 mai. „Necruțător”, așa cum este descrisă reacția lui. Toate tururile campaniei ar trebui să aibă loc cel mai bine înainte de Eid al-Adha din acest an (27-28 iunie) și cu siguranță înainte de pelerinajul la Mecca (17-22 iulie). Acesta este totuși un indicator extrem de important în cadrul problemei Karabakh luate în considerare, dar și a altor probleme.
В materiale „Military Review” a luat în considerare deja fenomenul că în micul Nagorno-Karabah astăzi nu numai interesele a cel puțin șase țări, sau mai degrabă, grupurile de interese din întreaga țară, s-au ciocnit și s-au legat într-un nod, dar se lucrează în acest nod. pe principiile strategiilor matematice de joc. Separat, Uniunea Europeană lucrează aici, demonstrând rămășițele subiectivității internaționale, separat Statele Unite ale Americii, separat, ca de obicei, Marea Britanie, precum și Iran și Turcia. Armenia și Azerbaidjan trebuie să manevreze și să aleagă între aceste strategii. Și undeva în spatele fiecărui jucător, cel mai bun prieten al Iranului, Israel, apare și apoi dispare în umbră.
Cu ce sunt de acord pozițiile celor trei, să le numim grupurile „occidentale”? În slăbirea maximă a Rusiei și Iranului. Și cu ce se diferențiază? Și diferă în gradul de poziție anti-iraniană.
Uniunea Europeană („Comisia Ch. Michel”) trimite pentru a treia oară misiuni de monitorizare în Armenia și la granița regiunii pentru a monitoriza situația și a ajuta la procesul de delimitare a frontierei. Acesta este cel mai „pro-armean” grup, al cărui obiectiv principal este de a strânge misiunea CSTO din regiune prin orice mijloace. Dar ea nu are accente fundamentale anti-iraniene.
Statele Unite intenționează să ia mai mult în considerare interesele Azerbaidjanului în ceea ce privește deschiderea și funcționarea așa-zisului. coridorul Zangezur, dar Washington intenționează să strângă din punct de vedere politic și economic Teheranul din Armenia și, pe baza sa, să creeze o rampă pentru presiunea asupra Teheranului. În același timp, momentul conducerii politicii externe este fundamental pentru Departamentul de Stat, care este subliniat constant. Ultima întâlnire nu face excepție.
caracatița britanică
Poziția cea mai de șoim aparține Marii Britanii, care, de fapt, își joacă propriul joc separat în regiune. Britanicii promit Ankara toate beneficiile posibile și lobby maxim al intereselor, investiții din oraș, precum și tehnologie militară. De ce să stai la ușa americanilor și să ceri luptători atunci când Rolls-Royce este gata să producă în comun motoare pentru un avion de vânătoare din generația a 5-a, precum și pentru alte proiecte de acest gen. Dar prețul problemei este destul de mare și amenință să se ciocnească cu Iranul. Aceasta este o variantă puternică a capturarii lui Zangezur.
Teheranul ar trebui să aibă un motiv legal pentru a preveni acest scenariu, care se poate desfășura într-o țară vecină, iar dacă oficialul Erevan nu apelează la Teheran pentru ajutor, atunci pe ce bază vor ajuta perșii un stat independent? Iranul a ieșit cu poziții categorice asupra celei mai sudice regiuni a Armeniei și cu intrarea forțată a turcilor și azerilor acolo. Ambasadorul iranian în Armenia a provocat în general o rafală de emoții la Baku, spunând: „Iranul și Armenia nu vor permite un astfel de coridor”, propunând deschiderea unui consulat general iranian în orașul Syunik. Dar întrebarea nu este atât de simplă pe cât pare, pentru că coridorul a fost convenit încă din 2020 și trebuie să existe temeiuri pentru asistență militară - solicitarea Erevanului. Dacă nu o face?
Marea Britanie, reprezentată de cardinalul său umbră, șeful MI6, Richard Moore, joacă de câțiva ani strategii în pragul unui fault, iar gradul de dezvoltare a acestora nu trebuie subestimat în niciun caz. Amintiți-vă că britanicii au fost cei care l-au întors literalmente pe Zelensky la Kiev de guler în urmă cu un an, au zădărnicit acordurile cu Moscova și au demonstrat că un război de uzură este real. Dar ei nu credeau în asta în același Washington.
Este foarte tentant pentru Ankara să creadă în geniul strategic britanic, pentru că înseamnă control efectiv asupra întregului Transcaucaz - istoric sarcina Imperiului Otoman. Dar Ankara mai înțelege ceva: pentru echipa lui R. Moore, Turcia nu este un tovarăș de arme sau un aliat, ci un instrument de pătrundere în Asia Centrală, Caucaz și, de asemenea, un cuțit care poate și ar trebui să se lipească în Uniunea Europeană. în sine, de care Londra, ca structură unică, nu are nevoie. Washingtonul este cel care încetinește artificial dezvoltarea UE și influența acesteia, dar în același timp o cimentează într-un singur organism. Iar britanicii realizează că dacă megastrategia lor eșuează, se vor întoarce în aceeași UE. Cabinetul lui R. Sunak vorbește deja despre asta.
Prin urmare, jocul se joacă pe un alt teren istoric pentru Turcia - în Grecia. Încheind un acord cu Ankara privind dezvoltarea avioanelor de luptă cu mâna dreaptă, Londra semnează acorduri cu Atena privind întărirea cooperării în domeniul apărării cu mâna stângă. B. Wallace a semnat ultimul acord pe 8 februarie. În urmă cu un an, a fost semnat un acord de apărare și investiții pentru ca Grecia să achiziționeze nu doar Eurofighters din stoc, ci și Rafales francezi.
La ce folosește Marea Britanie în a vinde avioane franceze grecilor? Și că, după ce Turcia atinge vârful influenței sale în Asia și Caucaz, Ankara se blochează într-un conflict fără speranță cu Atena, care nu va fi susținut nici de UE, nici de jumătate din populația Turciei însăși. Și cui se va adresa întreaga sferă de influență și întreaga rețea turanienă largă? Și cine știe, poate că va fi posibil să ne întoarcem la zăcămintele de petrol ale Iranului ca în vremurile bune. Și până la urmă, britanicii știu corzile pe care le cântă în fața Ankarei - fără a împărți Marea Egee, turcii nu vor putea întinde resursele din Africa, pentru care au luptat în urmă cu câțiva ani.
Astăzi nu există un jucător mai sofisticat pe scena mondială decât caracatița britanică. Dacă rușii schimbă peisajele, americanii organizează revoluții și maidani, cresc elite în incubatoare, atunci britanicii creează condiții de forță majoră, iar elitele crescute corup în propriile interese. În noua versiune a Grand Casino, Londra se așteaptă în mod clar să obțină propriul pavilion separat.
Atât R. Erdogan, cât și I. Aliyev au o experiență considerabilă în politica internațională, dar chiar și cu toată experiența lor, a încerca să meargă în linie cu strategia britanică, în timp ce se îndreaptă în timp în direcția de care au nevoie, este o opțiune atât riscantă, cât și foarte atractivă. . Șeful Azerbaidjanului este foarte conștient de faptul că încheierea unui acord de reglementare cu Armenia va remedia situația pentru mulți ani de acum înainte. A nu atinge maximul posibil acum înseamnă a renunța la acest maxim pe viitor. Pentru Turcia, aceasta este toată Transcaucazia, iar pentru Baku, este regiunea Syunik și legătura cu Nahicevan.
Ne-am gândit deja cât de priceput Baku pune presiune pe tema ecologiei și, cu ajutorul „activiștilor ecologici”, creează condiții destul de dificile pentru pacificatorii care fie au un mandat, fie nu mai au un mandat și cu cât de coroziv abordează orice fleac în ceea ce privește proiectele de acorduri. Și este posibil понять.
Prin urmare, când a avut loc un cutremur în Turcia, un puternic aliat al lui Baku, fără al cărui sprijin deciziile de putere sunt imposibile, Erevan a trimis acolo delegații și salvatori. O mulțime de oameni, inclusiv experți cunoscuți din regiune, au început să vorbească despre faptul că Ankara nu va putea duce o politică externă activă pentru o lungă perioadă de timp, ceea ce înseamnă că a sosit momentul pentru un tratat asupra Karabakhului. Poate că acest lucru este cinic, dar acesta este un „politician real”. De exemplu, N. Pashinyan nu a trimis pe nimeni în Siria, deși armenii și kurzii sirieni au ajutat Karabakhul în 2020 și chiar înainte de asta, misiunea Erevan din Siria a lucrat în faza activă a luptei împotriva ISIS (interzisă în Federația Rusă). ).
Ceva de genul ăsta în exterior și privit în Munchen.
Și de fapt?
Dar, de fapt, discuțiile de la Munchen dintre Azerbaidjan și Erevan nu au dat un rezultat de fond, iar PR-ul american aici rămâne doar PR.
În primul rând, Baku a respins necesitatea unor misiuni suplimentare de monitorizare ale UE și chiar pe termen lung. Acest lucru a fost reafirmat în cadrul ședinței.
În al doilea rând, I. Aliyev a numit în mod direct rezultatele „insuficiente” pentru acord, fără a elimina o singură problemă acută de pe ordinea de zi, fie în ceea ce privește crearea propriilor puncte de control de-a lungul granițelor viitorului coridor, fie în ceea ce privește formatul de control al traficului. , sau la capitolul ecologie, sau delimitare, s-a spus direct că activiștii își fac treaba și nu vor merge nicăieri. Mai mult, Aliyev a cerut ca lobbyist-oligarhul R. Vardanyan să părăsească regiunea în scurt timp. Adică, oricât s-au străduit în biroul lui E. Blinken să prezinte întâlnirea de la München ca o descoperire, nu s-a realizat nimic de acest fel.
Dacă Baku nu ar simți că Ankara este potențial pregătită să facă față cât mai curând posibil consecințelor provocării naturale și să continue linia dură, atunci rezultatul de la Munchen nu ar fi, desigur, un tratat de pace, deși sub formă de oarecare cadru, dar altă retorică care vizează netezirea colțurilor cele mai ascuțite. Dar maximul care a fost atins, confirmarea traficului controlat al transportului de mărfuri de-a lungul coridorului Lachin, este ceva ce a fost deja făcut chiar de Baku înainte de asta.
În același timp, din nou, din sediul partidului lui R. Erdogan, există semnale că președintele turc este ferm concentrat pe eliminarea rapidă a consecințelor cutremurului, spectacole de procese în industria construcțiilor și înăsprirea legislației și este, de asemenea, categoric împotriva amânării alegerilor. Iar alegerile pentru R. Erdogan vor fi cele mai dificile, poate, din întreaga sa lungă carieră.
Văzând o astfel de încredere, Baku contează destul de adecvat pe faptul că există timp pentru a obține rezultatul maxim. Mai mult decât atât, judecând după retorica vorbitorului Dumei de Stat, V. Volodin, răbdarea în ceea ce privește activitatea Erevanului și a CSTO se epuizează. Înclinarea partidului de guvernământ al Armeniei către formatul propus prin UE este atât de puternică, încât șeful Statului Major Comun CSTO a declarat deja direct că Washingtonul și Bruxellesul „încearcă să neutralizeze” toate eforturile organizației din regiune.
În acest sens, nemulțumirea lui Baku față de observatorii europeni nu trebuie supraestimată. Dacă trupele ruși de menținere a păcii părăsesc regiunea, atunci observatorii UE, cărora Baku nu le-a acordat niciun mandat sau autoritate, nu se vor putea opune scenariului dur. Și nu vor. Statele Unite se vor putea referi întotdeauna la faptul că „nu suntem Europa”.
Având în vedere toate cele de mai sus, autorul este sceptic cu privire la numeroasele acuzații conform cărora Turcia „a căzut mult timp din geopolitică” – nici Baku, nici Ankara nu cred așa. Faptul că Ankara va reduce activitatea în general este evident, sfera intereselor și amploarea distrugerii sunt prea largi, dar o scădere a gradului de tensiune nu înseamnă deloc trecerea la o poziție pasivă.
Doar că Ankara va trebui acum să aleagă cu atenție punctul de aplicare al forțelor sale, iar Karabakh este văzut ca un astfel de punct dintre multe dintre cele posibile.
informații