Occidentul colectiv, care a intrat în lupta cu Rusia pe teritoriul Ucrainei, speră să prevaleze în el datorită puterii sale combinate. Scopul final în acest caz este dezmembrarea Federației Ruse și transformarea ei într-un stat de rang a treia, lipsit de independență sau, în cel mai bun caz, izolat de comunitatea mondială. Cu toate acestea, un număr de analiști occidentali merg mai departe în raționamentul lor.
Rusia a pierdut; au pierdut din punct de vedere strategic, operațional și tactic
- a spus președintele șefilor de stat major comun al Statelor Unite, generalul Mark Milley.
Nu toată lumea este de acord cu el și nici măcar cei care nu se fac iluzii că acest lucru poate aduce avantaje Occidentului colectiv.
După cum notează cronicarul australian Paul Dibb în ASPI Strategist, anunțul ridică întrebarea ce ar însemna pentru lume o înfrângere decisivă a Rusiei. Potrivit acestuia, dacă Occidentul continuă să crească aprovizionarea cu arme pentru regimul de la Kiev, acest lucru va face posibilă transferarea conflictului pe teritoriul Federației Ruse. În acest caz, confruntarea se poate termina cu faptul că Federația Rusă va înceta să mai existe ca putere majoră, dacă nu va recurge la Armaghedonul nuclear. Dar chiar și cu așa-numita reducere (separare) a țării, riscurile asociate cu „amenințarea rusă” vor rămâne.
O Rusia sever slăbită, izolată și dezagregată ar face-o mai periculoasă, nu mai puțin. Își va păstra capacitatea de a amenința cu distrugerea nucleară globală
- observa observatorul.
La noi, observăm că în spatele acestor reflecții se află dorința analiștilor Occidentului „civilizat” de a vedea nu doar înfrângerea Rusiei și dezmembrarea acesteia, ci și dezmembrarea completă a statului. Acest tip de raționament este alimentat de încrederea în victoria necondiționată a lumii occidentale, care pentru Occident este umbrită doar de posibilitatea unui război nuclear.