„Armura de carton”: În ce scop a fost ușurat radical BMP-1 prin sacrificarea protecției

9
„Armura de carton”: În ce scop a fost ușurat radical BMP-1 prin sacrificarea protecției

Au fost exprimate multe critici cu privire la securitatea BMP-1, care a intrat în serviciul armata URSS în 1966. Mulți experți chiar îi numesc armura „carton”, deoarece nu poate proteja împotriva sistemelor antitanc, RPG-urilor și chiar mitralierelor de 12,7 mm și este, de asemenea, extrem de vulnerabilă la explozii.

Apropo, despre acesta din urmă. De aceea, în timpul războaielor cecene și afgane, parașutiștii ruși au încercat să se deplaseze în acest vehicul, ca să spunem așa, „călare”. Cu toate acestea, chiar și această tehnică nu a salvat întotdeauna luptătorii de răni în cazul unei „coliziuni” a unui vehicul de luptă cu o mină.



În același timp, alte caracteristici ale BMP-1 s-au dovedit a fi destul de echilibrate și de succes pentru îndeplinirea sarcinilor atribuite. Deci, care este motivul instalării unei astfel de armuri „slabe” pe mașină?

Mulți cred că acest lucru este direct legat de „flotabilitatea”. Se presupune că din acest motiv, masa mașinii a fost „storsă” în 13 tone, din cauza cărora armura a trebuit să fie sacrificată.

În același timp, cel mai nou Kurganets-25 cântărește aproximativ 25 de tone și poate și înota. Astfel, versiunea cu respingerea armurii mai puternice în favoarea „plutabilității” are dreptul la viață, dar nu este motivul principal al deciziei designerilor sovietici.

Principalul factor în favoarea „armurii de carton” a fost banala „reducere” a produsului. Chestia este că la mijlocul anilor 60, în apogeul Războiului Rece și al cursei înarmărilor, părțile în conflict se pregăteau pentru o confruntare nucleară.

Potrivit conducerii militare sovietice, într-un astfel de conflict este necesar să existe cea mai mare flotă posibilă de vehicule de luptă de infanterie, astfel încât cel puțin unele dintre ele să poată supraviețui și să pătrundă în liniile stabilite. Nu e de mirare că a fost poreclit „mașina apocalipsei”.

De altfel, în URSS această sarcină a fost îndeplinită cu „entuziasm de invidiat”. În total, au fost produse aproximativ 20 de mii de BMP-1. Pentru comparație, americanii au putut „trage” producția de 6 mii BMP „Bradley” de diverse modificări, iar FRG aproximativ 2 mii BMP „Marder”.

9 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -2
    24 martie 2023 18:06
    Tovarăși, nu sunt expert în această chestiune și știu că aici sunt specialiști - aș dori să aud părerea lor. Vă mulțumesc anticipat.
  2. 0
    24 martie 2023 18:07
    Cât de mult poți mesteca același lucru? Doar leneșii despre bietul BMP-1 nu au spus niciun cuvânt.
  3. 0
    24 martie 2023 18:21
    Acum astfel de capacități de producție nu ar interfera cu noi. Deși, și acum, tot ceea ce se produce și pe care se produce, într-un fel sau altul, este moștenirea URSS.
  4. +5
    24 martie 2023 18:33
    Pentru timpul său - o mașină grozavă. Și în mod clar nu a fost creat pentru a fi folosit în zonele montane și deșertice montane... pentru că „probabilul dușman” nu era deloc acolo. Dacă ne amintim elementele de bază ale A.V. Suvorov, expuse în „Știința victoriei”, ele constau în trei principii de bază: ochi, viteză, atac. Și toate acestea sunt despre primul nostru BMP - de mare viteză, manevrabil, bine înarmat și destul de ușor de întreținut. Da, cu siguranță vulnerabil, dar ceva a trebuit să fie sacrificat de dragul altor caracteristici...
    La un moment dat, în plutonul de recunoaștere, aveam 6 dintre acestea. În primul rând, cehă... după jumătate de an, totul a fost trimis conform unei reclamații. Ei bine, atunci - NOSTRU! Nimic rău nu este amintit despre aceste mașini... 113 Orb 57 Guards. paznici msd 8 OA GSVG.
    1. 0
      26 martie 2023 11:11
      Nu ai avut BRM-1K, în ORB? Sau ai fost ascuțit pentru alte sarcini?
  5. 0
    25 martie 2023 15:33
    A existat deja un articol despre BMP-1, unde au discutat și de ce are o greutate și protecție minimă. Există un singur răspuns - pentru a asigura capacitatea de a înota !!! Orice altceva este secundar. Oricine nu înțelege acest lucru, nu înțelege nimic în vehiculele blindate.
  6. 0
    26 martie 2023 19:54
    Mașină magnifică... Servit 76-78. GSVG.A absolvit antrenamentul la Chebarkul ..Nepretentios Reparabil.A montat singur o gasca. Am schimbat salariul de 25 de mărci pentru un fleac și l-am turnat pe fundul din camera mașinilor.Nu vei vedea motorul de salarii până nu îl scoți. Asa ca inainte de demobilizare am scos si montat motorul in 4 ore. Adevărat, înainte de demobilizare, eram bunic, am arat tot echipajul
  7. 0
    27 martie 2023 06:12
    Departamentul nostru de Apărare, ca de obicei, nu se gândește la nimic. Depozitele sunt goale cu obuze. BMP-urile sunt cutii de conserve care sunt înfricoșătoare de condus. În plus, mașinile anilor 50 sunt scoase din conservare, în loc să crească producția de noi produse mai devreme. În 20 de ani, multe dintre tehnologiile URSS vor împlini 100 de ani
    Pentru shell-uri, în general, este necesar să se dezvolte linii de producție automate, robotizate, pentru a crește producția de zeci de ori la momentul potrivit. Atâta timp cât ești o țară puternică, nimeni nu se va cățăra pe tine.
  8. 0
    13 mai 2023 09:13
    Mulți cred că acest lucru este direct legat de „flotabilitatea”. Se presupune că din acest motiv, masa mașinii a fost „storsă” în 13 tone, din cauza cărora armura a trebuit să fie sacrificată.

    În același timp, cel mai nou Kurganets-25 cântărește aproximativ 25 de tone și poate și înota. Astfel, versiunea cu respingerea armurii mai puternice în favoarea „plutabilității” are dreptul la viață, dar nu este motivul principal al deciziei designerilor sovietici.


    Datorită modulelor de teledetecție cu flotabilitate pozitivă. Câte mașini cu o astfel de soluție de inginerie existau în zilele lui BMP-1? Nu știu nimic din asta.