Revizuirea militară

Fostul consilier CIA a prezis comportamentul Statelor Unite și al NATO în cazul unei înfrângeri militare a Ucrainei

50
Fostul consilier CIA a prezis comportamentul Statelor Unite și al NATO în cazul unei înfrângeri militare a Ucrainei

În Occident, tot mai multe îndoieli cu privire la victoria rapidă și ușoară a Ucrainei în confruntarea militară cu Rusia. Până și Pentagonul a început să-și exprime îndoielile că Kievul va putea returna toate teritoriile pierdute, în special Crimeea, prin mijloace militare. Cu o zi înainte, Zelensky a emis o declarație în care a anulat de fapt „ofensiva de primăvară” anunțată în mod repetat a Forțelor Armate ale Ucrainei, invocând furnizarea prea lentă de arme și muniție de către aliații occidentali.


Fostul consilier CIA, expertul militar James Rickards a decis să meargă mai departe și a încercat să prezică opțiunile pentru deciziile pe care le vor lua conducerea SUA și NATO în cazul unei înfrângeri evidente a Ucrainei. El și-a împărtășit scenariile ipotetice într-un articol de pe portalul Daily Reckoning.

Expertul a atras atenția asupra faptului că varianta înfrângerii Ucrainei și a unei victorii decisive a Rusiei pe câmpul de luptă devine din ce în ce mai evidentă, fie și doar pentru că Kievului îi lipsesc foarte mult armele și munițiile. În același timp, țările NATO și-au epuizat practic arsenalele și nu pot rezolva rapid această problemă, în timp ce întreprinderile rusești de apărare lucrează stabil și asigură armatei tot ce este necesar. Potrivit lui Rickards, „este un război al numerelor, ei sunt de partea Rusiei, care mai devreme sau mai târziu se va manifesta pe câmpul de luptă”.

Potrivit uneia dintre opțiuni, odată cu desfășurarea unor evenimente nefavorabile pentru Kiev, aliații ar putea face ceva disperat, de exemplu, trimite trupe în Ucraina de Vest sub un fel de pretext umanitar, a spus Rickards. Dar atunci o ciocnire directă între NATO și Rusia este inevitabilă.

Casa Albă și aliații SUA ar putea împinge Polonia să-și trimită trupele pentru a ajuta Kievul ca o „proprie inițiativă”. Această opțiune nu este exclusă nici pentru că conducerea Poloniei este una dintre cele mai anti-ruse dintre toate țările NATO. În plus, Varșovia nu își ascunde pretențiile teritoriale asupra unor regiuni ucrainene.

În orice caz, dacă Washingtonul și aliații săi, dându-și seama de înfrângerea Ucrainei, intervin în conflict, aceasta ar putea duce la un conflict nuclear, crede fostul consilier CIA. Totodată, Rickards își exprimă părerea că Statele Unite vor încerca să prevină înfrângerea Kievului, deoarece aceasta va însemna pierderea întregului Occident în războiul proxy cu Rusia.

Pierderea în fața Rusiei în acest război proxy ar fi o catastrofă strategică mai mare pentru SUA decât Afganistanul, Irakul sau orice alt regres geopolitic de la Vietnam.

conchide expertul.

Rickards crede că, din păcate, în Occident, ei au încă puțină încredere în escaladarea unui conflict local într-o catastrofă nucleară în cazul unei escalade ulterioare a acestuia. Când apare această realizare, poate fi prea târziu, avertizează expertul.
Autor:
Fotografii folosite:
Statul Major al Forțelor Armate ale Ucrainei
50 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Egenie
    Egenie 25 martie 2023 11:25
    -6
    în Occident, din păcate, încă au puțină încredere în escaladarea unui conflict local într-o catastrofă nucleară

    De ce „Din păcate”? Chiar vrea Rickards un scenariu nuclear?
    ... sau aceasta este „Wishlist” a autorului articolului?
    1. Christian Revuelta
      Christian Revuelta 25 martie 2023 11:30
      +2
      Înseamnă că ei nu cred că ar putea escalada într-un conflict nuclear. Ar trebui, este un risc real.
      1. Egenie
        Egenie 25 martie 2023 13:26
        +1
        Christian, pot să citesc și există cuvântul „din păcate”. Aceasta înseamnă că Rickards regretă indecizia Departamentului de Stat de a folosi arme nucleare. Probabil că și localnicii cu creier de pui regretă.
        Dacă fraza ar fi scrisă astfel: „Occidentul are puțină încredere în escaladarea unui conflict local într-o catastrofă nucleară”, aș fi de acord.
        Dacă fraza ar fi tipărită astfel: „Occidentul are puțină încredere în escaladarea unui conflict local într-o catastrofă nucleară”, aș fi de acord.
    2. barclay
      barclay 25 martie 2023 11:39
      +6
      El spune, aparent, că ei cred că nu avem suficientă hotărâre să folosim arme nucleare.
      1. Pavel_Sveshnikov
        Pavel_Sveshnikov 25 martie 2023 11:51
        +7
        Este în interesul nostru să eliminăm această încredere prin testarea armelor nucleare tactice pentru început.
        1. Egenie
          Egenie 25 martie 2023 13:30
          -2
          Nu, Andrei, spune că regretă indecizia Departamentului de Stat... sau, după cum am mai spus, autorul articolului a fost cel care nu a înțeles ce a tipărit.
      2. GRAAL negru
        GRAAL negru 25 martie 2023 11:55
        0
        Este o chestiune de oportunitate. În ce scop ar trebui folosit? Împotriva Avdiivka și a crea un pustiu radioactiv lângă Donețk? Împotriva celei de-a milionea populații civile din Kiev? Am ridicat un urlet aici despre obuzele britanice de uraniu din Ucraina, iar folosirea armelor nucleare tactice va polua țara de o mie de ori mai mult.
        1. om obisnuit
          om obisnuit 25 martie 2023 12:27
          +4
          Citat din: blackGRAIL
          În ce scop ar trebui folosit? Împotriva Avdiivka și a crea un pustiu radioactiv lângă Donețk?

          Pentru ce? În acest caz, țintele prioritare sunt Varșovia și Londra. Ei bine, „în spatele bălții”.
          1. Stanislav_Șishkin
            Stanislav_Șishkin 25 martie 2023 16:12
            +3
            Citat: profan
            În acest caz, țintele prioritare sunt Varșovia și Londra. Ei bine, „în spatele bălții”.
            În acest caz, aceasta este o tranziție de la un conflict militar cu NATO în Ucraina controlat în cadrul NMD la un al treilea război mondial la scară largă. Cum ar trebui să stabiliți momentul când este timpul să o faceți, în opinia dvs.?
          2. GRAAL negru
            GRAAL negru 25 martie 2023 17:45
            +8
            Nici măcar Iranul, după ce a primit arme nucleare și mijloacele lor de transport, nu va provoca primul atac nuclear asupra Washingtonului. Pentru că vrea să trăiască în această lume.
            Persoana care scrie despre (prima) utilizare a armelor nucleare în Londra (o țară cu arme nucleare) fie nu a ieșit din pubertate (încă nu este capabilă să gândească bine), fie are probleme mentale (nu mai poate gândi adecvat). Faptul unei lovituri de răzbunare garantată (chiar înainte ca lovitura noastră să ajungă la țintă) nu-i trece prin minte. Exact ca moartea într-un incendiu nuclear a soției, copiilor, părinților lui.
            1. Alemax
              Alemax 26 martie 2023 09:09
              +2
              ... fie nu a ieșit din pubertate (încă nu este capabil să gândească bine), fie are probleme mentale...


              Există și o a treia opțiune.
              El a fost pur și simplu poluat cu propaganda foarte discretă a unui „război nuclear sigur” care se revarsă în liniște în urechile profanului. Pe ici pe colo, articole pseudo-științifice populiste se strecoară, de, diavolul nu e atât de groaznic pe cât este pictat, dar nu e deloc un fapt că toate viețuitoarele vor muri și ca exemple că au explodat atât de mult în teste. și nimic... Și așa mai departe.
              În ceea ce mă privește, aceasta este o tendință nesănătoasă care trebuie suprimată cu hotărâre. Pentru că, cu cât mai departe, cu atât mai slăbită pubertate, însetată din toată inima, „noi suntem în rai, iar ei în iad”. Tâmpenie.
          3. costa_2
            costa_2 27 martie 2023 02:41
            0
            Dacă vrei cu adevărat să mori, sari pe fereastră. Deși cel mai probabil cel care scrie astfel de prostii se află într-o secție unde ferestrele nu se deschid... Nu este importantă nici pentru tine viața a milioane de ruși?
          4. AAG
            AAG 29 martie 2023 15:59
            0
            Citat: profan
            Citat din: blackGRAIL
            În ce scop ar trebui folosit? Împotriva Avdiivka și a crea un pustiu radioactiv lângă Donețk?

            Pentru ce? În acest caz, țintele prioritare sunt Varșovia și Londra. Ei bine, „în spatele bălții”.

            Fără răutate: - Tu însuți crezi în asta? (în ceea ce privește deciziile politice);
            -Vrei? (La fel ca un locuitor... Rude, prieteni, Viața Ta și valorile ei în înțelegerea ta)?
            ... Sunt de acord - fiecare are marginea lui (sau „Edge" - când nu există unde să se retragă.
            Este diferit pentru fiecare. Cineva (și acum cumpără Lamborghini cu 725 de milioane de ruble ... și iese cu ministrul apărării al Federației Ruse la o prezentare de modă).
            - Aveți o cunoaștere clară și motivată a capacităților și a stării forțelor noastre nucleare strategice? Despre forțele nucleare strategice ale inamicului și despre capacitatea noastră de a le rezista?
            Atunci de ce sloganurile? Nu putem preveni bombardarea Donețkului, regiunile rusești sunt deja bombardate în mod regulat (mass-media tace pe cât posibil...). hi
            1. AAG
              AAG 29 martie 2023 16:50
              -1
              Citat de la AAG
              Citat: profan
              Citat din: blackGRAIL
              În ce scop ar trebui folosit? Împotriva Avdiivka și a crea un pustiu radioactiv lângă Donețk?

              Pentru ce? În acest caz, țintele prioritare sunt Varșovia și Londra. Ei bine, „în spatele bălții”.

              Fără răutate: - Tu însuți crezi în asta? (în ceea ce privește deciziile politice);
              -Vrei? (La fel ca un locuitor... Rude, prieteni, Viața Ta și valorile ei în înțelegerea ta)?
              ... Sunt de acord - fiecare are marginea lui (sau „Edge" - când nu există unde să se retragă.
              Este diferit pentru fiecare. Cineva (și acum cumpără Lamborghini cu 725 de milioane de ruble ... și iese cu ministrul apărării al Federației Ruse la o prezentare de modă).
              - Aveți o cunoaștere clară și motivată a capacităților și a stării forțelor noastre nucleare strategice? Despre forțele nucleare strategice ale inamicului și despre capacitatea noastră de a le rezista?
              Atunci de ce sloganurile? Nu putem preveni bombardarea Donețkului, regiunile rusești sunt deja bombardate în mod regulat (mass-media tace pe cât posibil...). hi

              Cei în minus au argumente, gânduri? Vocea vreodată?
              1. AAG
                AAG 29 martie 2023 17:24
                0
                Citat de la AAG
                Citat de la AAG
                Citat: profan
                Citat din: blackGRAIL
                În ce scop ar trebui folosit? Împotriva Avdiivka și a crea un pustiu radioactiv lângă Donețk?

                Pentru ce? În acest caz, țintele prioritare sunt Varșovia și Londra. Ei bine, „în spatele bălții”.

                Fără răutate: - Tu însuți crezi în asta? (în ceea ce privește deciziile politice);
                -Vrei? (La fel ca un locuitor... Rude, prieteni, Viața Ta și valorile ei în înțelegerea ta)?
                ... Sunt de acord - fiecare are marginea lui (sau „Edge" - când nu există unde să se retragă.
                Este diferit pentru fiecare. Cineva (și acum cumpără Lamborghini cu 725 de milioane de ruble ... și iese cu ministrul apărării al Federației Ruse la o prezentare de modă).
                - Aveți o cunoaștere clară și motivată a capacităților și a stării forțelor noastre nucleare strategice? Despre forțele nucleare strategice ale inamicului și despre capacitatea noastră de a le rezista?
                Atunci de ce sloganurile? Nu putem preveni bombardarea Donețkului, regiunile rusești sunt deja bombardate în mod regulat (mass-media tace pe cât posibil...). hi

                Cei în minus au argumente, gânduri? Vocea vreodată?

                Aha! Argument!!!!
        2. Inchizitor
          Inchizitor 25 martie 2023 13:13
          0
          În vest, 404 a fost necesar de îndată ce aprovizionarea cu arme a fost inundată, nu avem nevoie de ea și contingentul de acolo este putred, dar nu există voință.
        3. germană 4223
          germană 4223 25 martie 2023 15:28
          +3
          Și aici Avdiivka cu Donețk? Un fel de bază a marinei britanice este destul de potrivită.
        4. marswell
          marswell 25 martie 2023 15:35
          -1
          urli la tine la tine cat iti place, macar prostii ..s
        5. Hariton Laptev
          Hariton Laptev 25 martie 2023 16:19
          +1
          Și ideea este să-l folosești în Ucraina. Londra, Washington, Paris, Varșovia. Totul și războiul s-a terminat.
          1. Alemax
            Alemax 26 martie 2023 09:11
            0
            Ei bine, da. Si asta e. Și nu este nimeni altcineva pe planetă. Iar restul celor vii invidiază morții. Rezultat grozav, nu crezi?
            1. curajos
              curajos 27 martie 2023 01:23
              -1
              Citat din Alex
              Ei bine, da. Si asta e. Și nu este nimeni altcineva pe planetă. Iar restul celor vii invidiază morții. Rezultat grozav, nu crezi?

              De ce o teamă atât de panicată de un inamic care încearcă sistematic să ne distrugă țara, depășind de fiecare dată tot mai mult toate granițele permise?
              Poate ați uitat că anglo-saxonii au încercat deja cu mâinile ucrainenilor să lovească la Engels cu Strizh, unde erau staționate bombardiere strategice în acel moment, care ar fi putut foarte bine să fie echipate cu arme nucleare tactice. Acestea. nu le este frică de nimic în schimb și fac tot ce vor. Ce credeți, în ce moment va trebui să „sperii” cu un răspuns serios când vor distruge vreo centrală nucleară de pe teritoriul nostru, ceea ce va duce la o catastrofă de amploare? Sau este deja destul de târziu când vor avea loc lansări în masă de tomahawk-uri din toate locurile de lansare ale NATO la facilități strategice din țară?
              Mă întreb de ce nu sondează Coreea de Nord așa, de exemplu? Poate că înțeleg că acești băieți nu vor tolera asta, spre deosebire de noi...
              1. alexy
                alexy 27 martie 2023 06:37
                +1
                Cred că anglo-saxonii știau perfect că nu existau arme nucleare la bordul avioanelor. Inteligența funcționează pentru ei. În plus, ei văd perfect cât de „în secret noaptea” se mișcă coloanele noastre prin Ucraina.
          2. costa_2
            costa_2 27 martie 2023 02:43
            -1
            Tocmai, acesta va fi finalizat împreună cu Moscova, Sankt Petersburg, Ekarinburg, Kazan și alte orașe. Scrii dintr-un buncăr din Siberia? Sau telefoanele sunt permise în spitalele de psihiatrie?
      3. Comentariul a fost eliminat.
  2. Andrei Andreev_2
    Andrei Andreev_2 25 martie 2023 11:28
    -4
    Din anumite motive, nu am nicio îndoială că atunci când trupele NATO obișnuite vor fi trimise în Ucraina, prietenii noștri apropiați se vor alătura conflictului: China în Taiwan, Iran în Golful Persic, Coreea de Nord în regiunea sa, bazele americane din Siria vor fi distruse, Argentina va întoarce insulele Falkland, din Africa va călca în picioare NATO etc.. Așa că Occidentul ar trebui să se gândească serios înainte de a-i conduce pe polonezi în luptă... Și americanii vor avea un moment greu acasă, nu vor putea sta în urmă. Mlaștina. Tac în general despre britanici, ei sunt prima țintă, pentru că toată mirosul lumii vine de la ei..
    1. Kito
      Kito 25 martie 2023 11:43
      +6
      Este puțin probabil ca prietenii noștri să scrie în acest fel, Polonia poate încerca să pună mâna pe regiunea Lvosk, și vor exista acorduri și toate astea. Să nu-i luăm pe principalii noștri dușmani drept proști.
      1. B44
        B44 25 martie 2023 11:58
        0
        Da, cred că ai dreptate. Polonia va ocupa Lvov și Volyn, va opri lângă Kiev și va începe negocierile. Este posibil ca aceștia să renunțe voluntar la estul Ucrainei dacă vor primi pământ în est.
        1. germană 4223
          germană 4223 25 martie 2023 15:31
          0
          Le coaseți fără ulei, și nu regiunea Lviv. Acesta este teritoriul nostru, bunicii noștri au luptat pentru el!
          1. Metalurg_2
            Metalurg_2 26 martie 2023 08:57
            +1
            Acolo, întreaga populație este infectată cu virusul ucrainean, este mai bine ca pshek-ii să se încurce cu ei și să-i reeduca.
        2. Stanislav_Șishkin
          Stanislav_Șishkin 25 martie 2023 16:24
          +3
          Citat: B44
          Polonia va ocupa Lvov și Volinia
          E timpul să-i scoatem acolo fără umbrelă NATO, din ce mahmureală cu ei în Ucraina să negocieze ceva. Ucraina va rămâne doar ca o țară neutră demilitarizată. Nu aș crede în neutralitatea Poloniei, chiar dacă ei părăsesc NATO de dragul „kreselor”, și ei înșiși nu vor demilitarizarea Poloniei.
      2. PROXOR
        PROXOR 29 martie 2023 11:56
        +1
        Sincer. Lasă-i să o ia. Rămâne cu noi - va exista un conflict care mocnește constant.
    2. GRAAL negru
      GRAAL negru 25 martie 2023 11:58
      +3
      Prostie. Nici China, nici Argentina, nici măcar Iran. Niciunul dintre ei nu are nevoie de un război fierbinte cu Statele Unite.
    3. AAG
      AAG 29 martie 2023 16:47
      0
      "... Din anumite motive nu am nicio îndoială..."
      Aș dori să știu de unde vine o astfel de încredere. recurs
      "... americanii vor avea un moment greu acasă, nu vor putea sta în spatele mlaștinii. În general, tac despre britanici, ei sunt prima țintă..."
      .

      Britanicii, în ciuda mirosului lor peste tot în lume, nu sunt ținta principală (amenințarea principală) pentru forțele noastre nucleare strategice într-un război nuclear, pur tehnic...
      Prin urmare, - să ne descurcăm fără sloganuri, hotelok, emoții?! hi
  3. Fizik13
    Fizik13 25 martie 2023 11:28
    +3
    În cazul unei înfrângeri militare a Ucrainei, Statele Unite și NATO se vor șterge cu muci!
    Dar înainte de asta, își vor folosi toată puterea și până la urmă pentru a aprinde un foc în acest conflict - pentru a furniza arme, echipamente, ocoliri și mercenari. Mai mult, cu cât este mai aproape de finalizarea SVO, cu atât mai mult deșeuri de metal și viitorii 200.
  4. 75 Sergey
    75 Sergey 25 martie 2023 11:45
    +8
    Dinții ticălosului vorbesc.
    Au ploaie prematur, iar acum încearcă să se întoarcă.
    Gata de lovit și gata de contracare!
    Este imposibil să-ți pierzi vigilența, dușmanul este viclean și viclean!



  5. Bunicul Pihto
    Bunicul Pihto 25 martie 2023 11:45
    +1
    Pierderea în fața Rusiei în acest război proxy ar fi o catastrofă strategică mai mare pentru SUA decât Afganistanul, Irakul sau orice alt regres geopolitic de la Vietnam.

    Ei bine, știri drepte))) Totul se va duce la asta.. Ursul rus s-a târât din bârlog sub lătratul bătrânilor și mârâie din ce în ce mai tare
    Și este deja imposibil să-l alungi înapoi în bârlog
    ALERGA!
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 25 martie 2023 12:17
      +6
      Citat: Bunicul Pihto
      .Ursul rus s-a târât din bârlog sub lătratul bătrânilor și mârâie din ce în ce mai tare.
      Și este deja imposibil să-l alungi înapoi în bârlog
      ALERGA!

      Există o frază atribuită lui O. Bismarck - „Există o sută de moduri de a scoate ursul din bârlog, dar nu există o singură modalitate de a-l alunga înapoi”.
      Saltelele cu toți complicii lor europeni au calculat greșit prin desemnarea Rusiei drept victimă pentru bătaie și jaf nepedepsit, instigând Ucraina împotriva ei, care i-a târât și pe ei în pâlnia războiului. Ei înțeleg că pierderea Ucrainei în acest război este comparabilă cu un marș funerar către dominația lor mondială, cu toate acestea, Rusia nu are de ales decât să-și dea din nou greabănul și să returneze pământurile Ucrainei aflate sub jurisdicția lor.
    2. Lawrence_On YouNu
      Lawrence_On YouNu 25 martie 2023 13:14
      +1
      Citat: Bunicul Pihto
      Ei bine, știri directe))) Totul merge la asta ..

      ai trecut în revistă televiziunea centrală... și ai pierdut priceperea gândirii critice...
  6. expert
    expert 25 martie 2023 11:52
    +3
    Acum am „răsfoit” rapid presa germană de internet.
    Un mesaj clar pentru cititor, Rusia este un criminal care deja pierde războiul și va pierde.
    Nu există nici măcar un indiciu de altă evoluție a evenimentelor. Citat și referire doar la „dovezile” și opiniile părții ucrainene. Marea majoritate a populației Germaniei, sub presiunea unor astfel de „informații” consideră că Rusia este pe cale să fie învinsă.
    De exemplu, o clipă din „Süddeutsche Zeitung”:
    "Armata ucraineană consideră că în orașul Bakhmut din regiunea Donețk, unde ostilitățile sunt în desfășurare, forțele unităților ruse se vor epuiza în curând. Comandantul forțelor terestre ucrainene, Alexander Syrsky, a anunțat o contraofensivă iminentă. "Vom Profitați în curând de această oportunitate, așa cum am făcut la Kiev, Harkov, Balakleya și Kupyansk”, a spus el pe canalul de știri Telegram. Syrsky a lăudat curajul și rezistența soldaților săi.
    În același timp, compania de stat de arme Ukroboronprom a declarat că peste 13 de tancuri și transportoare blindate de trupe au fost reparate de la invazia rusă de acum aproape 1500 luni. Unii dintre ei de mai multe ori.”
    Ei bine, Scholz continuă să dezvăluie despre sprijinirea Ucrainei până la finalul victorios al războiului. În declarațiile sale, nu există nici măcar un indiciu despre posibilitatea ca Rusia să provoace un atac nuclear asupra țărilor care participă la „sprijinul” Ucrainei.
    Sunt aici cu siguranță, și-au pierdut frica.
    1. Lawrence_On YouNu
      Lawrence_On YouNu 25 martie 2023 13:31
      -1
      Citat din Fachman
      care deja pierde războiul și va pierde.

      Ei bine, ce vă încurcă în această teză?... scrieți realizările Forțelor Armate RF pentru anul ostilităților !!!
      este asta:

      Citat din Fachman
      „Vom profita în curând de această oportunitate, așa cum am făcut la Kiev, Harkov, Balakliya și Kupyansk”,
      Aș adăuga Herson, Chernigov, O. Serpentine etc...
      nu toate cele de mai sus confirmă prima teză?
    2. germană 4223
      germană 4223 25 martie 2023 15:36
      0
      „Sunt aici cu siguranță, și-au pierdut frica.”
      Poate că au frică, dar nu poate fi proiectată asupra populației, altfel va fi panică și oamenii nu vor dori să moară, vor merge la mitinguri.
  7. GRAAL negru
    GRAAL negru 25 martie 2023 12:02
    -2
    Care este înfrângerea militară a Ucrainei? De unde poate veni? Armata rusă, desfășoară un fel de operațiuni ofensive active de succes? Vom elibera teritoriul LDNR pentru încă câțiva ani, dar nu există planuri pentru Kherson și Zaporojie pe agendă. Maximul care se află în prezent pe ordinea de zi este problema impasului și a scenariului „coreean”.
    1. Lawrence_On YouNu
      Lawrence_On YouNu 25 martie 2023 13:37
      0
      Citat din: blackGRAIL
      Care este înfrângerea militară a Ucrainei? De unde poate veni? Armata rusă, desfășoară un fel de operațiuni ofensive active de succes?

      S-ar părea că scrii lucruri evidente!!!
      Chiar nu înțeleg cum poți contrazice asta?
      ps
      aici pe parcurs cu cat comentariile au mai multe minusuri, cu atat au mai mult bun simt !!!!!
  8. Normann
    Normann 25 martie 2023 12:06
    0
    Experții sunt experți. Acest lucru a fost clar încă de la începutul NWO.
  9. rocket757
    rocket757 25 martie 2023 12:07
    0
    Cu o zi înainte, Zelensky a emis o declarație în care a anulat de fapt „ofensiva de primăvară” anunțată în mod repetat a Forțelor Armate ale Ucrainei, invocând furnizarea prea lentă de arme și muniție de către aliații occidentali.
    . Cheltuiesc/pierd prea repede, ineficient, și așa, îi aprovizionează foarte mult, încearcă cu tot NATO, dau!
    Și în detrimentul primăverii cont și prost... vom vedea ce și cum vin și încearcă să pună în aplicare.
  10. rotmistr60
    rotmistr60 25 martie 2023 12:16
    +1
    în Occident, din păcate, ei încă au puțină încredere în escaladarea unui conflict local într-o catastrofă nucleară în eventualitatea unei escalade ulterioare a acestuia.
    Și asta se bazează pe credința că Rusia nu va fi prima care va folosi arme nucleare și va tolera toate trucurile americane, punctul extrem despre care se presupune că Statele Unite îl știu. Fostul consilier are dreptate că, atunci când vine această realizare, se poate dovedi a fi prea târziu.
  11. JonnyT
    JonnyT 25 martie 2023 13:03
    -2
    Mint fără ezitare!!!
    Occidentalii au investit atât de multe miliarde în Ucraina încât acum nu mai consideră pierderea lor în principiu... Intrarea contingentului NATO în Ucraina este inevitabilă. Nu se vor limita la Lviv, ci vor încerca să apuce la maximum o bucată, inclusiv Odesa, Harkov și chiar teritoriile rusești ale Pământului Negru și Crimeea.
    Clovnul Zelensky al actorului s-a aprins - au suficiente arme și acele mijloace, comanda Forțelor Armate ale Ucrainei simte puterea în spatele lor, iar NATO se află la un „pornire scăzut”, gata pentru un schimb de lovituri nucleare limitate.

    Așa că pregătește-te pentru ultimul război mondial
  12. Pirat
    Pirat 26 martie 2023 15:26
    -10
    Casa Albă și aliații SUA ar putea împinge Polonia să-și trimită trupele pentru a ajuta Kievul ca o „proprie inițiativă”. Această opțiune nu este exclusă nici pentru că conducerea Poloniei este una dintre cele mai anti-ruse dintre toate țările NATO. În plus, Varșovia nu își ascunde pretențiile teritoriale asupra unor regiuni ucrainene.

    Intrarea armatei poloneze pe teritoriul Ucrainei, în orice caz, va provoca o lovitură nucleară masivă pe teritoriul Poloniei însăși din Federația Rusă și începerea unui al treilea război mondial.
    În orice caz, predarea către polonezi a mamei orașelor rusești Kiev și a românilor din Odesa, Nikolaev și Herson sub bazele marinei americane este un dezastru monstruos pentru Rusia și o tragedie pentru multe generații ale poporului rus pentru secole.
    Cred că Putin și miniștrii și generalii săi sunt pe deplin conștienți de acest lucru și iau deja măsuri.
  13. alexy
    alexy 27 martie 2023 06:43
    0
    Ciudat articol. Nu am scris niciodată nicăieri că Ucraina ar returna cu ușurință teritoriile. La început au presupus că vom lua Kievul în trei zile, înșelându-ne din nou conducerea. Și abia atunci a început treptat să transfere din ce în ce mai multe arme moderne, mai mortale. Și, în general, este benefic pentru ei ca ostilitățile să nu se oprească. Este benefic ca popoarele frățești să se distrugă reciproc și să-și doboare economiile.
  14. Zaurbek
    Zaurbek 29 martie 2023 14:47
    0
    Dar cred că nu. 404 va pierde războiul... teritoriile vor deveni parte a Federației Ruse. Acolo va începe un război de sabotaj (sunt o mulțime de agenți și mulți oameni nemulțumiți). Din partea SUA, este grozav.
  15. furtună
    furtună 30 martie 2023 17:49
    0
    Casa Albă și aliații SUA ar putea împinge Polonia să-și trimită trupele pentru a ajuta Kievul ca o „proprie inițiativă”.


    O astfel de inițiativă a Poloniei ar trebui să ducă la un atac fulger al trupelor noastre din Belarus spre nord și „să treacă prin” coridorul Suwalkovsky către regiunea Kaliningrad.
    Acest lucru va duce la tăierea „tribalticilor” și a blocadei terestre.
    Și apoi, dacă pșecii sunt de acord, se va putea discuta despre transferul Liovului sub protectoratul Poloniei în schimbul lui Suwalki.
    Dacă polonezii nu vor să negocieze, atunci va trebui serios să pregătească o lovitură nucleară tactică împotriva trupelor poloneze invadatoare din Ucraina.