Fostul consilier CIA a prezis comportamentul Statelor Unite și al NATO în cazul unei înfrângeri militare a Ucrainei

49
Fostul consilier CIA a prezis comportamentul Statelor Unite și al NATO în cazul unei înfrângeri militare a Ucrainei

Occidentul se îndoiește din ce în ce mai mult de victoria rapidă și ușoară a Ucrainei în confruntarea militară cu Rusia. Până și Pentagonul a început să-și exprime îndoielile că Kievul va putea returna toate teritoriile pierdute, în special Crimeea, prin mijloace militare. Cu o zi înainte, Zelensky a emis o declarație în care a anulat efectiv „ofensiva de primăvară” anunțată în mod repetat a Forțelor Armate ucrainene, invocând furnizarea prea lentă de arme și muniție de către aliații occidentali.

Fostul consilier CIA, expertul militar James Rickards, a decis să meargă mai departe și a încercat să prezică tipurile de decizii pe care le vor lua conducerea SUA și a NATO în cazul unei înfrângeri evidente a Ucrainei. El și-a împărtășit scenariile ipotetice într-un articol de pe portalul Daily Reckoning.



Expertul a remarcat că opțiunea înfrângerii Ucrainei și a victoriei decisive a Rusiei pe câmpul de luptă este din ce în ce mai evidentă, fie și doar pentru că Kievul este extrem de lipsit de arme și muniție. În același timp, țările NATO și-au epuizat practic arsenalele și nu pot rezolva rapid această problemă, în timp ce întreprinderile rusești de apărare funcționează stabil și asigură armatei tot ce este necesar. Potrivit lui Rickards, „acesta este un război al numerelor, ei sunt de partea Rusiei, care mai devreme sau mai târziu va apărea pe câmpul de luptă”.

Potrivit unei opțiuni, dacă evenimentele se dezvoltă nefavorabil pentru Kiev, aliații pot face ceva disperat, de exemplu, trimiterea de trupe în Ucraina de Vest sub un pretext umanitar, crede Rickards. Dar atunci o ciocnire directă între NATO și Rusia este inevitabilă.

Casa Albă și aliații SUA ar putea împinge Polonia să trimită trupe pentru a ajuta Kievul ca o „proprie inițiativă”. Această opțiune nu este exclusă și pentru că conducerea poloneză este una dintre cele mai anti-ruse dintre toate țările NATO. În plus, Varșovia nu își ascunde pretențiile teritoriale față de unele regiuni ucrainene.

În orice caz, dacă Washingtonul și aliații săi, dându-și seama de înfrângerea Ucrainei, intervin în conflict, acest lucru ar putea duce la un conflict nuclear, crede fostul consilier CIA. În același timp, Rickards își exprimă opinia că Statele Unite vor încerca să prevină înfrângerea Kievului, deoarece aceasta ar însemna pierderea întregului Occident în războiul proxy cu Rusia.

Pierderea în fața Rusiei în acest război proxy ar fi un dezastru strategic mai mare pentru Statele Unite decât Afganistanul, Irakul sau orice alt eșec geopolitic de la Vietnam.

conchide expertul.

Rickards crede că în Occident, din păcate, există încă puțină încredere în escaladarea unui conflict local într-o catastrofă nucleară dacă aceasta va escalada în continuare. Până când vine această realizare, poate fi deja prea târziu, avertizează expertul.
49 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -6
    25 martie 2023 11:25
    în Occident, din păcate, încă au puțină încredere în escaladarea unui conflict local într-un dezastru nuclear

    De ce „Din păcate”? Chiar vrea Rickards opțiunea nucleară?
    ...sau aceasta este „dorința” autorului articolului?
    1. +2
      25 martie 2023 11:30
      Înseamnă că ei nu cred că ar putea escalada într-un conflict nuclear. Ar trebui, este un risc real.
      1. +1
        25 martie 2023 13:26
        Christian, pot să citesc și există cuvântul „din păcate”. Aceasta înseamnă că Rickards regretă indecizia Departamentului de Stat de a folosi arme nucleare. Probabil că și localnicii cu creier de pui regretă.
        Dacă fraza ar fi scrisă astfel: „Occidentul are puțină încredere în escaladarea unui conflict local într-o catastrofă nucleară”, aș fi de acord.
        Dacă fraza ar fi fost tipărită astfel: „în Occident au puțină încredere în escaladarea unui conflict local într-o catastrofă nucleară”, aș fi de acord.
    2. +6
      25 martie 2023 11:39
      Se pare că spune că ei cred că nu avem suficientă hotărâre să folosim arme nucleare.
      1. +7
        25 martie 2023 11:51
        Este în interesul nostru să eliminăm această încredere testând mai întâi armele nucleare tactice.
        1. -2
          25 martie 2023 13:30
          Nu, Andrei, spune că regretă nehotărârea Departamentului de Stat... sau, după cum am mai spus, autorul articolului a fost cel care nu a înțeles ce a publicat.
      2. 0
        25 martie 2023 11:55
        Este o chestiune de oportunitate. În ce scopuri ar trebui folosit? Împotriva lui Avdeevka și a crea un pustiu radioactiv lângă Donețk? Împotriva populației civile de milioane de puternice din Kiev? Am început un urlet despre obuzele britanice de uraniu din Ucraina, iar folosirea armelor nucleare tactice va polua țara de mii de ori mai mult.
        1. +4
          25 martie 2023 12:27
          Citat din: blackGRAIL
          În ce scopuri ar trebui folosit? Împotriva lui Avdeevka și a crea un pustiu radioactiv lângă Donețk?

          Pentru ce? În acest caz, țintele prioritare sunt Varșovia și Londra. Ei bine, „în spatele bălții”.
          1. +3
            25 martie 2023 16:12
            Citat: profan
            În acest caz, țintele prioritare sunt Varșovia și Londra. Ei bine, „în spatele bălții”.
            În acest caz, aceasta este o tranziție de la un conflict militar cu NATO în Ucraina controlat în cadrul Districtului Militar de Nord la un al treilea război mondial la scară largă. Cum ar trebui să determinați momentul când este timpul să faceți acest lucru, în opinia dvs.?
          2. +8
            25 martie 2023 17:45
            Nici măcar Iranul, după ce a primit arme nucleare și mijloacele lor de transport, nu va fi primul care va lansa un atac nuclear asupra Washingtonului. Pentru că vrea să trăiască în această lume.
            Persoana care scrie despre (prima) utilizare a armelor nucleare în Londra (o țară cu arme nucleare) fie nu a ieșit din pubertate (încă nu este capabilă să gândească bine), fie are probleme mentale (nu mai poate gândi adecvat). Faptul unei lovituri de răzbunare garantată (chiar înainte ca lovitura noastră să ajungă la țintă) nu-i trece prin minte. Exact ca moartea într-un incendiu nuclear a soției, copiilor, părinților lui.
            1. +2
              26 martie 2023 09:09
              ...fie nu este în pubertate (nu este încă capabil să gândească bine), fie are probleme mentale...


              Există și o a treia opțiune.
              Creierul lui a fost pur și simplu poluat de aceeași propagandă discretă de „război nuclear sigur” care se revarsă treptat în urechile omului obișnuit. Ici și colo, apar articole pseudoștiințifice populiste, care spun că diavolul nu este atât de groaznic pe cât este pictat și nu este deloc un fapt că toate viețuitoarele vor muri și, ca exemple, atât de multe au fost deja aruncate în aer în timpul teste si nimic... Si tot asa.
              În opinia mea, aceasta este o tendință nesănătoasă care trebuie oprită decisiv. Pentru că cu cât mergi mai departe, cu atât sunt mai mulți pubescenți astfel de slabi la minte, care tânjesc din toată inima după „noi mergem în rai și ei se duc în iad”. Tâmpenie.
          3. 0
            27 martie 2023 02:41
            Dacă vrei cu adevărat să mori, atunci sari pe fereastră. Deși cel mai probabil cel care scrie astfel de prostii se află într-o cameră în care ferestrele nu se deschid... Nici viețile a milioane de ruși nu sunt importante pentru tine?
          4. AAG
            0
            29 martie 2023 15:59
            Citat: profan
            Citat din: blackGRAIL
            În ce scopuri ar trebui folosit? Împotriva lui Avdeevka și a crea un pustiu radioactiv lângă Donețk?

            Pentru ce? În acest caz, țintele prioritare sunt Varșovia și Londra. Ei bine, „în spatele bălții”.

            Fără răutate: - Crezi tu în asta (în ceea ce privește deciziile politice);
            -O vrei (la fel ca un profan... Rude, prieteni, Viața ta și valorile ei în înțelegerea ta)?
            ...Sunt de acord - fiecare are marginea lui (sau „Edge" - când nu există unde să se retragă.
            Este diferit pentru fiecare. Cineva (și acum cumpără un Lamborghini cu 725 de milioane de ruble... și iese cu ministrul Apărării al Federației Ruse la o prezentare de modă).
            - Aveți cunoștințe clare și motivate despre capacitățile și starea forțelor noastre nucleare strategice? Despre forțele nucleare strategice ale inamicului și capacitatea noastră de a le contracara?
            Atunci de ce sloganuri? Nu putem preveni bombardarea Donețkului; hi
            1. AAG
              -1
              29 martie 2023 16:50
              Citat de la AAG
              Citat: profan
              Citat din: blackGRAIL
              În ce scopuri ar trebui folosit? Împotriva lui Avdeevka și a crea un pustiu radioactiv lângă Donețk?

              Pentru ce? În acest caz, țintele prioritare sunt Varșovia și Londra. Ei bine, „în spatele bălții”.

              Fără răutate: - Crezi tu în asta (în ceea ce privește deciziile politice);
              -O vrei (la fel ca un profan... Rude, prieteni, Viața ta și valorile ei în înțelegerea ta)?
              ...Sunt de acord - fiecare are marginea lui (sau „Edge" - când nu există unde să se retragă.
              Este diferit pentru fiecare. Cineva (și acum cumpără un Lamborghini cu 725 de milioane de ruble... și iese cu ministrul Apărării al Federației Ruse la o prezentare de modă).
              - Aveți cunoștințe clare și motivate despre capacitățile și starea forțelor noastre nucleare strategice? Despre forțele nucleare strategice ale inamicului și capacitatea noastră de a le contracara?
              Atunci de ce sloganuri? Nu putem preveni bombardarea Donețkului; hi

              Minuserii au argumente sau gânduri? Nu ai timp să-i spui?
              1. AAG
                0
                29 martie 2023 17:24
                Citat de la AAG
                Citat de la AAG
                Citat: profan
                Citat din: blackGRAIL
                În ce scopuri ar trebui folosit? Împotriva lui Avdeevka și a crea un pustiu radioactiv lângă Donețk?

                Pentru ce? În acest caz, țintele prioritare sunt Varșovia și Londra. Ei bine, „în spatele bălții”.

                Fără răutate: - Crezi tu în asta (în ceea ce privește deciziile politice);
                -O vrei (la fel ca un profan... Rude, prieteni, Viața ta și valorile ei în înțelegerea ta)?
                ...Sunt de acord - fiecare are marginea lui (sau „Edge" - când nu există unde să se retragă.
                Este diferit pentru fiecare. Cineva (și acum cumpără un Lamborghini cu 725 de milioane de ruble... și iese cu ministrul Apărării al Federației Ruse la o prezentare de modă).
                - Aveți cunoștințe clare și motivate despre capacitățile și starea forțelor noastre nucleare strategice? Despre forțele nucleare strategice ale inamicului și capacitatea noastră de a le contracara?
                Atunci de ce sloganuri? Nu putem preveni bombardarea Donețkului; hi

                Minuserii au argumente sau gânduri? Nu ai timp să-i spui?

                Da! Argument!!!!
        2. 0
          25 martie 2023 13:13
          În vest, 404 a fost necesar de îndată ce proviziile de arme au fost întrerupte, nu avem nevoie de el și contingentul de acolo este putred, dar nu există voință.
        3. +3
          25 martie 2023 15:28
          Ce legătură are Avdiivka și Donețk cu asta. Un fel de bază navală britanică ar fi destul de potrivită?
        4. +1
          25 martie 2023 16:19
          Și ideea este să-l folosești în Ucraina. Londra, Washington, Paris, Varșovia. Asta e, războiul s-a terminat.
          1. 0
            26 martie 2023 09:11
            Ei bine, da. Asta e tot. Și nu este nimeni altcineva pe planetă. Și cei vii care rămân invidiază pe morți. Un rezultat excelent, nu crezi?
            1. -1
              27 martie 2023 01:23
              Citat din Alex
              Ei bine, da. Asta e tot. Și nu este nimeni altcineva pe planetă. Și cei vii care rămân invidiază pe morți. Un rezultat excelent, nu crezi?

              De ce o teamă atât de panicată de un inamic care încearcă sistematic să ne distrugă țara, depășind de fiecare dată din ce în ce mai mult toate limitele permise?
              Poate ai uitat că anglo-saxonii încercaseră deja, cu mâinile ucrainenilor, să-l lovească pe Engels cu Strizh, unde erau staționați în acel moment bombardiere strategice, care bine ar fi putut fi echipate cu arme nucleare tactice. Acestea. nu le este deosebit de frică să primească ceva în schimb și să facă ceea ce vor. În ce moment crezi că va fi necesar să ne „speriiem” cu un răspuns serios când vor distruge vreo centrală nucleară de pe teritoriul nostru, ceea ce va duce la un dezastru de amploare? Sau este deja complet târziu când vor exista lansări masive de tomahawk din toate locurile de lansare ale NATO la ținte strategice din țară?
              Mă întreb de ce nu sondează Coreea de Nord așa, de exemplu? Poate că înțeleg că tipii aceia nu vor tolera asta, spre deosebire de noi...
              1. +1
                27 martie 2023 06:37
                Cred că anglo-saxonii știau foarte bine că nu existau arme nucleare la bordul avioanelor. Inteligența lor funcționează. În plus, ei văd perfect cum coloanele noastre se mișcă „în secret noaptea” în toată Ucraina.
          2. -1
            27 martie 2023 02:43
            Exact, va fi terminat împreună cu Moscova, Sankt Petersburg, Ekarinburg, Kazan și alte orașe. Scrii dintr-un buncăr din Siberia? Sau telefoanele sunt permise în spitalele de psihiatrie?
      3. Comentariul a fost eliminat.
  2. -4
    25 martie 2023 11:28
    Din anumite motive, nu mă îndoiesc că atunci când trupele NATO obișnuite vor fi aduse în Ucraina, prietenii noștri apropiați se vor alătura conflictului: China în Taiwan, Iran în Golful Persic, Coreea de Nord în regiunea sa, bazele americane din Siria vor fi distruse, Argentina va începe să returneze Falklandele din Africa, vor călca în picioare membrii NATO, etc. Așa că Occidentul ar trebui să se gândească serios înainte de a-i conduce pe polonezi în luptă... Și americanii vor avea greu acasă, nu vor fi. capabil să stea în spatele mlaștinii. Tac în general despre britanici, ei sunt prima țintă, pentru că duhoarea lumii întregi vine de la ei..
    1. +6
      25 martie 2023 11:43
      Este puțin probabil ca prietenii noștri să spună așa, Polonia poate încerca să pună mâna pe regiunea Lvosk și apoi vor exista acorduri și toate astea. Să nu-i considerăm proști pe principalii noștri dușmani.
      1. B44
        0
        25 martie 2023 11:58
        Da, cred că ai dreptate. Polonia va ocupa Lvov și Volyn, va opri lângă Kiev și va începe negocierile. Este posibil ca aceștia să renunțe voluntar la estul Ucrainei dacă vor primi pământ în est.
        1. 0
          25 martie 2023 15:31
          Îi încurci fără unt, nu regiunea Lviv Acesta este teritoriul nostru, bunicii noștri au luptat pentru asta!
          1. +1
            26 martie 2023 08:57
            Întreaga populație de acolo este infectată cu virusul ucrainean ar fi mai bine dacă pshek-ii să-i reeduca și să-i reeduca.
        2. +3
          25 martie 2023 16:24
          Citat: B44
          Polonia va ocupa Lvov și Volyn
          Este timpul să-i stingem acolo fără umbrela NATO, de ce ar trebui să negociem cu ei în Ucraina despre ceva? Ucraina va rămâne doar ca o țară neutră demilitarizată. Nu aș crede în neutralitatea Poloniei, chiar dacă ei părăsesc NATO de dragul „crestelor”, și ei înșiși nu vor demilitarizarea Poloniei.
      2. +1
        29 martie 2023 11:56
        Sincer. Lasă-i să o ia. Dacă rămâne cu noi, va exista un conflict care mocnește constant.
    2. +3
      25 martie 2023 11:58
      Prostie. Nici China, nici Argentina, nici măcar Iran. Niciunul dintre ei nu are nevoie de un război fierbinte cu Statele Unite.
    3. AAG
      0
      29 martie 2023 16:47
      "...Din anumite motive nu am nicio îndoială..."
      Aș vrea să știu de unde vine această încredere. recurs
      „...americanii vor avea un timp greu acasă, nu vor putea sta afară în mlaștină. În general, voi tace despre britanici, ei sunt prima țintă...”
      .

      Britanicii, în ciuda mirosului lor peste tot în lume, nu sunt ținta principală (amenințarea principală) pentru forțele noastre nucleare strategice într-un război nuclear, pur tehnic...
      Prin urmare, să mergem fără sloganuri, urări, emoții?! hi
  3. +3
    25 martie 2023 11:28
    În cazul unei înfrângeri militare a Ucrainei, Statele Unite și NATO își vor șterge muci!
    Dar înainte de asta, ei vor alimenta, cu toată puterea și până la urmă, focul în acest conflict - furnizând arme, echipamente, ocoliri și mercenari. Mai mult, cu cât mai aproape de finalizarea SVO, cu atât vor fi mai multe fier vechi și viitorii ani 200.
  4. +8
    25 martie 2023 11:45
    Dintii nemernicilor vorbesc.
    Au discutat prematur, iar acum încearcă să dea înapoi.
    Ne pregătim de grevă și pregătim o contragrevă!
    Nu vă puteți pierde vigilența, inamicul este viclean și insidios!



  5. +1
    25 martie 2023 11:45
    Pierderea în fața Rusiei în acest război proxy ar fi un dezastru strategic mai mare pentru Statele Unite decât Afganistanul, Irakul sau orice alt eșec geopolitic de la Vietnam.

    Ei bine, asta-s doar știri))) Aici se îndreaptă totul.. Ursul rus s-a târât din bârlogul său în mijlocul lătratului bătrânilor și mârâie din ce în ce mai tare
    Și șeful nu-l poate duce înapoi în vizuina lui
    ALERGA!
    1. +6
      25 martie 2023 12:17
      Citat: Bunicul Pihto
      .Ursul rus s-a târât din bârlogul său în mijlocul lătratului bătrânilor și mârâie din ce în ce mai tare
      Și șeful nu-l poate duce înapoi în vizuina lui
      ALERGA!

      Există o frază atribuită lui O. Bismarck - „Există o sută de moduri de a scoate un urs din bârlog, dar nu există o singură modalitate de a-l alunga înapoi”.
      Saltelele cu toată gașca lor europeană de complici au calculat foarte greșit desemnând Rusia drept victimă pentru bătăi și jaf nepedepsite, punând împotriva ei Ucraina, care i-a târât în ​​vârtejul războiului. Ei înțeleg că pierderea Ucrainei în acest război este comparabilă cu marșul funerar al dominației lor mondiale, totuși, Rusia nu are de ales decât să-i dea din nou cu piciorul în fund și să returneze pământurile Ucrainei aflate sub jurisdicția sa.
    2. +1
      25 martie 2023 13:14
      Citat: Bunicul Pihto
      Ei bine, asta e știrea))) Aici se întâmplă totul..

      te-ai uitat la televiziunea centrală... și ți-ai pierdut abilitățile de gândire critică...
  6. +3
    25 martie 2023 11:52
    Acum m-am „uitat” rapid prin presa germană de internet.
    Un mesaj clar pentru cititor: Rusia este un criminal care deja pierde războiul și va pierde.
    Nu există nici măcar un indiciu de evoluție diferită a evenimentelor. Sunt citate doar „dovezile” și opiniile părții ucrainene și se face referire. Majoritatea covârșitoare a populației germane, sub presiunea unor astfel de „informații”, consideră că Rusia este pe cale să fie învinsă.
    De exemplu, o clipă din „SüddeutscheZeitung”:
    „Armata ucraineană consideră că în orașul Bakhmut din regiunea Donețk, unde au loc lupte, forțele unităților ruse vor epuiza în curând Comandantul forțelor terestre ucrainene, Alexander Syrsky, a anunțat o contraofensivă iminentă. „Vom profita în curând de această oportunitate, așa cum am făcut la Kiev, Harkov, Balakleya și Kupyansk”, a spus el pe canalul de știri Telegram, Syrsky a lăudat curajul și tenacitatea soldaților săi.
    În același timp, compania de arme de stat Ukroboronprom a declarat că peste 13 de tancuri și vehicule blindate de transport de trupe au fost reparate de când Rusia a invadat în urmă cu aproape 1500 luni. Unii dintre ei de mai multe ori.”
    Ei bine, Scholz continuă să vorbească despre sprijinirea Ucrainei până la finalul victorios al războiului. Nu există nici măcar un indiciu despre posibilitatea ca Rusia să lanseze un atac nuclear asupra țărilor care participă la „sprijinul” Ucrainei.
    Cu siguranță sunt aici, și-au pierdut frica.
    1. -1
      25 martie 2023 13:31
      Citat din Fachman
      care deja pierde războiul și va pierde.

      Ei bine, ce te încurcă în această teză?... notează realizările Armatei RF în anul ostilităților!!!
      asta este:

      Citat din Fachman
      „Vom profita în curând de această oportunitate, așa cum am făcut la Kiev, Harkov, Balakleya și Kupyansk”,
      Aș adăuga Herson, Chernigov, insula Zmeiny etc...
      Nu toate cele de mai sus confirmă prima teză?
    2. 0
      25 martie 2023 15:36
      „Cu siguranță sunt aici, și-au pierdut frica.”
      S-ar putea să aibă frică, dar nu poate fi proiectată asupra populației, altfel va fi panică și oamenii vor merge la mitinguri, chiar dacă nu vor să moară.
  7. -2
    25 martie 2023 12:02
    Care este înfrângerea militară a Ucrainei? De unde vine el? Desfășoară armata rusă un fel de operațiuni ofensive active de succes? Vom elibera teritoriul LDPR pentru câțiva ani, dar planurile pentru Kherson și Zaporojie nu sunt deloc pe ordinea de zi. Maximul care se află în prezent pe ordinea de zi este problema impasului și scenariul „coreean”.
    1. 0
      25 martie 2023 13:37
      Citat din: blackGRAIL
      Care este înfrângerea militară a Ucrainei? De unde vine el? Desfășoară armata rusă un fel de operațiuni ofensive active de succes?

      S-ar părea că scrii lucruri evidente!!!
      Nici nu inteleg cum poate cineva sa contrazice asta???
      ps
      Aici, pe parcurs, cu cat comentariile au mai multe minusuri, cu atat contin mai mult bun simt!!!!!
  8. 0
    25 martie 2023 12:06
    Experții sunt așa experți. Acest lucru a fost clar încă de la începutul SVO.
  9. 0
    25 martie 2023 12:07
    Cu o zi înainte, Zelensky a emis o declarație în care a anulat efectiv „ofensiva de primăvară” anunțată în mod repetat a Forțelor Armate ucrainene, invocând furnizarea prea lentă de arme și muniție de către aliații occidentali.
    . Cheltuiesc/pierd prea repede, nu eficient, dar le aprovizionează cu mult, încearcă toată echipa NATO, dau!
    Și în ceea ce privește contul de primăvară și tupa... vom vedea ce și cum vin și vom încerca să o implementeze.
  10. +1
    25 martie 2023 12:16
    în Occident, din păcate, există încă puțină încredere în escaladarea unui conflict local într-un dezastru nuclear în eventualitatea unei escalade ulterioare a acestuia.
    Și asta se bazează pe încrederea că Rusia nu va folosi mai întâi armele nucleare și va tolera toate trucurile americane, al cărui punct extrem se presupune că Statele Unite îl știu. Fostul consilier are dreptate că, atunci când vine această realizare, se poate dovedi prea târziu.
  11. -2
    25 martie 2023 13:03
    Ei greșesc fără ezitare!!!
    Occidentalii au investit atât de multe miliarde în Ucraina încât acum, în principiu, nu se gândesc la pierderea lor... Desfășurarea trupelor NATO în Ucraina este inevitabilă. Nu se vor limita la Lvov, ci vor încerca să apuce cât mai mult posibil o bucată, inclusiv Odesa, Harkov și chiar teritoriile rusești de pământ negru și Crimeea.
    Clovnul lui Zelensky l-a întors pe actor - au suficiente arme și mijloace, comanda Forțelor Armate ale Ucrainei simte puterea în spatele lor, iar NATO se află într-un „pornire scăzut”, gata să schimbe lovituri nucleare limitate.

    Deci, ne pregătim pentru ultimul război mondial
  12. -10
    26 martie 2023 15:26
    Casa Albă și aliații SUA ar putea împinge Polonia să trimită trupe pentru a ajuta Kievul ca o „proprie inițiativă”. Această opțiune nu este exclusă și pentru că conducerea poloneză este una dintre cele mai anti-ruse dintre toate țările NATO. În plus, Varșovia nu își ascunde pretențiile teritoriale față de unele regiuni ucrainene.

    Intrarea armatei poloneze pe teritoriul Ucrainei, în orice caz, va provoca o lovitură nucleară masivă pe teritoriul Poloniei însuși din Federația Rusă și începutul celui de-al treilea război mondial.
    În orice caz, predarea mamei orașelor rusești Kiev în fața polonezilor și predarea Odesei, Nikolaev și Herson în fața românilor ca baze ale Marinei SUA, este o catastrofă monstruoasă pentru Rusia și o tragedie pentru multe generații ale poporul rus de secole.
    Cred că Putin și miniștrii și generalii săi sunt pe deplin conștienți de acest lucru și iau deja măsuri.
  13. 0
    27 martie 2023 06:43
    Ciudat articol. Nu am scris nicăieri că Ucraina va returna cu ușurință teritoriile. La început au presupus că vom lua Kievul în trei zile, înșelându-ne din nou conducerea. Și abia atunci treptat au început să transfere arme din ce în ce mai moderne, mai letale. Și, în general, este benefic pentru ei ca luptele să nu se oprească. Este benefic pentru popoarele fraterne să se distrugă reciproc și să-și prăbușească economiile.
  14. 0
    29 martie 2023 14:47
    Dar cred că nu. Dacă pierde războiul 404...teritoriile vor deveni parte a Federației Ruse. Acolo va începe un război de sabotaj (acolo sunt mulți agenți și mulți oameni nemulțumiți). Partea SUA este în general grozavă.
  15. 0
    30 martie 2023 17:49
    Casa Albă și aliații SUA ar putea împinge Polonia să trimită trupe pentru a ajuta Kievul ca o „proprie inițiativă”.


    O astfel de inițiativă a Poloniei ar trebui să ducă la un atac fulger al trupelor noastre din Belarus spre nord și „să treacă” coridorul Suwalki către regiunea Kaliningrad.
    Acest lucru va duce la tăierea „tribalticului” și a blocadei sale terestre.
    Și apoi, dacă pșecii reușesc să negocieze, se va putea discuta despre transferul lui Lvov în protectoratul Poloniei în schimbul lui Suwalki.
    Dacă polonezii nu vor să ajungă la un acord, atunci va fi necesar să se pregătească serios o lovitură nucleară tactică împotriva trupelor poloneze invadatoare din Ucraina.