„Vom fi doar un așternut pentru alte națiuni”

32
„Vom fi doar un așternut pentru alte națiuni”
German Skoropadsky cu ofițerii săi


Războiul țăranilor


Dictatura lui Skoropadsky („Operetă vulgară” de Skoropadsky) nu a putut opri procesele de dezintegrare a Rusiei Mici. Puterea hatmanului, așa cum ne-am bucurat înainte, nu a inspirat respect în rândul oamenilor. Politica hatmanului, orientată către segmentele înstărite ale populației (burghezie, proprietari de pământ, ofițeri și funcționari), exportul de alimente și materii prime în interesul blocului german, represiune și teroare, au provocat o rezistență populară de amploare. Reforma agrară care a vizat vânzarea pământului moșierilor sub controlul statului nu a fost susținută de țărănime. Țăranii nu voiau să plătească pentru ceea ce puseseră deja sechestru.



Detașamentele de rezistență s-au înmulțit, partizani roșii, doar bandiți. Războiul țărănesc a căpătat un caracter de amploare, autoritățile nu au controlat zone individuale. Lideri populari talentați precum Makhno au apărut în prim-plan. Au apărut mici armate rebele întregi. Nu au putut rezista unităților obișnuite austro-germane, dar ocupanții nu au putut controla întregul teritoriu. Garnizoanele au ocupat orașe, obiecte importante, gări și au asigurat funcționarea căilor ferate. Germanii și austriecii au fost nevoiți să lupte cu rebelii și speră că Ucraina rusă va furniza provizii și materii prime pentru Puterile Centrale în război au fost îngropate. Desigur, germanii, după cum au putut, au jefuit regiunile ocupate din Rusia de Vest, dar nu au reușit să stabilească o ordine stabilă.

La 25 iunie 1918, un diplomat austriac a raportat la Viena de la Kiev:

„Trupele germane, precum și cele imperiale și regale, sunt forțate să conducă în mod continuu lupte defensive, uneori asociate cu pierderi semnificative”.


Împăratul Wilhelm al II-lea (stânga) și hatmanul Skoropadsky la o întâlnire la Cartierul General al Comandamentului Suprem din Spa în august 1918

Despre „cultura ucraineană”


Skoropadsky însuși era un om rezonabil. El a înțeles că nu există o cultură ucraineană:

„Întreaga cultură ucraineană s-a exprimat prin faptul că o mulțime de tot felul de tineri nedeterminați în pălării cu kititsa s-au plimbat prin Kiev; unii și-au bărbierit capul, eliberându-l pe „colonist”.

Dictatorul ucrainean a remarcat:

„Acest ucrainism îngust este exclusiv un produs adus nouă din Galiția, a cărui cultură nu are sens să o transplantăm în întregime: nu există nicio dovadă de succes și este pur și simplu o crimă, deoarece acolo, de fapt, există nicio cultură acolo. Până la urmă, galicienii trăiesc din resturi de la masa germană și poloneză. Deja una dintre limbile lor reflectă în mod clar acest lucru, unde cinci cuvinte 4 de origine poloneză și germană.

Și mai departe:

„Marii ruși și ucrainenii noștri (sub ei Skoropadsky însemna ruși-mici ruși, purtători ai culturii ruse - aprox. Aut.) au creat știința rusă, literatura rusă, muzică și artă prin eforturi comune și să renunțe la aceasta din înaltul și bunul lor. pentru a a lua mizeria pe care galicienii cu atâta naivitate și amabilitate o oferă nouă, ucrainenilor, este pur și simplu ridicol și de neconceput.

Generalul rus a înțeles că, dacă Micii Ruși au abandonat cultura comună rusă, de la Pușkin și Gogol, atunci „noi (Micii ruși-ucraineni - Aprox. Aut.) vom fi doar un așternut pentru alte națiuni.”

Hatmanul și-a dat seama că în situația actuală, Ucraina era condamnată, nu va exista o putere independentă:

„Germanii puneau mâna pe țară din ce în ce mai uniform. Am observat acea pedanterie și chibzuință care se reflecta în toate acțiunile lor. Am văzut că nu se vor uni în acele pături culturale ale societății, pe care le aveam puține în Ucraina, dar care erau împrăștiate, în timp ce germanii, care au socotit mereu cu inteligență și forță, pur și simplu, în anumite condiții, vor transforma Ucraina într-o nouă. Germania. Existau deja date pentru asta, deoarece, în ciuda universalelor care au distrus proprietatea asupra pământului, moșiile au fost date germanilor.

Încerc să găsesc un nou proprietar


În toamna anului 1918, când a devenit clar că Germania pierde, Skoropadsky a început să caute aliați. În octombrie, se întâlnește în secret cu atamanul Armatei Don Krasnov pentru a încheia o alianță și a negocia cu Gărzile Albe din Sudul Rusiei.

Ataman și-a amintit: „Bineînțeles, înțelegeți că eu, aripa adjutant și generalul alaiului Majestății Sale, nu pot fi un ucrainean cu drepturi depline și să vorbesc despre o Ucraina liberă”. Hetmanul vorbește despre posibilitatea unei alianțe anti-bolșevice cu Denikin, Don, Kuban, Crimeea și Georgia. Și apoi spune istoric frază: „Toți suntem popor rus și trebuie să salvăm Rusia și nu o putem salva decât noi înșine”. Hatmanul era gata să furnizeze albilor rezervele bogate ale armatei țariste care au rămas în Rusia Mică: armă, muniție, muniție etc.

Problema era că atunci nu exista o Rusie unită. Au existat mai multe centre ostile unul altuia. Era Rusia roșie cu capitala la Moscova și Rusia albă, cu centrul în sud. Au fost și diverși separatiști. Iar țăranii „fără rege” trăiau în general singuri și nu aveau de gând să asculte de nimeni.

Skoropadsky a vrut să se unească cu Rusia Albă. Baza era comună: capitaliștii, burghezia, moșierii, birocrația, o parte semnificativă a ofițerilor. Orientare spre vest. Ură pentru bolșevici. Cu toate acestea, Rusia albă nu era unită. Denikin a fost condus de Antanta, Krasnov - de Germania. Atamanul „flexibil” era mai aproape de hatman decât de încăpăţânatul Denikin. Krasnov nu a reușit niciodată să-l convingă pe Denikin să facă o alianță cu „trădătorul” Skoropadsky.

În același timp, anticipând căderea celui de-al doilea Reich, Skoropadsky a elaborat toate liniile posibile în toamnă. Contactați în secret naționaliștii ucraineni conduși de fostul șef al Radei Vynnichenko. S-a propus adunarea unui consiliu al diferitelor partide naționaliste. În esență, să asigure transferul puterii de la hatman la naționaliști.

La 14 noiembrie 1918, la câteva zile după vestea armistițiului de la Compiègne, hatmanul Skoropadsky a semnat „Carta” - un manifest în care a anunțat că va apăra „puterea și forța de lungă durată a Statului All-Rus. „, și a cerut construirea Federației Ruse ca prim pas către reconstrucția Marii Rusii. Aceasta a fost ultima rată a lui Skoropadsky. Kievul era plin de mii de ofițeri ruși, mobilizarea lor ar fi putut salva. Hatmanul a renunțat la politica separatistă, de ucrainizare. Hetmanatul „a devenit alb” și a început să-l recruteze pe colonelul Svyatopolk-Mirsky și pe generalul Kirpichev pentru echipele de voluntari. Ofițerii și-au decorat mâneca stângă a pardesiului cu un chevron tricolor alb-albastru-roșu, ca în armata lui Denikin. Era singurul contingent pregătit pentru luptă al armatei „de stat ucrainene”.

Cu toate acestea, Skoropadsky a întârziat. În noaptea de 14 noiembrie 1918, foștii lideri ai Radei Centrale, în frunte cu Vinnichenko, au format Directoratul Republicii Populare Ucrainene (UNR), care a început o luptă armată pentru putere. Părăsind Belaya Tserkov pe 18 noiembrie 1918, armata lui Petliura a mărșăluit pe Kiev nu sub galben și albastru, ci sub bannere roșii. Petliuriștii nu mai erau în favoarea „independenței”, ci împotriva burgheziei și a „Akhvitzerilor”. Vinnichenko și Petliura au luptat pentru putere și au vrut să obțină sprijin masiv din partea oamenilor, țăranii, care urau burghezia. Este interesant că bolșevicii din acel moment i-au sprijinit pe petliuriști pentru a răsturna Hetmanatul. Pe 14 decembrie, trupele Directorului au ocupat Kievul.

Skoropadsky a fugit într-un convoi german. A trăit în Germania ca persoană privată, a primit o pensie. Nu a cooperat cu naziștii, a murit în aprilie 1945 în timpul bombardamentelor anglo-americane.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

32 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +17
    Martie 29 2023
    „Acest ucrainism îngust este exclusiv un produs adus nouă din Galiția, a cărui cultură nu are sens să transplantăm complet: nu există nicio dovadă de succes și este pur și simplu o crimă, deoarece acolo, de fapt, nu există cultură. Acolo. La urma urmei, galicienii trăiesc din resturi de la masa germană și poloneză ... "
    Aici, toată esența a ceea ce se întâmplă în Ucraina chiar acum este în această frază și nu este nimic de adăugat!
    1. +10
      Martie 29 2023
      Același lucru este valabil și pentru Galiția. Este clar neprofitabil pentru noi, în numele ideii de sentimentalism național, să anexăm la patria noastră o regiune care și-a pierdut orice legătură vie cu ea. La urma urmei, pentru o mână nesemnificativă de galicieni ruși în spirit, câți polonezi, evrei, uniați ucrainizați vom obține? Așa-zisa mișcare ucraineană sau Mazepa nu este groaznică la noi acum, dar nu ar trebui lăsată să crească, crescând numărul elementelor ucrainene neastâmpărate, deoarece în această mișcare există un germen indubitabil al unui separatism mic rusesc extrem de periculos, sub condiţii favorabile, care pot atinge dimensiuni complet neaşteptate.

      Notă de Piotr Nikolaevici Durnovo către împăratul Nicolae al II-lea
      1. +3
        Martie 29 2023
        Citat din paul3390
        Este clar neprofitabil pentru noi, în numele ideii de sentimentalism național, să anexăm la patria noastră o regiune care și-a pierdut orice legătură vie cu ea. La urma urmei, pentru o mână nesemnificativă de galicieni ruși în spirit, câți polonezi, evrei, uniați ucrainizați vom obține?

        Cred că acest lucru este valabil și pentru astăzi...
      2. BAI
        +3
        Martie 29 2023
        Este binecunoscută sarcina pe care Occidentul o pune în fața „ucrainenilor”: să-l arunce pe Rus sub picioarele Vaticanului, să calce în picioare civilizația rusă veche de o mie de ani. Și după ce a rupt civilizația rusă prin genunchi, pentru a avea acces liber la exploatarea resurselor naturale și umane ale Rus'ului, răsturnând-o în colonii de peste mări cu următorii creoli. Nu ar trebui să existe milă pentru „ucraineni”, care au fost crescuți ca oponenți înverșunați ai tot ceea ce este rusesc. Doar distrugere fizică. Istoria ne va ierta acest lucru, deoarece supraviețuirea și istoricitatea întregului popor rus depind de viteza și determinarea acțiunilor noastre ... "

        © Alexy Yulianovich Gerovsky, politician din Rusia.

        Din scrisoarea lui Gerovski către Stalin.
        Pentru ca sub „ucraineni” să nu existe zvonuri, Gerovsky a presupus doar galicii „Svidomo”.
      3. loc
        0
        Martie 29 2023
        Citat din paul3390
        [i] Absolut același lucru în ceea ce privește Galiția. Este clar neprofitabil pentru noi, în numele ideii de sentimentalism național, să anexăm la patria noastră o regiune care și-a pierdut orice legătură vie cu ea.
        Notă de Piotr Nikolaevici Durnovo către împăratul Nicolae al II-lea


        Îmi imaginez pe anglo-saxonii care ar fi decis să părăsească India în secolul al XIX-lea, pentru că „nu ne plac acolo și nu există nicio legătură”..... Iată, esența sclavă a tot felul de „Durnovo” de acolo - a justificat ticălosul, numele lui de familie. Wow, și încă mai avem o mulțime de ei în Rusia!
        1. +2
          Aprilie 3 2023
          India pentru britanici a fost o COLONIE, niciunul dintre britanici nu și-ar fi dorit ca aceasta să se alăture patriei cu egalizarea drepturilor rezidenților locali și DOMNUL)))
    2. loc
      0
      Martie 29 2023
      Citat din Arifon
      „Acest ucrainism îngust este exclusiv un produs adus nouă din Galiția, a cărui cultură nu are sens să transplantăm complet: nu există nicio dovadă de succes și este pur și simplu o crimă, deoarece acolo, de fapt, nu există cultură. Acolo. La urma urmei, galicienii trăiesc din resturi de la masa germană și poloneză ... "
      Aici, toată esența a ceea ce se întâmplă în Ucraina chiar acum este în această frază și nu este nimic de adăugat!

      Totul este în altă parte. Unii i-au forțat pe galicieni să mănânce resturi de la masă, în timp ce altora le este frică să pună piciorul acolo unde „nu suntem iubiți”. Dacă anglo-saxonii sau Stalin s-ar fi ghidat după aceste gânduri, nu ar fi reușit nimic al naibii.
  2. +7
    Martie 29 2023
    La începutul lui februarie 1918, UNR semnează o pace separată cu germanii, în martie Rusia recunoaște independența UNR și semnează Tratatul de la Brest-Litovsk. În aprilie, Skoropadsky dă o lovitură de stat, iar UNR este lichidată cu sprijinul Germaniei.

    Skoropadsky a fost întotdeauna un așternut german atâta timp cât germanii au fost la putere, ca să nu condamne în același timp. Cuvintele sunt una, faptele sunt alta.

    Și ce este „Rusia albă în sud”? Da, la fel ca în Est și în Nord. În decembrie 1917, la Paris se întrunește o conferință a țărilor Antantei, care împarte Rusia în ZONE de responsabilitate. Și alocă fonduri guvernelor și viitoarelor armate create pentru a lupta cu singurul...
    Adevărata Rusia este RSFSR.
    Întotdeauna a existat o singură Rusia adevărată.
    1. +1
      Martie 29 2023
      Citat: ivan2022
      Întotdeauna a existat o singură Rusia adevărată.

      Au spus cu tărie, dar nu este complet clar - RSFSR, sau ce?
      Citat: ivan2022
      În aprilie, Skoropadsky dă o lovitură de stat, iar UNR este lichidată cu sprijinul Germaniei

      Acest UNR cel mai notoriu ți-a fost, scuze pentru expresie, supt din deget, ca și nu mai puțin notorie Rada însăși, circul a fost organizat sângeros, din acest motiv, este nepotrivit să-l învinovățim pe Skoropadsky că a preluat puterea - cine a luat-o primul primește papucii.
      Skoropadsky a înțeles bine că este imposibil să construiască vreo statalitate ucraineană izolat de Rusia.
      Au trecut o sută de ani și acum o vedem cu ochii noștri.
      1. -1
        Martie 29 2023
        Citat din beaver1982
        Citat: ivan2022
        Întotdeauna a existat o singură Rusia adevărată.

        Au spus cu tărie, dar nu este complet clar - RSFSR, sau ce?
        .

        Poate fi puternic, dar „multe Rusii” sunt și mai puternice. În opinia dumneavoastră, înseamnă că a existat o mulțime de Rusia ... Apropo - actualul RF este succesorul legal atât al URSS, cât și al aceluiași „RSFSR sau ceva de genul”. Din nou, nu este clar, nu-i așa?
    2. 0
      Septembrie 7 2023
      -Skoropadsky a fost întotdeauna un pui german,
      Și atunci cine nu a fost un așternut german?
      Bolșevicii au semnat un tratat umilitor, Georgia a căzut literalmente sub germani.Germanofilii, pe lângă Krasnov, erau Shkuro și Kornilov.
      Skorpadsky nu a vrut un război civil în Ucraina și a renunțat la putere.
      Apropo, potrivit lui Kerensky și Co., corpul ucrainean al lui Skoropadsky a fost cea mai pregătită unitate de luptă a armatei ruse.
      Și după cum a subliniat autorul, ultimul hatman al Ucrainei nu a cooperat cu naziștii!
      Este interesant, dar generalul a lăsat memorii, dar jurnalistul din Sankt Petersburg Petlyura nu a făcut-o.
      „Iubesc limba rusă, ucrainenii nu o suportă; măcar ei se prefac că nu o iubesc; iubesc Rusia de mijloc, regiunea Moscovei - le găsesc această țară dezgustătoare; cred în marele viitor al Rusiei. , dacă doar se va reconstrui pe o bază nouă, unde toate părțile sale ar avea aceeași voce în rezolvarea problemelor și unde nu ar fi ca acum, de exemplu, când la Moscova în anumite cercuri se uită la Ucraina ca pe un proprietar se uită la un angajat, ucrainenii nu cred în acest viitor, etc etc etc. Nu există niciun punct în care să fiu de acord cu ei în aceste aspecte.

      ...Pentru mine, atitudinea cercurilor Marii Ruse față de angajamentele mele este clară: ei nu au vrut Ucraina și au crezut că se pot întoarce complet la vechile căi, dar eu voiam o Ucraina care să nu fie ostilă Marii Rusii, ci fraternă. , unde toate aspirațiile ucrainene ar găsi o cale de ieșire. Atunci, de fapt, această ură față de Rusia incitată artificial de galicieni nu ar avea niciun temei și ar dispărea în cele din urmă cu totul.
      Apoi, printre ei sunt mulți fanatici îngusti, mai ales în sensul mărturisirii ideii de ură față de Rusia. Acesti gen de galicieni erau cei mai buni agitatori trimiși la noi de austrieci. Nu contează pentru ei că Ucraina se va sufoca fără Rusia Mare, că industria ei nu se va dezvolta niciodată, că va fi în întregime în mâinile străinilor, că rolul Ucrainei lor este să fie populată de un fel de țărănime vegetativă.
      Aici, de altfel, această ură este incitată de preoții uniați!!!
  3. +9
    Martie 29 2023
    Skoropadsky este un schimbător obișnuit. Monarhist înfocat sub țar, în februarie 1917 și-a transformat rapid pielea într-un antimonarhist. Și fără monarhie - pe cale de a împărți Rusia! Aici a început. Skoropadski a fost cel care se grăbea să demită ofițerii ruși și să-i pună în locul lor pe cei etnici din Ucraina de Vest, mai ales cu numele de familie „corecte”. Skoropadsky însuși nu a putut spune câteva cuvinte în ucraineană, dar a numit limba ucraineană singura limbă de stat din Ucraina. Iată doar două dintre aceste lucruri - a expulzat ofițerii ruși și a interzis ca limba rusă să fie limba de stat, doar că aceste două lucruri arată deja că o astfel de instalație a fost de la Statul Major German pentru a obține respingerea maximă a Ucrainei din Rusia. . Și apoi totul este conform lui Bulgakov, despre acest Skoropadsky și despre această Ucraina din acea vreme...
    Mai mult decât atât, fostul înflăcărat monarhic rus, care și-a transformat pielea într-un înfocat antimonarhist rus Skoropadsky, și-a numit pentru sine titlul de Alteța Sa senină, Clar Nobilul Pan Hetman al Întregii Ucraine!
    De ce, mulți monarhi din întreaga lume dintr-un astfel de „titlu” cu invidie și-au aprins nervoși o țigară modestă în colț...!!!
    1. +2
      Martie 29 2023
      Ai dreptate când îl descrii pe Skoropadsky și * realizările sale *. Este păcat că nu toată lumea se străduiește să urmărească evenimentele istorice.
      1. +2
        Martie 29 2023
        Articolul este o încercare de a-l văru pe Skoropadsky. Desigur, el este un ticălos, dar nu chiar. Are gânduri „corecte”. Acesta este un Iuda tipic.
    2. +1
      Martie 29 2023
      Citat: nordul 2
      Și apoi totul este conform lui Bulgakov, despre acest Skoropadsky și despre această Ucraina din acea vreme

      Și, aici sunt de acord, totul este corect, nu este nevoie de cercetare academică, ci doar recitiți gardă albăBulgakov, desigur, era semi-nebun, dar a evaluat foarte precis imaginea bătăliei.
      1. +4
        Martie 29 2023
        , Bulgakov, desigur, era semi-nebun

        Desigur, orice geniu, în ochii unui individ de nivel mediu, pare destul de nebun pentru el însuși. Acesta a fost întotdeauna cazul tuturor popoarelor. hi
        1. +2
          Martie 29 2023
          Odată, în adolescență, m-am gândit: cine este un geniu?

          A dat așa ceva: Cine vede ceea ce alții nu văd.
    3. +1
      Martie 29 2023
      Citat: nordul 2
      Skoropadsky însuși nu a putut spune câteva cuvinte în ucraineană

      Apropo, vedeta trupelor terestre - Syrsky, fie originar din Ryazan, fie din Bryansk, nici nu poate vorbi engleza, subordonații săi își bat joc de el.
      Pentru curioși: Thalberg, gardă albăEu, Bulgakov - Mihail Afanasyevich îl batjocoresc pe Talberg și pe alții ca el (Syrsky).
      1. +2
        Martie 29 2023
        Alexander Stanislavovich Syrsky (ucrainean. Oleksandr Stanislavovich Sirsky; născut la 26 iulie 1965, Novinki, regiunea Vladimir) - lider militar ucrainean. Comandant al Forțelor Terestre ale Forțelor Armate ale Ucrainei din 5 august 2019, general colonel (2020). Erou al Ucrainei (2022).


        Conținut
        1 Biografie
        2 grade militare
        3 Premii
        4 Viața personală
        5 Note
        Biografie
        Născut la 26 iulie 1965[2] în satul Novinki, Regiunea Vladimir[1][3].

        Absolvent al Școlii superioare de comandă pentru toate armele din Moscova. Și-a început serviciul în 1986 ca comandant al unui pluton de puști motorizate.
        1. +4
          Martie 29 2023
          Citat: Vik66
          Și-a început serviciul în 1986 ca comandant al unui pluton de puști motorizate.

          Kalach ras, este interesant - la ce curs Sirsky s-a alăturat PCUS, a scris o mulțime de note despre pregătirea marxist-leninistă, și-a șters pantalonii la întâlnirile de partid și a urlăit agitație.
          Unii uneori, naiv, întreabă unde era Armata când Uniunea a fost spulberată – și, acolo era, unde era sirianul, erau mai multe astfel de legiuni.
          1. +1
            Martie 30 2023
            Citat din beaver1982
            Citat: Vik66
            Și-a început serviciul în 1986 ca comandant al unui pluton de puști motorizate.

            Kalach ras, este interesant - la ce curs Sirsky s-a alăturat PCUS, a scris o mulțime de note despre pregătirea marxist-leninistă, și-a șters pantalonii la întâlnirile de partid și a urlăit agitație.
            Unii uneori, naiv, întreabă unde era Armata când Uniunea a fost spulberată – și, acolo era, unde era sirianul, erau mai multe astfel de legiuni.

            Opinie controversată. Personal, sunt militar din 1980. Nu m-am alăturat CPSU, notele au fost într-adevăr copiate una de la alta pur mecanic. Până acum, aceste caiete mint! Nostalgie.
          2. 0
            23 May 2023
            Citat din beaver1982
            , a notat o mulțime de note despre pregătirea marxist-leninistă,

            Rezumatele au fost forțate să scrie pentru a dezvolta supunerea față de autorități. Se poate observa că Syrsky a scris cu sârguință note, deoarece și-a schimbat originea rusă în cariera de pedepsitor ucrainean.
  4. +3
    Martie 29 2023
    Cu toate acestea, Rusia albă nu era unită. Denikin s-a concentrat asupra Antantei, Krasnov - asupra Germaniei.

    Aceasta a fost cea mai mică dintre contradicțiile dintre Krasnov și Denikin. zâmbet
    Principalul lucru a fost că Krasnov a reprezentat armata independentă a Donului și Uniunea Don-Caucaziană de la Don până la Volga - pentru care, de fapt, s-a întins sub germani.
    A cere Majestății Voastre Imperiale să recunoască granițele Marii Armate Don pe fostele ei dimensiuni geografice și etnografice, pentru a ajuta la rezolvarea disputei dintre Ucraina și Armata Don cu privire la Taganrog și districtele sale în favoarea Armatei Don, care deține districtul Taganrog de mai bine de 500 de ani și pentru care Districtul Taganrog face parte din Tmutarakan, din care a devenit Armata Don.
    A cere Majestății Voastre să faciliteze aderarea la armată din motive strategice a orașelor Kamyshin și Tsaritsyn din provincia Saratov și orașul Voronezh, stația Liski și Povorino și trasarea granițelor armatei Donskoy, așa cum este indicat pe harta disponibilă în Satul de Iarnă

    Ei bine, Denikin a vorbit pentru una și indivizibilă - pe baza cărora a intrat în conflicte atât cu Krasnov, cât și cu Antanta. Este suficient să ne amintim cum britanicii au amenințat că-l excomunica pe Denikin din provizii - după ce a început să curețe teritoriile rusești de pe coasta caucaziană de Cupa Mondială ocupată de Georgia cu forța militară.
    1. 0
      23 May 2023
      Citat: Alexey R.A.
      Este suficient să ne amintim cum britanicii au amenințat că-l excomunica pe Denikin din provizii - după ce a început să curețe teritoriile rusești de pe coasta caucaziană de Cupa Mondială ocupată de Georgia cu forța militară.

      Au venit și alte amenințări. Mai mult decât atât, Denikin nici măcar nu a fost amenințat, ci i s-au primit recomandări politice și i s-a avertizat asupra consecințelor implementării proaste a acestora.
  5. +1
    Martie 29 2023
    Bună ziua!
    Nu este de mirare că Skoropadsky a sprijinit mai întâi Rusia, apoi Germania: acesta este principiul „luptăm de partea celor puternici”. Și acest principiu a fost folosit în mod repetat și a fost folosit în practică din timpuri imemoriale.
    Esența principiului este următoarea: există un conflict, o parte este mai puternică și tu ești de partea ei.
    Și dacă cealaltă parte a devenit brusc mai puternică, atunci mergi să o susții. A nu fi zdrobit de câștigător. Prin urmare, acest principiu este încă activ.
    Multumesc pentru articol! O zi buna tuturor!
    1. +1
      Martie 29 2023
      Citat din Kojote21
      Nu este de mirare că Skoropadsky a sprijinit mai întâi Rusia, apoi Germania: acesta este principiul „luptăm de partea celor puternici”. Și acest principiu a fost folosit în mod repetat și a fost folosit în practică din timpuri imemoriale.

      Aici, principalul lucru este să nu ratezi alegerea celor puternici. Și va fi ca în Georgia în timpul Civilului. Mai întâi, georgienii au căzut sub germani, apoi sub britanici. Și totul părea să funcționeze la început - teiul l-a reținut chiar pe Denikin, care încerca să le ia de la georgieni pământurile rusești pe care le capturaseră. Dar când au venit roșii și georgienii, din obișnuință, s-au repezit la britanici - ei au declarat brusc că nu pot ajuta în niciun fel - negociază singur. zâmbet
      1. +1
        Martie 29 2023
        Cât despre alegerea celor puternici - este la fel de norocos. Dar unii au avut noroc: România și Bulgaria au susținut al Treilea Reich în al Doilea Război Mondial, iar când trupele sovietice au intrat pe teritoriul lor, au trecut de partea lor. Și în comparație cu Germania și Italia, au coborât mult mai ieftin - nu au plătit reparații și nu au fost impuse restricții Forțelor Armate.
        Și da, ce noroc
        La urma urmei, se întâmplă - fără noroc,
        Ei bine, așa funcționează.
        1. +1
          Aprilie 1 2023
          „Țiganii” sunt în general un cântec separat, în primul război mondial i-au aruncat mai întâi pe germanii cu care erau în relații aliate, au intrat într-o alianță cu Antanta, dar nu s-au grăbit să se implice în război (totuși, nimeni nu a insistat cu adevărat, cunoscând calitățile de luptă ale forțelor armate ale „lagărelor care pleacă în cer”), în timp ce au reușit să facă comerț cu cereale cu germanii și austriecii; ca urmare, în 1, în timpul străpungerii Brusilov, ei au decis totuși că a venit cea mai bună oră și au declarat război Germaniei, ca urmare, frontul lor a fost ținut pe cheltuiala trupelor ruse, au fost încă forțați să încheie o înrobind pacea cu germanii, pe parcurs „mulțumind” Rusiei deja revoluționare prin ruperea Basarabiei și totuși au reușit să redeclare război Germaniei cu câteva ore înainte de armistițiu.
    2. loc
      0
      Aprilie 3 2023
      Citat din Kojote21
      Nu e de mirare că Skoropadsky a sprijinit inițial Rusia

      Este când? Când l-ai susținut pe Denikin? Da... Și Denikin a „sprijinit” Antanta. Și înșurubat în siguranță în SUA...
      1. 0
        23 May 2023
        Citat din ort
        Iar Denikin a „sprijinit” Antanta. Și înșurubat în siguranță în SUA...

        Denikin a trăit în Franța până în 1945. A fugit în SUA temându-se deportarea în URSS. La sfârșitul anului 1944 și în 1945, MGB avea o poziție puternică în Franța și în toată Europa. Dar până în 1948, Stalin, Beria și Abakumov au pierdut totul devenind agenții de influență ai lui Dulles și organizând o „vânătoare de vrăjitoare” la sugestia lui Allen Dulles în URSS (cazul Leningrad, lupta împotriva geneticii, teoria chimică a rezonanței, idealism în fizică) și Europa (cazul Kostov în NRB, Slansky în Cehoslovacia, Gomulka în Polonia) în timpul funcționării departamentului de operațiuni active „Operațiunea split”.
        1. -1
          28 May 2023
          Despre faptul că Beria a creat simultan proiectul atomic și a fost agent al lui Dulles și Vralles - spuneți-ne la grădiniță. Și nu toată lumea te va crede.

          Iar faptul că în 1947 americanii l-au îngropat cu onoruri pe Denikin, în calitate de comandant șef al armatei aliate cu Statele Unite, este un fapt istoric.
  6. 0
    13 May 2023
    Cine să scrie despre istorie cu siguranță nu este propagandiștii militari, există istorici excelenți din Sankt Petersburg, Yegor Yakovlev, Kirill Nazarenko, Klim Jukov etc., citiți, ascultați, uitați-vă, după ei totul vi se va părea un gunoi și prostii.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”