Contraofensiva ucraineană va deveni un marcator al viitorului NWO

226
Contraofensiva ucraineană va deveni un marcator al viitorului NWO

occidental rezervoare iar vehiculele blindate au început deja să sosească masiv în Ucraina - de exemplu, Germania a livrat la Kiev cele 18 tancuri Leopard 2 promise anterior și aproximativ 40 de vehicule de luptă de infanterie Marder, Marea Britanie a transferat tancuri Challenger 2 (numărul este necunoscut), iar Statele Unite. - Transportoare blindate Stryker și Cougar. Ucraina a mai primit câțiva Leopard din Portugalia, iar Spania a promis că va transfera 6 tancuri Leopard A4 la mijlocul lunii aprilie, imediat după Paște. Acest lucru sugerează că probabila contraofensivă a Forțelor Armate ale Ucrainei, care a fost anunțată de mult timp, ar putea începe încă din a doua jumătate a lunii aprilie sau începutul lunii mai.

În același timp, oficialii americani sunt destul de optimiști cu privire la șansele unei contraofensive de succes a trupelor ucrainene în primăvara anului 2023. În special, secretarul american al Apărării, Lloyd Austin, consideră că Ucraina „poate folosi uzura semnificativă a forțelor ruse”. Potrivit șefului Pentagonului, armata rusă și-a epuizat stocurile de vehicule blindate și, prin urmare, este nevoită să reactiveze tancurile T-54 și T-55, în timp ce Kievul continuă să primească sprijin din partea Statelor Unite. La rândul său, presa occidentală notează că Washingtonul își întărește poziția față de Ucraina.



În acest sens, se pune întrebarea - la ce se poate aștepta Rusia în viitorul apropiat? Și pe ce este acest optimism al oficialilor americani cu privire la succesul unei posibile ofensive ucrainene bazate?

„Obiectivele lui Biden în Ucraina s-au schimbat”


Ediția britanică a The Times, citând surse informate dintre oficialii americani, el scriecă obiectivele președintelui american Joe Biden în conflictul militar din Ucraina s-au schimbat.

„Strategia descrisă în mod repetat de Biden a fost să ajute Ucraina să se apere împotriva Rusiei și să asigure cea mai puternică poziție militară posibilă pentru Kiev, atunci când va veni timpul pentru o înțelegere negociată. Cu toate acestea, acum această strategie pare să devină mai dură.”

- spune textul articolului.

Un înalt oficial al administrației americane, nenumit, citat de publicație, notează că Washingtonul dorește acum ca „Ucraina să câștige și să-și păstreze teritoriul”.

Ce înseamnă acest lucru? La urma urmei, faptul că americanii intenționează să provoace o înfrângere strategică Rusiei a fost declarat inițial în Ucraina în aceeași strategie de securitate națională a SUA (NSS) publicată toamna trecută (citiți despre asta în materialul „Rusia este o amenințare, China este un concurent”: principalele teze ale Strategiei de securitate națională a SUA"). Ce înseamnă atunci această „întărire”?

Cert este că inițial americanii erau înclinați să creadă că pentru a învinge Rusia ar fi suficient ca aceasta să se întoarcă la granițe din 23.02.2022 februarie 1991, adică până la începerea unei operațiuni militare speciale. Cu toate acestea, acum americanii, se pare, au decis să susțină Kievul în dorința sa de a „întoarce la granițele anului XNUMX”, adică să pună mâna pe întregul Donbass și Crimeea. Aceasta este tocmai „înăsprirea” despre care scrie The Times. Dar dacă totul este așa cum scrie presa occidentală, atunci se pune întrebarea - de ce și-au schimbat Statele Unite obiectivele în Ucraina în direcția înăspririi?

De ce și-au întărit americanii poziția?


Oficialii NATO și reprezentanții administrației SUA au afirmat în repetate rânduri că „soluția conflictului din Ucraina depinde de situația de pe câmpul de luptă”. Adică, atunci când iau niște decizii politice, americanii evaluează în primul rând situația militaro-politică.

În etapa inițială a operațiunii militare speciale, Statele Unite și aliații săi europeni nu s-au amestecat deloc în conflictul militar din Ucraina și abia atunci când a devenit clar că Forțele Armate RF nu puteau lua Kievul și câștiga o victorie rapidă asupra Forțele Armate ale Ucrainei, au început să se transfere la Kiev arme și vehicule blindate, extinzând treptat gama de livrări.

Evaluând reacția conducerii ruse la fiecare dintre pașii lor, americanii au ajuns în cele din urmă la concluzia că nu se poate aștepta nicio reacție dură din partea Rusiei. Cuvintele despre „liniile roșii” și pedeapsa teribilă după trecerea lor nu au fost susținute de acțiuni specifice. „Regruparea” de la Izyum și Kupiansk, precum și retragerea de la Herson, au contribuit și ele la slăbirea poziției de negociere a Moscovei.

În plus, situația de pe fronturi, unde există un război de tranșee cu foarte puțină avansare a trupelor ruse, a permis americanilor să concluzioneze că trupele ucrainene, după ce au primit o cantitate semnificativă de arme occidentale, ar putea câștiga pe câmpul de luptă, pe care oficialii NATO l-au declarat în repetate rânduri.

O astfel de poziție a Statelor Unite poate fi numită exagerat de optimistă? La urma urmei, Forțele Armate ale Ucrainei suferă pierderi foarte grave la Bakhmut (Artemovsk), pierd personal calificat și echipamente și sunt, de asemenea, epuizate, în timp ce Lloyd Austin vorbește doar unilateral despre epuizarea Forțelor Armate RF.

Cert este că americanii nu sunt foarte îngrijorați de pierderile ucrainene. Statele Unite sunt conștiente de faptul că trupele ucrainene pregătesc rezerve, care sunt antrenate de instructori occidentali. Desigur, aceștia sunt în mare parte oameni care nu au luat niciodată parte la bătălii reale și au fost prinși pe stradă, cu toate acestea, există și mulți cetățeni mobilizați de partea rusă care nu au ținut anterior arme în mână. Iar antrenamentul scurt la terenurile de antrenament nu este încă echivalent cu participarea la o bătălie adevărată.

Astfel, americanii își întăresc poziția pentru că văd slăbiciunea Rusiei.

Contraofensiva ucraineană ca semn al unui viitor conflict


Doar o schimbare a situației de pe câmpul de luptă îi poate obliga pe americani să-și corecteze poziția. De exemplu, dacă contraofensiva ucraineană eșuează și nu duce la schimbări în linia frontului, planurile Washingtonului sunt susceptibile să fie revizuite. Desigur, Occidentul nu va înceta complet să susțină Ucraina, aceasta este o opinie nejustificat de optimistă, dar o poate slăbi și, prin urmare, probabilitatea înghețării conflictului va crește.

Dacă ofensiva ucraineană eșuează, forțele armate ale RF vor încerca chiar să contraatace inamicul pe rând și să elibereze noi așezări în RPD sau regiunea Zaporojie, totuși, pentru a obține rezultate semnificative, având în vedere prezența unui număr mare de linii defensive în Forțele Armate ale Ucrainei, precum și epuizarea Forțelor Armate RF (multe unități nu au fost retrase în spate de aproximativ un an), va fi destul de dificil.

Cu toate acestea, dacă Forțele Armate ale Ucrainei reușesc să obțină rezultate, chiar limitate, presiunea asupra Rusiei dinspre Vest va crește, iar sprijinul pentru Ucraina va continua să crească, ceea ce, desigur, va crește amenințările la adresa securității Federația Rusă. În plus, este posibil să fie nevoie de un nou val de mobilizare, care, în condițiile actuale, când obiectivele operațiunii militare și confruntarea globală cu Occidentul nu sunt denumite clar, este plină de o creștere. în nivelul de nemulţumire în rândul populaţiei.

În același timp, multe probleme ale armatei ruse încă nu sunt rezolvate - Forțele Armate RF încă nu au echipamente de comunicații, echipamente de recunoaștere și UAV-uri (în principal drone armata este asigurată de voluntari, dar ajutorul lor clar nu este suficient), nu sunt suficiente obuze și vehicule blindate moderne. Există și probleme de management, agravate de faptul că generalii care greșesc nu sunt trași la răspundere, astfel că aceleași greșeli de calcul în planificare se repetă adesea.

Rezumând, trebuie menționat că ofensiva așteptată a Forțelor Armate ale Ucrainei va deveni un marker al perspectivelor unui conflict militar în Ucraina, viitorul NWO.

Dacă trupele ucrainene reușesc să obțină vreun rezultat, după o altă pauză de câteva luni, este probabil să treacă din nou la ofensivă, întrucât echipamentele occidentale continuă să curgă continuu în Ucraina, iar trupele se antrenează. Și după fiecare contraofensivă, situația pentru Forțele Armate RF se va înrăutăți.

Dacă Forțele Armate ale Federației Ruse reușesc să respingă cu succes atacul Forțelor Armate ale Ucrainei, atunci situația operațională pentru Rusia se va îmbunătăți, dar va putea armata rusă să folosească acest lucru cu succes?

Probabil că vom afla în curând răspunsul la această întrebare.
226 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +36
    4 aprilie 2023 04:00
    Cum să iei totul? Un fel de joc ..... „Vor sosi tancurile occidentale” - ​​și ce, vor acționa într-un mod necunoscut, iar după un an de ostilități, acest flux nu poate fi oprit? Ori s-au vorbit despre vreo 2 tuneluri, apoi despre „se conduc noaptea”, apoi „sunt pe camioane”....

    Argumente la nivel fie de grădiniță, fie de casa de nebuni. Principalul lucru este că cititorul se obișnuiește. Poți învăța să iei orice prostie de la sine înțeles dacă o repeți de o mie de ori.

    Aceasta nu este o informație, ci o batjocură a cititorilor
    1. +3
      4 aprilie 2023 08:13
      Ivan, sunt de acord. Principala justificare a defetiștilor, spunem noi, din toată inima, este pentru Rusia, dar citim în New York Times, cel mai probabil nu am citit-o personal, ci am găsit-o pe Internet, auzită în raportul lui secretarul american al Apărării că Ucraina are toate șansele să învingă Rusia. Prin urmare, au decis să-și dea seama cum se vor descurca cu Rusia după victoria Ucrainei. Dar argumentele lor în favoarea victoriei Ucrainei. Necinstit. De exemplu. Ei scriu că cei mobilizați în Ucraina sunt instruiți de instructori NATO. Întreb, unde s-au luptat personal acești instructori? Defetiștii cred că jumătate dintre rușii mobilizați în toamnă, care nu au ajuns pe front, sunt angajați în luptă și studiază reglementările sub îndrumarea adevăraților veterani ai războiului actual? Și așa în toate.
      1. +8
        4 aprilie 2023 10:23
        1. Pe LBS de mult timp din noiembrie - un echilibru strategic.
        2. Al nostru și la acoperiș - au minat tot ce era posibil, au săpat și au umplut totul cu beton.
        3. S-au format rezerve pentru a opri orice descoperire.
        4. Nimeni nu are superioritate aeriana totala.
        5. Războiul de poziție este o afacere lungă și încăpățânată.
        1. +1
          5 aprilie 2023 10:39
          Citat: Civil

          4. Nimeni nu are superioritate aeriana totala.
          .

          Serios? Îmi puteți spune ce aeronave ale Forțelor Armate ale Ucrainei asigură acest echilibru?
          1. +8
            5 aprilie 2023 12:38
            Sisteme de apărare aeriană, aceste avioane se numesc
        2. Comentariul a fost eliminat.
        3. +2
          6 aprilie 2023 03:26
          Nu umplut cu beton, ci îngropat în noroi.
      2. -9
        4 aprilie 2023 13:30
        Autorul (stilul său) este asemănător cu stilul unui lector beat la catedra politică, în timpul perestroikei. Toate într-o grămadă și zero detalii. De asemenea, te sperie cu mobilizare. Ei bine, se vor mobiliza dacă va fi nevoie, ce e în neregulă cu asta?!
        1. +4
          4 aprilie 2023 15:07
          Citat: Andrei Nikolaevici
          De asemenea, te sperie cu mobilizare. Ei bine, se vor mobiliza dacă va fi nevoie, ce e în neregulă cu asta?!

          De fapt, întârziem cu mobilizarea. Superioritatea în forță de muncă a Forțelor Armate ale Ucrainei este evidentă, de altfel, forță de muncă mai pregătită și motivată.
          1. -1
            4 aprilie 2023 20:37
            Citat: Ingvar 72
            Superioritatea în forță de muncă a Forțelor Armate ale Ucrainei este evidentă, de altfel, forță de muncă mai pregătită și motivată.

            Aici sunt de acord.
          2. +5
            4 aprilie 2023 21:55
            Citat: Ingvar 72
            Citat: Andrei Nikolaevici
            De asemenea, te sperie cu mobilizare. Ei bine, se vor mobiliza dacă va fi nevoie, ce e în neregulă cu asta?!

            De fapt, întârziem cu mobilizarea. Superioritatea în forță de muncă a Forțelor Armate ale Ucrainei este evidentă, de altfel, forță de muncă mai pregătită și motivată.

            Care este avantajul? În „puterea de luptă a Forțelor Armate ale Ucrainei” pe linia de contact? A fost dat afară cu mult timp în urmă!

            „Forța de luptă a Forțelor Armate ale Ucrainei”, după mobilizarea Federației Ruse, este inferioară armatei ruse. Nu confunda puterea totală cu „puterea de luptă”. Este ușor să crești „puterea totală”, dar nu și „puterea de luptă”!

            Dacă ar avea-o, ar mătura totul în cale! Nu au și, prin urmare, se rostogolesc!
        2. 0
          5 aprilie 2023 12:39
          Ce rost are să se mobilizeze? Ce poartă oamenii? Ce să echipați? Pe cine sa gateasca? Oamenii proprii actuali la mânie
          1. 0
            5 aprilie 2023 15:15
            Care au fost informațiile despre degerături pe curba balabol de linie frontală
          2. +1
            5 aprilie 2023 20:25
            Citat din Krivobokoff
            Ce rost are să se mobilizeze? Ce poartă oamenii? Ce să echipați? Pe cine sa gateasca?

            Acestea nu mai sunt întrebări pentru mine. Acțiunile celor de la putere ridică mari întrebări. Dar alegerea este mică. Este în joc existența țării. Damir Zakirov zboară mai sus în nori, nici nu vreau să răspund. Forțele armate ale Ucrainei au acum mai multe rezerve instruite - un fapt. Îi recunosc chiar și pe ai noștri din față.
            1. 0
              6 aprilie 2023 07:57
              Din față, desigur, numărul rezervelor instruite în forță de muncă este mai vizibil. Pe geamandă se află o capră, iar armata este Statul Major, dacă fiecare caporal de pe LBS include în aria sa de responsabilitate cantitatea de resurse inamice pregătite (și chiar prin comparație) în forță de muncă și echipamente la nivelul statului opus în ansamblu. Avem prea mulți strategi acolo? Poate ai nevoie de mai mulți tacticieni?
        3. +1
          5 aprilie 2023 22:41
          Și faptul că mobilizarea se va anunța din nou când cocoșul va ciuguli în fund. După următoarele „regrupări” eroice a la retragere din regiunea Harkov și părăsirea Liman și Izyum, sau „rezultate competente” a la părăsirea Kherson. Și vor trimite aceste mase neantrenate în iad.
          Întrucât, de exemplu, ultima mobilizare trebuia să înceapă deja de la începutul lunii iulie, imediat după finalizarea recrutării de primăvară. Și în septembrie, garnizoana Kherson avea să fie completată de câteva zeci de mii de gloate încă neexperimentați, dar care finalizaseră 3 luni de antrenament.
          Dar s-a întâmplat ceea ce s-a întâmplat.
          Acum, din nou, după finalizarea proiectului de toamnă, a fost necesar să se pună sub arme o sută sau două mii de vehicule noi, până astăzi ar fi deja în stare să facă măcar ceva.
          Permiteți-mi să vă reamintesc că în apogeul războiului din Afganistan, parașutiștii au fost trimiși la război după un antrenament scurt, dar intens, de 3 luni. Așa-numita „carantină” în argoul turului de debarcare. Iar acești tineri de 19 ani, puțin antrenați, dar foarte motivați, au îndeplinit cu curaj misiuni de luptă pe câmpul de luptă.
          Prin urmare, în 3 luni, cu o educație corectă a motivației, poți pregăti o unitate de luptă. Și acest lucru trebuie făcut acum. Pentru a evita noi „regrupări eroice” și „rezultate”.
      3. 0
        5 aprilie 2023 18:22
        Citat: mikh-korsakov
        Ivan, sunt de acord. Principala justificare a defetiștilor, spunem noi, din toată inima, este pentru Rusia, dar citim în New York Times, cel mai probabil nu am citit-o personal, ci am găsit-o pe Internet, auzită în raportul lui secretarul american al Apărării că Ucraina are toate șansele să învingă Rusia. Prin urmare, au decis să-și dea seama cum se vor descurca cu Rusia după victoria Ucrainei. Dar argumentele lor în favoarea victoriei Ucrainei. Necinstit. De exemplu. Ei scriu că cei mobilizați în Ucraina sunt instruiți de instructori NATO. Întreb, unde s-au luptat personal acești instructori? Defetiștii cred că jumătate dintre rușii mobilizați în toamnă, care nu au ajuns pe front, sunt angajați în luptă și studiază reglementările sub îndrumarea adevăraților veterani ai războiului actual? Și așa în toate.

        Instructorii americani și britanici au experiență în lupta în Irak. Nu cunosc șansele de victorie a Ucrainei în general, dar în special pe sectorul sudic al frontului, Forțele Armate ale Ucrainei au șanse mari. De la Nipru până la periferia Donețkului 175 km de stepă goală. Apărarea noastră va fi forțată să-și răspândească forțele uniform de-a lungul întregii linii de front. Dacă acumulăm un pumn puternic de la Abrams, Challengers și Leoparzi și nu acordăm atenție pierderilor, atunci apărarea noastră poate fi spartă complet. Și acolo sunt 100 km până la Marea Azov, 200 km până la Perekop. Vor merge la Perekop, toate trupele noastre de pe malul stâng al Niprului vor fi tăiate. Poziția noastră este obiectiv dificilă. Acesta este dezavantajul unei strategii defensive atunci când dăm inițiativa inamicului.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. +2
      5 aprilie 2023 10:30
      Argumentele la nivel de grădiniță nu mai sunt surprinzătoare. În mod surprinzător, acestea sunt considerate de la sine în ultimele decenii fără nicio îndoială. De asemenea, este interesant cum reacționează americanii la asta. Se pare că zâmbesc, ceea ce înseamnă că nu respectă.
      Într-adevăr, există oameni care pregătesc pliante pentru a le citi șefului sunt lipsiți de posibilitatea stimei de sine? Așadar, este momentul să cedezi loc celor tineri, energici cu lipsa de calități din actualul staff.
    4. -1
      8 aprilie 2023 02:23
      Da, m-am gândit și că este un fel de prostie, de exemplu, de ce Occidentul ar fi atent la T-55/62, cum urmau să contraatace prin bariere antitanc și câmpuri de mine pe care ai noștri le săpat deja peste tot. Da, ei pot opri înaintarea trupelor noastre, dar ce urmează, unde să ne punem punct? Deja peste tot peisajul lunar în loc de orașe.
  2. +31
    4 aprilie 2023 05:17
    Voi spune destul de puțin. Dacă acesta este un război, atunci trebuie să acționăm conform legilor războiului. Aceasta înseamnă că aceasta nu este doar munca echipamentului militar, ci și munca grupurilor noastre de sabotaj. De ce au voie. totul pe teritoriul nostru și, ca răspuns, tăcere? Dacă aceasta este o operație, atunci nu este nimic de spus, se va încheia atunci când chirurgul consideră că este necesar.
    1. +2
      4 aprilie 2023 08:30
      Total de acord cu tine. Și, de asemenea, introducerea pedepsei cu moartea sub legile războiului, recrearea contrainformațiilor Smersh. Înțelegem cu toții că acest lucru este necesar după atacul terorist de la Sankt Petersburg
      1. +10
        4 aprilie 2023 09:32
        Total de acord cu tine. Și, de asemenea, introducerea pedepsei cu moartea sub legile războiului, recrearea contrainformațiilor Smersh. Înțelegem cu toții că acest lucru este necesar după atacul terorist de la Sankt Petersburg

        Acest Smersh ți-a fost dat. Contrainformațiile obișnuite l-au luat deja pe executor. Deci, ce urmează?
        1. +3
          4 aprilie 2023 17:23
          Acest Smersh ți-a fost dat. Contrainformațiile obișnuite l-au luat deja pe executor. Deci, ce urmează?

          Cuvântul în sine este groaznic. + Avem deja suficient personal din tot felul de agenții de aplicare a legii pentru a începe altul. Mai mult, specialiști în prinderea de spioni și teroriști vor trebui să fie retrageți din agențiile de aplicare a legii care funcționează deja.
          1. +4
            4 aprilie 2023 19:40
            Citat: Fost soldat
            Mai mult, specialiști în prinderea de spioni și teroriști vor trebui să fie retrageți din agențiile de aplicare a legii care funcționează deja.
            si va conduce niste Rogozin! Trebuie să fac un bărbat wassat
        2. +1
          5 aprilie 2023 00:40
          Ce urmeaza? Da, cel mai probabil, ca și în cazul Nadya Savchenko, căreia „însuși” a ordonat să fie grațiat și eliberat. Și au fost mai multe păcate asupra ei decât asupra acestei femei - un laic din sabotaj.
        3. 0
          5 aprilie 2023 07:30
          Și au luat simțul după executarea actului de către interpret, dar a fost necesar înainte și înainte de a provoca pagube. Aici contrainformații a eșuat puțin. Obiectiv, este prea târziu pentru a spune ceva aici, dar este execuția exemplară a interpretului o chestiune de umanitate și umanitate, o pedeapsă cu închisoarea fără dreptul de a justifica, este mai eficient o cruzime inutilă. Dar sunt necesari pași pentru a preveni acest lucru. Nu este prima dată când se întâmplă acest lucru în ultimele șase luni. Contrainformațiile funcționează cu siguranță, dar acțiunile pentru siguranța civililor și a populației nu sunt suficiente dacă există astfel de greșeli de calcul! Sunt pentru control sub orice formă, altfel despre ce fel de securitate putem vorbi despre control ar trebui să fie adecvat. Și dacă este necesar să se asigure siguranța, atunci sunt necesare acțiuni specifice și mai stricte pentru a preveni acest lucru, de fapt, prevenirea este sarcina principală și nu debriefing și distribuire la întâmplare după ce s-a întâmplat, cum va ajuta acest lucru peste 40 de răniți și unul mort? Pedeapsa exemplară a făptuitorilor va ajuta la calculul greșit după acest incident după evenimentul comis de făptuitor, cred că nu, dar trebuie să lucrăm mai bine și să atragem mai multe eforturi, inclusiv resurse umane, pentru a ajuta la prevenirea unor astfel de incidente.
      2. +4
        4 aprilie 2023 15:12
        Citat din korwalol
        Și, de asemenea, introducerea pedepsei cu moartea sub legile războiului,

        Dacă doriți, vă puteți descurca în cadrul legislației actuale, dacă aceasta a fost aplicată corect (deși eu personal susțin și Marea Britanie). Întreruperea unui ordin de apărare - o închisoare, o retragere a unui ordin de apărare sau extorcarea acestuia - o închisoare și pe viață.
        1. +4
          5 aprilie 2023 00:42
          Și cine va planta? Oficialii corupți ai funcționarilor corupți vor jefui doar intens, pentru a plăti.
      3. +4
        4 aprilie 2023 20:40
        Citat din korwalol
        Total de acord cu tine. Și, de asemenea, introducerea pedepsei cu moartea sub legile războiului, recrearea contrainformațiilor Smersh. Înțelegem cu toții că acest lucru este necesar după atacul terorist de la Sankt Petersburg

        Avem deja structuri punitive și avem legile necesare. Tot ce este nevoie este un acord politic pentru aplicarea lor reală.
        1. 0
          6 aprilie 2023 07:29
          Și de ce ați decis că contrainformațiile, inclusiv SMERSH, sunt un organism punitiv?
    2. 0
      4 aprilie 2023 09:30
      Voi spune destul de puțin. Dacă acesta este un război, atunci trebuie să acționăm conform legilor războiului. Aceasta înseamnă că aceasta nu este doar munca echipamentului militar, ci și munca grupurilor noastre de sabotaj. De ce au voie. totul pe teritoriul nostru și, ca răspuns, tăcere? Dacă aceasta este o operație, atunci nu este nimic de spus, se va încheia atunci când chirurgul consideră că este necesar.

      Ce vrei să spui, „tăcere”? 70% din Forțele Armate RF sunt implicate acolo. Inclusiv DRG.
      1. +2
        4 aprilie 2023 21:11
        Citat din Arzt
        Ce vrei să spui, „tăcere”? 70% din Forțele Armate RF sunt implicate acolo. Inclusiv DRG.

        Aceste statistici sunt de la Petrosyan sau de la Zelensky însuși?
        1. +4
          5 aprilie 2023 00:44
          Nu, mai degrabă, de la "general - a spus" Konașenkov.
        2. +2
          5 aprilie 2023 00:55
          Aceste statistici sunt de la Petrosyan sau de la Zelensky însuși?

          Se pare că de la Arestovich.
    3. -3
      4 aprilie 2023 10:52
      Îmi amintesc de evenimentele cecene (adică Nord Ost, Beslan, Budennovsk). Mi-e teamă că trebuie să ne pregătim pentru faptul că vor urma adesea atacuri teroriste ucrainene dacă evenimentele de pe front se dezvoltă în maniera lentă actuală sau, Doamne ferește, Khasavyurt sau Minsk, oricum le-ați numi, se întâmplă. Nu pentru că organele noastre sunt strâmbe, ci pentru că este nevoie de mulți bani pentru a crea un scut împotriva atacurilor teroriste, dar de unde le putem obține? Îmi vor spune să o iau de la bancheri. În primul rând, nu este suficient și, în al doilea rând, Stai, au dat-o, o sută de trucuri diferite. Statele Unite au cheltuit trilioane de dolari după 11 septembrie pentru a crea un scut de încredere, chiar și Europa bogată nu se pricepe la asta.
      1. -1
        4 aprilie 2023 21:21
        Citat: mikh-korsakov
        Îmi vor spune să o iau de la bancheri. În primul rând, nu este suficient și, în al doilea rând, Stai, au dat-o, o sută de trucuri diferite.

        Bancherii împărtășesc informații de primă mână. Acum am strâns șuruburile cu Banca Centrală.
        1. +3
          5 aprilie 2023 00:50
          Acțiune. Ei vor despărți câteva milioane într-un cerc și vor face hype pentru un trilion. Și se vor percepe prețuri cu taxe pe oamenii de rând. A trecut deja.
    4. +4
      4 aprilie 2023 11:18
      Dar nu avem un razboi.Din punct de vedere legal.Deci nu exista legi pe timp de razboi,nu s-a realizat mobilizarea economiei,este o anumita multumire pe teren.Ei bine, poate si oamenii si autoritatile sunt tensionate in front. -zone de linie.Dar războiul se desfășoară de fapt..În zona operațională operează DRG-urile noastre.Dar asta e tot.Este mai adânc acolo?Și cine ar trebui să acționeze acolo?
    5. +12
      4 aprilie 2023 11:52
      Citat: Nikolai Malyugin
      De ce le este permis totul pe teritoriul nostru și ca răspuns la tăcere?

      Principala diferență - pentru ei, există un război. Pentru majoritatea din Rusia, ceva se întâmplă undeva (totul este în continuare la fel la noi). Dacă în Rusia, aproape o raritate, verificarea documentelor, absența suspiciunii generale - libertate pentru sabotori. În Ucraina, aproape toată lumea este suspectată de un potențial „moscovit”, mai ales în fiecare care a apărut recent. Ucrainenii trebuie să „încerce din greu” pentru ca rușii să simtă din plin că războiul a venit pe străzile noastre.
    6. +2
      4 aprilie 2023 13:38
      Poate că forțele noastre speciale există doar în filme?
      1. +2
        4 aprilie 2023 20:42
        Citat: AlexSmi1970
        Poate că forțele noastre speciale există doar în filme?

        Judecând după rezultatele politice (lipsa acestora), așa este.
    7. 0
      4 aprilie 2023 14:45
      Și cine ți-a spus că al nostru nu este permis sau DRG-urile noastre nu le coșmarează spatele? Dacă nu ați citit despre asta, atunci nu ar trebui să spuneți că acest lucru nu s-a întâmplat. Acolo, atât serviciile de informații ale armatei, cât și GRU au o slujbă pentru toată lumea, nu vă faceți griji, acești oameni nu își vor rata șansa.
    8. +1
      5 aprilie 2023 00:31
      Citat: Nikolai Malyugin
      Voi spune destul de puțin. Dacă acesta este un război, atunci trebuie să acționăm conform legilor războiului. Aceasta înseamnă că aceasta nu este doar munca echipamentului militar, ci și munca grupurilor noastre de sabotaj. De ce au voie. totul pe teritoriul nostru și, ca răspuns, tăcere? Dacă aceasta este o operație, atunci nu este nimic de spus, se va încheia atunci când chirurgul consideră că este necesar.

      De fapt, se construiește o nouă ordine mondială, nu se întâmplă în fiecare zi, așa cum a spus minunat tovarășul Xi. Această ordine mondială are arhitecți, inclusiv. arhitect principal. Procesul la scară planetară, nu rapid (nu după standarde istorice), se desfășoară de mulți ani, acum a intrat în faza cea mai activă. Și orice altceva, inclusiv. și SVO sunt componentele acestui proces.
    9. -1
      5 aprilie 2023 15:17
      Amputație - bombardarea covorului la zero
    10. 0
      6 aprilie 2023 03:28
      Abia în al doilea an nu este pe deplin clar cine este chirurgul.
  3. +5
    4 aprilie 2023 05:18
    Evenimentele actuale amintesc din ce în ce mai mult de evenimentele și situația din anii Primului Război Mondial, despre care, de altfel, nu mai era deloc menționată.
    1. +5
      4 aprilie 2023 05:57
      Nici măcar nu știu care este mai rău - un război de tranșee ca în 1914 ... 17 sau o contraofensivă mărginită de regrupări, abandon de echipamente și pierderi mari de CP.
    2. +15
      4 aprilie 2023 08:06
      Citat din parusnik
      Evenimentele actuale amintesc din ce în ce mai mult de evenimentele și situația din anii Primului Război Mondial, despre care, de altfel, nu mai era deloc menționată.
      Dar, în același timp, farts locali încearcă cu încăpățânare să lege totul cu cel de-al Doilea Război Mondial. Ori se închipuie Bulgele Kursk, apoi Stalingrad. Din ultimele solicitări pentru crearea SMERSH, deși această structură a funcționat eficient în sistemul URSS. Această organizație nu ar salva RI de la înfrângere. Prin urmare, toate acestea amintesc de caro-cultele aborigenilor polinezieni, cu construcția de aerodromuri și avioane false. Cu toate acestea, nivelul de inteligență în aceste două grupuri nu este mult diferit. hi
  4. Comentariul a fost eliminat.
    1. -1
      4 aprilie 2023 06:05
      Așa că citește un „Primăvara Rusă”, și nici măcar articole, ci doar comentarii la ele.
  5. G17
    +38
    4 aprilie 2023 06:16
    Numai leneșii nu vorbesc despre viitoarea ofensivă a Wehrmacht-ului nazist. Anul 2022 a arătat că inamicul nostru este inteligent, precaut, evaluează sobru situația, atunci când este necesar, nu ține cont de pierderi și nu ratează nici cea mai mică șansă de a lovi în punctele noastre cele mai dureroase. În ultimele luni, trupele ruse au sângerat în atacuri frontale asupra fortificațiilor pe termen lung ale naziștilor din Donbass, iar în acest moment, în spatele liniilor inamice, Forțele Armate ale Ucrainei sunt pompate cu arme occidentale și calitatea și cantitatea sunt în continuă creștere. Se fac mobilizări care le permit fasciștilor să iasă nu doar pentru a compensa pierderile lor umane monstruoase, ci și pentru a forma pumni blindați de șoc.

    Aici este necesar să înțelegem că pe frontul ucrainean al celui de-al treilea război mondial geopolitica prevalează în mod rigid asupra considerațiilor pur militare. Pentru Occident, nu se pune problema de a provoca Rusiei o înfrângere pur militară. Aceasta este o sarcină foarte dificilă, chiar și în starea actuală a lucrurilor. Inamicul își folosește succesele militare pentru cu totul altceva - provocând o înfrângere politică și civilizațională Rusiei, care va provoca un nou „februarie 1917”. În consecință, inamicul trebuie să provoace Rusiei o astfel de înfrângere care să agraveze până la limită toate contradicțiile și să „explodeze” situația politică din țară chiar în ajunul alegerilor prezidențiale. Se pare că Transnistria și Crimeea vor deveni principalele ținte ale ofensivei de primăvară a NATO.

    Pentru actualul guvern rus, condus de președinte, evenimentele viitoare nu vor fi un „marker al NWO”, ci testul final pentru gândirea sobră, pentru responsabilitatea față de țară și popor, pentru propria lor autoconservare, în sfârșit. Și dacă autoritățile eșuează acest test, permit succesul ofensivei inamice, vina pentru înfrângere și necazurile ulterioare va cădea în întregime asupra acesteia. La fel ca în 1917, o vină similară a revenit țarismului, care nu era capabil de o percepție adecvată a realității, „epurarea” elitei, curajul politic, responsabilitatea și disponibilitatea pentru decizii dificile. Nicio altă opțiune pentru viitor, din păcate, nu este vizibilă.
    1. +19
      4 aprilie 2023 07:05
      Sunt complet de acord, ba mai mult, cred că însele autoritățile își creează probleme, distrând cu totul necugetat oamenii cu tot felul de spectacole petrosiene, concursuri, concerte, evenimente sportive etc., pretinzând că la noi totul este bine și absolut nimic. s-a schimbat ... Așa este, se spune că dacă lupți - apoi lupți, dacă intri într-o luptă - trebuie să învingi și să învingi mai întâi, apărând războiul, nu poți câștiga !! Și distrează-te și dansează cu toată lumea după victorie.
      1. +2
        4 aprilie 2023 13:36
        Tot felul de emisiuni de divertisment de la televizor mă enervează și pe mine. SVO vine. Soldații în tranșee. Ce poate fi un spectacol?!
        1. 0
          5 aprilie 2023 15:20
          Tăiem toți spinii de pe Internet din jurul perimetrului în haine de șoarece
    2. +14
      4 aprilie 2023 07:17
      Citat: G17
      Pentru Occident, nu se pune problema de a provoca Rusiei o înfrângere pur militară. Aceasta este o sarcină foarte dificilă, chiar și în starea actuală a lucrurilor. Inamicul își folosește succesele militare pentru ceva complet diferit - provocând înfrângere politică și civilizațională Rusiei, ceea ce va provoca un nou „februarie 1917”.


      Dar cred că pariul este pe o înfrângere militară, pentru că. în interiorul Rusiei, regimul politic actual este destul de stabil, toate cercurile pro-liberale au fost epurate și Occidentul pur și simplu nu are ce face, speră în acest stadiu (în ceea ce privește schimbarea conducerii țării), presiunea ulterioară nu va duce decât la o repetare. a drumului RPDC...

      Dar înfrângerea militară a Rusiei este o altă poveste.... pentru că. într-o astfel de situație, influența politică/diplomatică din întreaga lume va scădea, partenerii și „aliații” (CSTO, EAEU) vor începe să se îndepărteze de noi și să se mute în tabăra occidentală, + sancțiuni eterne, restricții în sectorul tehnologiei, restricții în sectorul financiar, interzicerea / teama de a investi companiile occidentale etc. - de fapt un laț pentru dezvoltarea Rusiei.

      Unitatea occidentală va fi și ea întărită, Statele Unite vor scăpa de un concurent care stăpânește Europa (pentru că fără Rusia, Vechea Europa nu va putea să-și mențină autonomia și să fie unul dintre polii lumii.... doar o vânzări). piața pentru mărfuri americane), precum și o victorie militară a Occidentului în Ucraina, le pot extinde dominația în lume timp de zeci de ani.... întârzie sau chiar elimina posibilitatea unui conflict militar în Taiwan și arăta tuturor țărilor lumii că Occidentul este unit și puternic și nimeni singur nu are o șansă împotriva lui.
      1. Comentariul a fost eliminat.
    3. 0
      4 aprilie 2023 08:58
      Nu va exista nicio putere de a face nimic - contractul pentru predarea (distrugerea) Rusiei și a poporului a fost semnat și a fost pus în aplicare de mult timp.
    4. +4
      4 aprilie 2023 09:42
      Țarismul era condamnat, chiar dacă era pregătit „pentru o percepție adecvată a realității, epurarea elitei, curajul politic, responsabilitatea și disponibilitatea pentru decizii dificile”. Toate acestea nu sunt inerente unor astfel de sisteme, inițial. Căci principiile existenței lor sunt construite pe nedreptate și întotdeauna și pretutindeni duc la o criză și mult sânge.Și după 17 februarie a avut loc Marele Octombrie și crearea unui stat proletar, căruia toate cele de mai sus au fost doar la fel. A eliminat toate neajunsurile țarismului și a oprit intervenția.
      1. +3
        4 aprilie 2023 10:13
        Și s-a prăbușit încât din țară au rămas doar resturi.
        1. +6
          4 aprilie 2023 10:52
          De ce trageți atât de crunt o persoană din vise despre un stat proletar drept care a eliminat toate deficiențele țarismului?)) A fost aproape o insultă la adresa sentimentelor credincioșilor))
          1. -3
            4 aprilie 2023 10:59
            Sentimentele credincioșilor din „mâna pieței” nu au fost jignite nici măcar de prăbușirea simultană în Rusia a sutelor, dacă nu a miilor, de companii occidentale care se îngrașau destul de mult aici. Până acum ni se spune despre importanța OMC.
            1. +1
              4 aprilie 2023 12:15
              Piața, nu piața, ci economia actuală a supraviețuit. Și sovieticul - vai.
              1. -1
                4 aprilie 2023 13:50
                Nu spune „hop” până nu sari peste. Este vorba despre cel actual.
                1. +5
                  4 aprilie 2023 14:09
                  Nu văd încă nicio precondiție pentru introducerea cupoanelor)
                  1. +2
                    4 aprilie 2023 14:26
                    Au fost introduse cupoane în ciuda faptului căruia autoritățile Federației Ruse i-au plătit apoi pensia prezidențială la mormânt, contrar legii, au plătit. Meritat.
                    1. +3
                      4 aprilie 2023 15:43
                      Cupoanele au fost introduse de-a lungul istoriei URSS - acum într-o regiune, apoi în alta. Puteți găsi cu ușurință aceste informații pe Internet. Au fost probleme cu săpunul. Cu săpun!
                      1. +6
                        4 aprilie 2023 17:08
                        Acum este aproape imposibil de crezut, dar din 1947 până în 1954 în Uniunea Sovietică a avut loc o reducere anuală „de primăvară” a prețurilor la bunurile de larg consum.

                        Cea mai gravă scădere a avut loc la 1 aprilie 1953, când prețurile unui număr de mărfuri au fost reduse cu 5-50%. De exemplu, dacă vinul de struguri, țesăturile peptate, tricotajele și ceasurile au scăzut cu 5%, atunci frigiderele și mașinile de spălat - cu 20%. Absolut fantastic - cu 25% - benzina și uleiurile lubrifiante au scăzut la preț. Pentru a-ți imagina asta acum, trebuie să ai o imaginație cu adevărat fără margini.

                        Dar toată lumea a fost depășită de legume, care au scăzut prețul cu un record de 50%. Acesta este, de asemenea, ceva din domeniul fanteziei, mai ales dacă vă amintiți prețurile superioare din lanțurile de retail rusești. Sintagma obligatorie de la sfârșitul fiecărei liste de produse ieftine pare nu mai puțin fantastică: „Reduceți prețurile în consecință în restaurante, cantine și alte unități de catering”.
                      2. +8
                        4 aprilie 2023 18:41
                        Toată lumea repetă legendele despre scăderea prețurilor staliniste, dar, în același timp, tace despre situația fermierilor colectivi din sate, care chiar s-au îmbrăcat parțial din pânze de casă, plătind în același timp taxe la bugetul URSS. În același timp, trebuie amintit că populația rurală la acea vreme constituia majoritatea populației URSS. Ucide tovarășii staliniști pe nas: Dacă ajunge undeva, atunci scade în altă parte. Ei bine, în zilele lui Hrușciov și Brejnev, prețurile au crescut doar lent. Chiar și pe o pâine neagră.
                      3. 0
                        4 aprilie 2023 19:55
                        Cui i-ar păsa de fermierii colectivi, dar nu de cei sub care pana de semănat s-a redus cu 20%, iar la țară nu mai era de lucru. De aici și ideile calomnioase ale lui Kudrin-Sobyanin cu privire la relocarea locuitorilor Rusiei în 20 de mega-orase.
                      4. +1
                        4 aprilie 2023 22:37
                        Deci, majoritatea populației urbane a RSFSR deja în anii 80 trăia în două duzini de aglomerări mari. Vorbim de aglomerări, nu de megaorase. O metropolă, de regulă, este un oraș mare, un milion sau submilion de populație, centrul unei aglomerări urbane monocentrice.
                      5. 0
                        5 aprilie 2023 08:11
                        Care este definiția terminologiei aici? În comparație cu anii 80, a avut loc un colaps în mediul rural - chiar și orașele regionale, și nu toate au supraviețuit. Nu este nimic de spus despre sate și orașe.
                      6. +2
                        4 aprilie 2023 19:50
                        Acum este aproape imposibil de crezut, dar din 1947 până în 1954 în Uniunea Sovietică a avut loc o reducere anuală „de primăvară” a prețurilor la bunurile de larg consum.

                        La început au fost atrași să nu se răsfețe, dar de ce să-ți amintești asta?
                      7. -2
                        4 aprilie 2023 19:56
                        Asta este! Acesta este probabil motivul pentru care benzina în Rusia costă la fel ca în Statele Unite.
                      8. +3
                        4 aprilie 2023 21:24
                        Ce minți? Tocmai am verificat prețul. De la 69 la 90 de ruble pe litru, în funcție de stat.
                      9. +1
                        5 aprilie 2023 08:05
                        Prețul mediu este de 3,5 USD per galon sau aproximativ 87 de cenți pe litru. Luând în considerare frauda în jurul cursului de schimb al rublei, prețul este comparabil cu cel rusesc. Cu un salariu incomparabil.
                      10. +1
                        6 aprilie 2023 08:08
                        Este posibil să se reducă prețurile lunar, dar practic nu a existat nicio saturație a pieței cu aceste bunuri ... Ei bine, benzina și uleiurile lubrifiante au scăzut, deci ce? Au existat mulți proprietari de mașini privați, sau mai degrabă personali, ? Frigidere și mașini de spălat vândute la fiecare colț?
                      11. 0
                        6 aprilie 2023 11:23
                        Și câți proprietari de mașini personale ar trebui să fie? Nu ar trebui dezvoltat transportul în comun, în primul rând (distrus în mare măsură încă din vremea sovietică, de exemplu - comunicația fluvială), măcar pentru a păstra mediul înconjurător?
              2. 0
                5 aprilie 2023 10:19
                Și sovieticii au supraviețuit, l-au ruinat în mod deliberat, dar din cauza faptului că nu a supraviețuit, se presupune că luptăm acum și lansăm rachete în spațiu.
        2. 0
          4 aprilie 2023 10:53
          S-a prăbușit, încetând să mai fie proletar. Și nu există dungi de văzut. Toate fostele republici și-au păstrat suveranitatea, cel puțin formal. Structura socială este o variabilă constantă.
          1. +7
            4 aprilie 2023 12:17
            Proletariatul (după Marx) este un ticălos care își vinde munca pentru bănuți. Și în URSS, toată lumea avea apartamente, mașini, dachas și candelabre de cristal cu covoare. Plus - carnete, care apoi au ars.
            1. +3
              4 aprilie 2023 12:41
              Citat din invisible_man
              Proletariatul (după Marx) este un ticălos care își vinde munca pentru bănuți. Și în URSS, toată lumea avea apartamente, mașini, dachas și candelabre de cristal cu covoare. Plus - carnete, care apoi au ars.

              Toți au? Este corect pentru toată lumea? E bine să spui povești.
              1. +6
                4 aprilie 2023 13:23
                Ei bine, nu pentru toată lumea, însă, muncitorii sovietici nu au avut nimic de-a face cu „proletariatul” lui Marx.
                1. +2
                  4 aprilie 2023 13:52
                  Dar actualii „capitalisti” fara exceptie sunt legati de ceea ce a fost creat de muncitorii sovietici.
                  1. +4
                    4 aprilie 2023 14:12
                    Rețineți că nu vă dau contra.
                    Ceea ce a fost creat de muncitorii sovietici a trecut deja prin mai multe etape de modernizare. Chiar și Căile Ferate Ruse au mutat aproximativ 80% din șine cu traverse noi din beton.
                    1. +2
                      4 aprilie 2023 14:29
                      Ce „modernizare”? Când întreprinderile dau faliment, activele sunt vândute, banii sunt transferați în străinătate și zonele sunt puse în construcție. Centrul gestionat. Hrunichev deci „optimizează”.
                      1. +2
                        4 aprilie 2023 14:31
                        Construcția de mașini Tushinsky - "Buran" - vândută lui Avito.
                      2. 0
                        4 aprilie 2023 15:42
                        Se mai intampla. Deși centrul Hrunichev este „optimizat” doar parțial.
                      3. +2
                        4 aprilie 2023 20:01
                        În măsura în care suprafața apartamentului donat de complicii lui Dumnezeu Nisanov lui Rogozin a permis, la fel și Centrul. Hrunichev a fost „optimizat”.
                2. +1
                  5 aprilie 2023 13:42
                  Citat din invisible_man
                  Ei bine, nu pentru toată lumea, însă, muncitorii sovietici nu au avut nimic de-a face cu „proletariatul” lui Marx.


                  Bine?
                  De aceea proletarii sunt angajați în lupta de clasă, luptă pentru schimbări în societate pentru a nu mai fi necinstiți. Nu sunt sigur că merită condamnat pentru asta, mai ales pentru cei care ei înșiși nu trăiesc într-un butoi, precum Diogenes.
              2. 0
                6 aprilie 2023 08:10
                Cei care au muncit, cei care au avut...
            2. +4
              4 aprilie 2023 18:48
              Departe de toți aveau mașini, nu ca acum. Covorul a fost considerat o mare valoare de prestigiu - 2-3 salarii. Nu ca acum. Nu toată lumea avea candelabre de cristal. Mulți oameni aveau carnete: cum să economisiți pentru o nuntă, un televizor color sau o mașină, care nu era apoi vândută pe credit. Și principala populație activă trăia mai mult sau mai puțin, dar atât de simplu. Nu-i bogat. M-am bucurat că am luat cizme de damă bune, sau o haină de blană, sau un perete pe rând.
              1. 0
                4 aprilie 2023 19:59
                Și apoi nu s-au luptat cu Ucraina, nu-mi amintești? Mașina din curte nu este scumpă? Apropo, în cele mai multe cazuri, importate. Pentru care unchiul altcuiva a fost plătit cu resurse neregenerabile ale Rusiei.
                1. -1
                  4 aprilie 2023 21:38
                  Unde esti din Boris? Nu de la CIPSO-Canada întâmplător? În epoca sovietică, practic nu existau mașini importate în URSS. Ar trebui sa stii!!! Și nu știi, așa că nu ai locuit în URSS.
                  1. +2
                    5 aprilie 2023 07:56
                    Așa e, că pe vremea sovietică mașinile erau domestice, iar acum în curți cele pentru care uleiul și cheresteaua erau scoase „unchiului străin”.
              2. 0
                6 aprilie 2023 08:13
                Ei bine, dacă stăteai la Moscova sau lângă ea, atunci ți-au plătit o treime din covorașul de baie...
            3. +1
              4 aprilie 2023 23:11
              Proletariatul, deja fără Marx, dar după Stalin, este hegemonul care determină cum ar trebui să trăiască toți ceilalți. Intelectuali, actori si alte categorii auxiliare ale societatii. Cu intelectualii, el este aliat și egal.
              Și eu vorbesc despre același lucru, mica burghezie a născut și s-a prăbușit. Ei bine, oricât nu s-a putut prăbuși, Uniunea.Proletariatul a cedat, a mâncat amar.Uitând ce este și cine este. A fost.
    5. +9
      4 aprilie 2023 13:37
      Nu vă faceți griji pentru gândirea sobră a elitei ruse.
      Ei înțeleg cu seriozitate că atâta timp cât au în serviciu sute de mii de forțe de securitate neatinse, loiale personal față de ei și dependente financiar de ele, nicio pierdere teritorială și umană nu va duce la înfrângere politică.

      Ei bine, nu fortanulo. Solovyov va explica că „am rezistat loviturii cu demnitate”, iar bastoanele și mopul le vor explica naziștilor, imperialilor și liberalilor că nu există nimic care să leagă barca aici.
      1. -2
        4 aprilie 2023 23:00
        Citat din Gromit
        Ei înțeleg cu seriozitate că atâta timp cât au în serviciu sute de mii de forțe de securitate neatinse, loiale personal față de ei și dependente financiar de ele, nicio pierdere teritorială și umană nu va duce la înfrângere politică.

        Deci este minunat, înfrângerea politică a Rusiei a adus-o întotdeauna în pragul morții cu milioane de victime, nu avem nevoie de asta.
        iar bastoanele și mopul le vor explica naziștilor, imperialilor și liberalilor că nu există nimic care să leagă barca aici

        Cu naziștii și „liberalii” trebuie să fii mai dur.
    6. 0
      4 aprilie 2023 15:21
      Trebuie să înțelegeți că actualul lider al țării este o persoană cu un tip de gândire mistic (ca, apropo, ultimul autocrat rus de la Romanov), și dacă șamanii din Altai i-au prezis victoria și el însuși crede în asta, atunci va fi așa. O astfel de opțiune (odată cu lichidarea statului-Ucraina, orice altceva cu greu poate fi considerat o victorie) este posibilă momentan într-un singur caz, numai dacă are loc un colaps financiar în America).
      1. 0
        5 aprilie 2023 18:03
        Totul este scris corect, doar șamanii tuvani. Cu cât durează mai mult conflictul armat, cu atât mai puțini oameni se vor întoarce în Ucraina și, având în vedere criza demografică, acest lucru va accelera procesul de dispariție a populației. Și astfel, în două generații, vor fi atât de puțini ucraineni încât nu vor mai putea menține independent statutul de stat, dar atunci nu este clar ce să facă cu Polonia și NATO, care vor ocupa cea mai mare parte a teritoriului.
    7. +2
      5 aprilie 2023 01:04
      De ce nu este vizibil? La ordinul autorilor efectivi ai înfrângerii, mass-media guvernamentală își va muta rapid atenția asupra celor care au evaluat cu sobru situația și au cerut în tot acest timp restabilirea ordinii în Federația Rusă, începând de jos și terminând cu sus ( „trag,” turbopatrioți „) - la naiba! Și rusul, foarte educat, „Hura" - filistinismul cu urlete se va grăbi să-i sfâșie. Sau excludeți o astfel de opțiune? La urma urmei, deja s-a întâmplat, și mai mult de o dată.
  6. +21
    4 aprilie 2023 06:17
    Tezele discursului lui Austin sunt susținute de Serghei Markov, destul de „zaputinsky”:

    1. În lupte grele, capacitățile militare ale Rusiei sunt serios subminate.
    2. Rusia nu are echipament militar, așa că este nevoită să pună în luptă tancuri foarte vechi.
    3. Rusia nu are suficiente obuze și rachete pentru lupte intense.
    4. Guvernul rus nu poate face față producției de arme. Prin urmare, Rusia este nevoită să ceară ajutor Iranului și Coreei de Nord.
    5. Linia frontului a rămas neschimbată de multe luni.
    6. Cu ajutorul armelor occidentale, armata ucraineană a format un grup puternic.
    7. Armata Ucrainei va fi gata să atace de îndată ce condițiile meteo o vor permite.
    8. În ofensiva de primăvară, armata ucraineană are șanse foarte mari de succes”.

    Aceeași oameni care anterior s-au ocupat de „substituția importurilor” sunt angajați în producția de arme în țara noastră, în timp ce dărâmarea industriei auto. Ieri, chiar și Prigojin a spus că „Bakhmut a fost luat legal”, dar Herson a fost de fapt abandonat și fără luptă. Și timp de 13 luni de ostilități, conducerea rusă nu a formulat obiectivele operațiunii. Ei vor să provoace o „înfrângere strategică” Rusiei, dar ce vrea Rusia să obțină? Stai la masa de negocieri cu o „gașcă de naziști și dependenți de droguri”?
    1. +3
      4 aprilie 2023 06:25
      ce vrea Rusia să realizeze?
      „Nu știu ce vor!!!” (c)
      1. +11
        4 aprilie 2023 06:39
        Nu se întâmplă, Alexey!
        Ei știu „ce vor” - înfrângerea și prăbușirea Rusiei. Întreaga noastră elită liberală a lucrat la asta de mulți ani, ascunzându-se în spatele cuvintelor zburătoare despre patriotism.
        1. +1
          4 aprilie 2023 23:04
          Citat: Viktor Leningradets
          Nu se întâmplă, Alexey!
          Ei știu „ce vor” - înfrângerea și prăbușirea Rusiei. Întreaga noastră elită liberală a lucrat la asta de mulți ani, ascunzându-se în spatele cuvintelor zburătoare despre patriotism.

          Da, iar GDP este un spion occidental care face o mișcare multiplă asupra prăbușirii Federației Ruse. În curând va fi acceptat în Occident cu brațele deschise, va primi o medalie și va avea ocazia să facă reclamă la pizza. Totul este clar acum, mulțumim că ne-ați deschis ochii hi
    2. Eug
      +1
      4 aprilie 2023 06:57
      În primul rând, au vorbit despre ruperea sistemului de dominație occidentală, apoi - despre un loc mai demn pentru Rossmi în lume - acesta este la nivel global.. Diferența este evidentă. În ceea ce mă privește, Ucraina este acum curățată de populație, dar pentru ce și pentru cine este o chestiune de întrebări. Există un singur răspuns - pentru aleșii lui Dumnezeu, dar este prea simplificat...
      1. -7
        4 aprilie 2023 08:21
        „În ceea ce mă privește, Ucraina este acum curățată de populație, dar pentru ce și pentru cine este o chestiune de întrebări”
        în ceea ce mă privește, pentru relocarea migranților din Africa. crearea unui bantustan leneș, hoț și de neînvățat va fi o altă durere de cap pentru Rusia. atunci se va răspândi deja peste granițe, poluând teritoriul și strămutând populația locală
    3. 0
      4 aprilie 2023 15:08
      Mâine îl vor prinde pe Strelkov și îi vor face un tatuaj pe fund: „Scopul războiului este eliberarea RPD”. Și că în două zile Maryinka și Avdiivka vor fi eliberate?
      Scopul oricărui război este cele mai bune condiții pentru pace înainte de război.
    4. 0
      5 aprilie 2023 01:07
      A sta jos nu este pentru mult timp, dar a capitula este rușinos, în plus, până la gradul „n”. Nu există nicio altă condiție la vedere.
  7. +6
    4 aprilie 2023 06:23
    Foarte bine scris. Pe de o parte, totul este evident, pe de altă parte, această dovadă trebuie încă exprimată clar.
  8. -6
    4 aprilie 2023 06:52
    Dacă Forțele Armate ale Federației Ruse reușesc să respingă cu succes atacul Forțelor Armate ale Ucrainei, atunci situația operațională pentru Rusia se va îmbunătăți, dar va putea armata rusă să folosească acest lucru cu succes?

    Posibila înfrângere a Rusiei constă în această formulare.
    Respingerea unui atac nu este o opțiune. NATO, condusă de Statele Unite, va pregăti una nouă de succes. Vor aranja un fel de provocare monstruoasă cu o componentă nucleară și vor lansa o operațiune de menținere a păcii pentru a forța Rusia la pace de la Marea Neagră până la Marea Barents.
    Sarcina este o victorie decisivă în Ucraina și aducerea NATO într-o stare de depresie. Și pentru aceasta este necesar să luăm inițiativa efectuând mobilizare totală și folosirea ORICE armă în cantități suficiente, indiferent de prejudiciul colateral.
    1. +3
      4 aprilie 2023 07:14
      Citat: Viktor Leningradets
      Și pentru aceasta este necesar să luăm inițiativa efectuând mobilizare totală și folosirea ORICE armă în cantități suficiente, indiferent de prejudiciul colateral.

      Pur si simplu? Cum este, potrivit lui Prigozhin, câștigăm legal... dar, așa cum au spus ei, practic... unde? Nu avem puterea de mobilizare totala, nu cred ca prinderea mumerilor locali de cazaci nu va da nimic, in afara de profituri din vanzarile de vodca! SISTEMUL Armatei a fost distrus, și în toate direcțiile! Apropo, acesta este beneficiul CBO, care a deschis acest abces! Pe bună dreptate au spus aici, înainte de a urca...., ar fi nevoie să punem lucrurile în ordine acasă! Deși, din punct de vedere istoric, acesta este al nostru, nu suntem pregătiți pentru nimic!
      1. -8
        4 aprilie 2023 07:37
        Trupele de ocupație nu trebuie să fie special pregătite. El a înarmat cu o pușcă din timpul Primului-Al Doilea Război Mondial și - înainte pentru a patrula și a păzi obiecte. Am văzut – tufa s-a mișcat – foc. Și apoi (dacă părea) „Stop, cine pleacă!”. Slab în genunchi - pentru producție și producție. Altfel, vom sta acolo și vom spune că totul este pierdut.
        1. +4
          4 aprilie 2023 08:26
          Bun! Înainte vulturi... și eu sunt în spatele vostru! Vezi tu din armata tineretului, astia sunt cei care merg in berete rosii si cred ca suntem cei mai multi si cei mai... "Opri cine vine!" tu spui? Ei bine, crește luptător, să vedem cum vei fi...
          1. +13
            4 aprilie 2023 09:28
            Are sens să răspunzi unui troll nebun sau banal? Comentariile sale sunt hârtie de calc dintr-un citat dintr-un german celebru.
            "Te întreb: vrei un război total? Dacă e nevoie, vrei un război mai total și mai radical decât ne putem imagina astăzi? Nun, Volk, steh auf und Sturm brich los!" („Ridicați-vă, oameni buni, și lăsați furtuna să sufle!”).
            Cred că nu este nevoie să explici cine a fost acest german.
            1. +11
              4 aprilie 2023 09:57
              Citat: Viktor Biryukov
              Are sens să răspunzi unui troll nebun sau banal?

              Orice ai spune, dar psihoșii sinceri, odată cu începutul SVO, pe site (și în societate), evident au crescut. Ei bine, cele vechi, evident agravate hi
              1. +1
                4 aprilie 2023 15:27
                Citat: Stirbjorn
                Nu spune nimic, dar psihoși sinceri, cu începutul SVO, pe site (și în societate)

                Glume deoparte, dar problema a apărut cu adevărat. Mai ales pe LBS, într-o societate mai mică, dar vizibilă. Dar nu există nimic și nicăieri pentru a rezolva problema. Recent, mai mult de jumătate din paturile din instituțiile de psihiatrie au fost „optimizate”, iar personalul a fost în mod firesc redus. hi
            2. +2
              4 aprilie 2023 19:46
              Și ce s-ar fi schimbat dacă Goebbels ar fi spus că germanii sunt albi și pufoși? Germania nu ar fi fost învinsă și divizată timp de 45 de ani? Și Dresda, Köln și Essen nu ar fi în ruine?
              Dacă îți ascunzi capul în nisip, atunci totul se va sfârși cu o capitulare rușinoasă, pierderea statului și genocidul poporului rus.
              1. Nu putem câștiga într-un război de poziție - anglo-saxonii au lucrat astfel și metode de sugrumare a inamicului în primul război mondial. Cu siguranță vom pierde competiția resurselor.
              2. Nu putem efectua operațiuni profunde pentru încercuirea și înfrângerea inamicului, deoarece nu avem superioritate nici numerică, nici tehnică. Nici noi nu avem supremație aeriană.
              3. Inamicul, având inițiativa, ținând cont de nepregătirea noastră pentru ostilitățile de anvergură, este capabil să declanșeze ostilități în Belarus într-o situație favorabilă pentru el, organizând o blocada navală a Kaliningradului și a Golfului Finlandei, atacând Transnistria, deschizând un al doilea front în Caucaz și Kazahstan. Este imposibil să răspunzi la asta cu arme convenționale.
              3. În condițiile dezindustrializării efectuate, nu putem desfășura o producție la scară largă de echipamente militare moderne pentru înarmarea unei armate multimilionare. Destinul nostru este câteva unități de lovitură și cel mai simplu landwehr pentru zonele necritice.
              4. Singurul atu încă valabil pe care l-am moștenit de la URSS și este susținut în prezent este Forțele Strategice de Rachete și Forțele Strategice de Rachete. Dacă este folosit cu înțelepciune, situația poate fi totuși salvată. În caz contrar, desfășurarea apărării antirachetă globale a SUA (cu dominația componentei spațiale) va anula acest factor. Și nu se va da seama că suntem în paradis și ei vor muri.
              Faptul că autorul a pus problema este bun. Dar modul - de a sta în defensivă și de a aștepta în ce fel ne vor distruge Statele Unite - este ultimul lucru.
              1. -3
                4 aprilie 2023 21:06
                Citat: Viktor Leningradets
                Faptul că autorul a pus problema este bun. Dar modul - de a sta în defensivă și de a aștepta în ce fel ne vor distruge Statele Unite - este ultimul lucru.

                În general, evaluezi corect situația. Dar, scuze, ai pus totul pe dos.
                Evaluezi totul în funcție de situația militară din acest moment și propui teze despre cum să o remediezi din punct de vedere militar, dar nu pui întrebarea cum am ajuns în acest punct și ce obiective sunt stabilite în cadrul a acestui război de către cei care îl conduc, atunci este conducerea Federației Ruse. Prin urmare, propunerile tale sunt separate de realitate.
                Concluzia este că autoritățile Federației Ruse încă nu duc deloc război, operațiunea încă nu are statut juridic. Și vorbești despre „război total și arme nucleare”. Acest lucru pur și simplu nu se va întâmpla, uită-l... Fie că ne place sau nu, dar ceea ce scrii nu se va întâmpla sub actualul guvern.
                Abia acum, după „semnul negru” asupra lui Putin, autoritățile au încetat să cerșească negocieri în fiecare zi, iar acesta este maximul la care se poate aștepta de la ele.
                În realitate, ei vor încerca să respingă ofensiva Banderei și, la fel ca acum, vor strânge inamicul din Donbass.
                Crezi că este o înfrângere? Ei nu cred, deja se pregătesc pentru un lung război pozițional și faptul că în câțiva ani, pe măsură ce potențialul mobil al Ucrainei este epuizat, Occidentul va merge la Minsk-3. Acest lucru le convine bine.
              2. -1
                4 aprilie 2023 23:19
                Citat: Viktor Leningradets
                1. Nu putem câștiga războiul de tranșee.

                Nu noi, ci tu
                Citat: Viktor Leningradets
                Cu siguranță vom pierde competiția resurselor.

                Ei bine, totuși ești un glumeț zâmbet
          2. -1
            4 aprilie 2023 19:25
            Nu băga, n-am păzit porci cu tine în anii 60!
            -----------------------------
            1. 0
              4 aprilie 2023 19:49
              Acesta este răspunsul lui Eugene.
              Spre deosebire de multe de pe site, pot comenta doar în afara programului de lucru. Într-o călătorie de afaceri - nicio comunicare.
            2. -2
              4 aprilie 2023 23:32
              Citat: Viktor Leningradets
              Nu băga, n-am păzit porci cu tine în anii 60!

              Deci ești pe „tu” doar cu colegi porci dintr-o tinerețe tulbure?
              Nu-i rău că te-au ajutat la pășune în anii 60, că tot restul vieții ești doar cu ei pe „tu”.
        2. +1
          4 aprilie 2023 23:15
          Citat: Viktor Leningradets
          Trupele de ocupație nu trebuie să fie special pregătite. El a înarmat cu o pușcă din timpul Primului-Al Doilea Război Mondial și - înainte pentru a patrula și a păzi obiecte. Am văzut – tufa s-a mișcat – foc. Și apoi (dacă părea) „Stop, cine pleacă!”. Slab în genunchi - pentru producție și producție. Altfel, vom sta acolo și vom spune că totul este pierdut.

          Așa că le pregătiți așa, ne va fi mai ușor să ne dezocupăm pământurile natale.
      2. +1
        4 aprilie 2023 23:12
        Citat: litiu17
        Pe bună dreptate au spus aici, înainte de a urca...., ar fi nevoie să punem lucrurile în ordine acasă! Deși, din punct de vedere istoric, acesta este al nostru, nu suntem pregătiți pentru nimic!

        Nu ar fi deloc gata, acum ar primi pâine pe cupoane. Există deficiențe, dar ele sunt corectate rapid și nu se întâmplă niciodată fără ele, dar putem umple Occidentul agregat în ceea ce privește șansele industriei militare.
    2. 0
      4 aprilie 2023 19:03
      Până acum, avem un posibil echilibru pe front, deși bănuiesc că forțele noastre armate sunt mai mari și mai bune. Da, aeronava noastră are multe neajunsuri. La prima etapă, totul nu a mers conform planului nostru. Și planul a fost acesta și s-a anunțat, să nu mintă ucrainenii și ȚIPSoșnii: Crimeea și Donbasul sunt ale noastre, Ucraina este neutră fără NATO. Nici măcar regiunile Herson, Harkiv și Zaporojie nu au fost incluse în acest plan. Mai târziu au fost adăugate. Nu știu cum este cu Harkov, dar Zaporojie și Herson vor fi ținute cu dinți, așa cum au fost deja proclamate de Rusia. Tactica guvernului nostru: nu prea îmi place, dar nu știm totul. Poate că totul depinde de desfășurarea producției de arme, dar dacă este înșurubat, atunci TNW. Înfrângerea noastră este imposibilă, din cuvânt. Am încredere în inteligența noastră și în Statul Major.
  9. Comentariul a fost eliminat.
    1. +8
      4 aprilie 2023 08:02
      Faptul că Putin s-a arătat a fi un zero complet este un fapt. În afară de vorbărie, pare să se fi retras din luarea deciziilor. Prietenii săi și, de fapt, proprietarii carcasei sale, fac ce vor, continuă să falimenteze întreprinderile, industria de apărare este atât de necesară pe front. Cum să câștigi în astfel de condiții.
      1. -1
        4 aprilie 2023 16:59
        Citat: Khibiny Plastun
        fac ce vor, continuă să falimenteze întreprinderile,

        As dori detalii. Și apoi știi, dar eu nu, nu e bine.
    2. +2
      4 aprilie 2023 19:13
      Fii răbdător. Iarna a arătat că aeronavele noastre nu erau încă pregătite. Așteptăm vara. Acolo va fi vizibil. Nu vedem totul de pe canapele noastre și nu avem informații de încredere. Putem ghici doar din informații fragmentare și zvonuri. Și ce emisiuni TV ar trebui întotdeauna tratate critic. După cum se spune, „nu va minți, dar nu va spune adevărul”. Deși uneori va minți puțin: fie intenționat, fie din analfabetism.
  10. -6
    4 aprilie 2023 07:34
    Cum le place tuturor să argumenteze că măcinarea apei într-un mortar nu este un articol. Nimeni nu știe cum va fi și nu este nevoie să escaladăm situația. Și astfel 1% din populație a aruncat din neînțeles toate acestea, provocând aparent fuga următorului lot de îndoielnici. Si sunt mai multi :(
  11. +5
    4 aprilie 2023 07:46
    Din câte se pare, vine momentul să rezumam rezultatele primului an de război trecut, ca în filmul acela..... Ori o voi duce la registratură, ori mă duce la procuror! Și se pare că a doua variantă se profilează din ce în ce mai clar, din păcate!
  12. 0
    4 aprilie 2023 07:53
    „Regruparea” din apropierea Izyum și Kupyansk, precum și retragerea din Herson, au contribuit, de asemenea, la slăbirea poziției de negociere a Moscovei.
    Gesturile de bunăvoință și de regrupare sunt acum studiate în academiile militare. Aceasta este o știință specială - cum să „facem comerț cu Patria”. Prin urmare, nu este de mirare că cutia i-a întins buza.
    „Dacă forțele armate ale Federației Ruse reușesc să respingă cu succes atacul forțelor armate ale Ucrainei”,
    Și de ce este necesar să respingem atacul? În decembrie-ianuarie, Forțele Armate ale Ucrainei nu aveau încă arme occidentale. Și nici acum, aceste arme nu sunt folosite pe toată linia frontului, dar frontul Forțelor Armate ale Ucrainei este ținut. Iar situația operațională nu se îmbunătățește foarte mult. Logica autorului este slabă.
    1. +7
      4 aprilie 2023 09:49
      Logica realista normala. Ai noștri nu pot și nu știu să atace. Singura speranță este că oamenii Bandera vor strica mai mult decât ai noștri.
      1. 0
        4 aprilie 2023 23:57
        Citat din: alovrov
        Logica realista normala. Ai noștri nu pot și nu știu să atace.

        Nixpena ta nu poate, s-au umplut cu cadavre, iar cu noi, deși nu fără greșeli (nimic nu se întâmplă fără ele), totul va fi bine. Încă un cuplu de „mașini de tocat carne”, unde vor fi măcinați „voluntarii” rămași, pe care comisarii militari îi prind cu lovituri în orașe și sate și sunt alungați ca porcii la abator, iar victoria va fi a noastră.
  13. -5
    4 aprilie 2023 07:54
    De asemenea, americanii nu sunt zei și sunt, de asemenea, capabili să facă greșeli.
    În opinia mea personală, există două componente ale conflictului:
    Unitatea militară și confruntarea resurselor tehnologice.

    1. Americanii pariază acum pe o soluție militară a problemei.
    Trebuie să ne confruntăm cu realitatea că au resurse de arme și un avantaj temporar în tehnologie.

    Dar ei ignoră schimbările interne ale Rusiei. Lansarea lanțurilor industriale pentru producția de arme va putea oferi în curând paritate tehnologică.

    Da, nu vom avea timp să copiem complet toate realizările americane într-un alt an. Dar din punct de vedere funcțional, le putem anula avantajul tehnologic.

    Un conflict de intensitate scăzută va face în mod constant Rusia mai puternică.

    2. Situația cu resurse. UE suferă deja costurile întreruperii aprovizionării cu resurse din Rusia. Atât SUA, cât și UE folosesc doar reactivarea vechilor stocuri de arme.
    Pentru a crea noi linii de producție de tancuri și tunuri autopropulsate, obuze, ei vor trebui să abandoneze economia postindustrială. Dar chiar dacă vor reveni la industrializare, vor avea nevoie de și mai multe resurse. Și din nou totul va fi închis Rusiei.

    Confruntarea resurselor joacă în favoarea noastră.

    3. Situația cu carnea de tun ucraineană. Americanii au fost capabili să ofere o ideologie a urii și a superiorității rasiale. Aceasta este o emoție puternică, dar nu poți umfla emoțiile la nesfârșit. Iar sentimentul de superioritate poate intra în conflict cu realitatea.

    Psihologia nu este o știință exactă, dar conform estimărilor mele, vara aceasta va avea loc o reevaluare a atitudinilor de viață în rândul majorității ucrainenilor.

    Deci, nu este exclusă o cădere psihologică masivă și prăbușirea unei societăți cimentată de ură.

    Nu ar trebui să te bazezi doar pe asta, dar merită totuși luat în considerare.

    Concluzii:
    1. Americanii nu sunt interesați de o confruntare pe termen lung cu puțină vărsare de sânge.
    Au nevoie de o luptă decisivă cu pierderi grele de ambele părți și de un rezultat militar rapid. (Cu perspectiva obținerii de resurse ieftine din ambele părți ale conflictului din Ucraina).

    2. Rusia trebuie să mențină o apărare activă și să aibă grijă de personalul său cât mai mult posibil.

    3. Rusia are nevoie de timp pentru a nega superioritatea tehnologică temporară a Occidentului.
    1. -8
      4 aprilie 2023 08:58
      Citat din Kuziming
      1. Americanii nu sunt interesați de o confruntare pe termen lung cu puțină vărsare de sânge. Au nevoie de o luptă decisivă cu pierderi grele de ambele părți și de un rezultat militar rapid. (Cu perspectiva obținerii de resurse ieftine din ambele părți ale conflictului din Ucraina).
      2. Rusia trebuie să mențină o apărare activă și să aibă grijă de personalul său cât mai mult posibil.
      3. Rusia are nevoie de timp pentru a nega superioritatea tehnologică temporară a Occidentului

      Oricine își dorește „descoperiri și acoperire, ca în patruzeci **-m” - imprimă, atârnă pe perete și repetă de 5 ori pe zi.

      Autor plus.
      1. +3
        4 aprilie 2023 09:46
        Cei care vor să câștige lupta în apărare - mergi în octogon, întinde-te pe spate și distrează-te timp de 15 minute.
        1. -3
          4 aprilie 2023 09:59
          Citat din: alovrov
          Dorind să câștige lupta defensiv

          Ai ratat cuvântul „activ”. Sper că este doar din cauza analfabetismului, și nu intenționat a face cu ochiul
          1. 0
            4 aprilie 2023 10:07
            Întinsul pe spate este doar apărare activă și ei sunt implicați. Uneori chiar câștigă. Unul din o mie, sau chiar mai puțin.
            1. -6
              4 aprilie 2023 10:08
              Citat din: alovrov
              Întinsul pe spate este doar o apărare activă și implicată

              Aceasta nu este singura poziție posibilă pentru apărare activă. Dar din anumite motive insisti asupra asta. Ești sigur că ești băiat și nu fată? râs
              1. +2
                4 aprilie 2023 10:28
                A rămas fără argumente a mers la personalitate? ))) Toate cele bune.
                1. -5
                  4 aprilie 2023 10:34
                  Citat din: alovrov
                  A rămas fără argumente a mers la personalitate?

                  Nu ai avut argumente pentru început. Sa fii acolo.
        2. 0
          4 aprilie 2023 10:47
          Ei bine, întreabă despre tactica unui duel de karate-boxeri. Întrebați-i pe luptătorii de MMA care știți cum au obținut victoria după o doborare.
          Nu avem pe picior de egalitate acum. Tocmai am fost doborâți de trei ori. Lângă Kiev, Harkov, Herson.
          Dar nu, trebuie să fugi la atac...
        3. 0
          5 aprilie 2023 00:13
          Citat din: alovrov
          Cei care vor să câștige lupta în apărare - mergi în octogon, întinde-te pe spate și distrează-te timp de 15 minute.

          Ei bine, da, în „mașina de tocat carne Bakhmut” este în principal apărare în acest moment.
    2. +3
      4 aprilie 2023 14:29
      Citat din Kuziming
      Dar ei ignoră schimbările interne ale Rusiei. Lansarea lanțurilor industriale pentru producția de arme va putea oferi în curând paritate tehnologică.

      )))
      De 240 de ani nu au furnizat, dar acum vor oferi?
      Citat din Kuziming
      Un conflict de intensitate scăzută va face în mod constant Rusia mai puternică.

      Deci iată soluția la toate problemele.
      Citat din Kuziming
      situatia resurselor. UE suferă deja costurile întreruperii aprovizionării cu resurse din Rusia

      Si care sunt costurile? Și ce legătură au problemele UE cu SUA?
      Citat din Kuziming
      Atât SUA, cât și UE folosesc doar reactivarea vechilor stocuri de arme.

      Nu este suficient?
      Citat din Kuziming
      Pentru a crea noi linii de producție de tancuri și tunuri autopropulsate, obuze, ei vor trebui să abandoneze economia postindustrială.

      "Refuza"? Este un fel de glumă? Acolo prețul de emisiune este de câteva miliarde de dolari pe an. Zecimi de procente din economie.
      Citat din Kuziming
      În această vară, va avea loc o reevaluare a atitudinilor de viață ale majorității ucrainenilor.

      De ce ar fi brusc?
      1. 0
        4 aprilie 2023 19:27
        Citat: Negru
        De ce ar fi brusc?

        Traieste si vezi. Ucrainean afro-american da
    3. +2
      4 aprilie 2023 19:19
      Este uimitor câte voturi negative au acest comentariu, care este destul de pragmatic. Se pare că în VO au apărut mulți adepți ai CIPSO. Și ce să faci cu ea?
      1. +3
        4 aprilie 2023 19:25
        Citat: Alexey Lantukh
        Și ce să faci cu ea?

        Nu-i pasă. salivă da
  14. +1
    4 aprilie 2023 08:26
    Sunt de mult chinuit de întrebarea: de ce Rusia nu implică activ străinii și armatele altor țări care sunt dornice să lupte în lupte? Odată Prigozhin a scris că milioane de cereri au fost luate în considerare pentru a se alătura lui Wagner, nord-coreenii și-au oferit serviciile. Cu siguranță mai sunt și alte propuneri din alte țări... Nu putem lupta singuri când jumătate din lume luptă pe partea opusă. Sau nu inteleg ceva? Te rog explica...
    1. +13
      4 aprilie 2023 09:34
      Te-ai gândit vreodată că toate aceste afirmații despre străinii care „se grăbesc în luptă” nu sunt altceva decât o mișcare de propagandă?
      1. +1
        4 aprilie 2023 21:45
        Citat: Viktor Biryukov
        Te-ai gândit vreodată că toate aceste afirmații despre străinii care „se grăbesc în luptă” nu sunt altceva decât o mișcare de propagandă?
        Acest lucru este cu siguranță de înțeles, dar nu pentru toată lumea...
    2. 0
      4 aprilie 2023 09:56
      Poate că acest lucru va submina și mai mult autoritatea Rusiei și a autorităților și apoi, oh, cât de greu este să compensați („nu există oameni pentru război”, și așa mai departe). Dar eu nu cred în asta.
      Iată ce cred eu este:
      1) absența banală a acelor părți în cantitatea potrivită
      2) complexitatea interacțiunii cu ei: cel mai probabil nu cunosc limba rusă; este greu să pedepsești pentru abatere și pentru exprimarea informațiilor - nu pentru cetățenii tăi
      3) fiabilitatea lor - este posibil un scenariu ca în cazul transportului cehoslovacilor în 1918
      1. -3
        4 aprilie 2023 10:11
        Rămâne o întrebare simplă care poate fi pusă în alte câteva zeci de cazuri. Și de ce reușește un ucrainean cu străini?
        1. 0
          4 aprilie 2023 10:25
          Depinde ce intelegi prin "reuseste".
          Poate că nu știm adevărata lor interacțiune unul cu celălalt.
          Da, și nu-mi pasă puțin ce se va întâmpla în continuare: mercenarii vor pleca sau vor lua ei înșiși un oraș pentru a forța Kievul să plătească pentru serviciile lor. Sau interacțiunea dintre o astfel de masă eterogenă este bună - scopul este ceva comun.
          Da, iar în spatele acestor mercenari se află țări cu o anumită idee - slăbirea Rusiei (nu spun „distrugere”, pentru că nu consider acest lucru un obiectiv real). + țările însele pot forța acești mercenari să lupte - există o pârghie pentru asta.
          Situația noastră este puțin diferită - obiectivele mercenarilor „noștri” pot diferi: nu există o astfel de idee și pârghie unificatoare (la urma urmei, nu toți mercenarii luptă pentru idee)
          1. -2
            4 aprilie 2023 10:30
            După părerea mea, totul este mai ușor. Banderiții nu se tem de nimic și folosesc toate oportunitățile disponibile. Al nostru este mult mai lemnos. Ei bine, în timp ce frontul nu este aproape de Moscova.
            1. -1
              4 aprilie 2023 10:37
              S-ar putea să fie. Poate că asta va juca o glumă crudă cu ei.
              Dar merită să ne asumăm un asemenea risc - o întrebare bună și care necesită multă gândire
        2. 0
          4 aprilie 2023 10:29
          Poate că străinii după plecarea PMC „Mozart” nu se luptă așa, ci doar în rolurile de consilieri și comandanți. Atunci cu siguranță nu vor exista „revolte ale foamei” - nu există o astfel de amenințare la adresa vieții, iar salariul poate picura din „țara producător” (nu sunt atât de mulți oameni, vă puteți asuma și obligații)
    3. +2
      4 aprilie 2023 14:31
      Citat: Andrey Andreev_2
      Odată Prigozhin a scris că milioane de cereri au fost luate în considerare pentru a se alătura lui Wagner, nord-coreenii și-au oferit serviciile.

      Vrei cu adevărat apariția armatei RPDC în partea europeană a Federației Ruse, care, aparent, este mai puternică decât cea rusă?
  15. +7
    4 aprilie 2023 08:27
    Evaluând reacția conducerii ruse la fiecare dintre pașii lor, americanii au ajuns în cele din urmă la concluzia că nu se poate aștepta nicio reacție dură din partea Rusiei.

    Iată principalul motiv pentru această situație.
  16. +4
    4 aprilie 2023 08:52
    Până când conducerea noastră nu va realiza că aceasta nu este o operațiune militară specială, ci un război cu drepturi depline, nu vom vedea victoria. Câte regrupări și alte lucruri mai sunt necesare pentru asta? Sau, conform unei lungi tradiții, pentru conștientizare este necesar ca frontul să se apropie de Moscova? Se pare că este necesar. Între timp, marea noastră afacere donează cauzei noastre, trădătorii fac tururi prin orașe, realizatorii de film fac filme cu sabotaj ideologic, pereții ucid liderii renașterii, Rostec dă faliment fabrici de apărare, iar conducerea își ascunde capul în nisipul.
  17. +2
    4 aprilie 2023 09:39
    „Recent, au existat declarații în Occident că Rusia trebuie să o facă пcina pe câmpul de luptă - lasa-i sa incerce, a declarat președintele rus Vladimir Putin”-ria.ru
    GDP însuși, într-un mod domnesc, a spus de ce nu s-au lovit de provizii, puteți citi printre rânduri dorința lui de a conduce NWO în acest fel. Ei bine, dacă trăiți conform rapoartelor șlefuite, pe măsură ce PIB-ul trăiește, atunci nu există pierderi umane și totul este în regulă cu echipamentul.
  18. 0
    4 aprilie 2023 09:42
    O poziție sobră, autorul este bine făcut. Mai ales în ceea ce privește ambiguitățile obiectivelor războiului - aceasta este cea mai importantă problemă actuală. Există opinii diametral opuse în cadrul autorităților, iar moderatorul suprem nu este în stare să ia o decizie cu voință puternică și să își stabilească obiectivele cât mai concret.
    Și trebuie menționat că se scrie puțin despre. Blocul economic cu liberalii și Mishustin, care li s-a alăturat, a dat dovadă de o eficiență uimitoare în condițiile războiului. Blocul de putere cu Naryshkin care i s-a alăturat a arătat o ineficiență uimitoare. Neputință absolută. În acest sens, întrebarea prin care globaliştii drenează Rusia a jucat cu noi culori. Anterior, au încercat să fuzioneze prin ideea rusă și naționalismul rus, dar nu a funcționat - tradițiile imperiale și internaționalismul proletar sunt puternice. Și prin neputința forțelor de securitate intră cu totul. Nu sunt prima dată - iar URSS a fost distrusă.
    1. +2
      4 aprilie 2023 09:53
      Blocul economic cu liberalii și Mishustin, care li s-a alăturat, a dat dovadă de o eficiență uimitoare în condițiile războiului.

      eficiență în ce și pentru cine? în pierderea a 300 de miliarde de rezerve, sau menținerea unui curs de schimb subevaluat al rublei, sau într-un alt eșec al înlocuirii importurilor, sau în absența controlului valutar?
      Pentru financiar global globalism, au dat dovadă de eficacitate, dar nu pentru țară.
      1. +2
        4 aprilie 2023 10:09
        Ai fost în magazin? Ce știi despre carduri? Dar deficitul? Țara duce o viață liniștită, importul/exportul se reorientează în timp record. Este posibil să nu observați acest lucru doar cu o viziune special reglată.
        1. +1
          4 aprilie 2023 10:22
          Țara duce o viață liniștită, import/export redirecționat în timp record

          poate că vederea mea este chiar proastă, doar argumentele date pentru gloria puterii economice vorbesc de conservarea țării noastre sub forma unui „papuan” colonial, cu o populație care cere seriale Coca-Cola și Netflix...
          1. 0
            4 aprilie 2023 10:31
            Lasă aceste mantre de datorie. E putred de cinci ani acum.
      2. +1
        4 aprilie 2023 19:49
        Citat: Vladimir80
        în pierderea a 300 de miliarde de rezerve


        Hmm. Și a avertizat cineva blocul economic că va fi pe 24 februarie? Judecând după chipul Nabiullinei din primele zile, aceasta a fost o surpriză atât pentru ea, cât și pentru oamenii obișnuiți.
        1. +1
          4 aprilie 2023 21:49
          Citat: Yaroslav Tekkel
          Citat: Vladimir80
          în pierderea a 300 de miliarde de rezerve


          Hmm. Și a avertizat cineva blocul economic că va fi pe 24 februarie? Judecând după chipul Nabiullinei din primele zile, aceasta a fost o surpriză atât pentru ea, cât și pentru oamenii obișnuiți.
          Din păcate, vă înșelați: ea și Siluanov au fost întrebați în mod repetat despre riscurile înghețării / confiscării fondurilor noastre, la care au răspuns despre imposibilitatea fundamentală a unei astfel de evoluții a evenimentelor ...
    2. +4
      4 aprilie 2023 10:50
      Și trebuie menționat că se scrie puțin despre. Blocul economic cu liberalii și Mishustin, care li s-a alăturat, a dat dovadă de o eficiență uimitoare în condițiile războiului. Blocul de putere cu Naryshkin care i s-a alăturat a arătat o ineficiență uimitoare. Neputință absolută.
      Ei bine, din moment ce liberalii noștri sunt atât de eficienți, să-i trimitem pe front. Țara va câștiga în orice rezultat
      1. 0
        4 aprilie 2023 11:05
        Și agrarii, toți în față? Ai de gând să mănânci praf de pușcă? Deci și acolo este nevoie de mineri și muncitori.
  19. +1
    4 aprilie 2023 10:03
    Previziunile, într-o chestiune precum războiul, nu sunt ușoare. Este necesar să se ia în considerare toți factorii și din toate părțile. Cel mai probabil, luptătorii nu au scopul de a distruge periferia și nu vor merge până la capăt. Rezolvarea locală a problemelor de moment. Și pentru a atinge tocmai astfel de obiective, acțiunile sunt destul de justificate. Butting fără grabă, cu economisire maximă l/s și fără rupere a echilibrului. Burghezia Federației Ruse nu vrea să intre în conflict cu sistemul, din care face parte. Țeava este în fruntea tuturor, totul nu este important.
  20. +5
    4 aprilie 2023 11:01
    Sunt de acord cu autorul (unul dintre puținii oameni sănătoși din VO în acest moment). Și repet ceea ce am spus deja: suntem în ajunul bătăliei generale a războiului. Dacă ofensiva poate fi respinsă, atunci există șanse de a reduce conflictul la un rezultat acceptabil.
    Este monstruos că au ajuns la asta, dar este un fapt: nu mai este vorba de victorie, ci de prevenirea propriei înfrângeri.
    1. -2
      4 aprilie 2023 11:10
      Din păcate, acesta este un fapt. Și mulți oameni nu înțeleg asta. Din păcate, marea majoritate a oamenilor nu înțeleg acest lucru din cauza propagandei oficiale, care în loc de „Patria este în pericol” difuzează „Noapte bună, micuților”. Lucrând obiectiv pentru naziștii din fosta RSS Ucraineană. În plus, cel puțin mulți oficiali și LOM lucrează subiectiv pentru cealaltă parte.
    2. 0
      4 aprilie 2023 15:38
      Citat: Ryazan87
      Sunt de acord cu autorul (unul dintre puținii oameni sănătoși din VO în acest moment). Și repet ceea ce am spus deja: suntem în ajunul bătăliei generale a războiului. Dacă ofensiva poate fi respinsă, atunci există șanse de a reduce conflictul la un rezultat acceptabil.
      Este monstruos că au ajuns la asta, dar este un fapt: nu mai este vorba de victorie, ci de prevenirea propriei înfrângeri.

      Dacă se stabilește un astfel de obiectiv, doar să nu pierdem, atunci cu siguranță vom pierde.
      Aceasta este psihologia înfrângerii.
  21. +1
    4 aprilie 2023 11:04
    Citat din: alovrov
    Întinsul pe spate este doar apărare activă și ei sunt implicați. Uneori chiar câștigă. Unul din o mie, sau chiar mai puțin.

    Ai urmărit cu siguranță luptele lui Fedor Emelianenko? Ai uitat câți adversari mai puternici i-a înfruntat dureroși din poziție culcat? Și de câte ori la sfârșitul carierei a pierdut pe tribună? Fără dispreț pentru acest mare luptător.
    1. -2
      4 aprilie 2023 11:23
      Am scris - uneori chiar câștigă. Dacă ne întâlnim cu o analogie, atunci nici măcar un Fedor Emelianenko din afacerile militare nu a fost identificat în țara noastră în timpul războiului. Aici Alexandrov Emelyanenkov este încă, da, în cantitate, dar Fedorov nu este unul singur.
      1. -6
        4 aprilie 2023 11:29
        Citat din: alovrov
        Dacă vom fi prinși de analogie, atunci...

        ... după ce ai spus inițial o prostie, continui să insisti în a o repeta. Aceasta ar fi energie, dar în scopuri pașnice... solicita
    2. 0
      4 aprilie 2023 15:36
      Citat din Kuziming
      Citat din: alovrov
      Întinsul pe spate este doar apărare activă și ei sunt implicați. Uneori chiar câștigă. Unul din o mie, sau chiar mai puțin.

      Ai urmărit cu siguranță luptele lui Fedor Emelianenko? Ai uitat câți adversari mai puternici i-a înfruntat dureroși din poziție culcat? Și de câte ori la sfârșitul carierei a pierdut pe tribună? Fără dispreț pentru acest mare luptător.

      Și a luat-o pentru durere? Adică a făcut o recepție și acesta este un atac.
  22. -1
    4 aprilie 2023 11:54
    Evaluând reacția conducerii ruse la fiecare dintre pașii lor, americanii au ajuns în cele din urmă la concluzia că nu se poate aștepta nicio reacție dură din partea Rusiei. Cuvintele despre „liniile roșii” și pedeapsa teribilă după trecerea lor nu au fost susținute de acțiuni specifice. „Regruparea” de la Izyum și Kupiansk, precum și retragerea de la Herson, au contribuit și ele la slăbirea poziției de negociere a Moscovei.


    Așa este, ca răspuns din partea conducerii ruse, doar conspirație și mormăi indistinct despre un fel de linii roșii pe care nimeni nu le-a văzut de-a lungul granițelor lor...
    1. -8
      4 aprilie 2023 11:59
      Citat: asalt
      ca răspuns din partea conducerii ruse, doar conspirație și mormăi nedeslușit

      (gânditor): asalt... Kurochkin...

      foarte erotic bine râs
  23. +9
    4 aprilie 2023 12:04
    Nu sunt un expert, ci doar un cetățean al țării mele, un laic obișnuit cu o oarecare experiență reală în acest domeniu de activitate și, cel mai important, cu o educație sovietică normală, care îmi permite să gândesc logic și să compar fapte.
    Avem impresia că în societatea moșială ereditară creată cu notoriu „vertical”, în care moșiile sunt separate prin habitatul lor și abisul moral, ideologic, juridic, clasa superioară (așa-zisele elite și funcționari de toate gradele) are paralizia oricărei percepții adecvate a realităților și reacțiilor asupra lor, o stupoare completă. Desigur, se poate înțelege că o politică de personal retrogradă, în pragul idiotului, pe bază de nepotism, loialitate personală și criminalitate, cu o totală dispreț pentru calitățile profesionale, morale de afaceri, cu permisivitate deplină, lipsă de control și iresponsabilitate, duce la degradarea așa-zisului. elite și administrație de stat, mai ales cu principiul „nu renunțăm și nu renunțăm la ai noștri”, care în general duce la consecințe triste, condițiile în care trăim acum. Se întâmplă că dacă oamenii își ocupă pozițiile de responsabilitate datorită calităților lor intelectuale și moral-afacere, profesionale și intelectuale, succeselor și realizărilor reale în industriile pe care le conduc, dar întâmplător. Dacă au studiat cu sârguință la diverse cursuri de pregătire din Yale, Oxford și alte cursuri de pregătire și s-au pregătit acolo pentru administrația colonială cu o credință fanatică, religioasă, în dogmele predate din afară despre corectitudinea de nezdruncinat a învățăturilor occidentale și principiile construcției statului. Este greu de așteptat de la bătrânii de 70 de ani în anii lor de declin, care de-a lungul vieții lor conștiente de muncă au asigurat distrugerea și jefuirea marii lor puteri odată, asigurând soluția tuturor problemelor și prosperitatea metropolei de peste mări, orice schimbări. în principiile lor „sfinte” de viziune asupra lumii, activarea abilităților intelectuale, creative, morale și de afaceri pentru activitate creativă pentru țara și poporul lor, pe care i-au disprețuit toată viața în lupta pentru Occident. În plus, domeniul politic a fost clarificat sub „sindicatul oficialilor și managerilor eficienți” sub forma Rusiei Unite, a fost creată o „imitație de mașină de stat”, așa-numita. alegerile au fost transferate într-un „format computerizat controlat”, clasa de jos, lacheii au fost îndepărtați de orice influență asupra puterii și guvernării țării.
    Armata, ca parte a poporului, nu este în esență diferită de țară. Același așa-zis. reforme, dar de fapt distrugere după aceleași și din aceleași „oficii” manuale de peste mări, cu aceeași de-sovietizare, cu aceleași și pe aceleași principii de politică de personal. De aici tot acest război „ciudat” pe care îl observăm, doar ciudat pentru noi, expulzați, „reduși” etc., personal militar cu educație și experiență militară tradițională sovietică, bazată pe istoria noastră militară de o mie de ani. După pervertit, și cred, așa-zis criminal. reforme, pentru care, așa cum am acceptat deja, nimeni nu a fost pedepsit și nici măcar persecutat, am primit ceva Hollywood, paradă-sport, biatlon, un fel de „club de interes” pentru gloss. De aici și acest război pe principii străine nouă, caracteristic anglo-saxonilor, o armată colonială expediționară, în condițiile căreia aceia au secole de experiență, dar noi nu avem deloc. Doar SA și germanul, care deja a pierdut-o, au avut o experiență istorică și caracteristică reală a durii unui război continental. De aici o asemenea mizerie și mediocritate, eșec, lipsă totală de inițiativă, pierderi nejustificate, în ciuda eroismului militar istoric caracteristic poporului nostru. Scopurile și obiectivele războiului (prostiile nu sunt luate în considerare pentru mass-media) nu sunt specificate și nu sunt exprimate de conducere. Se pare că au început de la curaj, fără analiză, fără planificare, pe baza unor idei mitologice, iar acum sunt în stupoare, nu e clar ce să faci, trebuie să faci ceva și cumva, să creezi și să iei decizii, și ei nu au predat și au îmbătrânit, prada se dovedește că nu rezolvă totul.
    1. +1
      4 aprilie 2023 14:36
      Citat din capacul de mare
      Scopurile și obiectivele războiului (prostiile nu sunt luate în considerare pentru mass-media) nu sunt specificate și nu sunt exprimate de conducere.

      Au fost MOTIVE bune pentru a începe acest război.
      Așa cum se întâmplă în viață: „Nu am avut niciodată niciun scop sau sarcină să-mi îndesez fața vecinului meu. Dar, într-o zi, acest vecin a creat un ATÂT motiv încât a trebuit să mă cert cu el CU SCOPUL de a-i umple fața”. Dacă a reușit este o altă întrebare.
      1. +5
        4 aprilie 2023 18:31
        Ești în zadar. Dacă știi sigur că vecinul tău este un atlet, și chiar un boxer, atunci te vei gândi de un milion de ori înainte de a intra într-o luptă. Și este și mai rău pentru tine dacă nu știi asta.
        1. 0
          4 aprilie 2023 20:00
          Citat: Mihail Maslov
          Ești în zadar. Dacă știi sigur că vecinul tău este un atlet, și chiar un boxer, atunci te vei gândi de un milion de ori înainte de a intra într-o luptă. Și este și mai rău pentru tine dacă nu știi asta.

          Și dacă, de exemplu, vecinul tău - un sportiv - un boxer ți-a urcat în fața ochilor sub fusta femeii tale, de câte ori trebuie să te gândești pentru a lua o decizie? Desigur, puteți pretinde că nu se întâmplă nimic special sau pur și simplu vă puteți întoarce în cealaltă direcție. Dar aceasta este o chestiune de onoare.
          Și ce vei face dacă un vecin inadecvat reprezintă o amenințare pentru viața ta sau pentru membrii familiei tale? Și aceasta este o chestiune de viață și de moarte.
          „Cea mai mare dragoste nu este dată unei persoane, ci unei pisici care moare de a-și proteja pisoii. Și într-o zi vei înțelege problema cu care a trebuit să se confrunte această pisică și cum a rezolvat-o. Vei fi gata să te examinezi și să găsești afla cât de înalt este vârful moral pe care îl poți depăși.”
          1. +1
            4 aprilie 2023 21:52
            Citat: Askold65
            Citat: Mihail Maslov
            Ești în zadar. Dacă știi sigur că vecinul tău este un atlet, și chiar un boxer, atunci te vei gândi de un milion de ori înainte de a intra într-o luptă. Și este și mai rău pentru tine dacă nu știi asta.

            Și dacă, de exemplu, vecinul tău - un sportiv - un boxer ți-a urcat în fața ochilor sub fusta femeii tale, de câte ori trebuie să te gândești pentru a lua o decizie? Desigur, puteți pretinde că nu se întâmplă nimic special sau pur și simplu vă puteți întoarce în cealaltă direcție. Dar aceasta este o chestiune de onoare.
            Și ce vei face dacă un vecin inadecvat reprezintă o amenințare pentru viața ta sau pentru membrii familiei tale? Și aceasta este o chestiune de viață și de moarte.
            „Cea mai mare dragoste nu este dată unei persoane, ci unei pisici care moare de a-și proteja pisoii. Și într-o zi vei înțelege problema cu care a trebuit să se confrunte această pisică și cum a rezolvat-o. Vei fi gata să te examinezi și să găsești afla cât de înalt este vârful moral pe care îl poți depăși.”
            Foarte patetică distorsiune... făcu cu ochiul
    2. -6
      4 aprilie 2023 18:40
      Citat din capacul de mare
      Nu sunt un expert, ci doar un cetățean al țării mele


      cum se numeste tara ta? Pentru că veniți din inventiile voastre, aceasta nu este în mod clar Rusia și, în mod clar, nu sunteți patriotul ei.
  24. +9
    4 aprilie 2023 12:19
    Ofensiva nu va deveni nici un marcaj. Conducerea rusă se pregătește de război de mulți ani. Și înfrângerea sau victoria în orice operațiune nu va da nimic altceva decât înălțare spirituală. Toate discuțiile despre ceea ce le vom da acum se vor rostogoli la Nipru, prostii. Donețk a fost bombardat acum un an, acum același lucru. Indiferent ce argumente s-ar da, totul este în favoarea săracilor. Nu există niciun rezultat, așezați-vă și nu croșcați. Ceea ce liderii noștri militari, împreună cu comandantul- sef, fac.grupare puternica de 1 milioane de oameni cu artilerie, tancuri, aviatie.Pentru asta ai nevoie de arme, echipament, mobilizare, timp. Plus pierderi uriase.
    2. Lăsați totul așa cum este. Dezvoltarea complexului militar-industrial, speranța de superioritate tehnică. Distrugeți majoritatea Forțelor Armate ale Ucrainei. Rezerva mafiei se va termina cândva. .
    3. Dezactivați constelația de sateliți din SUA. În continuare, luptați așa cum o permite talentul liderilor militari și curajul luptătorilor. Este nevoie de o soluție non-trivială sau pentru a aduce lumea în pragul războiului nuclear.
    4. Negociați.Dar atunci vom avea un nou stat, cu o altă administrație, un alt președinte și un alt guvern.
    Vreau să adaug că nu vei câștiga niciodată un război în timp ce stai într-un șanț.
  25. +1
    4 aprilie 2023 12:49
    Metodele liberale nu pot fi câștigate într-un război. Ca a fost o mizerie, și acum la fel un an mai târziu. Doar Putin este un optimist cu ochi, ca în cântecul acela despre frumoasa marchiză. Sau dintr-o glumă despre un taur tânăr și bătrân. Timpul s-a accelerat acum mult, autoritățile nu țin pasul cu tinerii, ei doar reacționează la problemele care apar. Nu există o analiză profundă în orice, în acțiuni ulterioare, producție, știință, în sfârșit. Sau mai degrabă, există analişti, dar nu intră pe coridoarele Kremlinului, iar cei care sunt, cântă în urechi digerabile, nu contrar liniei generale. „Stagnarea” lui Brejnev a fost în țară, iar cea a lui Putin se formează. Constructorii au o astfel de expresie - ochiul este încețoșat când în fiecare zi vezi același lucru, încetezi să observi stâlpii și nu ușa, ci greșelile de calcul și imperfecțiunile, iar cu putere, doar toate organele sunt estompate de la ochi la minte. .
  26. +4
    4 aprilie 2023 14:17
    Citat din: alovrov
    Am scris - uneori chiar câștigă. Dacă ne întâlnim cu o analogie, atunci nici măcar un Fedor Emelianenko din afacerile militare nu a fost identificat în țara noastră în timpul războiului. Aici Alexandrov Emelyanenkov este încă, da, în cantitate, dar Fedorov nu este unul singur.

    Este și adevăr.
    Nu neg problema degradării elitei.
    Și de aceea cred că este necesar să se desfășoare operațiuni militare cu pierderi minime. În caz contrar, purtătorii noștri de frunze de stejar vor distruge cu ușurință întregul bazin genetic al națiunii în atacuri frontale.
    Sper că noi Rokossovsky vor apărea din rândul personalului de comandă de mijloc. Atunci se vor putea planifica ofensive.
    1. 0
      4 aprilie 2023 20:00
      Pentru a efectua operațiuni de luptă cu pierderi minime în operațiunile la sol nu va funcționa. Dacă speri să stai în spatele noii linii Maginot, vei fi înconjurat și îngropat în aceste buncăre de acolo. De asemenea, șlefuirea adversarului pe părțile tale de șoc nu este calea, nu se știe ce se va termina primul.
      Trebuie să lupți de la distanță, provocând daune inacceptabile unui inamic imobilizat și ocupând shverpuk-uri strategice pe teritoriul său. Aceasta este reducerea maximă a pierderilor de luptă în atingerea obiectivelor.
  27. 0
    4 aprilie 2023 15:21
    Dezacord. Am spus deja că Washingtonului nu îi pasă nu numai de pierderile umane ale Ucrainei, ci și de pierderile sale teritoriale.
    A suferit direct în Departamentul de Stat din cauza regiunilor Herson și Zaporojie.
    Ei trebuie să salveze Ucraina cel puțin în forma ei actuală.
    Și aceasta va fi o victorie pentru Occident și o înfrângere pentru Rusia.
    Pentru că Rusia nu va îndeplini sarcinile atribuite.
    Și mass-media occidentală o va prezenta astfel.
    Este clar că ei știu bine că Forțele Armate ale Ucrainei nu vor putea învinge armata rusă și cu atât mai mult să cucerească Crimeea.
    Maximul pe care se bazează este succesul local al Forțelor Armate ale Ucrainei.
    De exemplu, accesul la Marea Azov.
    Și apoi vor exista presiuni furioase din partea așa-numitei „comunități mondiale” asupra Rusiei, cerând oprirea ostilităților pe această linie. Și mergi la negocieri.
    Adică despre ce au vorbit în mod repetat - pentru a îmbunătăți pozițiile de negociere ale Ucrainei.
    Dacă se va întâmpla acest lucru, va fi cu siguranță înfrângerea Rusiei.
    Ei bine, atunci ceea ce s-a spus în mod repetat - înghețarea conflictului, pomparea Ucrainei cu arme, pregătirea ukrovoyak-urilor și un nou război.
    Adică să transformăm conflictul într-un permanent... permanent, într-un ghimpe permanent, o problemă, o slăbire a Rusiei și o diversiune de forțe și mijloace.
    Și întrebarea este, avem nevoie de el? Dacă autoritățile vor merge pentru asta, va fi o trădare.
    Sper să nu se întâmple asta. Este imposibil pe aceeasi grebla. Doar o victorie.
    În caz contrar, vom avea astfel de probleme încât nici nu vrem să ne gândim la asta. Dacă ai început deja, trebuie să mergi până la sfârșit.
    Sfârșitul cabinei însângerate numită Ucraina.
  28. -2
    4 aprilie 2023 16:21
    asta nu este analitică, dar bla bla bla despre tot ce este în jur, „zgomotul războiului”... scriu asta de jumătate de an, iar CIPSO o împrăștie constant „pe aer”... Să înceapă deja , toată lumea așteaptă asta, la întâlnire gata
  29. Comentariul a fost eliminat.
  30. -1
    4 aprilie 2023 17:14
    Nu este clar de ce acest articol este listat la rubrica „Analitice”? Zero informații și detalii, discuții simple...
  31. -2
    4 aprilie 2023 17:18
    Principala problemă a Rusiei este că nu există ideologie. Fără ideologie, numai pe entuziasm, este foarte greu să învingi inamicul. Și autoritățile noastre anti-populare sunt categoric împotriva oricărei ideologii. Deși nu, autoritățile au o ideologie - „pradă cu orice preț aici și acum”. Dar cu o asemenea ideologie compradoră, războiul nu poate fi câștigat. Da, la Kremlin nu se concentrează în mod deosebit pe victorie, sunt mai înclinați spre negocieri și acorduri cu inamicii. În general, ei aleg din nou rușinea.
  32. 0
    4 aprilie 2023 18:07
    Ce este înghețarea războiului? Ce vrei să spui? Proiectul Ucrainei ar trebui să fie închis pentru totdeauna, fără rezerve, acorduri. Dacă există un singur acord de predare completă. Orice alt acord privind o „soluție pașnică” este deja o lovitură Federației Ruse. Occidentul și Statele Unite nu ne vor ierta și vor pregăti o nouă lovitură. Și cu siguranță o vor da. Chiar dacă din Ucraina rămâne o singură regiune, ea va fi folosită împotriva noastră, poate nu acum, dar în viitor. , trebuie să ne pregătim. Din rapoartele de pe front reiese deja că banderlog-urile ne sondează apărările, spatele, s-au activat „ospătarii”. Încă nu cred că informațiile NATO, bazate pe redistribuirea tancurilor T-54,55, a pronunțat o sentință asupra armatei noastre. Toate acestea sunt un joc bine gândit. În mod destul de realist, această ofensivă Banderlog este doar o scuză pentru o implicare la scară mai largă a UE într-un război cu Federația Rusă.
  33. -2
    4 aprilie 2023 18:35
    Tancurile și vehiculele blindate occidentale au început deja să sosească masiv în Ucraina - de exemplu, Germania a livrat la Kiev cele 18 tancuri Leopard 2 promise anterior și aproximativ 40 de vehicule de luptă de infanterie Marder, Marea Britanie a transferat tancuri Challenger 2 (numărul este necunoscut), iar Statele Unite ale Americii - Transportoare blindate Stryker și Cougar. Ucraina a mai primit câțiva Leopard din Portugalia, iar Spania a promis că va transfera 6 tancuri Leopard A4 la mijlocul lunii aprilie


    când vezi toată această „putere occidentală” care până acum nu ajunge la 100 de tancuri primite anul acesta și compară că doar Polonia a transferat anul trecut un total de peste 400 de tancuri, începi să înțelegi de ce Zelya este isteric, Reznik aleargă în jurul lumii cu mâna întinsă și Melnik îi amenință pe toată lumea și ukrovoysko până sunt mânați în ofensivă.

    Și după fiecare contraofensivă, situația pentru Forțele Armate RF se va înrăutăți.


    da tu ce? înainte de ofensiva ucraineană din toamnă, gruparea trupelor ruse (împreună cu republicile militare) nu a ajuns la 200 de mii de oameni și, în același timp, nu exista nicio rezervă, nici linii de apărare și linii de obstacole inginerești. Acum gruparea pe linia frontului este mai mult de 400 de mii + mai mult de 100 de mii în rezervă, peste tot există mai multe linii de apărare cu bariere inginerești.
  34. Comentariul a fost eliminat.
  35. 0
    4 aprilie 2023 20:42
    Se pare că autorul este pe cale să le ofere rușilor să înceapă să parieze
  36. +1
    4 aprilie 2023 21:08
    Cert este că inițial americanii erau înclinați să creadă că pentru a învinge Rusia ar fi suficient ca aceasta să se întoarcă la granițe din 23.02.2022 februarie 1991, adică până la începerea unei operațiuni militare speciale. Cu toate acestea, acum americanii, se pare, au decis să susțină Kievul în dorința sa de a „întoarce la granițele anului XNUMX”, adică să pună mâna pe întregul Donbass și Crimeea. Aceasta este tocmai „înăsprirea” despre care scrie The Times. Dar dacă totul este așa cum scrie presa occidentală, atunci se pune întrebarea - de ce și-au schimbat Statele Unite obiectivele în Ucraina în direcția înăspririi?


    Pentru că tot timpul, cu toate dificultățile și necazurile militare cunoscute, Rusia nu numai că nu a demonstrat nici cea mai mică disponibilitate de a reveni la granițele din 23.02.2022 februarie 10, dar și-a crescut constant pretențiile. În ultimele „23.02.2022 puncte” două din zece cereri sunt în general adresate nu Ucrainei, ci direct Occidentului. Este destul de logic că, cu inflexibilitatea completă a Rusiei, nu are nici un sens ca Occidentul să dea dovadă de moderație. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că opțiunea „XNUMX/XNUMX/XNUMX” nu este posibilă. Și în războaiele din Coreea și Iran-Irak a existat multă intransigență de ambele părți, dar pierderile grele și lipsa perspectivelor au dus în cele din urmă la pace la granițele de dinainte de război.

    În ceea ce privește ofensiva Forțelor Armate ale Ucrainei, la prima vedere nu are prea multe șanse de succes. Numeroase sondaje ale frontului din partea ucraineană au arătat că acolo unde trupele ruse au o apărare pregătită în mod normal, cu o densitate standard chiar și de trupe de mâna a doua, este extrem de dificil chiar să treci, cu atât mai puțin să spargi. Pe de altă parte, trebuie să ne amintim că pe tot parcursul războiului, Forțele Armate ale Ucrainei au prezentat surprize. Crucișătorul „Moskva” și marea navă de aterizare „Saratov”, atacă depozitul de petrol Belgorod, depozitul de muniții din Krasny Luch, atacul Flotei Mării Negre cu drone navale, ofensiva din septembrie, atacuri asupra aerodromurilor din Saki și Engels. , explozia podului din Crimeea, căminul Makeevskoye etc. Se poate spune că surpriza este identitatea corporativă a comandamentului inamic.

    Cu siguranță merită să așteptăm o surpriză și de această dată, mai ales că fără ea succesul Forțelor Armate ale Ucrainei este dificil. În opinia mea de amator, Forțele Armate ale Ucrainei vor provoca cea mai masivă lovitură din întregul război și poate din întreaga istorie a războaielor, cu arme de înaltă precizie pe locul descoperirii. Pornind de la „armata de drone” anunțată (dar în același timp creată) și rachetele franceze Akeron în prim-plan și mai departe până la toată adâncimea - rachete ghidate Excalibur și SMARt / BONUS, Switchblade-600, JDAM, HARM, omologii ucraineni „Lancets” (care au trecut deja testele de luptă), HIMARS, „Alder”, GLSDB și în general tot ceea ce poate zbura cel puțin în câteva exemplare (aici sunt posibile diverse surprize atât de la partenerii occidentali, cât și de la Kulibins ucraineni până la 1000 km). Toate acestea, desigur, acum se acumulează. Înfrângerea multor ținte în 1-2 zile de la un singur infanterist într-un șanț până la sediu, depozite și situate adânc în spate este capabilă să doboare (teoretic) cea mai puternică apărare. Și apoi lovirea unităților de elită asupra echipamentelor NATO (și chiar mai selective a unităților pe cele sovietice și capturate, care se vor preface a fi rusești în confuzie) și totul conform clasicilor din 1939-1941.
    1. +1
      4 aprilie 2023 21:31
      Citat: Yaroslav Tekkel
      Forțele Armate ale Ucrainei vor provoca cea mai masivă lovitură din întregul război și poate din întreaga istorie a războaielor, cu arme de înaltă precizie pe locul descoperirii. Pornind de la „armata de drone” anunțată (dar în același timp creată) și rachetele franceze Akeron în prim-plan și mai departe până la toată adâncimea - rachete ghidate Excalibur și SMARt / BONUS, Switchblade-600, JDAM, HARM, omologii ucraineni „Lancets” (care au trecut deja testele de luptă), HIMARS, „Alder”, GLSDB și în general tot ceea ce poate zbura cel puțin în câteva exemplare (aici sunt posibile diverse surprize atât de la partenerii occidentali, cât și de la Kulibins ucraineni până la 1000 km). Toate acestea se acumulează fără îndoială acum.

      Da, exact asta se va întâmpla. Plus câteva lovituri care distrag atenția (una posibilă pe vechiul nostru teritoriu de către grupurile de sabotaj).
      Problema este și că avem o situație foarte proastă cu contrainformații, pur și simplu spatele este ca o sită. Inamicul știe bine ce avem unde. Contramăsurile sunt, de asemenea, evidente - principalul lucru este de a determina locul atacului principal (Frontul Zaporozhye este destul de mare), apoi minerit.Prezența rezervelor și un număr suficient de aviație de primă linie și armată dispersate pe diferite aerodromuri.
      1. -1
        4 aprilie 2023 22:05
        Citat: Belisarius
        și un număr suficient de aviație de primă linie și de armată dispersate pe diferite aerodromuri.


        Și aici este necesară o schimbare a paradigmei de gândire în VKS. Este necesar să le transmitem cumva că, pentru a îndeplini sarcini la sol, nu este doar permis, ci și necesar să pierdeți zeci de aeronave în câteva zile. Pentru că Forțele Armate ale Ucrainei își vor acoperi ofensiva cu tot ce au.
        1. +2
          4 aprilie 2023 22:37
          Citat: Yaroslav Tekkel
          Este necesar să le transmitem cumva că, de dragul îndeplinirii sarcinilor la sol, nu este doar permis, ci și necesar să pierdeți zeci de aeronave în câteva zile.

          Ei bine, să le transmitem ceva „marilor șefi” noștri este o sarcină dificilă... Vara trecută, au fost avertizați timp de 3 luni despre Harkov și Herson, dar ce rost are?
          Alt lucru este că atunci s-au luptat cu un „gest de bunăvoință” în buzunar. Ceea ce s-a schimbat în bine acum este că conducerea nu va mai da nimic, așa că dacă ai noștri vor candida ca în septembrie, șefii generalilor se vor rostogoli. Deci trebuie să fie cel puțin cumva, dar interesați să reziste.
          Precauția conducerii Forțelor Aeriene se datorează faptului că am avut o pisică care plângea pentru aviație tactică de lovitură - puțin mai mult de o sută de avioane Su-34, o sută de avioane Su-25 (după toate pierderile) și 60 de avioane Su-24. . Mai bine cu armata, dar nici deliciul turcesc...
          Dar sunt de acord că nu există nicio modalitate de a economisi aici, trebuie să dai tot ce ai. Și este de dorit să tragem părțile normale până în mai, altfel avem o diferență foarte mare de motivație pentru diferite părți.
          Și, desigur, relația...
          1. +2
            4 aprilie 2023 23:44
            Să fim sinceri. Dacă este vorba de un război cu NATO (sau cu frații chinezi), avioanele de lovitură nu vor face nimic. Sute de luptători F-22/18/15/16, Rafal, Eurofighter, Gripen, Mirage, zeci de baterii Patriot/SAMP-T, mii de MANPADS împotriva sutelor de Su-34 și sute de Su-25/24? Nu are rost să le salvezi. Să le facem mai bune acum.
  37. 0
    4 aprilie 2023 21:40
    Citat: Viktor Biryukov
    Are sens să răspunzi unui troll nebun sau banal? Comentariile sale sunt hârtie de calc dintr-un citat dintr-un german celebru.
    "Te întreb: vrei un război total? Dacă e nevoie, vrei un război mai total și mai radical decât ne putem imagina astăzi? Nun, Volk, steh auf und Sturm brich los!" („Ridicați-vă, oameni buni, și lăsați furtuna să sufle!”).
    Cred că nu este nevoie să explici cine a fost acest german.

    Citat: Stirbjorn
    Citat: Viktor Biryukov
    Are sens să răspunzi unui troll nebun sau banal?

    Orice ai spune, dar psihoșii sinceri, odată cu începutul SVO, pe site (și în societate), evident au crescut. Ei bine, cele vechi, evident agravate hi
    Din păcate, „reprezentarea” trolilor și a oamenilor inadecvați este foarte vizibilă pe internet, mai ales în perioadele de exacerbare a situației...
  38. -2
    4 aprilie 2023 22:57
    Într-adevăr, un articol onanic...(
    Un fel de semn din cap către Occident
    Întrebare. De care parte este resursa?
    Dacă sunt pro-occidentali, nu mai sunt întrebări
  39. -1
    4 aprilie 2023 23:08
    voi continua
    Parcă la sfârșitul anului 43 am hotărât brusc că nu trebuie să atacăm și că nici în apărare nu era nimic. Pentru că, de exemplu, așa crede unchiul Goebels. Iar faptul că există o armată gata de luptă și o economie capabilă să treacă pe o bază militară nu pare a fi luat în considerare.
    Îi explicați acolo domnului strateg de canapea că războaiele sunt câștigate nu numai de generalii din Statul Major cu un conducător.
    Ei bine, au venit aici. Napoleoni cu Hitler. Și se pare că totul a fost calculat cu siguranță.
    Dar de fapt nu a funcționat.
    1. -1
      5 aprilie 2023 12:36
      Hitler și Napoleon nu sunt exemple foarte bune. Și aceia și aceia au suferit din punct de vedere economic. Acum economia (dacă țara are măcriș masiv și nu începe să lucreze pe 16) nu va fi scoasă.
  40. -3
    5 aprilie 2023 00:37
    Alarmeștii au fost împușcați. Noroc că astăzi poți transporta aproape orice vrei.
  41. 0
    5 aprilie 2023 07:25
    Este acoperită granița (Belgorod, Kursk...)?
    Forțele Armate ale Ucrainei pot efectua o abordare puternică de diversiune acolo, la o adâncime de până la 100 km, în număr de până la o divizie și distrugând întreaga infrastructură pe parcurs, să câștige un punct de sprijin și să înceapă să devieze rezervele, retrăgându-se treptat.
    În acest caz, pot fi alese mai multe astfel de direcții.
    Aceasta va fi nu numai o distragere a atenției militare, ci și una mediatică.
    Sunt generalii noștri pregătiți să răspundă prompt la astfel de opțiuni pentru lansarea unei contraofensive a Forțelor Armate ale Ucrainei?
    1. 0
      8 aprilie 2023 12:14
      Cu o asemenea evoluție a evenimentelor, Rusia are tot dreptul să-i înece în sânge pe ucraineni. Poate folosi imediat TOTUL, cu excepția armelor nucleare (aceasta este pe teritoriul Ucrainei, în Vest - all in). Doar demolarea barajului din lacul de acumulare Kiev poate da foarte mult.
  42. +1
    5 aprilie 2023 09:00
    Citat: Ingvar 72
    De fapt, întârziem cu mobilizarea. Superioritatea în forță de muncă a Forțelor Armate ale Ucrainei este evidentă, de altfel, forță de muncă mai pregătită și motivată.


    Unde sunt pufulele? Despre o mai mare pregătire și motivație?
    Suntem mobilizați de luni de zile să învățăm, iar Forțele Armate ale Ucrainei aruncă „carne”, antrenată în grabă, în luptă.
    Da, au motivați greu, dar preferă să fie pedepsitori, nu prea sunt dispuși să intre în luptă.
    Iar majoritatea fug de comisarii militari, atârnând în spatele cordonului din „Europe”, dând mită pentru a scăpa de posibilitatea de a deveni humus.
  43. 0
    5 aprilie 2023 10:33
    articol provocator. Acestea nu sunt argumente, ci niște inventii.
  44. -2
    5 aprilie 2023 11:17
    Bei all der merkwürdigen Verwirrung die ich teilweise
    verstehe, aber manches auch völliger Blödsinn ist,
    gibt es eine feste Komponente:

    Solange die Marschrichtung der "Gruppe Wagner" deci
    verläuft wie bisher, gibt es einen festen Orientierungspunkt
    und der sieht für Russland mehr als gut aus...!!

    Allerdings glaube ich fest daran, dass letztlich ohne Zweifel
    în DIESEM Krieg, der längst über die Ukraine hinaus geht,
    weit mehr getan werden muss, als nur ständig westliche
    Militärgüter zu vernichten, sonst wird alles umsonst sein!

    Ich bin fest überzeugt, dass der sogenannte Westen einen
    sehr harten Schlag auch in nuklearer Form erhalten muß,
    um seine dumme Arroganz und fahrlässige Unterschätzung
    engleză Entschlossenheit zu stoppen!
    Londra, Warschau, Berlin (Ramstein+Büchel), Paris și
    auch Brüssel müssen endlich auch erfahren was es heißt,
    sich auf diesen todlichen "Tanz" mit dem russischen Bären
    eingelassen zu haben...!!
    Erst wenn auch in diesen europäischen Städten das Blut
    und die blutigen Knochen vermodern wird dieser Bande von
    Mördern klar werden, was sie angerichtet haben und dass
    das Leben russischer Menschen genau so viel Wert ist, wie
    das der Männer, Frauen und Kinder im Westen...!!!

    Es gibt keinen anderen Weg, sonst geht das Morden und
    Totschlagen im US-Auftrag in Europa bis zum bitteren Ende
    immer noch weiter und DAS darf einfach nicht passieren...!!!

    Erst wenn die USA erkennen, dass ein Gegenschlag auch die
    SUA hart treffen wird und sie auch die eigene, vollkommene
    Vernichtung riskieren, werden sie einlenken und Europa sich
    selbst überlassen...!!
  45. 0
    5 aprilie 2023 11:41
    9 mai este o dată convenabilă. O lovitură asupra țintelor rusești cu drone și începutul unei ofensive.
  46. +2
    5 aprilie 2023 11:48
    „La etapa inițială a operațiunii speciale, Statele Unite și aliații săi nu s-au amestecat deloc în conflict...” Este autorul adecvat? Ucraina este în întregime un proiect al Occidentului. Pompare de arme, antrenament, provizii, recunoaștere, dar pur și simplu păstrând această himeră, acest cadavru pe linia de plutire cu mult înainte de NWO... „Sancțiuni infernale” – este și aceasta „neintervenție”?
  47. 0
    5 aprilie 2023 12:34
    Chiar și după anunțul mobilizării, era clar că multe lucruri se vor decide în campania de primăvară-vară din acest an. Nu degeaba oamenii noștri au construit toată iarna o linie de apărare, iar aproape jumătate dintre mobilizați încă stau în centre de antrenament. Dacă reușiți să rezistați loviturii ukrovului fără să folosiți volume mari de rezerve, aceste rezerve de pe umerii ukrovului fugar vor defila prin etajul 404, dar dacă nu rezistați loviturii..... nu aș face față. chiar vreau să mă gândesc la asta, pentru că va fi cu adevărat un dezastru
  48. +1
    5 aprilie 2023 13:14
    Ofensiva lui 404 va fi cu siguranță, 99% pe Melitopol-Berdyansk. Sper că generalii nu vor adormi prea mult de data asta. În caz contrar, va avea loc o înfrângere strategică...
  49. 0
    5 aprilie 2023 16:36
    Puțin depinde de câmpul de luptă. Dacă ofensiva eșuează, atunci vor fi semnale din Occident că trebuie semnate acte. Dacă Putin semnează, atunci am terminat. Dacă nu, există opțiuni. Occidentul nu va îndeplini niciun acord, și cu atât mai mult Ucraina. Semnarea oricăror documente și oprirea operațiunii va însemna un lucru: recunoașterea Ucrainei în NATO. Peste un an, va deveni membru de facto și de drept al NATO. Și totul este pe listă. Rachete. PRO. Și tot restul. Ultimatumuri. Solicită schimbarea regimului. Rușii renunță. Sau facem o lovitură nucleară.
  50. +2
    5 aprilie 2023 22:10
    Salvați acest articol pentru dvs. și faceți captură de ecran din comentarii. O mulțime de experți și analiști s-au adunat aici, în vară va fi clar cine s-a dovedit a avea dreptate și cine porcărie și va găsi scuze.
  51. 0
    6 aprilie 2023 11:46
    Ucraina, fără opțiuni, trebuie să fie activă, aceasta este slăbiciunea sa, deoarece este întotdeauna mai ușor să aperi decât să ataci.
  52. 0
    6 aprilie 2023 14:10
    În general, articolul este bun, având în vedere realitățile de astăzi. Câți urapatrioți s-au adunat aici? Permiteți-mi să clarific imediat că sunt din Rusia și sunt un iubitor al Patriei. Și da, nu sunt un defetist. Mi-am amintit imediat de momentul din filmul Purgatoriu, când Dukus a intrat în dialog cu un soldat (cred că chiar și un ofițer, nu-mi amintesc exact), și el i-a răspuns că trebuie să faci presiune pe tine, dar trebuie să o facă cu înțelepciune etc.

    După atâtea greșeli, greșeli și lipsa dronelor (desigur, există, dar în cea mai mare parte sunt puse la dispoziție de voluntari) și a mijloacelor moderne de comunicare (walkie-talki-urile chinezești pot fi văzute în aproape fiecare videoclip), rusul Forțele armate își pierd încet, dar sigur posibilitatea de potențial ofensiv. Deși, are sens doar în teritoriile deja eliberate, pentru că... este necesar să mergem la graniţele regiunilor. În alte zone, Forțele Armate ale Ucrainei au organizat linii serioase de apărare (desigur, nu a funcționat ca la Avdievka, dar totuși) și va dura mult timp pentru a le depăși. Prin urmare, este problematic să prezicem evoluția situației, deoarece rezultatele contraofensivei vor decide aici.

    Dacă luăm articolul în general, atunci este bine, deși nu am văzut niciun argument sau dovezi, ceea ce este foarte alarmant.
  53. 0
    6 aprilie 2023 15:23
    Inacțiunea conducerii militare și politice poate fi compensată prin tranșee în apropierea Moscovei și cu truse de protecție ADM pentru ultimele zile
    1. 0
      9 aprilie 2023 04:33
      poate compensa tranșeele de lângă Moscova

      De ce sunt necesare tranșee?

      Au fost create vehicule de luptă excelente pentru astfel de situații.

      Versiune lungă. Ușile laterale sunt glisante pentru a face mai convenabil să tragi în mișcare. Pistolul este în mână, ușa se deschide cu o pedală. Și o balustradă metalică în mijloc pentru o prindere mai bună. Oricine încearcă să stea în cale va primi o explozie de foc de la PKK în stomac

      Creșterea greutății mașinii blindate este compensată de o centrală puternică din versiunea Mercedes AMG

      În spatele mașinii blindate există locuri pentru încă 4 soldați; prin lacune pot trage în țintele din spatele Gelendvagenului.
  54. 0
    6 aprilie 2023 17:31
    Cu toate acestea, acum americanii se pare că au decis să sprijine Kievul în dorința sa de a „întoarce la granițele anului 1991”

    Sau poate ar fi mai bine atunci, să returnăm PigNarnia 404 la granițele anului 1654? a face cu ochiul
  55. +1
    7 aprilie 2023 11:15
    Este foarte amuzant să citești filipicele furioase ale patrioților jingoști care încearcă să treacă ocupația unui bastion de pluton după un asalt de două luni drept victorii grandioase comparabile cu „Bagration” sau cu operațiunea Iași-Chișinev. De exemplu, „nici nu am început încă”? Când vom începe?
    Toate acestea sunt triste.
  56. 0
    7 aprilie 2023 14:36
    Există o manipulare evidentă a faptelor. Javelinele și braikatarurile le-au fost furnizate înaintea Districtului Militar de Nord și în cantități mari. Și tablete NATO conectate la canalele lor de comunicare au fost găsite la Mariupol. Restul armelor lor erau sovietice, aveau multe și știau să le folosească și le-au cerut pe restul celor sovietice, dar le-au scăpat în mare parte. Și pentru a furniza arme non-sovietice, trebuie mai întâi să antrenezi l/s, ceea ce au făcut după ce au distrus majoritatea armelor pe care le aveau. Acest lucru nu are nimic de-a face cu capturarea sau necapturarea Kievului. Totul s-ar termina dacă ar ocupa rapid toată Ucraina și s-ar preda. Dar...
    Și principalul este că ei sunt mobilizați, dar noi nu. Îi împușc pe cei ai lor care încearcă să se predea nouă. Ei au strănutat din cauza pierderilor lor și au încurcat pe toată lumea, în timp ce noi nu avem decât liberalism și pedepse cosmetice pentru dezertare. Ei sunt ucrainenii care au săpat Marea Neagră, idioți fără frică, dar ferm înrădăcinați în idioția lor și gata să omoare și să moară pentru asta. Și suntem o societate de consum! Există ceva în acest articol despre cum se presupune că generalii noștri nu sunt pedepsiți pentru eșecuri. Soldații noștri sunt pedepsiți?!!
    Atunci Lenin a fost parafrazat că fiecare bucătar ar trebui să conducă statul. Acum fiecare blogger încearcă să-l controleze, uitând complet că fiecare națiune este demnă de puterea pe care o are. Dar ar fi mult mai eficient să vorbim despre cum eram noi toți când URSS s-a abandonat. Și acum băieți, pentru a nu rămâne complet fără țară, trebuie să faceți voluntariat, sau măcar să ajutați în orice fel puteți. Și autoritățile... Și escrocii... Și... A fost păcat să aleg Elțîn!
  57. 0
    8 aprilie 2023 12:07
    Este timpul să ne explicăm cumva nouă și subordonaților noștri că, în cazul unei încercări de contraofensivă, Rusia va trece la utilizarea Forțelor Strategice de Rachete. Și mă îndoiesc puternic că statele vor reacționa dacă vom distruge Marea Britanie și, de exemplu, Franța. Să tacem pentru Polonia...
  58. 0
    8 aprilie 2023 12:16
    Occidentalii și armata ucraineană sunt împinse într-o „ofensivă de ultimă șansă” de prăbușirea economiei ucrainene, epuizarea armelor sovietice și atingerea limitei de mobilizare demografică. De fapt, după eșecul foarte probabil, armata ucraineană va fi nevoită să treacă la apărare pasivă bazându-se pe orașele mari. Adică treceți la o strategie de înfrângere întârziată. Nu se va mai putea acumula resurse de tot felul pentru o a doua încercare ofensivă.
  59. 0
    9 aprilie 2023 17:15
    Un articol din seria „este, desigur, dacă, totuși, se poate”
    Citatul de la sfârșit „Probabil vom afla răspunsul la această întrebare în curând” - de fapt, acest lucru s-ar fi putut limita la asta, mai degrabă decât la a scrie o mulțime de scrisori.
    Toți teoreticienii ofensivelor eterne nu iau în considerare absolut întrebarea pe cine să atace.
    Dacă Statul Major are un plan de a distruge treptat a 404-a resursă mafiotă, atunci face față acestei sarcini
  60. 0
    13 aprilie 2023 00:23
    Va fi foarte interesant. De ce? Confruntare între armata secolului al XX-lea și armata secolului al XXI-lea. O armată de tip sovietic (mulți oameni sunt înnebuniți după acest tip) și o armată în stil NATO (deși la mâna ucrainenilor). Oohhh, e cald, domnilor