„Vă permite să efectuați lovituri precise chirurgical”: presa occidentală a comparat Lancet UAV cu americanul Switchblade-600

50
„Vă permite să efectuați lovituri precise chirurgical”: presa occidentală a comparat Lancet UAV cu americanul Switchblade-600

Aplicare în masă drone-kamikaze „Lancet” duce la pierderi tangibile ale Forțelor Armate ale Ucrainei în echipament militar, în special, flota de artilerie remorcată și tunuri autopropulsate de origine occidentală suferă. În ciuda tăcerii despre problemele din armata ucraineană, presa occidentală nu a putut ignora acest fapt.

Lancet a fost folosit de la începutul conflictului și a evoluat din arme pentru livrarea loviturilor locale la un mijloc de a perturba contraofensiva inamicului

- indicat în publicația Army Recognition.



Potrivit autorului, în vara anului 2022 drone au început să fie folosite mult mai des, iar până în toamnă se atinsese apogeul activității lor de luptă. După cum sa menționat, UAV-ul are un design unic numit „Double X” („Double Cross”):

Caracteristica principală a Lancet este capacitatea sa de manevră, ceea ce îi permite să livreze lovituri precise chirurgical, explicând numele dronei.


Autorul consideră că manevrabilitatea UAV-ului se datorează configurației sale aerodinamice non-standard, numită „Double X” („Double Cross”), „pe care majoritatea dronelor kamikaze moderne nu o au”.

Acesta este un biplan longitudinal cu două plane în formă de X. Acest design permite UAV-ului să se scufunde la viteze mari, „livrând” o sarcină utilă grea țintei.

– explicat în publicație.

Potrivit autorului, Lancet este uneori comparat cu americanul Switchblade-600, dar acesta din urmă nu are funcția de a lovi UAV-urile inamice și este nevoie de un container special de transport și lansare pentru a le lansa în aer (pentru analogul rusesc , este suficientă o catapultă convențională), ceea ce face dificilă utilizarea lor în condiții de luptă intensă


În ultima sa modificare, Lancet-3 este echipat cu optică îmbunătățită, iar prezența unei camere termice permite dronei să funcționeze non-stop, nu necesită navigație prin satelit și este capabil să efectueze în mod independent ținte de recunoaștere și atac.

Datorită puterii crescute a focosului în comparație cu modificările anterioare, Lancet-3 a devenit mai mortal

- indicat în publicație.


Potrivit autorului, ca parte a operațiunii speciale, Forțele Armate RF pot folosi până la 1,5 mii de UAV-uri în diferite versiuni, ceea ce le oferă posibilitatea de a lovi orice țintă, de la sistemele de apărare aeriană Buk până la tunurile americane M777 și poloneze 155- mm Obuziere autopropulsate Krab și depozite cu muniție pentru ele.

Ucrainenii încă nu au reușit să copieze tactica rusă de a folosi muniția Lancet

– scrie autorul.

După cum explică el, în octombrie 2022, Forțele Armate ale Ucrainei au solicitat de urgență Statelor Unite alte 1,1 mii de UAV kamikaze Phoenix Ghost, deși Washingtonul transferase anterior regimului de la Kiev 700 de drone de acest tip, dar acestea au fost utilizate în principal pentru recunoaștere, și nu a lovit pozițiile rusești. Potrivit autorului, cel mai probabil, acest lucru se poate datora desfășurării sistemelor de război electronic Krasukha, care suprimă canalele de control al dronei.

În prezent, nici armata ucraineană nu a reușit să găsească contramăsuri împotriva muniției Lancet din cauza lipsei de zgomot și a unei semnături termice, ceea ce face imposibilă detectarea vizuală și radar, permițându-le să distrugă ținte acolo unde inamicul nu se așteaptă.

- conchide autorul.

50 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    9 aprilie 2023 13:00
    Apropo, folosirea TPK-ului este un plus al unui „flip-knife”, care vă permite să îl utilizați rapid pe câmpul de luptă.
    1. -1
      9 aprilie 2023 13:13
      Aveți nevoie de o modificare a Lancet pentru a distruge Leopardul cu o rază de acțiune de cel puțin 150 km și un focos cu 20 kg de explozibil.
      1. -10
        9 aprilie 2023 13:21
        Citat din Orange Bigg
        Aveți nevoie de o modificare a Lancet pentru a distruge Leopardul cu o rază de acțiune de cel puțin 150 km și un focos cu 20 kg de explozibil.

        Ar fi frumos, altfel la început chiar s-a înfuriat că Lancetele nu aduc un rău semnificativ nu numai tancurilor, ci chiar și vehiculelor blindate de transport de trupe.
        1. -12
          9 aprilie 2023 13:26
          Nu pot să înțeleg de ce este atât de dificil să pui un focos pe Lancet de la rachetele lansate aerian Kh-MD-E și Kh-50 (a nu fi confundat cu Kh-50 KR), creat pentru a fi folosit din drone. este doar o masă de focos de 20 kg -30 kg.

          Din caracteristicile rachetei Kh-MD-E, se știe că greutatea sa de lansare este de 110 kg, raza maximă de lansare este de până la 40 km. Racheta este echipată cu un focos cu fragmentare puternic exploziv, cu o greutate de 30 kg, care permite distrugerea garantată atât a tancurilor inamice, cât și a pozițiilor de artilerie și a obiectelor fortificate.

          https://m.gazeta.ru/army/2022/08/13/15269252.shtml


          1. +14
            9 aprilie 2023 13:43
            Pentru că va fi o dronă complet diferită. Lanceta nu transportă aer, focosul său este ceva care poate fi înghesuit în acest design cu parametrii dați ai căutătorului, raza de acțiune, viteza și timpul de rătăcire .. Uitați-vă la exemplul dronelor kamikaze israeliene: există opțiuni cu orice masă de focoase pe gustul tău, dar totul este implementat în modele complet diferite.
            1. -2
              9 aprilie 2023 13:50
              Ei bine, lăsați-i să-l mărească puțin, să rafinați designul.
              1. +7
                9 aprilie 2023 14:12
                Ei bine, aceasta nu mai este o pretenție la Lancet, ci la extinderea gamei de produse (ceea ce înseamnă, în primul rând, problema comenzii). Este imposibil să puneți focoase de 20-30 kg pe Lancet.
                1. +3
                  9 aprilie 2023 14:33
                  Citat din: blackGRAIL
                  aceasta nu mai este o revendicare la Lancet, ci la extinderea gamei de produse

                  E adevarat.
                  Designul pare să aibă succes.
                  Dar Lancet-3, cu un focos de până la 5 kg, cântărește deja 12 kg
                  Cât de mult cântărește catapulta - nu am găsit-o nicăieri, dar, evident, nu mai puțin decât Lancet.
                  Adică, puteți crește muniția undeva până la 20 kg, Lancet în sine va cântări undeva în jur de 50 kg și aceasta, poate, este masa maximă pentru un UAV pe câmpul de luptă. Luptătorul pur și simplu nu va mai suporta.
                  Și deși un rezervor de 20 kg nu îl va distruge, îl va deteriora complet. Toți senzorii, optica, o mitralieră, un tun - nu sunt acoperiți de armură. Și 20 kg sunt suficiente pentru ei.
                  Tancul va trebui doar să se drapeze, deoarece nu va avea cu ce să lupte.
                  Și un focos de peste 20 kg este deja un UAV complet diferit, va trebui să fie lansat de la un lansator special. Pe baza „Kamaz”, de exemplu.
              2. +3
                9 aprilie 2023 18:03
                Citat din Orange Bigg
                Ei bine, lăsați-le să crească puțin, rafinați designul.

                Ia-l pe Hermes...
                Viteza de zbor a Lancet este mai mică de 100 km/h.
                Va dura 150 ore pentru a zbura la 1,5 km.
                Rezervorul este deja departe.
                1. 0
                  9 aprilie 2023 18:20
                  Citat: Alex777
                  Citat din Orange Bigg
                  Ei bine, lăsați-le să crească puțin, rafinați designul.

                  Ia-l pe Hermes...
                  Viteza de zbor a Lancet este mai mică de 100 km/h.
                  Va dura 150 ore pentru a zbura la 1,5 km.
                  Rezervorul este deja departe.


                  Ei bine, da, tancul este ca o mașină de curse, ca un Ferrari, în plus, off-road și drona kamikaze nu va avea timp să zboare în spatele lui. Există videoclipuri pe internet despre cum tunurile autopropulsate occidentale din zona NVO au încercat să părăsească Lancet-3 la viteză maximă și au făcut-o întotdeauna prost.
                  1. -1
                    10 aprilie 2023 11:49
                    Citat din Orange Bigg
                    Armele autopropulsate din zona NVO au încercat să părăsească Lancet-3 la viteză maximă și au făcut-o întotdeauna prost.

                    Am văzut chiar și un vido când beha este cruțată la viteză maximă, iar lanceta o urmărește și nu o ajunge din urmă atât de repede, ci ajunge din urmă)
                    1. -3
                      10 aprilie 2023 12:05
                      Nu era o lanceta, ci o lama de comutare, erau doar raniti.
        2. +1
          9 aprilie 2023 13:27
          Citat din azkolt
          Ar fi frumos, altfel la început chiar s-a înfuriat că Lancetele nu aduc un rău semnificativ nu numai tancurilor, ci chiar și vehiculelor blindate de transport de trupe.

          Acest lucru este ușor de rezolvat prin înlocuirea focoaselor de la puternic exploziv la cumulativ, chiar și un tandem nu este necesar pentru un sparg de acoperiș.
          1. +4
            9 aprilie 2023 13:58
            KUMA trebuie să cadă într-un loc vulnerabil și într-un unghi strict definit, altfel nu va avea niciun sens din partea lui. În practică, este greu să ajungi acolo.
            1. +1
              9 aprilie 2023 21:53
              Citat din Old Metal
              KUM ar trebui să cadă într-un loc vulnerabil și să treacă de un unghi strict definit

              Nu mă păcăli, l-am văzut pe Kumami lucrând în luptă.
              Eficiența este invers proporțională cu unghiul de impact până la pragul de ricoș. Un focos proiectat să pătrundă 500 mm va pătrunde 250 mm la un unghi de 45 de grade.
              Și „un anumit loc” - basme pentru noob, 80% din proiecția superioară a BMP-1/2/3 și vechile tancuri sovietice - un punct slab continuu, lovit oriunde doriți, cel mai bine în centrul turnului.

              Citat din Old Metal
              În practică, este greu să ajungi acolo.

              În practică, nu trebuie să faci asta.
        3. +2
          9 aprilie 2023 14:23
          Problema este că. ̶̶r̶a̶z̶m̶e̶r̶ numărul contează. Astfel de lucruri pe front nu ar trebui să fie zeci și sute, ci multe mii.
      2. +13
        9 aprilie 2023 13:23
        Este nevoie de modificarea Lancet
        Ceea ce indicați nu poate fi Lancet, pentru că. vor fi necesare alte energie, comunicare și control. 150 km este o distanță serioasă, dar trebuie să loviți o țintă în mișcare.
        1. -8
          9 aprilie 2023 13:38
          Citat: Magog_
          Este nevoie de modificarea Lancet
          Ceea ce indicați nu poate fi Lancet, pentru că. vor fi necesare alte energie, comunicare și control. 150 km este o distanță serioasă, dar trebuie să loviți o țintă în mișcare.


          De ce nu se poate?Poate Lancet-4 cu un motor electric mai puternic, un focos mai puternic.Ei bine, dimensiunile pot fi usor marite si greutatea produsului, daca este nevoie.Interesul principal este o comanda pentru un modificare similară din partea Ministerului Apărării din RF.
          1. 0
            9 aprilie 2023 13:46
            Citat din Orange Bigg
            Citat: Magog_
            Este nevoie de modificarea Lancet
            Ceea ce indicați nu poate fi Lancet, pentru că. vor fi necesare alte energie, comunicare și control. 150 km este o distanță serioasă, dar trebuie să loviți o țintă în mișcare.


            De ce nu se poate?Poate Lancet-4 cu un motor electric mai puternic, un focos mai puternic.Ei bine, dimensiunile pot fi usor marite si greutatea produsului, daca este nevoie.Interesul principal este o comanda pentru un modificare similară din partea Ministerului Apărării din RF.

            )))))))))))) în general, conexiunea este în timp real, adică organizarea desemnării țintei
            1. +4
              9 aprilie 2023 13:53
              )))))))))
              Vi s-a răspuns pentru mine... Acordați atenție modului în care este controlat Lancet. Canalul de televiziune se pierde dincolo de orizont, împrăștiat în ionosferă etc. Aveți nevoie de un satelit sau de o lumină de fundal, iar acesta nu mai este un Lancet.
            2. -11
              9 aprilie 2023 13:54
              Același Orion-RU transmite o imagine în timp real la 250-300 km.De ce Lancet nu poate face asta la 150 km?
              1. kpd
                +6
                9 aprilie 2023 14:22
                Care este altitudinea de zbor a lui Orion?
                Interesează-te, de dragul interesului, ce este un „orizont radio”.
          2. +2
            9 aprilie 2023 14:00
            Și managementul este, de asemenea, fără rană pentru tine, care este 30 km, adică 150? Păcat că sistemele de război electronic nu știu despre asta.
      3. +4
        9 aprilie 2023 13:24
        Nu este clar în ce configurație sunt furnizate Leoparzii și Challenger-urile, dar informații despre reaprovizionarea echipamentelor lor suplimentare au strecurat prin UkroSMI. protectie dinamica.
        De aici și dorința operatorilor noștri Lancet să-i lovească în pupa din spatele turnului.
      4. +2
        9 aprilie 2023 13:26
        Ei bine, cred că nu este foarte greu să fixați, să zicem, o grenadă dintr-un RPG-7 pe ea. Este potrivit pentru masă.. Și pe acoperiș - va lua orice rezervor.
        1. +1
          9 aprilie 2023 13:38
          De la RPG-7, grenada este ușoară și nu cântărește trei kilograme, tandemul EMNIP - 4,5 kg. , precum și cumulativul din „Boot”. Deși... un focos ușor va adăuga probabil raza de acțiune.
          1. 0
            9 aprilie 2023 21:10
            Dacă doar partea de luptă cumulată, atunci cântărește mai puțin de un kilogram, potrivit specialiștilor.
      5. +1
        9 aprilie 2023 13:35
        Douăzeci de kilograme sunt chiar multe. O duzină este de ajuns
      6. +1
        9 aprilie 2023 14:00
        Și ATGM-ul Hermes? Există doar o rază de acțiune de până la 100 km și un focos puternic exploziv de aproximativ 20 kg, suficient pentru a distruge un tanc. Desemnarea țintei de la o dronă, iluminare laser într-o versiune ieftină.
        1. +1
          9 aprilie 2023 14:09
          Citat: Roma-1977
          Și ATGM-ul Hermes? Există doar o rază de acțiune de până la 100 km și un focos puternic exploziv de aproximativ 20 kg, suficient pentru a distruge un tanc. Desemnarea țintei de la o dronă, iluminare laser într-o versiune ieftină.


          Ei scriu că Hermes a fost adoptat. Dar principalul operator este Forțele Aerospațiale Ruse, adică vorbim despre varianta Hermes-A. La expoziție a fost prezentat Hermes pentru lansatoare de la sol.Teoretic, ar fi trebuit să-l termine deja.

  2. +5
    9 aprilie 2023 13:17
    Contramăsurile împotriva kamikazei, sau mai degrabă, pentru a construi un sistem de apărare aeriană cu o linie lungă de front, nu au putut fi găsite de nicio armată. Chestia este că ei (sa întâmplat) au întruchipat la maximum întreaga esență a tehnologiei Stealth. Și sistemele de apărare antiaeriană existente le pot rezista de fapt doar la distanță apropiată (la distanță de daune vizuale). Ca o excepție, dar în esență confirmând această afirmație, este baza noastră Khmeimim din Siria. Acolo, la un moment dat, un număr mare de sisteme diferite de apărare aeriană sunt desfășurate pentru a crea o apărare stratificată. Și fac față sarcinii de a lovi UAV-urile. Dar este imposibil să desfășoare o astfel de zonă fortificată de-a lungul întregii linii a frontului pentru a crea o linie de apărare aeriană continuă și continuă.

    Înainte de conflictul ucrainean, americanii nu s-au ocupat în mod special de subiectul dronelor kamikaze. Au intrat în UAV-uri mari și grele. Cel mai apropiat analog al Lancet este „mini Harpy” israelian, dar îl depășește ușor în toate privințele (masa focosului, raza de acțiune, timpul de baraj). Kamikazei israelieni au fost folosiți în cel de-al doilea război din Karabakh și sunt în serviciu cu armata chineză.

    https://topwar.ru/154495-barrazhirujuschie-boepripasy-semejstva-iai-harpy-izrail.html
    1. -6
      9 aprilie 2023 13:45
      Citat din: blackGRAIL
      Ca o excepție, dar în esență confirmând această afirmație, este baza noastră Khmeimim din Siria.

      Baza nu este linia frontului. Este posibil să se organizeze o apărare punctuală a unui obiect, Israel a acoperit orașe întregi.
      Pentru a acoperi întreaga linie a frontului, aveți nevoie de ceva de genul unui LCD mobil, singurul sistem de astăzi care poate intercepta ținte în zeci, radarul LCD permite până la câteva sute într-o salvă, singura întrebare este numărul de lansatoare conectate.
      Kievul este motivul pentru care LCD-ul cere atât de mult, sistemul este capabil să reducă eficiența loviturilor din spate ale dronelor și ale CD-ului cu 90-95%, cu o utilizare pricepută. Dar ei nu înțeleg că sistemul în sine are nevoie de un eșalon complet de rachete cu rază medie și lungă de acțiune pentru propria sa acoperire, de la același Iskander, de exemplu. Ea poate să-l lovească, dar este puțin probabil să reușească să-l doboare de la curs, focoasele din interceptoare sunt prea mici, nu există nicio lovitură fizică directă în rachetele LCD și există prea multă cinetică în Iskander însuși. Față de aceasta, Stanners și o săgeată sunt deja necesare - 2/3.
      Dar mai există Pumnale, iar Strela-4, care este creat pentru a intercepta rachete hipersonice, este încă în stadiu de testare.
      Astfel de livrări nu vor aduce altceva decât anti-reclamă, în afară de un scandal diplomatic inutil cu Federația Rusă și, prin urmare, nu le sunt date.
      1. +3
        9 aprilie 2023 14:09
        „Israelul a acoperit orașe întregi”. OT Kassamov, adică o modificare de garaj a RS-132 de la Katyusha, model 1941. Pentru a acoperi din Lancete sau Shahid, deja tac despre balistica modernă - aceasta este o poveste complet diferită.
        1. -4
          9 aprilie 2023 22:04
          Citat din Old Metal
          OT Kassamov, adică o modificare de garaj a RS-132 de la Katyusha, model 1941.

          Învață materialul și nu reproduce poveștile vechi. Eșalonul de apărare antirachetă exoatmosferică (1 din 4) tot de la Katyusha?

          Citat din Old Metal
          Coperta de la Lancets sau Shaheeds

          Nu este deloc o problemă, LCD-urile au învățat astfel de drone să doboare acum 10 ani și au doborât de mai multe ori. Dar avem nevoie de un SISTEM, nu de o baterie sferică de apărare aeriană în vid.

          Citat din Old Metal
          Tac despre balistica modernă

          S-au schimbat legile fizicii în vremurile moderne? wassat
      2. -1
        9 aprilie 2023 14:17
        Citat: Și noi șobolan
        Nimic decât anti-reclamă, în afară de un scandal diplomatic inutil cu Federația Rusă, astfel de provizii nu vor aduce, prin urmare nu le sunt date.

        ...și nu vor. Amin da
        1. -1
          9 aprilie 2023 22:06
          Citat: Repelent
          ...și nu vor. Amin

          Și asta e bine.
    2. -1
      9 aprilie 2023 13:50
      Citat din: blackGRAIL
      Ea îi este ușor superioară din toate punctele de vedere.

      ce zici de manevrabilitate?
    3. 0
      10 aprilie 2023 13:11


      Cel mai apropiat analog al Lancet este „mini Harpy” israelian, dar îl depășește ușor în toate privințele (masa focosului, raza de acțiune, timpul de baraj). Kamikazei israelieni au fost folosiți în cel de-al doilea război din Karabakh și sunt în serviciu cu armata chineză.
      De ce doar o miniharpie?! În Israel, există o mulțime de tot felul de nume kamikaze. Mai mult, în Israel au creat acest tip de UAV. Spre deosebire de Rusia, a fost în serviciu de zeci de ani. Cel mai faimos, desigur, este Harop. Acum, de exemplu, dispozitivele electrice din familia Hero se vând foarte bine în întreaga lume (focozoare de la 0,5 kg la 50 kg)
  3. +1
    9 aprilie 2023 13:18
    Ar fi trebuit să se numească Purificatorul! Curățește pământul de Bandera și Satana Occidentală!
  4. +1
    9 aprilie 2023 13:22
    La naiba, Occidentul o merită de multă vreme... nu există servitori în Rusia!
  5. -4
    9 aprilie 2023 13:26
    Sunt multe astfel de „surprize” pentru gardienii NATO din Rusia. Și noi avem grijă de ele! hi
    Ei vor să dezvăluim totul.
  6. +2
    9 aprilie 2023 13:28
    Cuvântul „presa” trage deja la gunoi.
  7. +2
    9 aprilie 2023 14:15
    După cum am scris mai devreme într-o altă discuție, lanceta este un produs excelent pentru nișa sa, dar sunt necesari analogi cu un focos mai puternic. Să fie aceeași rază de 40 km, dar incapacitatea garantată a vehiculelor blindate grele.
  8. 0
    9 aprilie 2023 14:24
    „Așa ne bat bateriile!” bine negativ hi
  9. -1
    9 aprilie 2023 14:25
    Lancet este uneori comparat cu American Switchblade-600
    Apropo, în videoclipurile atașate despre lancetă, ei folosesc fotografii reale ale muncii de luptă, dar pentru Switchblade-600, a trebuit să desenez desene animate bătăuș
  10. +1
    9 aprilie 2023 15:34
    „Lancet” și „Geran-2” - două tipuri de arme care au cauzat mari pagube inamicului. Lancet trebuie să poată distruge cele mai grele și mai întărite tancuri, oferindu-i și mai multă putere distructivă.
  11. Comentariul a fost eliminat.
  12. 0
    9 aprilie 2023 17:14
    Bineînțeles, acum voi trage liniuțele... ei bine, pe bună dreptate... nu m-am obișnuit.
    Citind multe comentarii, senzația este că am trecut pe lângă bunici pe o bancă de la intrare în tinerețea mea îndepărtată...
    Nu avem ingineri proiectanți. De mult plecat. S-a stins în anii 90.
    Și un inginer proiectant ar fi făcut un tandem cu mult timp în urmă.
    O dronă care pleacă de la sol și trage cu ea un fel de pensetă-lancetă. După ce a zburat pe o anumită distanță considerabilă, în secret de apărarea aeriană a inamicului, uterul eliberează copilul să vâneze. Care nu trebuie să zboare departe, respectiv, cea mai mare parte a dronei este ocupată de muniție sporită, care este aterizată în punctul dorit. Iar drona mamă se întoarce calmă acasă. Pentru următoarea misiune. Cât de banal? Și pentru o lungă perioadă de timp în viața reală ... drone cu rachete orientate ghidate ... un astfel de Karabakh-barabah ...
    Apropo, se pare că lanceta probabil nu funcționează singură, o altă dronă o dublează de sus, care eventual îi asigură comunicarea. El este sus, iar orizontul radio este împins înapoi pentru el. Dar aceasta este doar o presupunere.
    1. 0
      11 aprilie 2023 04:00
      Am crezut si eu asa. Mai mult decât atât, ele arată adesea momentul contactului Lancet-ului cu ținta de la aproximativ aceeași înălțime de la o altă dronă.
  13. 0
    9 aprilie 2023 23:13
    Alta ar fi să adăugați câțiva litri de napalm la încărcătura de luptă. Ceea ce explozia nu va termina va termina arderea napalmului
    1. 0
      11 aprilie 2023 07:50
      Fosforul alb este mai bun atunci sau termita