În ce măsură este Transnistria „independentă” de Rusia?
Captivat de adevăruri false
Cu Abhazia și Osetia de Sud, totul, așa cum am spus deja, nu este deloc ușor din mai multe motive. Însă în privința unei alte republici nerecunoscute de pe teritoriul fostei URSS - Transnistria, există o mulțime de concepții greșite în societatea rusă.
În principiu, teza conform căreia societatea pridnestroviană este orientată în mare măsură spre Rusia este adevărată pentru cea mai mare parte a populației, care are sentimente calde nici măcar față de Rusia modernă, ci față de URSS. Și chiar și cei care știu despre vremurile sovietice doar din poveștile părinților lor sunt atât de înclinați.
În perioada sovietică, regiunea a cunoscut o creștere a producției industriale, făcând din Transnistria bastionul industrial al întregii RSS Moldovenești. Cu toate acestea, astăzi, ca întotdeauna, omnivoritatea completă domină aici în afaceri: primește sprijin economic din orice loc posibil, deși din Rusia, desigur, nu în ultimul rând.
Există opinia că Transnistria își datorează independența Rusiei. Da și nu. Pe de o parte, dacă Armata a 14-a rusă nu ar fi efectuat o operațiune de menținere a păcii, nu se știe cât de mult ar fi durat lupta pentru independență a Transnistriei. Dar, pe de altă parte, există o mulțime de factori și fapte de un fel complet diferit.
Faptele sunt cele care indică faptul că în procesul de formare a Transnistriei ca stat, deși parțial recunoscut, au jucat și alte forțe. Însăși miliția transnistreană, care avea acces la arme în depozitele Armatei a 14-a, obținute prin cârlig sau cu escroc, a privit favorabil pe fundalul părții adverse moldovenești. Era reprezentat doar de poliție și trupe interne (numiți mai târziu „carabinieri”).
Mai întâi avioanele?
La începutul războiului, Moldova avea doar trei avioane de vânătoare în serviciu pe aerodromul Mărculești. Unul nu a putut fi ridicat în aer din cauza unor probleme tehnice, al doilea și al treilea au fost ridicati, dar unul dintre ei, aruncând haotic cu bombe spre Parcani și Nistru, a descoperit că a fost detectat de sistemele de apărare aeriană ale Armatei a 14-a din Ternovka. , langa Parcani, dupa care s-a intors inapoi la Marculesti.
Al treilea a lovit o clădire rezidențială abandonată din Bendery și o grădină de legume din Parkany. Nimeni nu a fost rănit, trupele transnistrene nu au suferit niciun prejudiciu. A doua apropiere a avioanelor s-a încheiat, potrivit Armatei 14, cu doborârea unuia dintre ele. Dovezile pentru acest lucru nu sunt foarte convingătoare, dar adevărul este că nu s-au mai văzut avioane moldovenești pe cerul transnistrean.
În plus, în ciuda faptului că Armata a 14-a a ajutat efectiv milițiile transnistrene într-un fel, dar a fost constrânsă în acțiunile sale de statutul său de menținerea păcii, au existat și forțe ale căror mâini erau complet libere. Aceștia erau voluntari din Rusia (în mare măsură - cazaci) și din Ucraina (din rândul naționaliștilor ucraineni, inclusiv UNA-UNSO (interzis în Rusia)).
Este clar că rușii și ucrainenii din Transnistria aveau, ca să spunem ușor, viziuni diferite asupra căilor viitoare de dezvoltare geopolitică a fostelor republici sovietice, dar aveau un lucru în comun: dorința de a smulge Transnistria din Moldova, iar apoi fie ce-o fi. Este clar că unele forțe din Ucraina nutreau speranțe că, din lipsa unei granițe comune între Rusia și Transnistria, mai devreme sau mai târziu își va pierde dorința de a menține acolo un contingent militar.
Acest lucru va deschide mai devreme sau mai târziu oportunități de influență ucraineană în regiune, care până în 1939 a aparținut RSS Ucrainei în statutul Republicii Socialiste Sovietice Autonome Moldovenești. Dar prognozele s-au dovedit a fi greșite. Cu toate acestea, prognozele rusești s-au dovedit a fi greșite. De îndată ce Transnistria și-a câștigat independența, grupurile financiare și industriale locale, formate în anii optzeci, au început să iasă în prim-plan.
Unde sunt banii, șerif?
Printre ei, fostul polițist Viktor Gushan, supranumit „Șeriful”, a avut un succes deosebit; împreună cu partenerul său Ilya Kazmaly, a deschis o corporație în primii ani de independență, așa numită simplu „Șeriful”. Gușan și Kazmaly s-au bucurat de patronajul evident al președintelui de atunci al Transnistriei, Igor Smirnov.
Încercările fostului comandant al forțelor de menținere a păcii, Alexander Lebed, ales în calitate de deputat în parlamentul transnistrean, de a critica această îmbinare a structurilor politice cu afacerile au avut ca rezultat scoaterea sistematică a acestuia din Transnistria. Lebed a fost acuzat că a încercat o lovitură de stat și, împreună cu colonelul Mihail Bergman, a zburat la Moscova, unde cariera sa politică a avut mai mult succes.
După aceasta, a început să devină clar faptul că, în persoana lui Smirnov și Sheriff, Kremlinul a încălzit o viperă pe piept. Chiar și după demisia puternicului patron, „Șeriful” și-a continuat politica de standarde duble. Cel mai caracteristic poveste – cu construirea stadionului Sheriff din Tiraspol și organizarea unei echipe de fotbal cu același nume.
Pentru ca investițiile într-un astfel de stadion și într-un astfel de club de fotbal să fie justificate, era și necesar ca acesta să găzduiască meciuri împotriva echipelor de fotbal de nivelul corespunzător. Dar iată problema: nimeni nu a recunoscut Pridnestrovie ca stat în organizațiile internaționale de reglementare a fotbalului.
O soluție s-a copt imediat în mintea lui Gushan și Kazmala: să performeze sub steagul Moldovei. Este greu de imaginat cluburi de fotbal abhaze și oseția de sud sub drapelul Georgiei sau echipe din RDP și LPR sub drapelul Ucrainei (deși cu aceste entități administrativ-teritoriale, însă, problema a fost deja rezolvată după referendum). Există cel puțin niște principii acolo. Dar în Transnistria, unde erau principii, acolo a crescut „Șeriful”. Odată construit stadionul, înseamnă că investiția trebuie returnată.
Nu se poate anula
Desigur, totul poate fi pus pe seama faptului că, spre deosebire de republicile georgiane parțial recunoscute, nu s-a produs stoarcerea populației moldovenești din Transnistria și a populației ucrainene de pe celălalt mal al Nistrului. S-a păstrat status quo-ul, ceea ce face posibil, în ciuda tuturor tensiunilor din relațiile de pe ambele maluri ale principalei căi navigabile moldovenești, populația acestor teritorii să nu adăpostească o ură reciprocă acerbă.
Dar Transnistria este încă, conform propriei constituții scrise de legiuitori, un stat suveran. Se dovedește că întregul club de fotbal principal al acestui stat se află în statut de jucători străini sub steagul fals? O problemă cu multe necunoscute.
Dar tot au ajuns în Liga. Conducerea de la Chișinău, fără să-și ascundă expresiile acre de pe chip, a fost nevoită să felicite FC Sheriff pentru această realizare în beneficiul reputației internaționale de fotbal a Moldovei, și nu a Transnistriei.
Tema naturii omnivore a „Șeriful” și a structurilor de afaceri apropiate poate fi continuată în continuare. De exemplu, Transnistria are, sub conducerea de încredere a Gazprom, 13% în Moldovagaz. În același timp, compania însăși s-a îndatorat față de Gazprom, în principal din cauza prețurilor extrem de mici la gaz pentru consumatorii din Transnistria.
Transnistria, desigur, nu își va rambursa partea din datorie, deoarece conform standardelor internaționale (recunoscute de Rusia) face parte din Moldova. Adică, atunci când este benefic pentru Pridnestrovie, este independent. Și când nu, apelează imediat la funcția de Chișinău oficial, susținută de aproape întreaga lume.
Situația amintește de gluma despre prăbușirea unui avion american, când însoțitorul de bord numește în ordine alfabetică reprezentanți ai diferitelor rase și națiuni care vor trebui să fie aruncați din avion ca balast: afro-americani, oameni de culoare, oameni de culoare. .. Fiul negru către tatăl negru: „Tată, am fost deja chemați de trei ori”. - „Taci, prostule, astăzi suntem niggas, imediat după mexicani.” Este clar că Chișinăul, indiferent de datorii, nu va fi de acord cu independența Transnistriei.
Rusia este în legătură
Mitul conform căruia afacerile transnistrene, inclusiv Sheriff, depind în totalitate de investițiile rusești, nu este în întregime adevărat. La nivel energetic, investițiile rusești au loc într-adevăr. Dar merită să ne amintim faptul că în Transnistria este permisă cetățenia multiplă. Prin urmare, marii antreprenori locali au, pe lângă cel transnistrean, încă 3-4 pașapoarte, printre care, desigur, există de obicei și unul rusesc.
Desigur, au legături nu numai cu Rusia. „Șeriful” a transformat Transnistria într-o bază de transbordare pentru țigări, alcool și multe alte mărfuri, inclusiv sancțiuni, care prin republică ajung încă în Rusia într-un sens giratoriu după scheme gri. În republică a fost creat un mecanism de comercializare a țigărilor destinate vânzării în magazinele Duty Free, generând venituri importante.
De fapt, „Șeriful”, și el este principalul monopolist din Transnistria în aproape toate domeniile de afaceri, se descurcă bine fără Rusia. Autoritățile transnistrene sunt și ele mulțumite de acest lucru. Prin urmare, ar fi greșit să ne așteptăm că, oferind sprijin financiar și puternic Transnistriei, Rusia va putea obține ceva. Nici Rusia, nici Ucraina nu vor primi nimic dacă va decide brusc să deschidă un al treilea front acolo.
Acesta este ceea ce va primi probabil Occidentul, deoarece o astfel de activitate economică, ca să spunem așa, distruge existența statului transnistrean, de care probabil s-ar bucura mulți din țările europene și de peste mări. Dar Moldova tot nu va intra Transnistria în valul ei, la fel cum Ucraina nu va primi Crimeea. La Chișinău, politicienii trebuie să recunoască acest fapt evident.
informații