Europenii și rușii trebuie să lupte între ei! Așa este tradiția și așa sunt interesele Statelor Unite

30
Europenii și rușii trebuie să lupte între ei! Așa este tradiția și așa sunt interesele Statelor Unite

Suntem ocupați cu evenimentele care au loc în zona NWO. Oamenii sunt interesați de aproape tot ce se întâmplă acolo, pe linia de contact, în spate, în spitale și la bazele MTO. Este clar. Aceasta se numește complicitate. Acolo, pe LBS sau undeva în apropiere, acum este tatăl, fratele, soțul, prietenul, cunoștința cuiva.

Orice spun sau scriu dușmanii noștri, inclusiv cei care sunt „pentru Patria, dar împotriva statului” în scaun sau pe canapea, dar așa este. A devenit deja un loc obișnuit să întâlnești un soldat pe străzile orașelor și satelor rusești. Nimeni nu este surprins de deputații, primarii de orașe, generalii Serviciului Federal de Penitenciare și veteranii Forțelor Armate RF care se oferă voluntar pentru a merge la război. SVO a devenit o afacere la nivel național.



Acest interes autentic, din păcate, pune ochi pe alte întrebări. De exemplu, continuăm să ignorăm schimbările care au loc în spațiul informațional al mass-media occidentale. Dar aceste schimbări sunt globale! Priviți despre ce scriu publicațiile occidentale astăzi.

Puțini oameni cred în contraofensiva Forțelor Armate ale Ucrainei. Nu, ofensiva în sine va fi. Mașina militară este de fapt destul de voluminoasă și stângace. Mecanismul de pregătire a început. Oprirea azi este problematică. Dar rezultatul este din ce în ce mai prezis, nu în favoarea Kievului. Inclusiv principalii „strategii ai Forțelor Armate ale Ucrainei” din Pentagon și Londra.

Crima este în tendințe zilele acestea. Simplu asasinat... al președintelui rus! Nu există nicio speranță că Rusia se va dezintegra dintr-un conflict intern. Speră că puterea militară a Occidentului va „călca” pur și simplu și armata rusă. Deci tendința crimei este destul de logică. Aceasta este o versiune atât de occidentală a "niciun om - nicio problemă".

Dar aceasta este partea vizibilă a aisbergului. Și mai este unul. Invizibil, sau mai bine zis, încă nu vizibil pentru toată lumea. Văd această parte a schimbării ca o altă victorie a SUA asupra Europei. Așa este, victorie și necondiționat. Deci care e treaba? Americanii, printr-o haita de mestiți, precum Polonia și extincțiile baltice, au pus Europa direct împotriva Rusiei.

Acum ne vom lupta, dacă conflictul devine unul mondial, vom fi „modul vechi”. Pentru că strămoșii noștri s-au luptat mereu. Toți la unul sau unul împotriva tuturor. În același timp, Statele Unite vor aștepta din nou momentul în care câștigătorul este deja determinat și „intră victorios în război” de partea sa.

„Pe lume și moartea este roșie” în americană


Faptul că americanilor nu le place să se implice într-un război, dacă nu este clar de partea cui se află forța, este probabil cunoscut de mulți. Țara comerciantului nu știe să facă altfel. Acesta este exact cazul când „cui îi este războiul și cui este mama dragă”. Cu toate acestea, la fel ca principalii aliați ai americanilor - britanicii. Războiul prin procură pentru propriile interese este piatra de temelie a politicii externe a acestor țări.

Pentru a dovedi aceste cuvinte, voi oferi unele dintre cele mai recente informații.

Manevrele Rusiei Pacificului flota. Cum ar fi, cum sunt ele legate? Foarte conectat. Obrăznicia politicienilor occidentali, și aceasta este de fapt o „față” de la Washington, se bazează pe ideea că Rusia este blocată în Ucraina și nu va putea ajuta serios RPC în rezolvarea problemei Taiwanului.

Și apoi sunt exerciții serioase, la scară largă. Se pare că, dacă există acorduri relevante, Rusia poate oferi asistență semnificativă Chinei. Avem suficientă putere și resurse. Este în ajutorul PLA. Acesta este motivul pentru care politicienii europeni sunt atât de activi în a-l curta pe președintele Xi. La fel și atitudinea președintelui însuși față de aceste vizite.

Nu suntem aliați ai Chinei, dar relațiile noastre sunt destul de apropiate de asta. Nu pot spune că vor apărea relații aliate în viitorul apropiat, dar până acum, vai, lucrurile nu se îndreaptă repede spre asta. Este ciudat de ce mulți oameni consideră China aliatul nostru. Gândirea dorințelor nu merită.

Dar să revenim la acțiunile Washingtonului în Europa. NWO din Ucraina a arătat SUA destul de clar că este imposibil să învingă Rusia prin mijloace militare. Teza că luptăm împotriva Europei și a Statelor Unite, și nu împotriva Forțelor Armate ale Ucrainei, este auzită constant. Ucraina oferă „carne”, totul este tehnologie occidentală și arme occidentale.

Este aproape imposibil să antrenezi un soldat, mai ales unul precum Ucraina este forțată să apeleze astăzi, să aibă o bună stăpânire a echipamentului și armelor militare moderne. „Cavalerii ucraineni” sunt capabili să lupte până la capăt, dar este din păcate să înveți cum să folosești armele moderne în câteva săptămâni.

Probabil că mulți au auzit interviul polonezului surprins după accidentul Leopard, în timpul căruia rezervor a smuls... turnul. Este imposibil, dar este... posibil! Bietul tanc german probabil și-a dat seama că de-a lungul anilor de serviciu militar nu a aflat niciodată toate secretele tancului său. Ani de viata irositi...

Pentagonul a înțeles de mult că simpla furnizare de arme și echipamente Forțelor Armate ale Ucrainei este o prostie. Sunt necesare echipaje care sunt instruite în acest sens nu în „cursuri de învățare”, ci în timpul serviciului normal al armatei. Primul lucru pe care au încercat să-l facă atunci au fost mercenari. Dar iubitorii de „taierea unui dolar ușor” s-au încheiat curând. S-a dovedit că rușii puteau răspunde.

Următorul pas este, de asemenea, cunoscut de mulți. Echipaje de la „pensionari și vacanți”. Acesta este momentul în care au apărut numeroase declarații ale armatei noastre că polonezi, anglo-saxoni, germani și altcineva a cărui limbă este necunoscută luptă împotriva lor. Apoi „XNUMX” au mers în Polonia și în alte țări.

Situația se încălzește. Ideea este că unele țări NATO fac deja apel la alianță să aducă în mod deschis „acționari ai păcii” în Ucraina. Și acesta este un război deschis cu Rusia. Statele membre NATO vor fi atrase în ostilități reale. Asta în contextul devastării globale a arsenalelor țărilor europene înseamnă intrarea în războiul Statelor Unite.

Și aici se pândește însăși „așchia” care îi împiedică astăzi pe politicienii și generalii americani să stea liniștiți pe scaunele lor. America, probabil pentru prima dată în povestiri, se oferă să înceapă un război cu un inamic serios ea însăși, și chiar și pe propriul lor teritoriu. Care, având în vedere starea apărării aeriene, a apărării antirachetă și a forțelor armate din Statele Unite, este plină de ...

„Mișcarea cavalerului” sau „suntem gata să-ți finanțăm moartea”


Ieri, 17 aprilie, New York Times a publicat un articol al corespondentului diplomatic șef în Europa (Bruxelles) Stephen Erlanger sub titlul tare „Invazia rusă a Ucrainei va revoluționa strategia militară a NATO”. Materialul este destul de interesant din punctul de vedere al gândirii americane.

„Invazia Ucrainei de către Rusia, cel mai costisitor conflict din Europa de după al Doilea Război Mondial, a determinat Organizația Tratatului Atlanticului de Nord într-un efort pe scară largă de a se transforma din nou în alianța militară viabilă care a fost în timpul Războiului Rece”.

Este clar că Erlanger scrie ceea ce se spune pe marginea diplomației europene. Acolo se decide astăzi soarta popoarelor europene, sau mai degrabă a Europei în general. Europa care obișnuiește să se considere o parte, importantă, în opinia europenilor, a elitei politice mondiale.

Americanii, folosindu-se de faptul că liderii majorității țărilor europene sunt acoliții lor, și-au propus schimbarea radicală a politicii blocului. „Autorii” oficiali ai acestei idei au fost... Desigur, Polonia și Țările Baltice...

Care este esența schimbărilor pe care le propun vecinii noștri? Și de ce a apărut ideea de a schimba esența alianței în sine? Apariția unui nou concept este cauzată de... „atrocitățile armatei ruse în Ucraina”. Nu fi surprins, dar pentru politicienii europeni moderni, așa cum, într-adevăr, pentru majoritatea europenilor în general, „datele de informații britanice” sunt destul de suficiente în loc de un fel de investigație.

„Dar după atrocitățile Rusiei în zonele Ucrainei pe care le ocupă, de la Bucha și Irpin până la Mariupol și Herson, state de frontieră precum Polonia și statele baltice nu mai vor să riște nicio perioadă de ocupație rusă.”

Europei i se oferă să devină nu doar un cordon sanitar între SUA și Rusia, ci să se pregătească de fapt pentru un război independent împotriva Moscovei. Adică să revenim la conceptul care a existat de multe secole. Așa cum a fost întotdeauna înainte. În ambele războaie mondiale, în timpul invaziei lui Napoleon și înainte.

A te grămădi într-o mulțime, intri în fața feței în aceeași mulțime și taci câteva decenii, lingându-și rănile. În același timp, „da coada” în mod activ în direcția câștigătorului. Și pregătiți-vă pentru următorul raid.

„NATO trece rapid de la ceea ce armata numește descurajare prin răzbunare la descurajare prin negare. În trecut, teoria era că, în cazul unei invazii rusești, statele membre ar încerca să reziste până când forțele aliate, în mare parte americane și cu sediul în țară, ar putea să le vină în ajutor și să-i atace pe ruși, pentru a încerca și împinge-i înapoi”.

Din păcate, și noi am contribuit la apariția unei astfel de idei în mintea politicienilor occidentali. Au contribuit la conivența și la promisiunile goale. Sunt eu despre „liniile roșii” și alte promisiuni ale unor mașini pentru trecerea lor. Câte au fost deja traversate? Nici nu vreau să număr. Toate acestea vorbesc despre „răzbunare rece” și așa mai departe în favoarea săracilor. Road lingura la cina!

În termeni practici, Occidentul își propune să creeze o grupare uriașă de trupe la granițele noastre. E urias. Internațional, care va include unități din toate țările blocului. Rușii vor spune din nou Europei despre „liniile roșii” și... Totul va rămâne la fel. Dar atunci Europa va amenința că va invada! Frumos amenajat? Vai…

In schimb... continua


Din păcate, sfârșitul acestei povești este încă în ceață. Faptul că Europa va fi forțată să meargă la o creștere globală a cheltuielilor militare, iar crearea de noi unități și formațiuni internaționale, întreținerea și desfășurarea acestora costă mulți bani, este clar și acum. Nu există niciun politician în statele europene capabil să ridice vocea împotriva Washingtonului.

Nu există pericolul unei creșteri rapide a trupelor NATO la granițele noastre în viitorul apropiat. Maximul pe care îl poate face alianța astăzi este dislocarea trupelor internaționale deja existente (batalion) la nivelul brigăzii. Resursele sunt epuizate de livrările în Ucraina.

Americanii nu ar fi americani chiar dacă noul concept nu ar ține cont de interesele propriilor afaceri. Noile unități vor fi înarmate de americani arme. Și acestea sunt noi ordine militare în detrimentul contribuțiilor europene la NATO.

În general, repet, însăși ideea de a pune Europa împotriva Rusiei și de a rămâne pe margine este una bună. La fel și cât de priceput politicienii americani combină soluția problemelor politice și interesele afacerilor americane. Dar la fel de bine este modul în care am oprit cu prudență acest pericol prin desfășurarea unităților noastre în Belarus.

Vom urmări evoluțiile...
30 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    20 aprilie 2023 06:15
    au oprit cu prudență acest pericol prin desfășurarea unităților lor în Belarus.
    Și unde este acum Pactul de la Varșovia? A devenit un contract de mestiți!
    1. +3
      20 aprilie 2023 08:40
      Toată puterea sovieticilor!

      Citat din unchiul Lee
      Și unde este acum Pactul de la Varșovia? A devenit un contract de mestiți!

      Aceasta este soarta țărilor mici - să fie așternut pentru statele mari. Ca exemplu - Ucraina. Proprietarul pur și simplu își șterge picioarele pe el. Dacă acest covor se uzează, se va găsi unul nou.

      Iar Belarus s-a zvâcnit, s-a zvâcnit, s-a uitat la ceea ce se întâmplă în jur și a decis să se întoarcă sub aripa civilizației ruse, în care îi este garantată păstrarea identității sale, a culturii și a limbii sale, ceea ce nu se poate spune despre civilizația occidentală și răsăriteană în care toate popoarele sunt unificate și adaptate la un singur „standard” pentru a fi mai ușor pentru proprietar să le conducă.
      1. +6
        20 aprilie 2023 14:32
        Aceasta este soarta țărilor mici - să fie așternut pentru statele mari.


        Care este problema - faceți din nou Rusia mare și influentă chiar și la nivelul URSS. Și dacă Rusia are propriul său Lee Kwang Yew și reușește să efectueze reforme fenomenale, atunci nu numai Ucraina, ci și jumătate din Europa vor fi atrase de Rusia.

        Citat: Boris55
        Și Belarus s-a zvâcnit, s-a zvâcnit, s-a uitat la ce se întâmplă în jur și a decis să se întoarcă sub aripa civilizației ruse.


        Nu te păcăli. Lukashenka este un maestru al ședinței pe două scaune. După el, Belarus va naviga 100% către Uniunea Europeană. Și, în sfârșit, încetează să te înșeli că cineva are nevoie de Rusia din cauza unor factori „frăți” sau a unei istorii comune.
        1. +2
          21 aprilie 2023 22:30
          Citat din Iran
          Nu te păcăli. Lukashenka este un maestru al ședinței pe două scaune. După el, Belarus va naviga 100% către Uniunea Europeană.

          Depinde de cine și cum va fi transferată puterea. Tranzitul puterii este întotdeauna un punct dureros.
        2. +3
          22 aprilie 2023 22:41
          Și ce legătură are cu un singaporean care a construit un mic paradis cu bani occidentali pentru amplasarea de docuri și aerodromuri. Singapore a devenit o putere mondială? Țara noastră a devenit mare datorită tovarășului Stalin.
  2. 0
    20 aprilie 2023 06:34
    Toți la unul sau unul împotriva tuturor. În același timp, Statele Unite vor aștepta din nou momentul în care câștigătorul este deja determinat și „intră victorios în război” de partea sa.
    Sunt de acord cu autorul. Europa a confirmat acest lucru de mai multe ori când, adunată într-o mulțime, a plecat să lupte împotriva Rusiei. Adevărat, de fiecare dată fără succes și deplorabil pentru tine. Ei bine, americanii sunt americani pentru asta, pentru a incita, a-i forța să intre într-un conflict și a încerca să-și slăbească principalul adversar (în cazul de față, Rusia) prin procură. După aceea, „pe un cal alb și în tot alb” intră solemn să împartă „prada”. Toată lumea este conștientă de acest lucru, cine este mai inteligent chiar sugerează cum s-ar putea termina asta pentru Europa, dar încearcă totuși să o repete. „Aricii (șoarecii) au înțepat, au plâns, dar au continuat să mănânce cactusul”.
  3. 0
    20 aprilie 2023 07:04
    Statele Unite încearcă în toate modurile posibile să separe Rusia de Europa, iar explozia de pe conducta de gaz este punctul final. Statele Unite fac multe în jocul nervilor, bazându-se pe complianța inamicului. Cerul a devenit un obstacol pentru noi.Avioanele noastre fac ocoliri uluitoare pentru a ajunge în țara potrivită. Îmi vor spune, spun ei, începe un război. N-ar fi nimic. Au și nervi de oțel. Au trebuit să zboare. Și Statele Unite vor continua să ducă astfel de tactici în viitor.
  4. +2
    20 aprilie 2023 07:10
    Multumesc Alexandru pentru articol. Este ceva de argumentat.
    În general, repet, însăși ideea de a pune Europa împotriva Rusiei și de a rămâne pe margine este una bună. La fel și cât de priceput politicienii americani combină soluția problemelor politice și interesele afacerilor americane. Dar la fel de bine este modul în care am oprit cu prudență acest pericol prin desfășurarea unităților noastre în Belarus.

    Acesta, în opinia mea, este un exemplu de zugzwang clasic, când oricare dintre mișcările noastre este previzibilă în avans și duce la un rezultat calculat, în ciuda varietății de mișcări.
    Scopul Statelor Unite este dominația mondială, iar pentru asta - nimic nu-i pare rău, mai ales europeni și ruși (mie, Dakota sau Shoshone - șerifului nu-i pasă).
    De aici și necesitatea eliminării concurenților (URSS, Europa, China) și a sechestrării resurselor (Rusia, restul - și deci protectoratul).
    De menționat că odată cu victoria în Războiul Rece și prăbușirea URSS, jumătate din muncă a fost deja făcută. Dar Rusia este încă în viață. Europa nu este independentă, dar, după cum arată experiența, Statele Unite nu sunt capabile să facă față oricărei revolte populare. Rămâne să distrugem aceste două forțe, iar cea mai ușoară cale este un război nuclear limitat în Europa. Mai mult, profitând de situație, tot ce rămâne este o lovitură preventivă din Europa și din ocean pentru a ne reduce potențialul strategic la un nivel care nu este periculos pentru Statele Unite - și putem începe să împărțim producția.
    Până acum, toate acțiunile noastre sunt exclusiv reciproce, forțate și, prin urmare, previzibile. Așa este și cu Belarus. Desfășurarea de arme nucleare tactice la frontierele occidentale este pur și simplu împinge mai aproape visul prețuit de SUA de un război nuclear limitat în Europa. Belarus în sine este o poziție extrem de nefavorabilă în ceea ce privește apărarea (din care Rusia joacă constant). Acest lucru a fost arătat în mod clar de operațiunea strategică defensivă din Belarus din 1941. Poziția actuală corespunde liniei frontului de la sfârșitul lunii iulie 1944, care ar avea perspective atât în ​​Polonia, cât și în statele baltice, dar lipsa forțelor de lovitură libere nu permite să se realizeze. Așa cum a arătat acest SVO, nu avem potențial de mobilizare (T-55 și Upper Lars), așa că nu avem nici ce să închidem frontul de la Barents la Marea Neagră.
    În ceea ce privește perspectivele de pompare rapidă a aliaților europeni de către Statele Unite cu arme, luăm în considerare constant potențialul industrial al Japoniei și Coreei de Sud și, după cum arată achizițiile Poloniei, aceștia sunt furnizori serioși de arme convenționale. Cu o finanțare adecvată (și aici Statele Unite au toate atuurile), ei vor organiza împrumutul-închiriere corespunzător.
    Deci, fără cea mai scurtă și decisivă victorie în acest NWO, Rusia are toate șansele să participe la implementarea planurilor SUA pentru soluția finală a problemelor rusești și europene.
    1. +3
      20 aprilie 2023 16:47
      Deci fără cea mai scurtă și decisivă victorie în acest NWO, Rusia


      Explicați, dar ce va schimba la nivel global victoria în NWO?
      Aici suntem foarte tensionați, investit TOATE forțele și mijloacele, și de exemplu, mâine suntem deja la Kiev, iar poimâine la Lvov. Principala rezistență este înăbușită, victoria.
      Și ce avem? La urma urmei, jocul de șah nu se va încheia aici, iar adversarul nu ne va strânge mâna după aceea și nu va admite înfrângerea. Aceasta va fi doar o mică etapă a petrecerii.

      Ce vom obține în această etapă?
      Vom obține o țară ruinată cu o populație neloială față de noi.
      În care este necesar să se păstreze trupe mari de ocupație.
      Acolo unde este necesar să luptăm constant împotriva noastră cu mișcarea subterană (cu sprijinul activ al acestei mișcări din străinătate).
      În care este necesară refacerea infrastructurii.
      În același timp, nimeni din Occident nu va ridica sancțiunile împotriva noastră, ci dimpotrivă, le vor înăspri tot mai mult.
      Și NATO va deveni unită împotriva noastră ca niciodată înainte și de aici va începe o adevărată cursă a înarmărilor.

      Pe scurt, în urma unei astfel de victorii, obținem un „activ otrăvit” care ne va face nu mai puternici, ci mai slabi decât suntem acum. Aveți perfectă dreptate aici, acesta este un exemplu de zugzwang clasic, când ORICE dintre mișcările noastre duce doar la o înrăutățire a poziției noastre.
      1. +3
        20 aprilie 2023 20:03
        Draga Da (ceea ce numai nume nu exista)!
        Înțeleg pe deplin îngrijorarea publicului progresist cu privire la viitoarea noastră victorie. Voi încerca să explic pe scurt punctele acuzațiilor formulate:
        suntem foarte tensionați, investit TOATE forțele și mijloacele

        Cu mobilizarea la timp, vom avea nevoie de încă 500-600 Landwehr și până la 100 de personal șoc și foarte mobil în zona de luptă. Înmulțind această cifră cu 1,3 ori, obținem 650 - 780 mii de oameni. Acest lucru departe de a epuiza potențialul de mobilizare al Rusiei, iar potențialul de personal, ținând cont de prima etapă, nu a fost încă epuizat. O lovitură masivă, privând Forțele Armate de manevră, sprijin aerian și provizii, va duce la învingerea pe părți a inamicului și la capturarea rapidă a obiectelor importante din punct de vedere strategic din spatele liniilor inamice.
        Vom obține o țară ruinată... În care este necesar să păstrăm trupe mari de ocupație

        Aici ai dreptate, numărul de Landwehr (trupe de ocupație) este determinat la 700 - 800 de mii în primii ani (conform experienței primului război mondial). Aici, apropo, T-54/55 și vechea pușcă și alte rarități, totuși, sunt destul de eficiente împotriva formațiunilor neregulate, vor fi la îndemână.
        Acolo unde este necesar să luptăm constant împotriva noastră cu mișcarea subterană (cu sprijinul activ al acestei mișcări din străinătate).

        Trebuie să lupți împotriva formațiunilor armate neregulate și doar cu teroriștii singuratici. Acum populația are în mână o masă de arme distribuite, care le transferă automat din categoria civililor în categoria teroriștilor și complicilor lor, în lupta împotriva căreia Garda Rusă are o experiență extraordinară.
        În ceea ce privește sprijinul din străinătate (o, asta este sacru pentru clasa creativă!), atunci nu este de așteptat dacă înfrângerea Forțelor Armate ale Ucrainei este monstruoasă și ocupația este rapidă. După ocuparea Cehoslovaciei în 1968, țările occidentale cu mare entuziasm au început așa-numita. „detente”, vărsând lacrimi medii de crocodil despre soarta „primăverii cehoslovace” ​​călcate în picioare. În plus, majoritatea celor neloiali Kremlinului se vor grăbi în Occident să bea bavarez, pentru că Europa este principala aspirație. Populația rămasă va fi cernută printr-un lanț de verificări, inclusiv. proprietățile provocatoare și partea neloială vor fi filtrate.
        În care infrastructura trebuie restaurată

        Nu chiar e nevoie. Partea intensivă în știință și înaltă tehnologie trebuie mutată în partea asiatică a Rusiei. Industria ușoară, fabricile de asamblare și agricultura vor primi cu siguranță sprijin, dar vor returna rapid și investițiile. În plus, migranții din regiunile sudice se pot stabili în teritorii goale. Și știu să lucreze și să protejeze pământul extras!
        Și NATO va deveni unită împotriva noastră ca niciodată înainte și de aici va începe o adevărată cursă a înarmărilor.

        NATO este Statele Unite și colonia sa Europa. Europa nu are putere să se ralieze, poate fi ordonată sau nu. Cred că, după ce au trecut de un milimetru de moarte, Statele Unite nu vor dori o escaladare suplimentară cu amenințarea de a se confrunta cu armata victorioasă și 50% din producția industrială mondială în Oceanul Pacific. Așa că perspectivele lor în cursa înarmărilor sunt slabe, mai ales având în vedere că și-au pierdut experiența în introducerea ideilor inovatoare.
        Pe scurt, în urma unei astfel de victorii, obținem un „activ otrăvit” care ne va face nu mai puternici, ci mai slabi decât suntem acum. Aveți perfectă dreptate aici, acesta este un exemplu de zugzwang clasic, când ORICE dintre mișcările noastre duce doar la o înrăutățire a poziției noastre.

        Am dreptate într-un singur lucru: ORICE scenariu după o VICTORIE este mai bun decât un rezultat tragic după o PIERDERE. Apoi soarta Rusiei (partea care va primi NATO), și nu a Chinei - KHATYN. A doua oară nu își vor rata șansa.
        1. -1
          20 aprilie 2023 21:44
          După ocuparea Cehoslovaciei în 1968, țările occidentale cu mare entuziasm au început așa-numita. "destindere"


          Aș compara situația nu cu vechiul 1968, ci cu cel mai recent 1979. Amintiți-vă de Afganistan. Sau Cecenia, unde există mai puțin de 2 milioane de locuitori și cât de mult a făcut față Garda Rusă, câți partizani au fost eliberați?

          Populația rămasă va fi cernută printr-un lanț de verificări, inclusiv. proprietățile provocatoare și partea neloială vor fi filtrate.


          Să zicem că ai filtrat rapid 30 de milioane și ai obținut 10% (și asta e minimul!) Absolut neloiali, activiști ai vechiului regim și naționaliști.
          Ei bine, ce vei face cu ei? Represiune? Și probabil că reeducați copiii și rudele reprimatei Bandera, în speranța că vor uita cine le-a ucis tatăl sau soțul sau i-a trimis în lagăr? Și probabil că vor fi și ei „reeducați” în lagăre? Ne pare rău, pare o alergare pe greblă, în URSS toată lumea pare să fi trecut deja prin asta, deși la scară mai mică.

          dar și returnarea rapidă a investiției.


          Dreapta? De unde această încredere?
          Crimeea s-a întors acum 9 ani și încă beneficiază de subvenții.

          Europa nu are putere să se ralieze, poate fi ordonată sau nu.


          Amintiți-vă mai bine de istoria Europei și a Rusiei - Napoleon, Războiul Crimeei, Primul Război Mondial și Hitler. Când au nevoie, se vor rali fără niciun SUA. De exemplu, Germania își va aminti „trecutul său glorios”.

          ORICE scenariu după o VICTORIE este mai bun decât un rezultat tragic după o PIERDERE


          Și dacă nu victorie și nu înfrângere?
          În 1979, China a atacat Vietnamul. Chinezii au decis că pot face față cu ușurință, dimensiunea și puterea erau absolut incomparabile! Dar au făcut o greșeală, nu a funcționat. Și ce, s-a prăbușit China din cauza faptului că nu a câștigat războiul cu Vietnam?
          1. +6
            21 aprilie 2023 03:56
            Citat din: dump22
            Aș compara situația nu cu vechiul 1968, ci cu cel mai recent 1979. Amintiți-vă de Afganistan.

            URSS nu avea de gând să includă Afganistanul în componența sa și într-adevăr era jocul lui Andropov, armata era în general împotriva operațiunii și, cu atât mai mult, era împotriva implicării Forțelor Armate URSS în războiul civil din Afganistan și ocupării acesteia. . Andropov i-a întrecut pe toată lumea... și am primit Afganistanul.
            Citat din: dump22
            Sau Cecenia, unde există mai puțin de 2 milioane de locuitori și cât de mult a făcut față Garda Rusă, câți partizani au fost eliberați?

            Care era atunci starea Rusiei? Ce făcea atunci elita?
            Cu toate acestea, atunci când a fost luată decizia de a suprima teroriștii în Cecenia, problemele au fost rezolvate mult mai rapid și mai clar. Și uită-te la Cecenia de astăzi. Și răspundeți pentru dvs. - este acesta un „activ otrăvit” pentru Rusia sau un sprijin în rezolvarea problemelor complexe cu forța?
            La fel se va întâmpla cu b\Ucraina.
            Citat din: dump22
            Să zicem că ai filtrat rapid 30 de milioane și ai obținut 10% (și asta e minimul!) Absolut neloiali, activiști ai vechiului regim și naționaliști.

            Te linguşeşti b \ U, nu sunt atât de mulţi oameni pe teritoriul său actual. În cel mai bun caz, au mai rămas 20-25 de milioane. Subliniez – în cel mai bun caz.
            Citat din: dump22
            Ei bine, ce vei face cu ei? Represiune? Și probabil că reeducați copiii și rudele reprimatei Bandera, în speranța că vor uita cine le-a ucis tatăl sau soțul sau i-a trimis în lagăr?

            Ce părere ai despre deportare?
            Să spunem Canada.
            Sau alte țări dispuse să le accepte?
            Toate aceste familii. Chiar daca vor fi chiar cei 3 ml specificati de tine. oameni ?
            Conform întregii proceduri, prin hotărâre a Curţii, cu privarea de cetăţenie?
            Apropo, această practică este deja implementată, deși până acum în regim de testare, în cazuri izolate, când inamicul identificat este pur și simplu deportat pe teritoriul controlat de Forțele Armate ale Ucrainei. Mergem în ordine.
            Citat din: dump22
            Și probabil că vor fi și ei „reeducați” în lagăre?

            Cei care ajung în lagăre vor fi obligați să compenseze pagubele pe care le-au cauzat prin munca lor (cum ar fi prizonierii de război germani și japonezi după cel de-al Doilea Război Mondial), după care vor fi și ei deportați - prin ordin judecătoresc și cu privarea de cetățenie. Familiilor. La o casă nouă. Canada are nevoie de migranți.
            Citat din: dump22
            dar și returnarea rapidă a investiției.


            Dreapta? De unde această încredere?

            Investițiile în agricultură într-o astfel de climă și fertilitate a solului vor da rezultate destul de repede. Industriile ușoare și de prelucrare nu vor necesita prea multe investiții. Iar consecințele războiului vor fi restabilite de războinicii supraviețuitori ai Forțelor Armate ale Ucrainei, ca serviciu de muncă, până la epuizarea vinovăției. Industria grea și inginerie mecanică complexă nu vor fi restaurate aici, cu excepția celor care supraviețuiesc și nu necesită investiții mari. Dar chiar și atunci va fi în principal metalurgia de prima / a doua redistribuire. Va fi predominant o regiune agricolă.
            Citat din: dump22
            Amintiți-vă mai bine de istoria Europei și a Rusiei - Napoleon, Războiul Crimeei, Primul Război Mondial și Hitler. Când au nevoie, se vor rali fără niciun SUA. De exemplu, Germania își va aminti „trecutul său glorios”.

            Ei pot încerca, dar numai în cazul unei victorii rapide (să zicem, înainte de sfârșitul acestui an)... solicita nu vor putea. Nici nu se ridică, nici nu se armează, nici nu se desfășoară în forță suficientă. Și dacă vor reuși, ce le va oferi? Cu siguranță nu îi vom prețui drept „frați nerezonabili”.
            Citat din: dump22
            Și dacă nu victorie și nu înfrângere?

            Acest lucru în sens în acest an în\on?
            Apoi războiul va continua, dificultățile economice din SUA și Europa vor crește, iar revoltele populare încep acum - ca și în Franța. Și tot migranții nu au luat armele. Și cu siguranță o vor lua, pentru că au venit în UE să fie hrăniți și asigurați cu totul. Și negrii și arabii flămânzi, sunt foarte, da foarte agresiv. bătăuș
            Citat din: dump22
            În 1979, China a atacat Vietnamul. Chinezii au crezut că pot face față cu ușurință

            China a rezolvat apoi două probleme:
            1) Să demonstreze Statelor Unite că s-a rupt complet de URSS și că poate fi investit în ea.
            2) Forțați Vietnamul să-și retragă trupele din Laos și Cambodgia, unde au ucis acoliți chinezi.
            De aceea ținuta forțelor chineze a fost limitată, iar acestea nu au mers departe, jefuind regiunile de graniță ale Vietnamului. Da, iar URSS în Orientul Îndepărtat a desfășurat exerciții demonstrative, înfățișând pregătirea pentru o operațiune ofensivă ... apoi chinezii înspăimântați de la graniță s-au repezit spre sud, temându-se să nu cadă sub distribuție. Acel „Prim Război Socialist” și s-a încheiat.
            Citat din: dump22
            Și ce, s-a prăbușit China din cauza faptului că nu a câștigat războiul cu Vietnam?

            După aceea, investițiile au ajuns în China și s-au deschis piețele americane pentru ei.
            Citat din: dump22
            Aici suntem foarte tensionați, investit TOATE forțele și mijloacele, și de exemplu, mâine suntem deja la Kiev, iar poimâine la Lvov. Principala rezistență este înăbușită, victoria.
            Și ce avem?

            Și vom avea o graniță retrasă de la NATO la Polonia. Granița este îndreptată, mai puțin extinsă, în spatele ei se află inamicul, care poate fi ucis cu toate tipurile de arme, inclusiv nucleare, dacă se încurcă. Și vom avea, de asemenea, porturi convenabile la Marea Neagră, terenuri fertile și o creștere de 20-25 de milioane de oameni. Și aceasta este extinderea pieței interne - atât piața de consum, cât și cea a muncii.
            Și Belarus se va simți MULT mai în siguranță - amenințarea din sud va dispărea pentru ea. Va rămâne o amenințare dinspre vestul Poloniei și „balconul baltic”... cu care chiar trebuie să faci ceva. Poate chiar un referendum. Pentru stabilitatea Statului și Justiției în raport cu compatrioții (ruși, rusofoni și localnici care nu vor să trăiască sub regimurile fasciste ale păpușilor de la Londra și Washington. Dar aceasta este o chestiune de viitor.
            Între timp, o încercare de „contraatac” a naziștilor ne deschide o mulțime de oportunități de a continua „jocul de șah”.
            „Operațiunea Ark” implică un război nuclear în emisfera nordică și crearea unei „noui căminuri anglo-saxone” în Australia, bazată pe resursele Antarcticii... Dar pentru aceasta trebuie să înceapă un război cu China aproape imediat, deoarece peste câțiva ani, și va avea atât de multe ICBM-uri, ceea ce este exact suficient pentru SUA. Minele pentru aceste ICBM au fost deja finalizate / sunt în curs de finalizare, iar ICBM-urile în sine sunt coapte ca plăcintele. Rachetele sunt serioase, aproape la nivelul sovieticului „Molodtsev” sau al americanului MX. Cu 15-20 de tone mai usor, dar si pana la rulment de 10 BB. Și dacă în URSS astfel de (Molodtsev) a construit puțin mai mult de 100 de piese. , în SUA 50 (MX), apoi China va avea câteva sute dintre ele. Și nu numai în mine, ci și pe lansatoare neasfaltate și pe lansatoare de cale ferată în tuneluri sub munți.
            De aceea există atâta grabă.
            Și în ceea ce privește Europa... Te uiți la Macron după o vizită în China. lol Cine știe cum se vor aduna. Și împotriva cui.
            Aici Polonia se va zvâcni la „kresy de est” și va primi o duzină de focoase nucleare pe cap pentru avertizare. zâmbet Ce crezi, se vor uni după asta? Sau vor cere iertare?
            1. +3
              21 aprilie 2023 06:04
              Un răspuns foarte sensibil. Mulțumesc!
              Soluțiile după victorie pot fi diferite în detaliu, dar esența lor este exprimată pe deplin de Președinte: denazificare și demilitarizare.
            2. +2
              21 aprilie 2023 12:13
              Vă mulțumesc foarte mult pentru răspunsurile la întrebările mele.
              Optimismul tău încrezător cu privire la viitor mi-a dat puțină speranță.
            3. +1
              21 aprilie 2023 21:15
              Foarte înțelept, aș dori să-mi introduc cei 5 cenți.
              Unul dintre scopurile provocării Rusiei de către Ucraina, de către Statele Unite, a fost „degrasarea” Europei pentru a o priva de un puternic capital industrial și financiar, ceea ce s-a făcut prin tăierea materiilor prime ieftine din Rusia și „drapa” ulterioară. de producție din Europa. În acest moment, Europa nu este interesantă pentru Statele Unite și toate forțele sunt aruncate în blocarea Chinei în ATOR și industrializarea AUKUS. Pentru aceasta Marea Britanie a fost scoasă din UE, pentru a nu se îneca împreună cu toți ceilalți.
              Mai mult, există mari îndoieli că UE și NATO vor exista până în 2026, din moment ce nimeni nu are bani să întrețină aceste structuri și nu are rost în aceste structuri.
              În fața ochilor noștri, sistemul Bretton Woods se prăbușește și potențialul său scade catastrofal. Prin urmare, crearea unui fel de centură super-duper în apropierea granițelor noastre este puțin probabilă.
              Ei bine, la aceasta putem adăuga calitatea populației din Europa de Vest, unde de la 10% la 25% sunt migranți sau descendenții acestora.
          2. +6
            21 aprilie 2023 06:34
            E bine că ai răspuns.
            Aș compara situația nu cu vechiul 1968, ci cu cel mai recent 1979. Amintiți-vă de Afganistan.

            Și anume, dacă acționezi indecis, temându-te să nu fii pe placul comunității mondiale, atunci va fi o catastrofă. Dimpotrivă – „seizeciștii grasi” – îmi amintesc bine de ei.
            Să zicem că ai filtrat rapid 30 de milioane și ai obținut 10% (și asta e minimul!) Absolut neloiali, activiști ai vechiului regim și naționaliști.

            Nu exagera. Nu sunt lapidați mai mult de 3%, iar cu mentalitatea Selyuk, nici măcar 1% nu va fi dactilografiat. Restul merg cu fluxul. Ei muncesc, cresc copii, luptă (dacă sunt mobilizați), fug în CEE (dacă se poate), iar actualul și viitorul guvern este o forță majoră malefic cu care trebuie să-l suporti. Principalul lucru este că mahnoviștii sau alți bandiți nu vin.
            Amintiți-vă mai bine de istoria Europei și a Rusiei - Napoleon, Războiul Crimeei, Primul Război Mondial și Hitler. Când au nevoie, se vor rali fără niciun SUA. De exemplu, Germania își va aminti „trecutul său glorios”.

            Dar grenadierii cu mustaciu dorm -
            În câmpia unde urlă Elba,
            Sub zăpada Rusiei reci
            Sub nisipul fierbinte al piramidelor.
            M.Yu. „Dirijabilul” Lermontov
            Nimeni și nimic.
            Baza genetică europeană a murit. S-a întins lângă Verdun, a ars în „Tigrii” de lângă Kursk, descompus moral în barurile gay. Da, iar migranții s-au diluat bine. Da, iar ambițiile politicienilor europeni nu le permit altceva decât sancțiuni la fluierul de peste ocean.
            Și dacă nu victorie și nu înfrângere?

            Toate aceste 08.08.08, „Minsk-1”, „Minsk-2” și „Minsk-3” eșuat nu vor funcționa, arată că acesta este doar un mijloc de a pregăti următoarea operațiune, mult mai serioasă decât anterioară, împotriva Rusia. Și nimeni nu a anulat coloana a cincea și complicii lor conștienți și inconștienți.
            Deci, nu există altă cale pentru noi.
            — Sieg oder Tod!
            1. -2
              21 aprilie 2023 12:32
              În general, ai descris totul optimist.
              Mulțumesc.

              Nu exagera. Nu sunt lapidați mai mult de 3%, iar cu mentalitatea Selyuk, nici măcar 1% nu va fi dactilografiat.


              Aici nu sunt de acord cu evaluarea ta.
              Chiar și în Rusia, doar 68% susțin SVO și încă 12% sunt încă gata să protesteze. Și nici nu le este frică să-și spună părerea în sondaje!
              Deși obișnuiam să cred că toți potențialii protestanți plecaseră de mult în străinătate.
              Deci, în Ucraina, cu siguranță nu va fi mai puțin de 10%.

              https://www.vedomosti.ru/society/news/2023/02/20/963682-vtsiom-otsenil-uroven
              Două treimi dintre ruși (68%) susțin operațiunea specială, reiese din rezultatele unui sondaj al Centrului de Cercetare a Opiniei Publice (VTsIOM), programat să coincidă cu aniversarea începerii SVO.
              În același timp, fiecare al cincilea respondent (20%) nu susține desfășurarea unei operațiuni speciale.

              ...nivelul potențialului de protest a scăzut pe fondul operațiunii speciale. În ianuarie-februarie 2022, acest indicator a fost la nivelul de 21%, în primăvară a scăzut la 12-14% și a rămas la acest nivel până la sfârșitul anului.
  5. 0
    20 aprilie 2023 07:56
    Europenii și rușii trebuie să lupte între ei! Așa este tradiția și așa sunt interesele Statelor Unite
    . Să presupunem că Gayropean reta pugnacious au fost dintotdeauna și cu mult înainte de balene mici se cățărau Peste tot, unde, după cum li se părea, era „uns cu miere”... totuși, se cățărau și acolo unde nu era niciodată. Miere.
    Balenele minke și-au luat pur și simplu rolul de piromani, sponsori, deși ei înșiși urcă peste tot, până acum.
  6. +3
    20 aprilie 2023 09:27
    HPP în acțiune.
    Calibrele bombardează Kievul, dar Departamentul de Stat este întotdeauna de vină.

    Deși ideea de „împărți și cuceri” a fost cunoscută și aplicată de toată lumea încă de pe vremea faraonilor.
    La fel și „luptă puțin victorios și nu mare acasă”

    Și dacă americanii și Europa îl folosesc cu succes, „învingând totul și pe toți”, de exemplu, în îndepărtata Siria, atunci avem ceva de genul „ca întotdeauna”.

    și surprins în mod deliberat de acest lucru în articol, nu este cumva comme il faut ...
    HPP doar i-a speriat pe toată lumea cu „2000 de armate selectate” și „hipersound”, astfel că Occidentul a întors cursa înarmărilor, pe care nu și-a dorit-o, judecând după abuzul agentului Trump și comentariile presei despre tancurile ruginite NATO cu restricții.
  7. +1
    20 aprilie 2023 13:42
    În general, este deja clar că generalul Surovikin nu va preda Kherson.

    Autor - Alexander Staver.
    NWO din Ucraina a arătat SUA destul de clar că este imposibil să învingă Rusia prin mijloace militare.

    Autor - Alexander Staver.
  8. +1
    20 aprilie 2023 14:17
    Mulțumiți geostrategiului genial care a conceput un război atât de minunat fără un scop clar. Doar diferența cu URSS este evidentă - atunci am putea opune ceva complexului militar-industrial străin. Acum ne putem opune doar rămășițelor de arme sovietice, dacă acestea rămân încă la sfârșitul NWO.

    Și dacă Occidentul în trecut a înțeles amploarea armelor sovietice și a fost forțat să ia socoteală cu ea, acum rămâne doar să sperii Occidentul cu arme nucleare. Cât de puternică este armata numărul 2 din lume - toată lumea s-a asigurat deja.
    1. +1
      21 aprilie 2023 21:30
      Citat din Zaurbek
      Încă un al Doilea Război Mondial cu UE, Federația Rusă nu va trage. Nu sunt suficiente oameni și resurse

      UE nu are resurse. Unii refugiați și tracțiune spate. Și nu poți face o bombă din aer în aer. Producția a fost, de asemenea, extinsă din geyropa.
  9. +2
    21 aprilie 2023 10:13
    Încă un al Doilea Război Mondial cu UE, Federația Rusă nu va trage. Nu sunt suficiente oameni și resurse
    1. +1
      21 aprilie 2023 13:57
      o vom trage, dar mingea pământului nu este un război... ca urmare a acestui război, oamenii vor fi redusi cu un ordin de mărime sau 100 de ordine de mărime, în ansamblu pe planetă... .
      chinezii vor rămâne cu siguranță, aceste operațiuni viclene * cu ochii îngusti așteaptă să ne batem unul pe altul cu europenii și angajații
    2. 0
      21 aprilie 2023 14:10
      Da, iar UE nu este ceea ce trebuia să tragă. Deci poate fi considerată paritate.
  10. +1
    21 aprilie 2023 13:58
    Schema este corectă, dar să privim mai larg... Globaliștii se comportă ca americanii din cel de-al Doilea Război Mondial: și SUA de astăzi este o victimă. Planul este similar: de a împinge civilizațiile ruse și occidentale pentru victoria globalismului.

    Oamenilor li se va explica că războaiele sunt rezultatul statelor naționale și al patriotismului. Dar, statul mondial este raiul pe pământ. Sloganul procesului: „Oligarhiile tuturor țărilor se unesc!”

    Dar ceva nu merge greșit ;)
  11. +1
    22 aprilie 2023 10:00
    Tocmai de aceea, în politica noastră militară, trebuie indicat că Fashington va deveni cu siguranță (bine, dacă există deja) un obiectiv prioritar, chiar dacă există un război cu „europeni-americanii”. Unchiul Sam trebuie să știe că nu va funcționa să supraviețuiască și să stea pe marea lui „insula”, urmărind și sponsorizând o luptă.
  12. -1
    22 aprilie 2023 15:53
    nimeni nu este surprins de deputații, primarii de orașe, generalii Serviciului Federal de Penitenciare și veteranii Forțelor Armate RF care se oferă voluntar pentru a merge la război. SVO a devenit o afacere la nivel național.

    Este imposibil de crezut acest lucru, în timp ce ginerele ministrului apărării al Federației Ruse Shoigu nu ezită să discrediteze public participanții la NWO, în timp ce Narusova încă stă în senatorii Federației Ruse și rahat. în spatele armatei noastre a Federației Ruse cât poate de bine, în timp ce Ministerul Culturii oferă o scenă pe teritoriul Federației Ruse dușmanilor oamenilor care discreditează NWO precum Meladze, Urgant și alții.
    Situația se încălzește. Ideea este că unele țări NATO fac deja apel la alianță să aducă în mod deschis „acționari ai păcii” în Ucraina. Și acesta este un război deschis cu Rusia. Statele membre NATO vor fi atrase în ostilități reale. Asta în contextul devastării globale a arsenalelor țărilor europene înseamnă intrarea în războiul Statelor Unite.

    Prin refuzul de a realiza o mobilizare reală a populației și a economiei pentru a învinge Ucraina nazistă, a o rostogoli într-o clătită cu toată puterea Federației Ruse, așa cum fac Statele Unite, conducerea rusă demonstrează slăbiciunea evidentă a Armata rusă, care este blocată în conflictul din Ucraina, în timp ce tranzacțiile cu cereale și cerșirea constantă pentru negocieri de pace cu parteneri naziști scumpi fără condiții prealabile nu fac decât să întărească impresia inamicului despre această slăbiciune a Rusiei, incapacitatea sa de a câștiga chiar și într-un conflict local fără folosirea armelor nucleare.
    Prin urmare, în timp ce armata rusă este ocupată numai în Donbass, NATO va avea timp să reunească puternice grupuri de atac ale trupelor sale și, după epuizarea resurselor umane ale Forțelor Armate ale Ucrainei, va intra în războiul din Ucraina cu proaspete, neepuizate. trupe.
  13. -3
    23 aprilie 2023 13:24
    Manevrele Flotei Ruse din Pacific. Cum ar fi, cum sunt ele legate? Foarte conectat. Obrăznicia politicienilor occidentali, și aceasta este de fapt o „față” de la Washington, se bazează pe ideea că Rusia este blocată în Ucraina și nu va putea ajuta serios China în rezolvarea problemei Taiwanului.


    Este acesta un nou program KVN sau un extras din Smehopanorama? Manevrele Flotei Pacificului, dacă sperie pe cineva, dar numai flota din Vietnam sau Cambodgia.
  14. +1
    24 aprilie 2023 06:52
    amuzanți „experți în legiune de canapea”, în special urale-patrioți-comentatori, va fi amuzant să recitiți această prostie, ca orice alte articole din anii precedenți, 90% sunt complet rupte de realitate