Chiar și cu cel mai sumbru scenariu pentru dezvoltarea contraofensivei ucrainene pentru Rusia, Kievul nu își stabilește un obiectiv de înfrângere.

60
Chiar și cu cel mai sumbru scenariu pentru dezvoltarea contraofensivei ucrainene pentru Rusia, Kievul nu își stabilește un obiectiv de înfrângere.

Tema contraofensivei Forțelor Armate ale Ucrainei continuă să fie relevantă. Uneori mi se pare că dacă Kievul nu ar fi anunțat această campanie, ar trebui pur și simplu inventată. Prea multe evenimente au loc în jur, departe de zona NWO, care sunt cumva legate de ofensiva anunțată.

Prea mulți politicieni au crezut că Rusia, preocupată de oprirea ofensivei, și-a slăbit forțele în alte zone, iar acest lucru poate fi folosit pentru a rezolva probleme de lungă durată, dar nerezolvate. În special, problema Nagorno-Karabah sau războiul civil din Siria.



În plus, numărul de scurgeri de conversații confidențiale ale „puternicilor acestei lumi” în care aceștia vorbesc sincer despre atitudinea lor față de situație a crescut brusc dramatic pe Web. Este clar că nimeni nu se va ocupa de aceste scurgeri. Evenimentele se mișcă prea repede. Și da, timpul se scurge. O scurgere este o scurgere. Element al războiului informațional.

Tema „tunarii flămânzi” este din nou ridicată. Subiectul este cu adevărat relevant. Sunt scoici. Dar pentru un BC, care este practic nimic la o cheltuială crescută. Tunirii au simțit gustul, iar echipajele cheltuiesc acum obuze cu adevărat.

Experiența și abilitățile vă permit să lucrați economic. Și conexiunile orizontale bine stabilite între comandanți fac posibilă reducerea serioasă a pierderilor de personal ale unităților de asalt. În același timp, comandanții subunităților și unităților de artilerie sunt bine conștienți că în depozite sunt obuze. Ei știu, de asemenea, cât de multă muniție se poate pierde atunci când un depozit este distrus în imediata spate.

Am ridicat deja subiectul brigăzilor ucrainene, care se pregătesc de ofensivă. Dar inamicul aruncă în mod deliberat această informație din nou și din nou, iar noi le credem din nou și din nou. Credem și noi înșine ajutăm CIPSO, încălzind acest subiect.

De ce este necesar să scriem despre 12 brigăzi ucrainene de forțe aproape speciale? Scrieți, știind foarte bine că APU-ul nu are resursele pentru a crea atât de multe conexiuni cu drepturi depline. Este clar că Forțele Armate ale Ucrainei pot forma maximum 6 brigăzi în state normale. Exact jumătate din cele declarate! Restul brigăzilor vor fi echipate la minimum cu arme grele și artilerie.

Nu diminuez deloc pericolul acestor brigăzi ușoare. De asemenea, recunosc că Occidentul poate, în viitorul apropiat, sau a făcut deja acest lucru, să furnizeze Forțelor Armate ale Ucrainei arme suplimentare care nu au fost anunțate mai devreme. Cu toții cunoaștem foarte bine metoda de livrare. Setați mai întâi, apoi declarați. Chiar și în forma în care sunt astăzi aceste brigăzi ușoare, ele pot face mult zgomot cu o muncă bună de recunoaștere a inamicului și comandanți competenți.

În ultimul an, atât noi, cât și inamicul am învățat multe. Acțiunile Forțelor noastre Aerospațiale în direcția Kherson arată perfect acest lucru. Există speranță că vom fi capabili să detectăm zonele de concentrare a inamicului la timp și să oferim o lovitură preventivă. Și din timp vom determina direcția loviturii principale.

Apare o întrebare rezonabilă de ce situația din spațiul informațional este puternic agravată? Care este scopul acestor acțiuni? Răspunsul se află de fapt la suprafață. De aceea nu mulți îl văd. Doar în cărți pregătirea unităților este la fel de mare. Asta nu se întâmplă în viață. Un soldat este în primul rând o persoană și vine un moment în care stresul constant se transformă în apatie. Sentimentele se estompează. Instinctele nu mai funcționează.

Pe asta mizează inamicul. Faptul că unitățile de pe LBS se vor rupe moral. Se vor rupe și nu vor mai reprezenta un pericol așa cum îl prezintă astăzi.

Toată această campanie este însoțită de o alta, care merită o privire mai atentă. Vorbesc despre declarațiile analiștilor occidentali și ale armatei, publicate în număr mare în presa americană și europeană...

De ce Washington s-a „preocupat brusc de viețile rușilor și ucrainenilor”?


Chiar arată ciudat, dar politicienii de la Washington sunt cu adevărat îngrijorați de evenimentele viitoare. Ei sunt foarte conștienți că succesul sau eșecul ofensivei va însemna fie victoria, fie prăbușirea politicii SUA în regiune. Sunt prea multe în joc și „într-un singur coș”.

Acțiunile Congresului SUA par destul de interesante. Pe de o parte, afirmații constante despre necesitatea negocierilor, iar pe de altă parte... Chiar ieri, 26 aprilie, Camera Reprezentanților a înregistrat un proiect de rezoluție privind un ultimatum către Rusia în cazul victoriei Forțelor Armate ale Ucraina. Este vorba despre ultimatum! Există o listă aproape completă a cerințelor pe care le-a exprimat Zelensky.

De ce sunt americanii atât de speriați? Care sunt riscurile reale? În cazul înfrângerii Forțelor Armate ale Ucrainei, sprijinul din partea Occidentului se poate slăbi. Și apoi, chiar și cu păstrarea asistenței din partea Statelor Unite, Kievul va fi obligat să negocieze cu Moscova în condițiile Kremlinului. Adică, Ucraina va fi pusă într-o poziție în care va fi imposibil să-și propună propriile condiții.

În același timp, experții militari americani încep deja să vorbească despre faptul că principala sarcină care i-a speriat cu adevărat pe generalii Pentagonului a fost rezolvată. Vorbesc de echipamente grele și muniție. Un avans de două luni a permis Occidentului să înarmeze Forțele Armate ale Ucrainei într-o cantitate suficientă. Muniția disponibilă este suficientă pentru o operațiune destul de lungă.

Mai sus, am scris despre cele douăsprezece brigăzi ale Forțelor Armate ale Ucrainei, pregătite pentru ofensivă. Este vorba de aproape 50 de mii de angajați. Americanii recunosc că împreună cu aliații au antrenat 9 brigăzi, adică 36 de mii de soldați ucraineni au fost antrenați în lagărele și bazele militare ale NATO.

Se pare că Occidentul a făcut totul pentru ca Ucraina să câștige campania de primăvară-vară. Dar... Urmează declarații ciudate că comandamentul Forțelor Armate ale Ucrainei nu informează Pentagonul despre acțiunile lor. Desigur, e greu de crezut. Vechea zicală funcționează. „Cine mănâncă o fată, o dansează”… Și Occidentul „cinea” Ucraina. Și la maxim. Aceasta înseamnă că Occidentul nu are încredere în victorie. Pregătește terenul pentru țapul ispășitor.

Chiar și obiectivele ofensive exprimate de politicienii americani și ucraineni mărturisesc incertitudinea Occidentului. Ce spun ei la Kiev? Scopul principal al ofensivei este de a sparge apărarea armatei ruse, ceea ce va provoca un efect de domino. Adică prăbușirea armatei în general. Care, la rândul său, va provoca prăbușirea puterii și tulburări populare...

Americanii spun deschis că un astfel de scenariu este mai potrivit pentru un film științifico-fantastic prost. Mai mult, chiar și victoria necondiționată a Forțelor Armate ale Ucrainei se va schimba puțin în dinamica relațiilor Rusia-Ucraina. Alexander Vershbow, care este greu de acuzat de necunoaștere a realităților țării noastre, la urma urmei, fostul ambasador al SUA în Rusia, și-a exprimat un gând destul de sobru cu privire la ofensiva Forțelor Armate ale Ucrainei:

„Totul depinde de această contraofensivă. Toți sunt plini de speranță, poate prea optimiști. Dar va determina dacă va exista un rezultat demn pentru ucraineni în ceea ce privește revendicarea teritoriului de pe câmpul de luptă și crearea unei pârghii mult mai mari pentru a ajunge la un fel de înțelegere negociată”.

După cum puteți vedea, în mintea politicienilor americani nu există nicio preocupare pentru ucraineni sau ruși. Sarcina odată stabilită de a reduce populația fostei Ucraine este îndeplinită și va fi îndeplinită. De mâna rușilor și ucrainenilor. Și toată discuția despre „ultima bătălie majoră”, despre „punctul de cotitură în război” și așa mai departe, este o tactică comună pentru continuarea conflictului.

Washington, așa cum am scris în repetate rânduri, așteaptă alegerile prezidențiale din Rusia. Aceasta înseamnă că războiul din Ucraina trebuie să continue până în 2024. Va continua. Același „ultimul ucrainean” notoriu va rămâne în 2024. Iar negocierile vor da un rezultat în 2024. Schimbarea primei persoane din Rusia ca șansă pentru revenirea ordinii mondiale preexistente...

Pentru a fi continuat ...


În mod specific, nu ridic întrebarea ce se va întâmpla chiar dacă rezultatul contraofensivei este cel mai favorabil pentru Ucraina. Ca, cu toate acestea, nu ridică această problemă și ucrainenii înșiși. A priori, în Ucraina se crede că în acest caz, armata rusă va începe să se retragă, așa cum era înainte.

Mai exact, va fugi, abandonând echipamentul și armele. Și apoi, fără probleme, Kievul va curăța „teritoriul eliberat” cu ajutorul naționaliștilor. Dar atunci de ce avem nevoie de apărare în profunzime? De ce echipamentul ingineresc al structurilor defensive? Este clar că nimeni nu se va retrage. Nu vom accepta pentru a doua oară promisiunile păcii fără victorie.

Destul de mulți cititori își pun întrebarea dacă ofensiva ucraineană ar trebui să fie de temut?

Cei care urmăresc mesajele corespondenților noștri militari au observat de mult că luptătorii noștri... așteaptă o ofensivă. În așteptarea celor mai lăudați rezervoare și BMP. Cu tot confortul casnic static și suficient, apărarea are un dezavantaj semnificativ. Te saturi de ea. Obosești pe plan intern, obosești fără acțiuni active. Te-ai săturat să trăiești fără victorii vizibile.

Faptul că Kievul are nevoie de o altă mașină de tocat carne este clar chiar și fără calcule analitice. Am scris și repet - mașina militară este destul de stângace și greoaie. Dacă procesul este pornit, dacă această mașină a început să se miște într-o anumită direcție, este problematic să o opriți. APU lansată în ofensivă. Forțele armate ale Ucrainei se pregătesc pentru ofensivă. Forțele armate ale Ucrainei se reechipează pentru ofensivă.

Va putea Ucraina, chiar dacă reușește la un anumit stadiu al ofensivei, să preia controlul asupra teritoriului ocupat? Cum? Pentru un control real, Forțele Armate ale Ucrainei pur și simplu nu au puterea și mijloacele. Este clar că la Kiev se bazează pe „ospătari”, cei care continuă să creadă în propaganda mărarului. Ei sunt cei care vor trebui să devină un fel de „poliție populară”, care va curăța teritoriile așezărilor.

Cu alte cuvinte, aceasta va fi a doua etapă a ofensivei. Cred că în acest stadiu sunt puse principalele speranțe ale Kievului. Și aici apare răspunsul la întrebarea simplă care ne chinuie cititorii. Scopul ofensivei Forțelor Armate ale Ucrainei? Cauza daune maxime armatei ruse. Nu mai. Adică Kievul nici măcar nu-și stabilește un obiectiv de a învinge armata rusă.

Sincer să fiu, se obține un schimb destul de inegal. Punând totul în joc de dragul unei victorii PR... O victorie care, în orice caz, nu va aduce aceeași victorie, în forma ei clasică. Prostii... Dar pentru a preveni chiar și o victorie în PR, trebuie să răspundem la timp eventualelor manifestări de negativitate, la care Kievul speră.

Sumbru? Da, am descris într-adevăr cel mai sumbru scenariu ofensiv posibil. Mărturisesc că am făcut-o intenționat. Pentru a arăta perspectiva de viitor dacă scenariul se va realiza. Și sincer, nu este foarte bună. Continuarea sau chiar sporirea asistenței acordate Ucrainei din partea Occidentului. Distrugerea continuă a Ucrainei ca țară. Moartea a mii de soldați și ofițeri...

Nu va exista o bătălie generală


Pe baza status quo-ului, se pot face niște predicții mai puțin sumbre.

Este posibil ca contraofensiva mult mediatizată să fie înăbușită de la început. Perspectivele pentru pregătirea acestui răspuns special sunt deja vizibile. Aceasta include utilizarea de muniție mai puternică, munca Forțelor Aerospațiale și așa mai departe. Astăzi, se primesc zilnic rapoarte despre o altă distrugere a unui depozit sau locație a Forțelor Armate ale Ucrainei.

Este posibil ca deja la începutul ofensivei, Forțele Armate ale Ucrainei să primească un astfel de răspuns, în urma căruia comandanții ucraineni vor „uita” de sarcinile ulterioare și vor avea grijă să-și salveze propriul personal și rămășițele. de echipamente. Sper doar la un astfel de scenariu. La începutul prăbușirii regimului de la Kiev. Nu degeaba vorbirea despre negocieri a umplut pur și simplu canalele de informare ale lumii întregi...
60 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    1 mai 2023 04:52
    Oprirea ofensivei se poate face cu ajutorul grevelor asupra Radei Supreme, a băncilor, a oligarhilor ucraineni și a altor autorități fiscale. Și apoi declarăm că acesta este darul nostru pentru poporul fratern ucrainean, cred că îl vor aprecia, dacă cineva va plânge, atunci numai de bucurie
    1. +16
      1 mai 2023 05:04
      Citat din alexoff
      cu ajutorul grevelor împotriva Radei Supreme, a băncilor, a oligarhilor ucraineni și a altor taxe

      Acest lucru ar fi trebuit să se facă pe 24 februarie 2022!
      1. +9
        1 mai 2023 09:44
        Pe 24 februarie 2022, era mai bine să nu începi.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. 0
          2 mai 2023 07:26
          Da, părțile nu au forța și rezervele pentru ofensivă... frontul s-a ridicat strâns.
          1. 0
            2 mai 2023 21:25
            Cum să spun.


            Comentariul este scurt, dar puternic.
    2. +2
      1 mai 2023 09:13
      Ce vrei sa spui? Pentru autoritățile ruse actuale, aceștia sunt proprii lor oameni, practic de același sânge...
    3. +1
      1 mai 2023 09:18
      Oprirea ofensivei se poate face cu ajutorul grevelor asupra Radei Supreme, a băncilor, a oligarhilor ucraineni și a altor autorități fiscale. Și apoi declarăm că acesta este darul nostru pentru poporul fratern ucrainean, cred că îl vor aprecia, dacă cineva va plânge, atunci numai de bucurie

      Care e ideea? Ei nu stau în tranșee, iar rezultatul războiului se decide acolo.
      1. 0
        2 mai 2023 12:19
        Oh este? Imaginați-vă doar o astfel de imagine, conducerea Ucrainei și toți miniștrii importanți au fost lichidați, există panică în capitală, în comanda armatelor ca urmare a discordiei ... nu este clar ce să faceți și cum să procedați , pentru a acționa, armata este înăbușită, cel puțin Ucraina va avea nevoie de timp pentru a rezolva totul în interiorul ei, ceea ce nu contribuie la desfășurarea ostilităților, la maximum, va începe o luptă pentru putere.
  2. +22
    1 mai 2023 04:54
    Apărarea are un dezavantaj semnificativ:
    Nu poți câștiga o companie stând în defensivă! hi
    1. -9
      1 mai 2023 07:10
      Toată discuția despre contraofensivă.
      Anulați sau amânați Drangnahwest-ul nostru.
      Gestionate.
      Este necesar să mergeți la periferia Zaprizhzhya și Dneprapitrovsk cu Harkov - sfârșitul tuturor poveștilor despre victoriile ucrainenilor.
      Păcat de albină.
      Și este păcat pentru orașele noii și Micii Rusii, presupus pentru experții noștri de la Kremlin
      1. +2
        1 mai 2023 17:07
        Scopul ofensivei Forțelor Armate ale Ucrainei?

        Dar aceasta este principala problemă. Nici Ucraina, nici Statele Unite, nici nimeni altcineva nu și-au exprimat obiective strategice clare realizabile și nimeni nu promovează propaganda către aceste obiective.
        Conform „schemei lui Prigozhin”, două direcții sunt evidente - spre Shakhty (pentru a tăia M-4, calea ferată către Adler și o ramură către Stalingrad). A doua direcție posibilă este atingerea rachetelor cu rază lungă de acțiune și lovirea satelor de elită de la vest de Moscova pentru a-i atrage pe locuitorii obișnuiți ai Federației Ruse de partea lor. Această operațiune va cauza un rău incredibil factorilor de decizie din Federația Rusă, dar odată cu ea vor fi mai puține pierderi de oameni obișnuiți și mai puțină ură față de oameni. Apoi sunt negocieri.
        Direcțiile rămase - spre Kursk și Belgorod, nu rezolvă niciun obiectiv strategic. Adică, o lovitură în stilul „fugi, rahat, fugi” este cea mai probabilă. Probabil că nu există forțe și mijloace pentru o operațiune serioasă.
        Ce se va întâmpla de fapt este neclar. Dar este mai bine să te pregătești pentru cele mai proaste opțiuni pentru a te bucura de ce este mai bun, și nu invers.
        Așa că pentru a-ți face aprovizionare cu folie de plastic, capsatoare și capse și o rezervă de alimente pentru trei luni, sfătuiesc pe toată lumea.
        1. 0
          2 mai 2023 22:05
          Citat din Eule
          Dar aceasta este principala problemă. Nici Ucraina, nici Statele Unite, nici nimeni altcineva nu și-au exprimat obiective strategice clare realizabile și nimeni nu promovează propaganda către aceste obiective.

          Ei bine, kakbe au fost exprimate imediat și nu s-au schimbat. Aceasta este o ieșire către granițele anului 1991.
          Orice strigăte despre distrugerea Federației Ruse, capturarea Krasnodarului și altele asemenea sună în mod clar marginal pentru a tachina și a-ți umfla obrajii.
          1. -1
            7 mai 2023 23:26
            Citat din haron
            ieșire la granițe din 1991

            IMHO nu poate fi scopul războiului. Extrapolând - dacă Armata Roșie în 1944 ar fi ajuns la granițele URSS și s-ar fi oprit. Nu a fost în istorie, sau nu știu, că armata s-a oprit la graniță, alungând pe cineva din teritoriul său. Cu excepția cazului în care elvețienii în secolul al XIII-lea nu i-au bătut pe genovezi încăpățânați și s-au limitat la asta. Dar a fost un război „raid” fără linie de front.
  3. +9
    1 mai 2023 04:58
    drept urmare, comandanții ucraineni vor „uita” de sarcini ulterioare și se vor angaja în salvarea propriului personal și a resturilor de echipamente.
    Experiența de a lupta în Donbass și deja în timpul NWO arată că nu vor salva pe nimeni și nimic, cu excepția ofițerilor, pe care îi scot mai întâi din foc, deoarece este lung și costisitor să-i pregătească și orice altceva. este mai mult sau mai puțin ușor de reînnoit
    Și „contraofensiva” în sine va avea loc cel mai probabil în mai multe direcții... Ei știu că forțele lor combinate sunt superioare ale noastre, ceea ce înseamnă că trebuie să facă totul pentru a împiedica trupele noastre să se concentreze. Nici măcar nu exclud ca la un moment dat să poată lovi și regiunile Bryansk, Kursk sau Belgorod, pentru a captura și a deține o parte din teritoriu și a deturna rezervele noastre. Sarcina lor principală și ideea de \uXNUMXb\ uXNUMXbfix” va fi, desigur, accesul la granița cu Crimeea sau cel puțin la Marea Azov lângă Berdiansk.
    Dar totul este încă acoperit cu o „ceață de război” densă, un lucru este clar că va exista un „contraatac”, Kievul nu are acum altă opțiune și, în plus, este clar că luptele vor fi grele și sângeroase. ..
  4. +7
    1 mai 2023 05:06
    Nu va exista o bătălie generală

    ceea ce Ei bine, acesta este pentru războaiele din Războiul de Șapte Ani, Nordul, o serie de războaie napoleoniene...
    Cu tot confortul casnic static și suficient, apărarea are un dezavantaj semnificativ. Te saturi de ea. Obosești pe plan intern, obosești fără acțiuni active. Te-ai săturat să trăiești fără victorii vizibile.

    Când se află în poziții echipate, timpul util este antrenamentul tactic și de foc (antrenamentul) noilor recruți fără experiență de luptă, personal cu experiență de luptă. Odihna, reparatie si aducere mat.chasti in stare buna, completare BC.
    În baza de date te sături de insomnie, încărcături (observări/vegheri, tranziții, transport de încărcături, săpat și aranjare a pozițiilor), bazele de date în sine, reacția scade, mintea încetinește...

    Ce a fost până acolo Statul Major al Ministerului Apărării al Federației Ruse - comandantul șef și Domnul Dumnezeu știe.

    Mi se pare că se văd analogiile cu Primul Război Mondial, afirmate în repetate rânduri atât din partea noastră, cât și din partea vestică.
    Dacă nu mă înșel, a fost primul război din istoria omenirii asociat nu atât cu „geniul comandant” al părților în conflict, cât mai degrabă cu „războiul resurselor: economic și uman”.
    1. +1
      1 mai 2023 10:00
      . Ce a fost până acolo Statul Major al Ministerului Apărării al Federației Ruse - comandantul șef și Domnul Dumnezeu știe.


      Mă întreb ce rol i-a atribuit Statul Major al Ministerului Apărării din RF PMC Wagner. Potrivit lui Prigozhin, acest PMC nu mai are mult de trăit. Da, și personal Prigozhin și-a spus deja o înmormântare solemnă.
      1. +7
        1 mai 2023 14:47
        Citat din Freddy
        Mă întreb ce rol i-a atribuit Statul Major al Ministerului Apărării din RF PMC Wagner. Potrivit lui Prigozhin, acest PMC nu mai are mult de trăit. Da, și personal Prigozhin și-a spus deja o înmormântare solemnă.


        Dacă Forțele Armate ale Federației Ruse și-au desfășurat sarcinile, atunci nu ar avea rost să invite PMC-uri, voluntari, cazaci, Garda Națională și alte structuri să participe la ostilități ... iar wagneriții nu aveau scopul de a lucra în interiorul Rusiei deloc (uita-te la legislatie), pentru ca To. domeniul lor de activitate: Africa, Orientul Mijlociu, America de Sud... și aveau sarcini complet diferite (protecția instalațiilor, antrenarea luptătorilor, asigurarea securității etc.). Dar se pare că li s-a cerut convingător să lucreze în Donbass, de sus... și nu era Ministerul Apărării din RF. deoarece având în vedere interacțiunile și răzătoarea lor, sunt organizații complet diferite în toate sensurile.

        Și în ceea ce privește cuvintele lui Prigozhin, că PMC Wagner ar putea intra în istorie .... aceasta este o opțiune complet posibilă. deoarece li s-a blocat accesul la reaprovizionarea recruților (prizonierilor) / lipsiți de muniție / pierderi mari în rândul angajaților PMC... dacă în Bakhmut sunt 100 de morți pe zi (și răniții sunt, teoretic, de multe ori mai mulți), atunci ce sunt pierderile pentru intreaga companie? Desigur, încearcă să-și reînnoiască rândurile (contracte cu foști militari/voluntari etc.), dar câți dintre ei vor fi și, cel mai important, vor avea cu ce să lupte....

        Iar Statul Major General al Ministerului Apărării al Federației Ruse s-a dovedit a fi neimportant .... ostilitățile au loc de mai bine de un AN, iar acum nu discutăm despre ofensiva Forțelor Armate RF, care din iarna (cum ne promit diverși „experti”, mass-media) ar fi trebuit să declanșeze o contraofensivă....dar ofensivă a Forțelor Armate. Deși dacă derulezi timpul până la începutul anului 2022 și spui aici pe forum că ne vom lupta mai bine de un an cu perspective neclare, nu cu SUA, nu cu China, ci cu Ucraina! râzi de asta, dar acum nu e amuzant.
    2. -2
      1 mai 2023 20:25
      Citat din Lynx2000
      Ce a fost până acolo Statul Major al Ministerului Apărării al Federației Ruse - comandantul șef și Domnul Dumnezeu știe.

      Poate că monitorizează canalele telegramelor. Se întreabă unde vor lovi, din moment ce ei înșiși sunt în defensivă încă din vara trecută.
  5. +6
    1 mai 2023 05:18
    12,9 sau 6 brigăzi ucrainene... după standardele celui de-al Doilea Război Mondial, este suficient pentru o operațiune locală... și apoi ce?
    Este necesar să se dezvolte și să consolideze succesul, iar pentru asta ai nevoie de mult mai multe baionete și resurse... Forțele Armate ale Ucrainei luptă deja la limita capacităților lor... principala speranță există pentru ajutorul NATO.
    Aici este deja necesar să ne gândim la modul în care se va integra NATO dacă ofensiva ukronazi va avea succes.
    Cred că polonezii vor ocupa complet Galiția și vor deveni spatele forțelor armate ale Ucrainei.
    Rusia are toate șansele să zădărnicească planurile regimului nazist de la Kiev...putem pierde doar prin prostia noastră sau prin trădarea în conducerea de vârf a țării...am văzut deja asta recent în direct la Istanbul.
    Deci nu există nicio garanție că totul va fi bine, comportamentul politicienilor de la Kremlin este prea imprevizibil.
    1. +1
      1 mai 2023 09:25
      12,9 sau 6 brigăzi ucrainene... după standardele celui de-al Doilea Război Mondial, este suficient pentru o operațiune locală... și apoi ce?

      12 este pe „elite”, poți spune gardianul. Pregătite și coordonate de Occident pe tehnica lor. Total pentru lovirea de 48.
      Cam același număr este pe prima linie.

      Au peste un milion sub arme, 500 direct pe linia frontului. a face cu ochiul
    2. +1
      3 mai 2023 11:01
      Prostia nu este un concept sistemic, ci unul local și pe termen mai scurt. Dar când PIB-ul însuși admite că a fost înșelat de 8 ani, atunci acesta este un diagnostic și acesta este un diagnostic nu al unui PIB, ci al sistemului construit de acesta.
  6. -1
    1 mai 2023 05:34
    Acum 337 de ani Kievul a fost răscumpărat din Polonia pentru 146 de mii de ruble de atunci.

    (http://bigler.ru/indexn1.php)
    Nici un cuvânt despre ucraineni. Probabil că în acel moment erau foarte ocupați - au umplut o bucată din Marea Neagră excavată anterior pentru a crea peninsula Crimeea.
    ps Dubai a copiat ilegal această „idee cu adevărat ucraineană” cu insule artificiale. wassat
  7. +5
    1 mai 2023 05:44
    Principalul lucru în toate războaiele a fost suprimarea tuturor punctelor de tragere ale inamicului. Și nu contează deloc dacă au lovit cu arme de lângă Donețk sau cu drone în Sevastopol. Starea de spirit a oamenilor din Donețk și din zonele eliberate depinde de acest lucru. . Acolo unde viața oamenilor nu este încă stabilită.
    1. +3
      1 mai 2023 06:01
      Nu, principalul lucru în toate războaiele a fost să jefuiești, să faci profit, iar suprimarea punctelor de tragere, că armele, acele trebușe, erau deja doar o parte a procesului de jaf. Deci nu avem un război cu NWO.
      Avem o RETURNARE a teritoriilor furate anterior și nu se vorbește de profit direct. Imperiul își returnează acum bunurile furate și nimic mai mult.
      Profiturile și profiturile sunt mai târziu. Într-un cuvânt, ne amintim de Gumilyov - imperiul își privește în tăcere soldații, imperiul nu știe cum să regrete, imperiul știe să-și amintească și să-și răzbune morții (Aici ar trebui să te gândești)
  8. +12
    1 mai 2023 06:17
    Cunoscându-i pe Shoigu și Gerasimov, atunci are loc succesul ofensivei Forțelor Armate ale Ucrainei.
    1. +2
      1 mai 2023 06:54
      La un moment dat, Hitler i-a acordat lui Manstein o cruce de cavaler pentru capturarea cu succes a Crimeei, deși crucea se baza cu adevărat pe Mehlis. Istoria nu s-ar repeta cu asemenea lideri militari.
      1. +1
        1 mai 2023 16:57
        Citat: Glock-17
        crucea se baza cu adevărat pe Mehlis.

        Dar ca? Din câte îmi amintesc, acest premiu este doar pentru etnicii germani, nu a fost acordat „untermensch”. Deși gluma ar fi bună - să transferăm premiul prin ambasadele din țări terțe pentru Mehlis...
      2. +2
        2 mai 2023 18:50
        i-a acordat lui Manstein o cruce de cavaler pentru capturarea cu succes a Crimeei, deși crucea s-a bazat într-adevăr pe Mehlis


        Îndoielnic cumva.
        Mekhlis, desigur, este un nenorocit rar și a făcut o treabă grozavă ruinând viața lui Kozlov, comandantul Frontului din Crimeea, dar cu siguranță nu este de vină pentru capitularea Crimeei.
        Mekhlis a ajuns în Crimeea abia pe 20 ianuarie 1942.
        Până atunci, Manstein capturase DEJA cea mai mare parte a Crimeei. Aveam doar o bucată lângă Kerci și Sevastopol.

        ... Ceri să-l înlocuim pe Kozlov cu cineva ca Hindenburg. Dar nu poți decât să știi că nu avem Hindenburg în rezervă .....
        (c) Telegrama lui Stalin către Mekhlis
        1. +1
          3 mai 2023 09:25
          Poate că, fără Mehlis, Kozlov ar fi „purtat” cu Manstein până în toamnă. Acolo, germanii nu ar fi fost la înălțimea atacului de la Stalingrad. Dar cine știe cum ar fi ieșit povestea.
  9. -4
    1 mai 2023 07:05
    Concluzia este una din tot ce s-a scris, CBO va continua până la schimbarea conducerii SUA la Casa Albă.Se dovedește cât de interesant este cu alegerile din 2024. De la început la noi, apoi în Ucraina, și apoi la sfârșitul anului, în noiembrie, în SUA. Și acolo, așa cum va decide „seniorul”.
    1. +4
      1 mai 2023 11:47
      Citat din parusnik
      Concluzia este una din tot ce este scris, NWO va continua până la schimbarea conducerii SUA la Casa Albă.

      Problema este că politicienii din Statele Unite se schimbă, dar obiectivele și prioritățile Statelor Unite nu se schimbă.
      1. +5
        1 mai 2023 15:05
        dar obiectivele și prioritățile Statelor Unite nu sunt.
        Și conducerea noastră speră de 30 de ani că obiectivele și prioritățile se vor schimba.. Și primul președinte al Federației Ruse a binecuvântat chiar obiectivele și prioritățile americane.
  10. -2
    1 mai 2023 07:12
    De fapt, scopul ofensivei, precum și întreaga operațiune, a fost aparent formulat clar de americani - să măcinați cât mai multe trupe posibile și să slăbim Rusia. Pentru a face acest lucru, nu este necesar să cucerim teritorii, este necesar, într-adevăr, să ne distrugem trupele și echipamentele.
    Ei bine, opriți-vă la timp pentru a menține linia frontului de-a lungul oricărei linii - pentru a trage războiul.
    Mergeți la negocieri cu noi - dar de ce și cine vă va permite? Toată Ucraina este un PMC care trăiește din banii sponsorului. Obiectivele sunt formulate și nicio negociere nu le îndeplinește.
    Dar încă 3-4 ani de război - destul.
  11. +6
    1 mai 2023 07:13
    Este posibil ca deja la începutul ofensivei, Forțele Armate ale Ucrainei vor primi un astfel de răspuns, în urma căruia comandanții ucraineni vor „uita” de sarcini ulterioare și se vor angaja în salvarea propriului personal și a resturilor de echipamente. Sper doar la un astfel de scenariu. La începutul prăbușirii regimului de la Kiev.

    Pot să spun doar afirmativ că această opinie este împărtășită de mulți oficiali ruși de rang înalt. Acest lucru are un efect pozitiv asupra emoțiilor noastre.
    Nu pot spune cu ce scop propagandistic sunt introduse pe site articole despre lipsa muniției și alte negative. Este probabil ca aceasta să fie o variantă de dezinformare.
    Dar durata bătăliei pentru Bakhmut și viteza de părăsire a regiunii Herson spun că nu există suficiente pălării pentru toată lumea...
  12. -2
    1 mai 2023 08:05
    Este posibil ca deja la începutul ofensivei, Forțele Armate ale Ucrainei să primească un astfel de răspuns, în urma căruia comandanții ucraineni vor „uita” de sarcinile ulterioare și vor avea grijă să-și salveze propriul personal și rămășițele. de echipamente. Sper doar la un astfel de scenariu. La începutul prăbușirii regimului de la Kiev. Nu degeaba vorbirea despre negocieri a umplut pur și simplu canalele de informare ale lumii întregi...
    ... Așa este, dar pur și simplu al meu, în această problemă, următoarele - totul a început în ruine în 1654 și se va sfârși în ruine .... oricât de trist ar suna. Și numai atunci, e posibil să se schimbe ceva, din moment ce mâncătorii de salo ne-au confundat bunătatea cu slăbiciunea...
  13. 0
    1 mai 2023 08:37
    Ofensiva va fi fără echivoc, proprietarii lui Zele nu îi vor lăsa să scape, ci faptul că se presupune că ucrainenii nu au suficienti oameni pentru 12 brigăzi. mare intrebare. Cine a spus că ei vor fi ocupați exclusiv de ucraineni? Câți mercenari sunt, numai Dumnezeu știe sau unchiul Sam și nu sunt acolo să stea în spate. Deci nu subestima acest lucru.
    1. +1
      1 mai 2023 20:41
      Va fi o ofensivă, dar iată părerea tovarășului. Strelkov și nu inspiră absolut deloc optimism cu privire la rezultatele viitoarei ofensive Krajinsky, sper că greșește și totul nu este atât de rău în armată
      -------------
      În general, aceasta este o agitație plictisitoare a șoarecilor pe fundalul unei „ofensive” iminente pentru care Forțele Armate RF sunt mai pregătite ca niciodată. Stăteam aici și mă întrebam dacă există o sferă a afacerilor militare în care situația nu s-a înrăutățit din septembrie. Nu. În toate sferele de activitate, Forțele Armate ale Federației Ruse sunt pregătite maxim pentru înfrângerea rușinoasă care urmează. Ei bine, este total simplu. Peste tot se face totul pentru ca Forțele Armate ale Ucrainei să nu piardă.

      Va fi o sarcină interesantă pentru noi să păstrăm măcar ceva.
  14. +3
    1 mai 2023 08:49
    Citat din Lynx2000
    Dacă nu mă înșel, a fost primul război din istoria omenirii asociat nu atât cu „geniul comandant” al părților în conflict, cât mai degrabă cu „războiul resurselor: economic și uman”.


    Strict vorbind, războaiele napoleoniene au fost aceleași războaie.
    În care, drept urmare, cel mai bun comandant de la acea vreme a pierdut din cauza epuizării potențialului mafiot al țării sale.
    Da, iar războiul de 30 de ani poate fi rezumat într-o categorie similară.
    1. 0
      1 mai 2023 10:09
      Citat din Illanatol

      Strict vorbind, războaiele napoleoniene au fost aceleași războaie.
      În care, drept urmare, cel mai bun comandant de la acea vreme a pierdut din cauza epuizării potențialului mafiot al țării sale.
      Da, iar războiul de 30 de ani poate fi rezumat într-o categorie similară.

      Tocmai în perioada așa-zisului. „Războaiele napoleonice” principalul rezultat al campaniei militare - a fost o bătălie decisivă, generală, după care armata învinsă a fost învinsă, iar partea învinsă a capitulat.
      Napoleon însuși, urmând planurile sale, a plănuit ca bătălia generală cu armata rusă să aibă loc chiar înainte de Smolensk. În satul Borodino, se aștepta la rezultatele unei astfel de bătălii: să învingă armata rusă, să-l forțeze pe Alexandru I să încheie pacea.
      Dacă nu mă înșel, rezerva mobilă a armatei franceze nu a fost folosită în „campania rusă”, nu a existat nicio reaprovizionare. În ajunul victoriei asupra rușilor, nu a existat nicio aprovizionare cu alimente și furaje din Europa, cu excepția proviziilor în garnizoanele mai apropiate de granițele de vest ale Republicii Ingușeția.
      Încercările de a slăbi economic economia țării - viitorul inamic, dacă nu mă înșel, a făcut Napoleon, incl. distribuirea banilor falsi.
  15. -3
    1 mai 2023 08:55
    Citat din tsvetahaki
    De fapt, scopul ofensivei, precum și întreaga operațiune, a fost aparent formulat clar de americani - să măcinați cât mai multe trupe posibile și să slăbim Rusia. Pentru a face acest lucru, nu este necesar să cucerim teritorii, este necesar, într-adevăr, să ne distrugem trupele și echipamentele.


    Drept urmare, sunt aproape de un fiasco. Numărul Forțelor noastre Armate, de fapt, nu a făcut decât să crească, complexul militar-industrial a fost lansat la putere maximă, se corectează treptat distorsiunile și stâlpii în armament.
    În Occident, încep să-și dea seama de acest lucru, așa că pregătesc „opinia publică” pentru următoarea scurgere epică.
    Nu se pare că curatorii-sponsorii sunt de vină, dar secțiile din nou au devenit prea neterminate.

    Sunt de acord cu autorul - NWO va dura până în 2024, nu se va termina mai devreme.
    1. +1
      1 mai 2023 12:00
      Citat din Illanatol
      Drept urmare, sunt aproape de un fiasco.

      De ce ar fi brusc?
      Citat din Illanatol
      Numărul forțelor noastre armate, de fapt, a crescut

      A scăzut Ucraina?
      Citat din Illanatol
      Complexul militar-industrial a fost lansat la putere maximă, se corectează treptat distorsiunile și stâlpii în armament.

      Nimic din ceea ce complexul militar-industrial occidental a devenit și el fierbinte? Și nimic din ce puterea industrială totală o depășește uneori pe a noastră?
      Citat din Illanatol
      În Occident, încep să-și dea seama de acest lucru, așa că pregătesc „opinia publică” pentru următoarea scurgere epică.

      Păcat că ei nu știu despre asta și vor să câștige această libertate pentru a jefui mai târziu Rusia și China.
      Citat din Illanatol
      Sunt de acord cu autorul - NWO va dura până în 2024, nu se va termina mai devreme.

      Cum să nu-ți amintești calculele dinainte de începerea primului război mondial. Câteva luni și victorie. Dar, de fapt, anii de război sever și sângeros.
      1. -1
        2 mai 2023 09:13
        Ucraina este aproape de a-și epuiza potențialul mafiot, așa că este deja dificil să compensezi pierderile. Calitatea recruților este în scădere și se observă.

        Potențialul industrial al Occidentului este încă ascuțit pentru alte sarcini. Ei nu pot permite pur și simplu gradul de militarizare pe care îl poate permite Federația Rusă. Și hamsterii locali nu sunt la fel de răbdători ca cetățenii noștri, ei percep scăderea nivelului de trai mai dureros.
        Așa că se „alimentează” în detrimentul Cehiei și Bulgariei...

        Dorința nu este dăunătoare. Yankeii, probabil, au vrut să rămână în Afganistan încă 10 ani, dar din păcate...

        A cui victorie? Analogia este așa-așa, de fapt toată lumea a pierdut, cu excepția clanurilor financiare care s-au grupat în jurul Băncii Angliei și Fed.
  16. -3
    1 mai 2023 08:59
    Citat din parusnik
    Concluzia este una din tot ce s-a scris, CBO va continua până la schimbarea conducerii SUA la Casa Albă.Se dovedește cât de interesant este cu alegerile din 2024. De la început la noi, apoi în Ucraina, și apoi la sfârșitul anului, în noiembrie, în SUA. Și acolo, așa cum va decide „seniorul”.

    Rusia are acum un dușman de sânge. Și .. Putin nu va decide nimic aici, din moment ce echipa sa (pe care a creat-o) se concentrează doar pe pâraiele nordice.
  17. IVZ
    -1
    1 mai 2023 09:30
    Se pare că „oamenii albi” au decis să înceapă un război, atât periculos, cât și costisitor, și împing Ucraina spre o înfrângere decisivă, după ce și-a pregătit oficial forțele armate pentru o ofensivă. Atunci escrocă după pofta inimii tale.
  18. Comentariul a fost eliminat.
  19. +9
    1 mai 2023 11:45
    Dacă ucrainenii cuceresc Moscova, atunci cu siguranță vor pleca. Ei bine, mulțumesc autorului. Liniştit. Fața mâinii. Apropo, ce mai faci în Herson?
  20. +3
    1 mai 2023 13:11
    Am scris deja despre asta, este posibil ca aceste afirmații despre „contor” să fie pentru a ne ține forțele de la operațiunile active în perioada primăvară-vară. Apoi, Forțele Armate ale Ucrainei pot declara pur și simplu că contraofensiva lor a fost și, spun ei, au reținut atacul nostru și s-au asigurat că au reușit să livreze cea mai mare parte din ceea ce le-a promis Occidentul. Ei vor spune că datorită acestei „contraofensive” trupele ruse „nu au putut” avansa dincolo de niște linii și așa mai departe. Poate că vor aranja într-adevăr un fel de descoperire locală care le poate îmbunătăți pozițiile pentru o contraofensivă adevărată în viitor.
  21. +1
    1 mai 2023 16:02
    Nu merită să facem de neconceput acceptabil, pentru că atunci există posibilitatea de a-l percepe ca acceptabil...
  22. +4
    1 mai 2023 16:15
    Alternativ, nu va avea loc nicio ofensivă..
    Și toți „experții” și „explicatorii” vor recalcula banii plătiți și vor scrie despre 4-5, noul termen pentru viitoarea ofensivă a Forțelor Armate ale Ucrainei. (30 aprilie, se pare, termenul pentru al 3-lea termen anunțat a trecut în liniște)
  23. +1
    1 mai 2023 19:51
    termin studiile la scoala de autor, pentru un asemenea titlu.
  24. +1
    1 mai 2023 20:27
    Tensiunea crește nu numai în față, ci toți oamenii grijulii așteaptă. Trupele noastre din Marea Azov sunt localizate fără succes. Dă-i timp inamicului să se pregătească. De jumătate de an ne luptăm pentru punctul nesemnificativ al lui Artemovsk, a cărui posesie nu schimbă nimic fundamental. Acum, dacă ar da acces la Nipru, atunci da, dar nu! Cele mai pregătite unități de luptă sunt Wagner. De ce îmi este atât de frică de o grevă în sud, pentru că ne mișcăm foarte încet în Donbass. Suntem blocați în dezvoltarea urbană. Amintiți-vă de Stalingrad, cele mai bune trupe ale Wehrmacht-ului au rămas blocate acolo, trecând zeci de kilometri pe zi până la Stalingrad. În Marea Azov, stepa, în cel mai bun caz, indentată de râpe. Din păcate, inamicul este gata aici. A primit zeci de ponturi de tancuri. APU și drumuri nu sunt necesare. Acestea. el poate lovi oriunde. Scarpinam drumurile cu coloane! Am dat inițiativa inamicului, nu se va termina bine. Dacă pur și simplu ținem apărarea, va fi un succes mai brusc decât Bătălia de la Kursk, când s-a creat o situație tensionată pe fața de sud a arcului, o lovitură tăioasă a fost dată grupării de nord și apoi celei de sud. . Doar aceste lovituri au dus la succes, și nicidecum pasiv stând în defensivă. Dacă așteptăm o străpungere a frontului, nu trebuie să fim surprinși. Merită să fii surprins dacă APU-ul nu sparge partea frontală. Am avut o jumătate de an pentru a ne consolida și a efectua o ofensivă în zona cea mai problematică - în Marea Azov. Și acum doar contraatacuri puternice și bine pregătite împotriva inamicului care a spart ne pot salva. Acestea. mai trebuie să lupte activ. Acum există o lipsă de muniție și cât de multă muniție s-a tras vara pentru a crea efectul activității, „slefuind” inamicul, dar de fapt au creat un peisaj lunar. În timpul războiului, indecizia și arătarea sunt mortale!
  25. +5
    1 mai 2023 21:06
    Autorul, în opinia mea, trebuie să fie mai realist în previziuni și să se bazeze mai mult pe fapte, nu pe emoții.
    Uneori mi se pare că dacă Kievul nu ar fi anunțat această campanie, ar trebui pur și simplu inventată.

    Zaluzny a anunțat ofensiva la sfârșitul toamnei trecute și a enumerat ce era necesar pentru aceasta.
    Acțiunile Forțelor noastre Aerospațiale în direcția Kherson arată perfect acest lucru.

    Arătați că nu puteți zbura peste linia frontului?
    comunicațiile între comandanți fac posibilă reducerea serioasă a pierderilor de personal ale unităților de asalt

    Există informații noi despre pierderile din Artemovsk. O companie pe zi de 200 de ani - aproximativ 100 de persoane - la avansarea 100-200 de metri. Nu se numără răniții, sunt de 3-5 ori mai mulți.
    https://t.me/voenkorKotenok/47203
    .... apărarea are un dezavantaj semnificativ. Te saturi de ea. Obosești pe plan intern, obosești fără acțiuni active. Te-ai săturat să trăiești fără victorii vizibile.

    Nici nu voi comenta. După cum este copiat dintr-o carte deosebit de patriotică.
    Va putea Ucraina, chiar dacă reușește la un anumit stadiu al ofensivei, să preia controlul asupra teritoriului ocupat? Cum? Pentru un control real, Forțele Armate ale Ucrainei pur și simplu nu au puterea și mijloacele. Este clar că la Kiev se bazează pe „ospătari”, cei care continuă să creadă în propaganda mărarului. Ei sunt cei care vor trebui să devină un fel de „poliție populară”, care va curăța teritoriile așezărilor.

    De altfel, tocmai în acest scop au fost create special zece brigăzi ale celui de-al doilea eșalon – așa-numita „gărzi ofensivă” cu blindate ușoare – dintre voluntarii poliției, Gărzii Naționale și grăniceri. Se crede că Forțele Armate ale Ucrainei vor desfășura o ofensivă fără a se opri în așezări, iar această gardă ofensivă va proteja logistica și comunicațiile și va efectua mături ale așezărilor.
    Ca să nu mai vorbim de faptul că partea pro-rusă a populației va încerca să părăsească acest teritoriu chiar înainte de sosirea trupelor ucrainene - experiența lui Harkov și Herson vorbește clar despre acest lucru.
  26. -2
    1 mai 2023 22:04
    În orice caz, ofensiva va avea succes. O astfel de cantitate de echipament și oameni, în orice caz, va împinge prin apărare. Dar victoria nu va fi determinată de Ucraina și nici măcar în NWO. Înfrângerea sau victoria vor fi determinate la Kremlin. Cu toții suntem sceptici cu privire la puterea noastră aici. Există motive pentru asta. Nu doar ne-am găsit în această situație.
    1. -7
      1 mai 2023 22:15
      Citat: Ivan Ivanov_36
      Ivan Ivanov_36

      Unde sunt ceilalți 35 de Ivanov Ivanov?
    2. -1
      2 mai 2023 10:09
      Citat: Ivan Ivanov_36
      În orice caz, ofensiva va avea succes. O astfel de cantitate de echipament și oameni, în orice caz, va împinge prin apărare. Dar victoria nu va fi determinată de Ucraina și nici măcar în NWO. Înfrângerea sau victoria vor fi determinate la Kremlin. Cu toții suntem sceptici cu privire la puterea noastră aici. Există motive pentru asta. Nu doar ne-am găsit în această situație.

      Mă întreb cum pierderea teoretic probabilă a Crimeei poate fi definită ca o victorie? Deși totul este posibil acum!
      Ei îl vor defini și glorifica pe marele strateg.
      Da, nu doar așa. Doar că regatul nu i s-a părut suficient unui singur lider - vecinii nu respectă. Ei bine, a primit ceva respect. E păcat de țară.
  27. Comentariul a fost eliminat.
  28. 0
    2 mai 2023 09:21
    Citat din Lynx2000
    Tocmai în perioada așa-zisului. „Războaiele napoleonice” principalul rezultat al campaniei militare - a fost o bătălie decisivă, generală, după care armata învinsă a fost învinsă, iar partea învinsă a capitulat.
    Napoleon însuși, urmând planurile sale, a plănuit ca bătălia generală cu armata rusă să aibă loc chiar înainte de Smolensk. În satul Borodino, se aștepta la rezultatele unei astfel de bătălii: să învingă armata rusă, să-l forțeze pe Alexandru I să încheie pacea.
    Dacă nu mă înșel, rezerva mobilă a armatei franceze nu a fost folosită în „campania rusă”, nu a existat nicio reaprovizionare. În ajunul victoriei asupra rușilor, nu a existat nicio aprovizionare cu alimente și furaje din Europa, cu excepția proviziilor în garnizoanele mai apropiate de granițele de vest ale Republicii Ingușeția.



    Potrivit lui Clausewitz, Napoleon a primit întăriri în timpul campaniei ruse - aproximativ 150 de oameni.
    Și a distrus în Rusia, poate, cele mai bune divizii ale sale, crema armatei.
    Ce va afecta cursul viitor al evenimentelor.

    Dacă iei episoadele izolat - ai dreptate. Dar dacă nu luați campanii individuale, ci războaie ca întreg, nu.
    Din moment ce totul s-a încheiat în cele din urmă cu epuizarea completă a potențialului mafiot al Franței, când au fost nevoiți să apeleze la fără barbă „Marie Louise”. Deci înfrângerea de la Leipzig este destul de firească, la fel ca și rezultatul de la Waterloo. Totuși, chiar dacă Napoleon ar fi câștigat ultima bătălie, rezultatul ultimei campanii ar fi tot același, având în vedere echilibrul real de forțe și capacități.
  29. +1
    2 mai 2023 13:11
    Domnul Staver în repertoriul său, de fapt. Persoana pozitiva.
    În contraofensivă, toți vor cădea, iar dacă nu vor cădea, nu vor obține nimic, iar dacă o vor face, atunci nimic important! Și acesta este cu siguranță prăbușirea regimului de la Kiev! Totul este în regulă la noi.
    Și nu ne vom preda Kherson, nu? Apropo, nu am găsit chiar acel articol al tău pe site-ul lunii noiembrie. L-ai frecat cu rușine?
  30. +1
    2 mai 2023 18:59
    Evenimentele se mișcă prea repede.


    Statistici interesante:
    Din 24 februarie 2022, diferiți comandanți ai trupelor din Ucraina s-au schimbat de 17 ori!
    Inclusiv comandanții întregului grup de 3 ori.
    Și pe parcurs, comandanții flotelor din Pacific, Baltică și Marea Neagră au fost înlocuiți, ei bine, și încă câțiva adjuncți ai lui Shoigu la grămadă.
  31. 0
    3 mai 2023 11:57
    Permiteți-mi să vă întreb, care a fost scopul autorului (A. Staver) prin „aruncarea” acestui „opus analitic” în spațiul public? Să liniștești mamele și soțiile soldaților din prima linie? Comanda „Relaxați-vă” și Gen. Sediu? Sau, încă o dată, să vorbim despre „nimic”? Există o Operațiune Militară Ciudată (SVO), dar acesta este și un război serios, mare, unde pot fi ținte de ambele părți ale vizorului și unde sunt posibile contraofensive, înfrângeri etc., etc.... Să fim pregătiți pentru contraofensiva Forțelor Armate ale Ucrainei pe toate problemele și în toate direcțiile, iar timpul va pune totul la locul lui..... Așa ceva, domnule Staver. Mai mult, Rusia, reprezentată de Statul Major, a avut deja experiența tristă de a asculta părerea experților și analiștilor „militar-politici” „despre Ucraina” ... lingură”, ambalând „200” și „300”, și nu se vede un sfarsit....
  32. 0
    4 mai 2023 06:00
    știind foarte bine că APU nu are resursele pentru a crea atâtea formațiuni cu drepturi depline

    De unde sunt lemnele de foc?
    Din pădure, desigur...
  33. -1
    4 mai 2023 17:27
    Pare a fi oameni deștepți, dar tot continuați să jucați jocuri de război, să semănați dezastre în rândul populației. Cine are nevoie de acest război? Nu este nevoie să vorbim despre spălarea banilor și tot felul de prostii potrivite pentru fete. Cine are nevoie? Cine are nevoie de un atac nuclear asupra Moscovei, ca în acel film, sau Kadyrov are nevoie de o bombă nucleară în Gro3ny? A3art joc de politică? Ti-ai pierdut capul? Cum a jucat Hitler - da, vă amintiți. Ei bine, catastrofa sfârșitului lumii se apropie. Demoni care vor să distrugă oameni împotriva zeilor - astfel încât să vă puteți da seama când răspundeți cine sunt demonii și cine sunt zeii?
  34. Comentariul a fost eliminat.