Turcia în pietrele de moară ale bătăliei sistemelor globale
Modelul viitorului
Acum, când toată atenția societății noastre este concentrată asupra evenimentelor legate direct de NWO, problemele politicii regionale trec automat în fundal și în al treilea plan. Totuși, confruntarea din Ucraina nu este doar una militară - este o ciocnire a diverselor sisteme internaționale și proiecte globale, în care sunt implicate într-un fel sau altul zeci de state. Și acestea nu sunt doar beneficiile sau pierderile uneia sau aceleia economie, vorbim despre modelul viitorului pentru mulți ani de acum înainte.
În acest sens, interacțiunea regională, natura și gradul de implicare a statelor în problemele ucrainene joacă un rol semnificativ. Mai ales când nivelul de autosuficiență al țării noastre este în mod evident insuficient, iar fluxurile de mărfuri nu sunt adesea mai puțin importante decât livrarea la timp a muniției pe front - nicio campanie militară nu a fost câștigată fără spate.
Una dintre cele mai complexe și în mare măsură ambigue domenii pentru un observator extern este cooperarea ruso-turcă.
La începutul anului 2016, când autorul a sugerat că după ceva timp Rusia, Iranul și Turcia vor urma o politică coordonată asupra Siriei, acest lucru a provocat o reacție de respingere activă. La sfârșitul anului 2016, într-una dintre publicații a fost publicat un articol, unde acest pasaj a fost pur și simplu tăiat, dar deja în 2017, o astfel de cooperare a fost discutată pe toate canalele, de parcă ar fi fost o chestiune de la sine înțeles. Schemele reale ale interacțiunii interstatale se dovedesc adesea a fi paradoxale în exterior, deși sunt supuse unei logici matematice deosebite.
Astăzi, când putem afirma cu destulă încredere că direcția baltică este blocată de facto pentru noi, poziția Turciei, care deține ieșiri maritime din Marea Neagră către Marea Mediterană și joacă, de asemenea, pe multe table internaționale de șah, este importantă din punct de vedere strategic.
pistă ruso-turcă
Din 2012, politica turcă a fost în întregime legată de poziția individuală a liderului turc R. Erdogan. Dezavantajele acestei politici de orientare personală au fost în mare măsură compensate de faptul că R. Erdogan a încercat personal cu adevărat (uneori chiar ostentativ) să respecte litera acordurilor. Un alt lucru este că era încă necesar să discutăm despre modul în care fiecare astfel de literă sună separat și pentru o lungă perioadă de timp, dar abordarea în sine era deja izbitor de diferită de cea americană, britanică, europeană.
Comunicarea cu Turcia este uneori supusă unor critici destul de dure în țara noastră. În anii trecuți, era direcția siriană, astăzi este Inițiativa pentru cereale la Marea Neagră sau așa-zisa. „Ofertă cu cereale”, deși în aceeași afacere Turcia este doar al treilea și chiar al patrulea beneficiar, furnizarea de „Bayraktarov” și MRAP către Kiev.
Autoarea va oferi unul dintre episoadele de anul trecut „la care să se gândească”.
Astfel, ca urmare a secetei de anul trecut din UE, a existat un deficit de cereale în valoare de 5% sau 11 milioane de tone. Întrebarea este, când a început UE o discuție că era timpul să impună restricții la tranzitul cerealelor ucrainene, spun ei, impactul livrărilor pe piețe are un efect negativ? În același timp, au primit 4 milioane de tone de-a lungul coridorului din 10,769 aprilie. Totuși, care este acuratețea? Și nimic nu e că anul trecut cărucioarele de cereale cu supraîncărcare triplă, fără greutăți la vama română și poloneză, au mers cu rulote din Ucraina.
Este clar că o afacere cu cereale este un caz cu mai multe niveluri și mai multe straturi, așa cum se spune astăzi. La fel și ciudatul salvare a UE de la șocul inflaționist de la sfârșitul toamnei trecute și multe altele. Și o altă mare întrebare este cum se leagă toate acestea cu vizita din martie a liderului chinez la Moscova și, în general, cu configurația modelelor mondiale concurente. Un alt lucru este că toate aceste „combinații” arată adesea, ca să spunem ușor, greu de perceput și uneori chiar complet anormal.
Acest episod subliniază pur și simplu faptul că Turcia, în acest caz, este departe de a fi actorul central în această confruntare geopolitică, deși în fiecare astfel de caz va exista cu siguranță o parte din ponderea Turciei. Cu toate acestea, pentru noi, acest jucător este indispensabil și, mai important, previzibil. Dar Turcia va organiza alegeri prezidențiale într-o săptămână și pot exista unele probleme de predictibilitate.
Despre modul în care Turcia se îndrepta către aceste alegeri, Military Review a publicat în mod regulat materiale, inclusiv în cadrul problemelor privind Kurdistanul sirian și Nagorno-Karabah. Chiar și în ciuda consecințelor cutremurului, poziția lui R. Erdogan până în ultimul moment părea destul de puternică.
Deși opoziția, după negocieri furtunoase, a reușit să se unească cu o lună înainte de alegeri, iar K. Kilychdaroglu a început să acționeze cu încredere în calitate de vorbitor principal, rivalii președintelui turc în ansamblu nu au putut obține niciun avantaj clar la voturi.
Sondajele săptămânale care ajung în presa turcă și apoi în presa mondială nu sunt prea revelatoare aici, deoarece depind foarte mult de cine le conduce și le dă voce. Și politica turcească, la bine și la rău, este de așa natură încât chiar și cu indicatori egali de popularitate, R. Erdogan câștigă în mod tradițional.
Aici, ca în celebra lucrare: „Uneori trebuie să fugi pentru a rămâne pe loc, dar dacă vrei să ajungi undeva, trebuie să alergi de două ori mai repede” („Alice în Țara Minunilor” de L. Carroll). Până acum nimeni nu a reușit de două ori mai repede, deși toate campaniile electorale sunt în mod tradițional foarte active și chiar furtunoase în Turcia.
Și acum, aproape în direct, cu două săptămâni înainte de alegeri, liderul turc este depășit de un atac al bolii, pe care presa oficială turcă a numit-o „gripa de stomac”. Atât de mult încât difuzarea a trebuit să fie anulată de urgență, iar o serie de discursuri și negocieri ulterioare au avut loc într-un mod limitat.
Și-a revenit destul de repede, dar campania electorală în sine din Turcia a ajuns într-o fundătură și pentru ambele părți - atât liderul turc, cât și opoziția. Nici măcar nu e vorba de vârstă (R. Erdogan are 69 de ani, iar adversarul său 74 de ani) și nici măcar nu circula periodic rapoarte despre problemele de sănătate din trecut ale lui R. Erdogan, ci în acea stare neașteptată în care societatea turcă, ca în jocul unui copil, a primit un semnal „îngheț”.
Tăcerea care a venit în Turcia la finalul celei mai importante campanii electorale a fost uimitoare. Opoziția, se pare, pentru prima dată a putut să simtă pur și simplu posibilitatea ca să vină momentul să ia parte la combinații geopolitice. S-a dovedit că însăși presupunerea unei astfel de posibilități a condus majoritatea alegătorilor din toate părțile într-un fel de stupoare.
Acum R. Erdogan încearcă să recupereze timpul pierdut, iar la mitingurile susținătorilor săi trece foarte brusc prin liderii opoziției și personal K. Kilychdaroglu. Acesta din urmă este atât „mergător”, cât și „bețiv”, consumând „butoaie”. Oponenții nu sunt doar sponsorizați de jucători externi, ci au deja legătură directă cu reprezentanții Partidului Muncitorilor din Kurdistan, rândurile lor sunt pline de adepți LGBT „distrugând familia turcă”. Retorica este extrem de dură.
Ascuțimea lui R. Erdogan, în general, poate fi înțeleasă, aparent, doar așa există șansa de a-ți scoate rapid alegătorul dintr-o stare de confuzie neașteptată. Și în timp ce aceste eforturi dau roade – ultimul miting a adunat 1,7 milioane de susținători, iar liderul turc promite că pe 14 mai îi va îngropa pe „devianții” în urne.
Se crede că chiar acordul cu cereale este o parte importantă a strategiei de campanie electorală a lui R. Erdogan. Acest lucru este parțial adevărat, deoarece, pe lângă faptul că își oferă propria piață în condiții de inflație, Turcia are oportunitatea de a efectua operațiuni de comerț exterior și de a satura piețele regionale cu făină, adică de a atrage venituri suplimentare și de a menține prețurile interne.
Dar, pe de altă parte, aproape 30 de milioane de tone au fost exportate din Ucraina doar de-a lungul acestui coridor pe 2022 mai, cu un potențial real de export din 2023 - începutul lui 45 de 48-2023 de milioane de tone. Să adăugăm aici tranzitul terestru pe parcursul anului trecut și prognoza pentru 40 - 2021 de milioane de tone din colectarea totală față de sezonul 2022-120 - 1 de milioane (!) de tone, și ajungem la epuizarea sursei de umplere a ofertei de cereale . De fapt, Turcia însăși a introdus o taxă de protecție la importurile de cereale de 130% de la XNUMX mai pentru a-și susține producătorii. Adică, înțelegerea chiar și pentru Turcia devine doar un element de politică externă, în timp ce alegătorul este acum mai preocupat de politica internă.
Mai 9
Dar ceea ce este mult mai important în acest moment anume este faptul că pe 9 mai, liderii Belarusului, Armeniei și întregii Asiei Centrale au ajuns la Moscova. Aceste decizii au fost luate, evident, chiar în ultimul moment și, cel mai probabil, va exista teren pentru cele mai firești teorii ale conspirației, de la o astfel de vizită după atacul ucraineanului. trântor asupra capitalului nostru a cerut un fel de argumentare pur și simplu non-alternativă.
Ce forță a reușit să găsească și să aplice astfel de argumente, noi, aparent, nu vom ști curând, însă, pentru campania electorală a președintelui turc, acesta este un factor important, deși paradoxal. Cert este că o astfel de reprezentare subliniază că Moscova, în ciuda tuturor problemelor, rămâne într-o poziție puternică.
Opoziția lui R. Erdogan a încercat în repetate rânduri să se bazeze pe faptul că miza sa pentru un parteneriat strategic cu Moscova s-ar putea să nu se justifice. Așa cum mulți dintre noi considerăm că Rusia face în mod constant concesii Turciei, la fel și în Turcia, exact în același mod, o parte a societății crede că R. Erdogan, la rândul său, cedează constant Moscovei. Puteți lua forumurile noastre politice și cele turcești, puteți rearanja Rusia și Turcia și puteți obține o discuție similară, aproape o copie carbon.
Cu toate acestea, este posibil ca o astfel de compoziție de participanți la Moscova, adunați ca pe o directivă decisivă, să fie concepută pentru a menține o parte a elitelor occidentale la conducerea Kievului și deja să-și „pierde țărmurile” de la pașii în pragul nebuniei. cu consecinte ireparabile. Mai ales în ajunul crizei din iunie a sistemului financiar american.
În orice caz, o astfel de poziție joacă în mâna strategiei electorale a lui R. Erdogan, care, în ciuda rivalității regionale sub acoperire pentru Asia Centrală și „lumea turcească”, este nevoit să justifice în fața alegătorului miza interacțiunii cu Rusia ca un pas pe termen lung cu un jucător puternic care garantează obligații.
Este important pentru Rusia ca actuala conducere turcă să rămână pe loc pentru a menține culoarul maritim sudic deschis pentru comerț, dar concesii excesive sau moliciune în direcția ucraineană, chiar dacă în exterior arată așa (și arată), iată-le poate juca un rol negativ în Turcia. Tot în direcția siriană, R. Erdogan, deși va aranja o altă ceartă (chiar mai mult de una) în nordul Siriei, dar, în general, strategia sa vizează stoarcerea Statelor Unite, dar adversarii săi, care declară în exterior o respingere a metode puternice în Siria, politica va avea drept scop conservarea în continuare a unei astfel de prezențe. Acest lucru este extrem de nedorit, mai ales că Siria s-a alăturat deja Ligii Arabe, iar dialogul inter-arab cu triburile din sud se desfășoară fără moderarea SUA.
Erdogan, la rândul său, este foarte conștient de faptul că tendința către un curs stabil din punct de vedere politic până în 2030, care este în prezent aleasă de multe țări care formează „Blocul Economic de Est”, condiționat, nu este întâmplătoare. Nu doar China urmează această linie, anunțând la Moscova că mizează pe muncă pe termen lung, Uzbekistanul a făcut ajustări la Constituție și a convocat alegeri anticipate, Kazahstanul a asigurat verticala până în 2029 etc.
Desigur, liderul turc se așteaptă să conducă Turcia pe o anumită „cale de mijloc” către o interacțiune durabilă cu acest bloc. Un alt lucru este că acestea nu sunt doar blocuri economice, ci două sisteme de viitor, două modele diferite și Turcia este cea care are o situație foarte dificilă aici, la fel ca și Japonia, de altfel. Economia Turciei se îndreaptă inexorabil spre zona UE, dar politic Ankara vrea să se păstreze ca centru independent, economia Japoniei se îndreaptă către clusterul chinez, iar politica cere contrariul.
Producție
Până acum, nu există nicio îndoială că R. Erdogan va câștiga cu o marjă de câteva procente, dar va reuși să conducă statul fără o criză de amploare cauzată de decalajul tot mai mare dintre vectorul economic și cel politic, cel turbulențele sistemului monetar occidental, chiar înainte de sfârșitul acestui an, fără a recurge la conflictul cu Grecia sau Iranul este o mare întrebare. Într-adevăr, obiectiv, singura soluție adecvată pentru formarea unui nou model occidental este o formă de fuziune între zona euro și Statele Unite, iar economia turcă este de facto parte a aceleiași zone euro.
informații