Cine și de ce aruncă în aer Pakistanul
Prim-ministrul Pakistanului, Sharif Sharif, a fost nevoit să-și întrerupă vizita străină într-o Marea Britanie prietenoasă (în primul rând familia sa), unde a mers la încoronarea lui Carol al III-lea și să se întoarcă în țară. Motivul pentru aceasta a fost mai mult decât important - protestatarii nu numai că s-au revoltat în Islamabad și o serie de orașe mari, ci au incendiat și reședința primului ministru. O soartă similară a avut și birourile partidului politic aflat la guvernare, Liga Musulmană din Pakistan.
Familia, chiar și clanul familiei Sharif, este una dintre cele mai puternice din Pakistan, feudul său este Punjab-ul dens populat, iar legăturile sale sunt concentrate pe Marea Britanie. O rețea extinsă de sprijin financiar a permis de mai multe ori acestei familii să vorbească în mod convingător cu conducerea armatei, de a cărei poziție depinde de facto de puterea scaunului sub cutare sau cutare politician din această țară. După 2008, Pakistanul nu mai este condus direct de generali de armată, dar asta nu înseamnă că au lăsat undeva puterea și afacerile.
Caracteristici regionale
Elita militară pakistaneză este un fel de fenomen regional ale cărui credințe politice sunt greu de descris în termeni lipsiți de ambiguitate. În ultimii cincisprezece ani, în ceea ce privește cooperarea militaro-tehnică și ordinele de apărare, a fost strâns legată de complexul militar-industrial chinez. Principalele arme grele (și, mai important, scumpe) sunt reprezentate de dezvoltări comune. Nu ultimul rol îl joacă cel împotriva căruia sunt îndreptate aceste arme - la confruntarea cu India, unde elita militară pakistaneză are o coordonare de înțeles cu Beijingul.
Cu toate acestea, dacă luăm legăturile economice și ne uităm la harta comerțului, se dovedește că comerțul predominant al Pakistanului nu este deloc legat de China, ci doar de regiunea sa (India, Bangladesh) și de Europa de Vest, apropo, în mare parte de Marea Britanie. Această aliniere ne permite, în general, să spunem că regiunea indo-pakistană este un prototip al unui cluster economic separat, dar adevărul rămâne. Afacerile militare și ordinele militare merg pe drumul lor, iar comerțul „civil” obișnuit merge pe drumul lor.
Dacă această caracteristică regională importantă nu este luată în considerare, este foarte ușor să rămânem la definiții simple precum „guvernul pro-chinez al Pakistanului”, „guvernul nu foarte pro-chinez al Pakistanului”. De fapt, la fel cum elita militară din Pakistan nu poate fi anti-chineză, tot așa și guvernul civil al Pakistanului nu poate fi anti-european. Este posibil să fii în relații tensionate cu Washingtonul, dar nu și cu Marea Britanie, de exemplu.
Când elita militară a decis că fostul premier N. Sharif s-a săturat deja de ea, a plecat la Londra din cauza scandalurilor de corupție, iar în locul lui a venit I. Khan, care printre elita occidentală este considerat nu mai puțin, dar o parte din „tinerețea de aur”, „băiatul de aur”, care la un moment dat a fost membru al diferitelor petreceri private și evenimente sălbatice. Au decis să-l îndepărteze pe I. Khan, dar aceiași prieteni din fostele partide au fost cei care au acționat în multe feluri ca garanții și garanții săi.
Pentru China, această serie de prim-miniștri, desigur, a fost o problemă certă - nici vechiul, nici noul premier nu pot fi antichinezi, dar care este gradul de interacțiune al fiecăruia dintre ei în ceea ce privește strategia chineză, inclusiv cu În ceea ce privește politica în Afganistan, așa sunt echipele fiecărui prim-ministru deja acolo.
Echilibrul dintre factorul occidental (economic) și cel chinez (militar-industrial) în fiecare caz este condiționat în termeni de procent, dar dacă acest echilibru începe să se schimbe dramatic, atunci în Pakistan încep diferite tipuri de coliziuni. Ca să nu mai vorbim de faptul că, dacă sectorul civil începe să muște piese din interesele elitei militare în economia țării (de exemplu, pentru a discuta în mod activ diverse „fluxuri de gaze” fără participarea lor explicită), atunci armata va încerca să corectează această situație.
Următorul aspect important al politicii pakistaneze este așa-numitul. „Cazul afgan” și implicarea tradițională a unei părți a Pakistanului în afacerile afgane. Principala aprovizionare a Afganistanului trece prin Pakistan, granița într-o parte a renumitei „zone tribale” este transparentă. În Evul Mediu, era în general o regiune mare. În funcție de preferințele actuale, problemele legate de traficul de mărfuri și bani, reprezentanții diferitelor structuri ale talibanilor (interzise în Federația Rusă) pot fie să se ascundă în Pakistan, fie să își găsească „ultimul adăpost” acolo, să vină la o întâlnire și să dispară.
Aceasta este percepută ca o chestiune pur internă și nu a fost coordonată de multă vreme cu americanii, care, la rândul lor, nu au numit Pakistanul stat „prieten” sau „aliat” de multă vreme. Aici putem aminti că același U. bin Laden a fost eliminat de forțele speciale americane tocmai în Pakistan, fără a informa Islamabad, există și o mulțime de exemple de lichidare de către americani a reprezentanților Al-Qaida (interzisă în Federația Rusă). ) sau același taliban (interzis în Federația Rusă) din Pakistan din aer. Armata și informațiile americane, sincer, nu-i plac pe omologii lor pakistanezi (precum și reprezentanții complexului militar-industrial american), iar această atitudine este absolut reciprocă. Dar cu Marea Britanie, astfel de legături sunt atât mai puternice, cât și mai fructuoase, în ciuda faptului că Washington și Londra sunt principalii aliați NATO.
Următorul aspect important al problemei pakistaneze sunt particularitățile asociate cu diviziunea regională. Pakistanul este de fapt o populație de 225 de milioane de oameni, care sunt împărțite în două mari facțiuni - Pashtun, Sindh, Punjabi, dar există și Balochi, care este cel mai mic ca număr, dar ocupă o treime din teritoriul țării la joncțiunea cu Iranul. . Dacă până la mijlocul anilor 90 până la 80% din armată era reprezentată de „nucleul” - punjabii, atunci de la mijlocul anilor 2000 armata a devenit din ce în ce mai mult un fel de lift social pentru toate naționalitățile majore.
Deci până în 2018-2020. componenţa armatei s-a apropiat mult de mărimea principalelor regiuni ale Pakistanului. Nativii din Punjab - 51% din armată, Balochistan - 3%, Sindh - 16% și Khyber Pakhtunkhwa (paștun, unde se află așa-numita „zonă tribală”) - 20%. Inutil să spun că nu numai că a crescut atractivitatea condiționată a armatei ca lift social, dar a apărut o altă problemă - în cazul unor schimbări radicale, punjabii nu vor mai putea garanta 100% loialitate. Pe care, de altfel, acum îl vedem cu ochii noștri, citind reportaje despre modul în care se desfășoară protestele acolo. Acum cincisprezece ani, armata s-ar fi comportat mult mai dur pe teren.
Și doar ținând cont de cei patru factori regionali de mai sus (cel puțin ei), se poate încerca să evalueze situația cu protestele din Pakistan, care este destul de ciudat la prima vedere, care au trecut deja de la demonstrații și pogromuri locale la împușcături în masă și confiscarea instalațiilor militare.
Nu era un secret pentru nimeni că au fost depuse și investigate cazuri de corupție împotriva fostului prim-ministru al Pakistanului, I. Khan. Pe asta se poate construi orice confruntare politică, sunt mai multe cazuri de corupție împotriva predecesorului lui I. Khan, doar că el, spre deosebire de I. Khan, este la Londra. După demiterea sa de anul trecut, era clar că lui I. Khan i s-au oferit anumite garanții personale, dar zilele trecute, reprezentanții serviciilor de informații l-au luat pe fostul prim-ministru chiar de la Curtea Supremă a Pakistanului și există o mare probabilitate ca, dacă situația nu a fost mediatizată pe scară largă, cel mai probabil ar fi ucis.
Populația care l-a susținut a ieșit în stradă în timp ce fostul premier transmitea mesajul bătăilor și torturii. Momentul ales pentru un astfel de act este foarte specific, din moment ce conducerea politică era în străinătate, și ar fi sincer naiv să presupunem că o astfel de dispariție a fostului premier ar avea loc în liniște, dar nu se distinge nimeni din clanul Sharif. prin naivitate.
Pentru ce sunt protestele?
Exact pe „elita armatei” condiționată ca grup de elită socio-politică în ansamblu, „dominanța generalilor care au acaparat politica și economia”. În general, acest lucru, desigur, este adevărat, totuși, astfel de accente nu aduc nimic bun forțelor politice civile care acționează în mod tradițional în Pakistan și se bazează pe aceeași armată. Toate acestea amintesc prea mult de tentativa de asasinat asupra lui B. Bhutto.
Pe de o parte, acesta a fost prezentat ca un act legat de talibani și Al-Qaeda (interzis în Federația Rusă), pe de altă parte, a dus la transformarea sistemului politic, când generalii au fost nevoiți să înlăture P. Musharraf înșiși și au pus civilii în politică în loc de ei înșiși.reprezentanți. Și vom reveni la acest exemplu, dar deocamdată vom încerca să analizăm ce beneficii sistemice ar putea urmări partidul „măsurilor dure” și în interesul cui.
Nici demiterea actualului prim-ministru Sh. Sharif, nici revenirea la postul lui I. Khan nu aduc beneficii vizibile deosebite blocului occidental. Dacă acest lucru, așa cum scriu uneori astăzi, face parte din strategia de „ilimitare” a Chinei, atunci nici lichidarea lui I. Khan, nici revenirea lui la postul de prim-ministru nu contribuie în niciun fel la aceasta. Pentru a lovi în vârful armatei ca o corporație de elită în ansamblu, și ceea ce se întâmplă arată așa și, spre deosebire de anii trecuți, factorii regionali indicați ai Pakistanului joacă un rol aici, ar avea sens doar dacă ea completă. a abandonat orientarea către economia și politica occidentală. Dar am văzut deja un set de factori și este clar că acest lucru contrazice alinierea obiectivă.
Ceva trebuia să se întâmple în afara sistemului de legături și echilibre tradiționale pentru a încerca să organizăm un astfel de sabotaj și, prin urmare, să paralizeze în principiu sistemul politic însuși, chiar cu prețul abandonării formelor tradiționale de cooperare, chiar și, în mod surprinzător, cu prețul unei mai strânse. apropierea de China. Iar aceste motive nu ar trebui să stea în procese sistemice mari, ci în unele destul de specifice care au loc aici și acum, dar foarte importante.
Și astfel de procese locale, apropiate în timp, dar foarte importante există și sunt legate de Afganistanul vecin.
Caz afgan
La începutul lunii mai, a avut loc o conferință privind recunoașterea talibanilor. Chiar în fața ei, una dintre facțiunile mișcării a sporit accentul pe angajarea și educația femeilor. Mai mult, a făcut-o la momentul nepotrivit, atât de stângaci încât subiectul semăna cu un fel de informare și sabotaj politic, făcut doar din interior. Ei bine, de fapt, este de imaginat înainte de o întâlnire la sediul ONU, unde ar fi putut și ar fi trebuit să se discute subiectul recunoașterii oficiale, să anunțe că angajatele ONU din Afganistan nu vor putea lucra acolo imediat după această întâlnire?
Drept urmare, mass-media a raportat destul de moderat că problema controlului frontierei dintre Pakistan și Afganistan a fost în sfârșit rezolvată, iar țările din China, Iran, Pakistan și o serie de altele ar căuta oportunități de a discuta probleme legate de Afganistan în orice moment. formate în care nu ar exista o implicare directă a SUA. De fapt, sabotajul în interiorul talibanilor a dus la faptul că țările implicate în cazul afgan au refuzat în cele din urmă să conducă un dialog cu Statele Unite pe această temă.
De obicei așa-zis. „revoluțiile de culoare” sunt în interesul unei anumite forțe politice. Să-l numim condiționat „pro-occidental”, poate fi numit și „anti-rus” sau „anti-chinez”, în general, orice forță este „pentru” sau „împotrivă”. În acest caz, nu există argumente pro și contra, piatra care este aruncată în sistemul pakistanez acționează ca o petardă într-o turbă mocnită. În acest sens, situația din Pakistan este foarte diferită de revoluțiile controlate de culoare care au devenit deja parte a politicii internaționale.
Institutele de design din SUA nu pot să nu înțeleagă rolul factorilor care sunt indicați la începutul articolului. Un lucru este când auzim retorică în mass-media și declarații politice, un alt lucru este munca profesională în structuri precum Institutul Washington pentru Politica Orientului Apropiat. La urma urmei, inițiatorii au reușit să țină cont (și competent) de factorul schimbărilor etnice în mediul militar. În consecință, mai înțeleg că și un incendiu puternic în această direcție va fi localizat de vecini, mai ales dacă fostul premier se întoarce pe scaun. Astfel, asasinarea lui B. Bhutto, menită să mute atenția asupra Afganistanului, a transformat în cele din urmă sistemul politic, dar în același timp a legat și mai mult strategic direcția militaro-tehnică și chiar logistica de China.
Pakistanul nu se va retrage din cooperarea militaro-tehnică cu China și nici din coordonarea politică cu aceasta, dar nu va deveni mai puțin orientat din punct de vedere economic către clusterul său indo-pakistanez și comerțul cu blocul occidental. Și singura explicație a sensului practic în astfel de sabotaj și combinații, care sunt temporare în esență, aparent, nu constă în geopolitică, ci în contradicțiile interne din Statele Unite. Are sens să creăm probleme instituției civile în general pro-occidentale, adică să-l sacrifici, doar dacă se realizează ceva mai mult cu acest preț - victoria în lupta internă pentru putere.
Cazul afgan este prea saturat în ceea ce privește ceea ce poate fi prezentat unul altuia în confruntările interne americane și există, de asemenea, propria bătălie a elitelor și a proiectelor de viitor. Audierile despre retragerea trupelor din Afganistan, pierderile, circumstanțele, mecanismele de luare a deciziilor, tranzacțiile corupte implicate, relația fostului guvern de la Kabul și grupurile de la Washington care au vorbit pentru și împotriva lui, au loc constant în Congresul SUA. Nicio parte din Statele Unite nu vrea să renunțe la astfel de argumente înainte de începerea campaniei electorale. Și faptul că regiunea este în flăcări, așa că întreaga lume poate aștepta, nu pentru prima dată.
Un alt lucru este că după conferința despre Afganistan din marginea ONU, toți vecinii au decis deja că nu are rost să aștepte și să tolereze o astfel de abordare. Au decis să decidă, iar până în vară vecinii Pakistanului vor avea, evident, mai multe probleme.
informații