Hârtia va rezista totul: conceptul de dezvoltare tehnologică a Rusiei până în 2030
Clădirea Academiei Ruse de Științe sau „creierele de aur” ale Rusiei. Sursa: trip-for-the-soul.ru
Au mai rămas șapte ani
La aproape un an și jumătate de la începerea unei operațiuni militare speciale și introducerea unor sancțiuni fără precedent împotriva Rusiei, conducerea țării are un document care reglementează viitorul nostru tehnologic. Se numește „Conceptul de dezvoltare tehnologică pentru perioada până în 2030” și a fost aprobat pe 20 mai prin ordin al Guvernului Federației Ruse. Conform următorului plan, în puțin peste șapte ani în Rusia totul va fi foarte bine cu tehnologia. Documentul are peste cincizeci de pagini și este foarte interesant, în primul rând, în lumina celor mai recente evoluții. Schimbări globale pentru Rusia.
Ceea ce cu siguranță nu poate fi refuzat dezvoltatorilor programului este autocritica și înțelegerea crizei din lumea științifică a Rusiei. În Concept, au mers ca o cilindrică prin organizațiile științifice din anii '90, care „a îndeplinit o funcție socială – asigurarea de locuri de muncă și remunerare pentru cercetători". Inovațiile din sectorul științific din acele vremuri nu au așteptat. Să păstrăm tăcerea cu modestie în legătură cu faptul că echipele de cercetare de talie mondială lucrau în unele industrii la acel moment. Premiul Nobel pentru fizică în 2000 a fost acordat lui Zhores Alferov, iar trei ani mai târziu lui Vitaly Ginzburg. Desigur, premiile au fost acordate pentru cercetări care datează din vremea sovietică, ceea ce nu slăbește câtuși de puțin profesionalismul echipelor de cercetare, care, evident, primeau un salariu cu un motiv. Și erau zeci, dacă nu sute, de astfel de colective și chiar școli științifice, în toată Rusia.
Ne ascund de ce Skolkovo, de miliarde de dolari, a devenit atât de faimos în sectorul științific și tehnologic. Sursa: ysia.ru
A doua etapă, care, evident, nu a fost finalizată până în prezent, a început la mijlocul anilor 2000. Atunci au fost lansate astfel de „instituții de dezvoltare specializate” precum Rosnano JSC și Fundația Skolkovo, ale căror fructe încă le folosim în viața de zi cu zi. Ironia, dacă ceva. În lista realizărilor din a doua perioadă, autorii Conceptului numesc anumite regimuri preferențiale pentru companiile inovatoare și reforma sistemului științei academice. Nici un cuvânt despre produse și rezultate. Dacă simplificăm complet rezultatele perioadei „folositoarelor ani 2000”, atunci am reușit doar să prevenim prăbușirea finală a sferei științifice și tehnologice. Din afară, doar atomul pașnic și parțial industria spațială s-au dezvoltat fără implicarea extinsă a tehnologiilor importate - în orice altceva, am deschis larg porțile expansiunii externe.
Există cifre curioase în anexa la Concept - se dovedește că în 2022 coeficientul de dependență tehnologică a Rusiei a fost de aproape 69. Un pic de matematică - coeficientul este determinat de raportul dintre numărul de cereri de brevet străine și interne pentru inventii. Cu cât este mai mică, desigur, cu atât este mai mare ponderea inventatorilor autohtoni și cu atât mai bine pentru țară. Prin comparație, americanii aveau un raport de 52 în 2021, China avea 23, iar Elveția avea 89,5. Aceștia din urmă și fără patente proprii trăiesc bine. Planurile guvernului rus de a reduce notoriul coeficient până în 2030 de 2,5 ori! Acest indicator nu s-a schimbat deloc în ultimii douăzeci de ani, iar acum se propune să-i dea o accelerare destul de puternică.
Urmează o adevărată revoluție tehnologică - companiile rusești și inventatorii privați trebuie să-și multiplice activitatea de brevetare. Principalul lucru este că patentele sunt cu adevărat utile și nu dintr-o serie de generație următoare a unei mașini cu mișcare perpetuă. Acesta din urmă poate depăși activitatea de brevetare nu numai a Statelor Unite, ci și a Chinei. Și nu până în 2030, ci mult mai devreme. Între timp, în Rusia, eficiența remarcabilă a activității științifice este de 0,09 brevete per cercetător. Pentru comparație, în Franța - 0,1 brevet, în Germania și SUA - 0,3 per om de știință. Dar în ceea ce privește numărul specific de publicații, suntem destul de consecvenți cu nivelul mondial, doar Coreea și Marea Britanie au mai multe. Deci, se dovedește că încurcăm o mulțime de hârtii, dar cazurile reale nu sunt deosebit de vizibile. Majoritatea publicațiilor sunt legate de cercetarea umanitară - suma de finanțare nu este la fel de critică aici ca în disciplinele tehnice și științe naturale.
Al doilea punct important din Concept a fost lista tehnologiilor end-to-end, adică tehnologiile care au cel mai mare impact asupra viitorului țării. Iată lista netăiată:
„Inteligenta artificiala, inclusiv tehnologiile de invatare automata si tehnologiile cognitive. Tehnologii de stocare și analiză a datelor mari. Tehnologii de registru distribuit. Neurotehnologii, tehnologii de realitate virtuală și augmentată. Calcul cuantic. Comunicații cuantice. Nou software de sistem industrial și general. Geodate și tehnologii de geoinformație. Tehnologii de interacțiune de încredere. Rețele de comunicații mobile moderne și de perspectivă. Tehnologii de transport al energiei electrice și sisteme de energie inteligentă distribuită. Sisteme de stocare a energiei. Dezvoltarea energiei hidrogenului. Tehnologii ale componentelor de robotică și mecatronică. Tehnologii senzoriale. Microelectronica si fotonica. Tehnologii de materiale și substanțe noi, modelarea și dezvoltarea acestora. Tehnologii pentru controlul proprietăților obiectelor biologice. Ingineria moleculară în științele vieții. Inginerie bionică în medicină. Dezvoltarea accelerată a tehnologiilor genetice. Tehnologii pentru reducerea impactului antropic. Sisteme și servicii spațiale promițătoare.”
Evaluați cât de banale au devenit prioritățile tehnologice - de exemplu, nanotehnologia ca disciplină separată a dispărut și doar o linie a fost atribuită spațiului. Dar asta nu înseamnă că mișcarea va fi mai ușoară - doar microelectronica și fotonica vor necesita mai mult de zeci de miliarde de ruble și munca grea a mii de oameni de știință. Guvernul intenționează să obțină propria sa fotolitografie cu raze X până în 2030. Un obiectiv foarte ambițios care necesită o discuție separată.
Viitor tehnologic luminos
În actualul 2023, ar trebui să înceapă unul sau chiar mai multe mega-proiecte prevăzute de Planul Concept. În total, până în 2030 vor fi lansate până la 15 noi „proiecte mari de construcții”, iar acesta este mai degrabă un bun noutățile. Rusia va înlocui ceea ce făceau tovarășii săi importați - avioane, motoare diesel, mașini-unelte și Roboți, infrastructura de lichefiere a gazelor naturale, turbine, microelectronica, chimicale usoare si produse farmaceutice. În total, este planificată lansarea producției a 300-400 de articole de produse finite. Se lucrează deja la unele lucruri cu putere, de exemplu, cu producția de aeronave civile și chimia, dar altceva nu a fost încă rezolvat. De exemplu, nu este clar pe ce bază se va desfășura dezvoltarea și producția de motoare diesel, dacă în ultimii ani, proiectanții de motoare nu au fost deosebit de necesari. Cele mai multe dintre motoarele diesel de automobile rusești sunt copii licențiate ale vehiculelor importate. Firme europene în cel mai bun caz, firme chineze în cel mai rău caz. Există probleme mari cu întreaga industrie a ingineriei, în primul rând din cauza influenței pernicioase a industriei chineze. Un exemplu din industria gazelor naturale. De ce ar trebui un cumpărător să aștepte echipamente rusești dacă este deja posibil să cumpere turbine cu gaz chinezești de pompare cu gaz. Și acesta nu este un exemplu abstract - din 2021, cel puțin o astfel de turbină CGT25-D funcționează în Yamal. Volumele producției industriale din Imperiul Celest formează a priori prețuri scăzute pentru produse, ceea ce nu se poate spune despre producția la scară mică din Rusia, care nu a fost încă stabilită. Există o singură cale de ieșire - introducerea unor obligații de protecție, crearea unui deficit artificial. Dar consecințele acestui lucru sunt chiar greu de prezis.
Profesia de om de știință nu a devenit niciodată prestigioasă în Rusia. Sursa: 31tv.ru
Acum despre cel mai interesant lucru din Concept - fără exagerare, intenționează să efectueze schimbări revoluționare printr-o creștere treptată a finanțării cu doar 45 la sută. Coeficientul de dependență tehnologică menționat mai sus ar trebui să crească de 2,5 ori, dar cu doar de 1,5 ori creșterea costurilor. Guvernul are o aritmetică interesantă, nu poți spune nimic. Pentru atât de puțini bani, până în 2030, până la trei sferturi din toate produsele high-tech la care poate ajunge un cumpărător trebuie să fie fabricate în Rusia. Acum, apropo, puțin mai mult de jumătate.
Toate cele de mai sus, în ciuda criticilor, arată ca un butoi mare de miere dacă ne familiarizăm cu practica implementării unor concepte și proiecte similare în trecut. E doar o baltă de gudron aici. În 2008, au adoptat conceptul de dezvoltare socio-economică pe termen lung până în 2020, iar trei ani mai târziu, o strategie de dezvoltare inovatoare. Documentele erau idei absolut corecte de creștere a cheltuielilor pentru cercetare și dezvoltare (lucrări de cercetare și dezvoltare) până la 3 la sută din PIB. Aceasta este pentru 2020. Drept urmare, nu mai mult de 1,1% din produsul intern brut din Rusia este încă cheltuit pentru știință. În ultimii treisprezece ani, această cotă nu s-a mutat din punctul mort. Prin comparație, Coreea cheltuiește aproape 4,8% din PIB, SUA 3,4% și China 2,4%. Deținătorii recordului, desigur, sunt israelienii - 5,44% din PIB în 2020. Da, există niște strategii și concepte - instrucțiunile directe ale Președintelui nu sunt urmate. În 2012 și 2018, Vladimir Putin și-a stabilit ținte pentru dezvoltarea științei și tehnologiei, dintre care majoritatea nu au fost atinse niciodată. În ceea ce privește nivelul obstacolelor externe în calea dezvoltării, anii trecuți nu pot fi comparați cu cei din prezent.
Principala întrebare este dacă creșterea planificată a cheltuielilor pentru știință la 1,5% din PIB va ajunge cel puțin din urmă liderilor mondiali până în 2030? Cu siguranță nu - toate țările dezvoltate din Occident vor fi accelerat până la această oră cheltuielile pentru inovare la 2,7-3,0 la sută din PIB. Este posibil să încercați să depășiți decalajul doar dublând sau chiar triplând cheltuielile pentru știința internă. Nu contează de la cine vin finanțele - de la stat sau de la investitori privați. Principalul lucru acum este să încetinești fluxul de „creiere de aur” din industrie și din țară în general. Acest lucru se poate face în două moduri. Și aici nu există secrete. În primul rând, salariul chiar și al unui om de știință începător ar trebui să corespundă cu media din Europa și SUA. Numai așa vom putea crește numărul total de oameni de știință din țară de la actualul 340 480 la cel puțin 270 XNUMX. Acesta a fost minimul epocii sovietice, care ne-a lăsat nouă și lumii o vastă moștenire științifică și tehnologică. În același timp, fiecare cercetător trebuie să-și poată realiza talentele și potențialul. Conform calculelor oamenilor de știință ruși, fiecare cercetător are nevoie de un raport capital-muncă de cel puțin XNUMX de mii de dolari. Acestea includ cele mai avansate echipamente, instalații științifice, instrumente, reactivi și consumabile de laborator. Există gânduri similare în Conceptul de dezvoltare tehnologică? Nu. Dar există o mulțime de termeni, cum ar fi „centre de transfer de tehnologie""ecosisteme de dezvoltare tehnologică""start-up-""proiecte de farși alte eufemisme occidentale. S-a dovedit a pune o față bună unui joc prost.
Napoleon Bonaparte a spus odată:
„Cine nu vrea să-și hrănească propria armată, o va hrăni pe a altcuiva”.
Frederic Joliot-Curie a adăugat o altă teză la maxim:
„Știința este necesară oamenilor. O țară care nu o dezvoltă se transformă inevitabil într-o colonie.
Ambele adevăruri sunt relevante pentru Rusia ca niciodată înainte.
informații