Diferența este de zeci de ori: presa americană a comparat producția de obuze din Rusia și din Occident

Țările occidentale nu și-au desfășurat capacitățile de apărare pentru a produce numărul de obuze cerut de Forțele Armate ale Ucrainei. În același timp, complexul militar-industrial rus din această zonă este de zece ori înaintea oponenților săi strategici.

După cum se subliniază în The Washington Post, lipsa muniției pune la îndoială capacitatea armatei ucrainene de a lansa o contraofensivă anunțată de mult până la sfârșitul acestui an. Lipsa obuzelor s-a manifestat deja în aprilie 2022, dar „toată lumea stătea cu mâinile în brațe”. În aceste condiții, Forțele Armate ale Ucrainei sunt capabile să realizeze maxime descoperiri locale ale liniei frontului, pe care Forțele Armate ale RF le-au întărit de luni de zile.

După cum s-a menționat în presa americană, consumul lunar de obuze de artilerie al Forțelor Armate ale Ucrainei în 2022 a fost de 180 de mii de unități, în prezent este de 90-140 de mii. În același timp, înainte de conflictul ucrainean, Statele Unite au produs doar 14,5 mii de muniție pe lună, în prezent a crescut la 20 de mii și va crește treptat la 90 de mii de unități. În Europa, încă nu există semne de desfășurare adecvată a producției corespunzătoare.

Rusia pariază că poate aștepta hotărârea Occidentului. Dar solidaritatea și sprijinul nostru vor continua. Prin urmare, numărul [de obuze] nu are importanță practică.

– a spus unul dintre diplomații UE.

În acest context, așa cum se indică în publicație, Rusia intenționează să crească producția de obuze de artilerie de la 1,7 milioane în ajunul NWO la 2,5 milioane de unități. până la sfârșitul anului curent. Cu toate acestea, Vladimir Putin și-a stabilit un obiectiv mai ambițios în martie - să-și crească producția de trei ori în următoarele 12 luni.

Rusia are potențialul de a-și mobiliza propria economie pentru a sprijini armata și a-și controla propriul destin, în timp ce Ucraina nu o are. Slăbiciunea critică a Ucrainei este dependența sa de rezervele și industria occidentală

- concluzia se face in publicatie.

Comments

[km-21]

Rusia este inferioară Occidentului în producția de tancuri, tunuri, avioane, portavion, camioane, mașini, microelectronice, nave spațiale, computere, software, roboți, mașini-unelte, echipamente de producție, ... într-un cuvânt - totul. În astfel de circumstanțe, este foarte greu să credem în superioritatea capacităților noastre în producția de scoici.

[Neo-9947]

Citat: km-21

Rusia cedează Occidentului

Și ce este posibil să fie invers?
RF, cu 145 de milioane de locuitori pe de o parte și 1000 de milioane de locuitori în Occident.
Cred că nu are rost să comparăm economiile.
Și în acest scenariu și Federația Rusă reușește să urmeze o politică externă relativ independentă.
Aici trebuie să te bucuri. Nu glumesc.

[Shurik70]

Citat: km-21

este foarte greu să credem în superioritatea capacităţilor noastre

Și nu trebuie să crezi.
Trebuie doar să vă amintiți un adevăr simplu: mass-media occidentală nu spun adevărul sau mint.
În mass-media occidentală, ei spun ce poate aduce cuiva profit sau un fel de dividende.
Fie că este adevărat sau fals, nu contează. Vor spune orice.

[km-21]

Citat: Shurik70

Și nu trebuie să crezi.
Trebuie doar să-ți amintești adevărul simplu

Sună ca linia cool a lui Muller din 17 Moments of Spring.
Nu poți avea încredere în nimeni, nici măcar în tine.
- Eu pot...
- A-ha-ha-ha...

[svp67]

Citat: km-21

Rusia este inferioară Occidentului în producția de tancuri, tunuri, ...,

Interesanta observatie, nu este adevarata

[fost soldat]

Rusia este inferioară Occidentului în producția de tancuri, tunuri, ...,
Interesanta observatie, nu este adevarata

Am urmărit odată infografice despre prezența tancurilor și a MLRS în Statele Unite și Rusia. SUA au mult mai puține unități, în special MLRS. Explicația este aparent foarte simplă - pe uscat nu se vor lupta cu vecinii lor nici cu Canada, nici cu Mexic. Pe uscat trebuie să fim pregătiți în toate direcțiile.
ps În ceea ce privește numărul de unități ale Marinei SUA, acestea acoperă pe toată lumea și sub toate formele. Dar China ajunge rapid din urmă și, se pare, Marina chineză va depăși în curând Statele Unite.

[KCA]

Puteți clarifica în producția a căror tancuri Occidentul este superior Rusiei? Ultimul Abrams a fost produs în 2001, cel de export era deja în 1995, acum doar își modernizează pe al lor, sau invers, se dezbracă pentru livrare la periferie, poate în producția de Leoparzi? Tac în general despre Challenger și Leclerc, tancuri la prețul avioanelor

[Peter1 În primul rând]

Doar că URSS și Occidentul au avut o abordare diferită în ceea ce privește furnizarea de muniție. Cele occidentale sunt desigur mai bune, mai avansate tehnologic, mai scumpe. Au sigurante diferite pentru diferite tipuri de detonație, iar gama este mai largă. Dar în Occident, principalul lucru sunt banii - câți bani s-au dat, câte s-au făcut și cu un profit bun pentru producător, capacitățile au fost ascuțite pentru acest volum, calitatea a fost, de asemenea, înăsprită pentru această finanțare - un simplu coajă este ieftină, dar grămada poate fi vândută mai scump! Și avem cantitatea principală, este firesc ca calitatea să fie doar la un asemenea nivel încât proiectilul să ajungă la locul potrivit +/- și smucită - nimic mai mult. E bine că măcar a fost lăsat Rusiei din URSS, altfel ar fi foarte rău! Dar calitatea muniției în ceea ce privește precizia și nomenclatura, metoda de detonare, corectarea în zbor etc., vai! Singurul institut de cercetare al muniției a fost închis.... Așa că cheltuim 10 obuze unde oamenii deștepți costă 1 și nu cred că umplutura inteligentă a fost atât de scumpă încât ar fi atât de irositor să cheltuim metal, tol, praful de pușcă și munca producătorilor!

[topol717]

Citat: km-21

Rusia este inferioară Occidentului în producția de tancuri, tunuri, avioane, portavion, camioane, mașini, microelectronice, nave spațiale, computere, software, roboți, mașini-unelte, echipamente de producție, ... într-un cuvânt - totul. În astfel de circumstanțe, este foarte greu să credem în superioritatea capacităților noastre în producția de scoici.

V-ați amestecat cu toții, dar să fim mai specifici.
Să începem cu tancuri. Cât produce tot vestul și cât UVZ.
Nu uitați să adăugați prețul pentru 1 bucată.

[bayard]

Citat: km-21

Rusia este inferioară Occidentului în producția de tancuri,

Nu este adevarat . Chiar și producția totală a principalelor tancuri de luptă din Vest este a doua după Uralvagonzavod (în acest moment). Cu excepția cazului în care ați inclus și țări precum Japonia și Coreea de Sud în vest. Aici Coreea de Sud chiar produce acum tancuri în cantități mai mult sau mai puțin comerciale.

Citat: km-21

În astfel de circumstanțe, este foarte greu să credem în superioritatea capacităților noastre în producția de scoici.

Este necesar Nu crede în „propaganda de la Kremlin”, nu crede în propaganda occidentală. Mihail, dar nu ai încercat să-ți încordezi creierul? Cine a folosit cele mai multe obuze din lume de mai bine de 15 luni? În vârful primei faze, până la 70 + obuze pe zi. Acum este mai puțin, dar încă de multe ori mai mult decât Forțele Armate ale Ucrainei, pe care toate NATO și Compania (000 de țări ale lumii) le furnizează.
Și cum este posibil acest lucru? Dacă nu produceți aceste coji mai mult decât toate celelalte țări?

Citat: km-21

este foarte greu să credem în superioritatea capacităților noastre în producția de scoici.

Nici Wehrmacht-ul, nici Pentagonul nu s-au îndoit, dar Mihail a făcut-o.
Ciudat.
Ciudatul Michael.

[sgrabik]

În ce loc este Rusia inferioară Occidentului, el însuși a venit cu această prostie ridicolă, TsIPSOta este neterminată, dacă ar fi cedat, s-ar fi văzut în față, dar asta nu se vede.

[Igor_Sergheevici]

Butoaiele sistemelor de artilerie au propria lor resursă și acest lucru nu trebuie uitat, altfel vom trece la 76mm ZIS-3

[svp67]

Citat: Igor_Sergheevici

Butoaiele sistemelor de artilerie au propria lor resursă și acest lucru nu trebuie uitat, altfel vom trece la 76mm ZIS-3

Da, și aici este, de asemenea, necesar să le creștem producția ...

[Kunich]

Citat: km-21

... este foarte greu să credem în superioritatea capacităților noastre de producție de shell.

Deci articolul spune că capacitățile tale sunt în urmă cu cele rusești. Nu crezi, dragă, că am crezut că scrii aici din Rusia?

[Dmitrii]

Citat: Igor_Sergheevici

Butoaiele sistemelor de artilerie au propria lor resursă și acest lucru nu trebuie uitat, altfel vom trece la 76mm ZIS-3

De fapt, se schimbă tot timpul. Procedura standard.

[svp67]

Rusia intenționează să crească producția de obuze de artilerie de la 1,7 milioane în așteptarea NMD la 2,5 milioane de unități. până la sfârșitul anului curent.

Cum mi-aș dori să se întâmple mai repede... astfel încât să nu fie atât de RUSINE când unităților de artilerie li se stabilește o limită de șase... nouă obuze pe tun pe zi

[topol717]

Citat din: svp67

unitățile de artilerie sunt limitate la șase... nouă obuze pe tun pe zi

Dacă nu există limită și control, atunci ei fie vor vinde, fie vor face meșteșuguri din minele terestre, avem nevoie de el?

[Căpitanul Pușkin]

Citat din: svp67

astfel încât să nu existe o astfel de RUSINE când se stabilește o limită de șase... nouă obuze pe tun pe zi pentru unitățile de artilerie

În primele luni ale NMD, trupele noastre cheltuiau aproximativ 50.000 de obuze pe zi.
Nu existau limite. Să luăm această cifră drept satisfacția deplină a nevoilor.
Mai mult, dimensiunea grupului s-a dublat.
Nevoile au crescut proportional. Vom presupune că, într-o ofensivă, sunt necesare până la 100.000 de obuze pe zi.
Creșterea planificată a producției de scoici în cursul anului a fost anunțată la 7.000.000 pe an.
Acestea. asigură un consum zilnic de aproximativ 20.000 de scoici.
Aceasta va fi de aproximativ 5 (cinci) ori mai mică decât ceea ce au nevoie trupele pentru o ofensivă.
În timpul celui de-al doilea război mondial, URSS a produs aproximativ 109 milioane de obuze (de la 76 mm și mai sus), adică. aproximativ 27 de milioane pe an.
Adică aproximativ 27-30 de milioane pe an ar putea asigura o ofensivă de succes. Acestea. există o nevoie urgentă de a crește capacitățile uneori în raport cu planurile „ambițioase”.
Ei bine, sau stați în defensivă, așteptând ca nimeni nu știe ce...
În general, știm ce, dar nu vreau să vorbesc.

[Bingo]

Ei bine, minuserii locali vor continua poveștile despre faptul că faptul dezindustrializării SUA este fictiv? Ei nu produc altceva decât desene animate și dolts, și pentru o lungă perioadă de timp

Citat din Kunich

Nu crezi, dragă, că am crezut că scrii aici din Rusia?

Fiica unui ofițer este singura profesie industrială rămasă atât acolo, cât și în plantațiile lor.

[sceptic ticălos]

Faptul dezindustrializarii SUA

Și o astfel de concluzie se poate trage din articol?

[Căpitanul Pușkin]

Citat din Bingo

Bingo Ieri, 16:00 Nou
+5

Ei bine, minuserii locali vor continua poveștile despre faptul că faptul dezindustrializării SUA este fictiv? Ei nu produc altceva decât desene animate și dolts, și pentru o lungă perioadă de timp

În 1939, armata SUA avea 6 (șase) tancuri.
În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Statele Unite ale Americii au produs 103 de tancuri și monturi de artilerie autopropulsate, 674 de vehicule blindate și vehicule blindate de recunoaștere, 37 vehicule blindate de transport de trupe și diverse vehicule de luptă pe baza acestora, 076 de tancuri și transportoare amfibii. Astfel, în 67-706, în SUA au fost produse peste 18 de mii de obiecte blindate - de 621 ori mai multe decât în ​​Germania.
Capacitățile de mobilizare ale Statelor Unite se caracterizează printr-o creștere de 20 de ori a numărului de lucrători în construcțiile navale în doar un an sau doi de la începutul războiului. De la aproximativ 70 de mii la aproximativ 1400 de mii.
Pentru muniții în zilele noastre, o astfel de creștere explozivă este posibilă dacă se ia o decizie politică și se asigură finanțare pentru a construi capacitatea de producție necesară.
Există un studiu foarte interesant privind producția de muniție:
https://proza.ru/2009/05/12/1124?ysclid=lia4vmzhf2209090269

[paul3390]

Hmm .. Dar toate astea sunt al naibii de „galoșuri” sovietice... Dacă nu ar fi moștenirea complet jefuită a marii Uniri, mă întreb în ce zi s-ar epuiza cochiliile produse în fabricile construite de la zero de vitejii noștri aligatori?

Poate - adoratul garant cu o astfel de ocazie ne va vorbi din nou despre ororile puterii sovietice și ale economiei planificate?

[keleg]

Acestea. timp de 30 de ani de necazuri, au reușit să mențină industria militară, dar americanii (în condiții mult mai bune) nu au putut? Și pentru asta certa noastră? Oh.

[paul3390]

Fata de cea sovietica, cea actuala sunt resturi mizerabile.. Ah.

Și despre faptul că husele de saltea au putut salva acolo - întrebarea este încă necunoscută. Pentru că este evident - nu vor să investească singuri, iar cu această ocazie - nu au nevoie să aprindă industria militară.

[Bingo]

Citat din paul3390

Și despre faptul că husele de saltea au putut salva acolo - întrebarea este încă necunoscută.

Atât de necunoscut încât nimeni nu știe despre Rusty Belt. Dezindustrializarea, adnaka, iar acest termen nu a fost inventat în URSS / RF.
Notă - nu se citește în Pedivikia, dar nu spune de ce este ruginit Nu metal, de exemplu. A ruginit când, de exemplu, Detroit a devenit un oraș fantomă

[sceptic ticălos]

Atât de necunoscut încât nimeni nu știe despre Rusty Belt. Dezindustrializarea, adnaka, iar acest termen nu a fost inventat în URSS / RF.
Notă - nu citiți în Pedivikia, dar nu spune de ce wassat ruginit Și nu metal, de exemplu. A ruginit când, de exemplu, Detroit a devenit un oraș fantomă

Cea mai stupidă manipulare.
În același timp, Statele Unite ale Americii dezindustrializate, din anumite motive, încă mai produc mai mult oțel decât în ​​Federația Rusă. Casele pe sobe cu gaz, probabil, toarnă metal. Din el sunt fabricate mai multe vehicule decât în ​​Federația Rusă. Și dacă te uiți la modul în care Statele Unite s-au dezindustrializat, de exemplu, în ceea ce privește producția de microelectronice, având trei duzini de fabrici, atunci poți vedea imediat - o republică bananieră. Mașini-unelte - SUA se află în primii cinci producători, Federația Rusă nici măcar nu este în primii douăzeci. Și așa mai departe.

[paul3390]

Câte mașini produce SUA? Stankov? Avioane? Nave? Aparate? Mașini agricole? Camioane și tractoare? Mașinărie de construcție? Ei bine, și așa mai departe..

Și cât este RF actual? Întrebarea este închisă - sau vom continua să discutăm?

[Bingo]

Citat din paul3390

Întrebarea este închisă – sau vom continua să discutăm?

Noi vom fi. Unde sa încep? Din moment ce elementele de bază că în Statele Unite, în legătură cu capitalismul, toată dezvoltarea a trecut prin industria uşoară, iar el a plecat fără excepţie, nu degeaba lui Trump i s-a lansat direct un ultimatum care în cazul unei agravări a relaţiilor. cu China, în Statele Unite, în sens literal, ar trebui să meargă cu o cale ferată goală, și lanțuri de retail , care dau bugetul principal - nu va fi nimic stupid de comerț și întreaga economie merge la aceeași care este gol? Bazele economiilor comuniste și capitaliste, primul curs al oricărei universități cu accent pe mașinile grele și socialismul planificat, deci decalajul în industria ușoară...
Îți poți aminti din nou de Trump, care a spus că nu există țară fără metalurgie, și nu există metalurgie în ISA - ai de gând să te certe serios cu președintele țării, afirmând că nu este în subiect? Nu fi ca clovnul de mai sus - este clar cu el, nu îl mai tratează, el poartă întotdeauna asta aici.
Am fost deosebit de mulțumit de aeronavă - să vă spun, chtol, cum a decis Boeing să descopere de ce secțiunile produse în diferite țări nu pot fi asamblate într-un avion? Am aflat că pentru multe dintre echipamentele Dreamliners este în general imposibil de stabilit unde au fost produse în principiu, au dat peste cap cu outsourcing astfel încât până și autocolantul fabricat în SUA a venit din China.
Sau spuneți de ce CNE VOGTL nu a fost construită de 15 ani? Pentru că o companie presupusă americană, deținută de japonezi, construiește pe hârtie, pentru că nu știe să construiască o centrală nucleară !!! Treaba lor sunt ansambluri de combustibil și software, totul, ei prostesc nu mai știu cum, de parcă eu nu pot zbura, de exemplu! Și poți țipa cel puțin până la conspirația de morcovi pe care americanul Westinghouse o construiește, doar la dracu pe toată fața - construiesc peste 1500 (!!! Și au băut imediat) antreprenori și au 3000 de sâni și o mizerie completă. , pentru că la șantier și asta pe lângă dezindustrializare industria construcțiilor de centrale nucleare din SUA este și o imposibilitate totală de a construi nimic, 1500 de subcontractanți nu se vor pune niciodată de acord cu cine va merge primul la toaletă!
Și așa mai departe toate „navele-mașini” tale

[sceptic ticălos]

Îți poți aminti din nou de Trump, care a spus că nu există țară fără metalurgie și nu există metalurgie în ISA - ai de gând să te certe serios cu președintele țării, afirmând că nu este în subiect?

Basmele politice pot fi prezentate doar ca un argument de către o persoană talentată alternativ.

Nu fi ca clovnul de mai sus - este clar cu el, nu îl mai tratează, el poartă întotdeauna asta aici.

Și îți este frică să-i răspunzi „clovnului” pentru că știi că „clovnul” din cele mai stupide manipulări ale tale nu va lăsa piatra neîntorsă.

în Statele Unite, în legătură cu capitalismul, toată dezvoltarea a trecut prin industria uşoară

[paul3390]

Faptul că totul este rău în SUA nu înseamnă că totul este mult mai bine în actuala Federație Rusă.

[Bingo]

Citat din paul3390

vom discuta mai departe

Ca să fie mai distractiv pentru tine - acum ți-am spus în general cu propriile mele cuvinte o singură prelegere de la materia introductivă, a existat o astfel de prelegere la PFUR la Facultatea Pregătitoare, am auzit asta personal, de înțeles fără exemple moderne cu Boeing și Westinghouse, la începutul anilor '90. Tema generală a prelegerii este diferența dintre strategiile de dezvoltare ale statului și corporațiile transnaționale. Chiar și atunci era clar ce fel de Statele Unite au rămas blocate cu ei, într-o asemenea măsură. că a fost deja studiat în universităţi. și mulți din SUA și aici încă percep asta direct ca vocea lui Dumnezeu sau descoperirea binomului lui Newton.
Ei bine, sau, din încăpățânarea generală, ca un pahar de vysevretiya. Nu e nimic de discutat aici, în anii 90 nu era nimic

[Inginegr]

Este necesar să se compare, probabil, capacitățile potențiale ale Federației Ruse și ale Statelor Unite în producția, de exemplu, de aeronave de generația a N-a. Conform celor mai optimiste estimări, Federația Rusă este capabilă să construiască aproximativ 160 de avioane de toate tipurile pe an. Potențialul Statelor Unite este demonstrat de dinamica producției DOAR notoriul F-35. Și pe lângă el, se produc și alte „droguri”...

[tată]

Vrei să spui că Rusia nu a făcut parte din Uniunea Sovietică?

[Codett]

Occidentul vrea să prelungească conflictul cât mai mult posibil, ei vor, de asemenea, să avem cât mai multe pierderi, nu sunt interesați de pierderea lui ukrov și de o victorie rapidă, dar sunt capabili să mărească suma. de muniție și echipament, pur și simplu nu le văd beneficii economice, până acum sunt mulțumiți de tot și nu au cheltuit mult, în general, războiul continuă, primesc comenzi pentru arme, complexul militar-industrial al statelor. este în ciocolată.

[Marcel12345]

chiar și 2.5 milioane de obuze de artilerie nu sunt suficiente, sunt doar 7500 de cartușe pe zi! Și asta este ca o picătură în piscină pe un front de 700 km! Rusia are rezerve uriașe de oțel pentru fabricarea obuzelor de artilerie, precum și oxid de etilenă care este plin pentru bombele termobarice și benzină pentru bombele cu napalm. Deci, cum este posibil ca, în ciuda cantității mari de materii prime necesare, Rusia să nu producă mai mult de 7500 de cartușe pe zi? Doar pentru comparație, acum 100 de ani, Germania în Primul Război Mondial producea 1 de mii de obuze de artilerie pe zi !!! În schimb, Rusia poate produce doar 350 în 7500?

[Alf]

Citat din Marcel12345

chiar și 2.5 milioane de obuze de artilerie nu sunt suficiente, sunt doar 7500 de cartușe pe zi! Și asta este ca o picătură în piscină pe un front de 700 km! Rusia are rezerve uriașe de oțel pentru fabricarea obuzelor de artilerie, precum și oxid de etilenă care este plin pentru bombele termobarice și benzină pentru bombele cu napalm. Deci, cum este posibil ca, în ciuda cantității mari de materii prime necesare, Rusia să nu producă mai mult de 7500 de cartușe pe zi? Doar pentru comparație, acum 100 de ani, Germania în Primul Război Mondial producea 1 de mii de obuze de artilerie pe zi !!! În schimb, Rusia poate produce doar 350 în 7500?

Domnule, se poate în rusă?

[Marcel12345]

chiar și 2,5 obuze de artilerie dragoste nu sunt suficiente, sunt doar 7500 de cartușe pe zi! Și este ca o picătură în ocean pentru 700 km înainte! Rusia are rezerve uriașe de oțel pentru fabricarea obuzelor de artilerie, precum și oxid de etilenă, care este suficient pentru bombele termobarice, și benzină pentru bombele cu napalm. Deci, cum este posibil ca, în ciuda cantității mari de materii prime necesare, Rusia să pregătească peste 750 de runde pe zi? Doar pentru comparație, acum 100 de ani, Germania producea 350 de obuze de artilerie pe zi în timpul Primului Război Mondial!!! Dimpotrivă, Rusia poate produce doar 000 în 7500?

Mai bine folosiți Google Translator

[Alf]

Cu toate acestea, în martie, Vladimir Putin și-a stabilit un obiectiv mai ambițios - să-și crească producția de trei ori în următoarele 12 luni.

Și despre faptul că pentru asta va fi necesar undeva (mă întreb unde?) Să găsești lăcătuși, strungari, morari, precum și mașini-unelte și fabrici, nu a spus?

[Danila Rastorguev]

Cu toate acestea, în martie, Vladimir Putin și-a stabilit un obiectiv mai ambițios - să-și crească producția de trei ori în următoarele 12 luni.

Iar el min. muncitorii chiar la prima întâlnire a spus: „în conformitate cu planurile tale, caută muncitori”.
Pentru a câștiga mult - nu este suficient să ai o mulțime de tancuri - trebuie să ai o mulțime de soldați.
Pentru a produce o mulțime de scoici - nu este suficient să ai mulți roboți chinezi - trebuie să ai o mulțime de muncitori în toate anotimpurile.
Rata zilnică a muncitorilor de astăzi este mai mare decât producția lui Stahanov.
Și consecințele neîndeplinirii sunt aproximativ aceleași cu cele ale unui infanterist care nu a îndeplinit ordinul de luptă al comandantului.

[secerător]

Ei bine, această informație nu este surprinzătoare. Pentru securitatea sa, Federația Rusă este forțată să producă o mulțime de produse militare, așa a fost de secole.
Un alt lucru este că, în timp ce producem rachete și obuze, nu producem electronice de clasă mondială, aparate de uz casnic, video și audio. Iar Occidentul produce și se îmbogățește.

[germană 4223]

În Europa, încă nu există semne de desfășurare adecvată a producției corespunzătoare.

Hai, liniștește-te, nu de mult s-a scris că o fabrică din Slovacia a ieșit pe primul loc în producția de scoici în țările occidentale, producând peste 100 de scoici pe lună.

[Vadim Topal-Paşa]

Dacă planul lui Putin de a crește producția de obuze este implementat (ceea ce nu este un fapt), atunci Federația Rusă va atinge nivelul de aproximativ jumătate din producția de obuze a Imperiului Rus în timpul Primului Război Mondial. Toate Marile Puteri au produs obuze în zeci de milioane pe an și cartușe în miliarde.

Este clar că acum carcasele sunt parțial de înaltă precizie și, prin urmare, mai complicate și mai scumpe. Si totusi...

[Ulan.1812]

Nimeni nu știe pe ce pariază guvernul rus.

[Serghei N 58912062]

Cojile sunt bune, desigur. Dar nu ar strica să le corectăm.

[Serghei N 58912062]

Cojile sunt bune, desigur. Dar nu ar strica să le faci editabile. Yankees au modulul M1156 PGK pentru aceste scopuri. Ceea ce transformă obuzele și minele vechi de artilerie nedirijate în unele reglabile.

În 2008, au existat informații că Compass Design Bureau din cadrul programului Dynamics dezvolta un modul de corectare a controlului zborului pentru obuzele noastre de artilerie.

Trebuie să reluăm urgent lucrul la acest program. Și pentru a pune capăt problemei prin crearea unui modul de corecție pentru obuzele noastre de artilerie.