Expert american: Zelensky a exagerat importanța strategică a lui Bakhmut la începutul operațiunii și o minimizează după pierderea orașului

25
Expert american: Zelensky a exagerat importanța strategică a lui Bakhmut la începutul operațiunii și o minimizează după pierderea orașului

Ediția americană a publicat material de editorialistul James Robbins, unde rezumă rezultatele bătăliei pentru Bakhmut (Artyomovsk). Într-un articol publicat pe paginile revistei The American Spectator, Robbins scrie că Ucraina nu a avut inițial nicio șansă să dețină acest oraș, dar conducerea militaro-politică a decis să ia bătălia fără a prezice rezultatul acesteia pentru Forțele Armate ucrainene.

Recensor american:



Bakhmut este Verdunul secolului XXI al timpului nostru. Aceasta este o adevărată bătălie de uzură. Apărarea lui Bakhmut a făcut parte din programul de asistență militară ucraineană, dar înfrângerea Forțelor Armate ucrainene demonstrează că până la urmă totul s-a dovedit a fi o risipă de bani.

Potrivit lui Robbins, care deține funcția de decan al facultății la Institutul de Politică Mondială (SUA), mulți sunt acum înclinați să-l acuze pe Zelensky de ipocrizie, deoarece el a exagerat în mod deliberat valoarea strategică a lui Bakhmut la începutul operațiunii și minimizează acum că orașul a fost pierdut în fața Ucrainei.

expert american:

Ucraina ar putea stabiliza prima linie prin retragerea din Bakhmut în 2022. Până acum, Forțele Armate ucrainene ar fi fost acolo unde au fost forțate să se retragă în urmă cu câteva zile. Dar există o diferență crucială: nu ar fi suferit pierderi atât de mari.

Potrivit lui Robbins, Bakhmut nu ar trebui repetat pentru Ucraina, deoarece aceasta este o lecție prea scumpă.

Robbins:

Mii de soldați ucraineni care au murit până acum ar fi putut supraviețui.
25 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    29 mai 2023 20:04
    De ce nu a existat niciun titlu în presa rusă: „O altă înfrângere nazistă la Stalingrad”?
    1. -11
      29 mai 2023 20:20
      Mariupol a fost luat cu asalt timp de două luni. Și apoi - a fost considerat un timp LUNG. Și Artyomovsk - 224 de zile! Și apoi? Și apoi: Konstantinovka, Chasov Yar, Druzhkovka, Torets, Slaviansk, Kramatorsk, care sunt fortificate chiar mai bine decât Artyomovsk și garnizoanele - multe MII instruiți! Și ce, vom asalta direct FIECARE nouă așezare urbană?! Dacă Shoigu și Gerasimov ar fi atacat cu „frunțile” LOR, atunci creierul lor s-ar fi aliniat rapid! Și bineînțeles: să nu-ți pară rău pentru frunțile ALȚILOR! păcăli
      1. +4
        29 mai 2023 20:49
        "Mariupol - au luat asalt timp de două luni"

        Mariupol a fost complet înconjurat, iar întăririle și muniția au fost trimise la Artemovsk până în ultima zi.
        1. +4
          29 mai 2023 21:47
          Nu-l opriți pe strateg să schițeze. Sunt de acord, comentariul este prea scurt.
        2. GGV
          +2
          29 mai 2023 22:55
          El înțelege totul, doar că aceasta este probabil treaba. Nu trebuie să predați niciun sat, doar să aruncați întăriri acolo. Probabil de aceea Artyomovsk nu a fost complet înconjurat
        3. -3
          29 mai 2023 22:55
          Dar aceasta este întrebarea cheie: Forțele Armate Ruse nu pot încercui un oraș pe care inamicul îl apără cu putere? Nu au putut să o facă cu Ugledar; l-au aruncat pe Wagner în mașina de tocat carne împotriva lui Soledar și Bakhmut. Ce urmeaza?
        4. -2
          30 mai 2023 05:59
          Și ceea ce ne-a împiedicat să încercuim și să curățăm zonele fortificate din jurul orașului cu focoase cu neutroni; 1 focos asigură curățarea VSUK și a naziștilor pe o suprafață de 20 de kilometri pătrați. După aceea, nu mai rămâne decât să strângi trofee, să identifici noi obiective și să continui exterminatul până când sunt complet înconjurați, până când ei înșiși se împrăștie sau se predau. Doar că avem un District Militar de Nord, și nu un război, dar conform vremurilor moderne, noi, ca superputere, nu putem lupta, suntem mai bine ca stră-străbunicii noștri în al Doilea Război Mondial...
      2. +7
        29 mai 2023 20:54
        Prima sarcină este să ai grijă de oameni, a doua este să ai grijă de oameni, iar a treia este să măcinați cât mai mult din inamic. De aceea centrala nu a fost închisă atât de mult timp. Era posibil să luăm orașul în câteva săptămâni, dar prețul ar fi mai mare.
        1. -2
          30 mai 2023 06:35
          Și ar fi fost posibil să prevenim pierderile noastre de 20000 de oameni dacă am fi luptat ca adulți, așa cum ar trebui să lupte o superputere militară, care este Federația Rusă. Desigur, în acest caz, Forțele Armate ucrainene se vor retrage cel mai probabil în orașe, luând ostatici civili. Dar aceasta va fi deja o operațiune de combatere a terorismului.
      3. +2
        29 mai 2023 21:45
        "Toată lumea crede că este un strateg care vede bătălia din lateral„Acesta este Shota Rustaveli, în secolul al XIII-lea, care a vorbit despre tine ca expert în canapele în 13.
      4. +7
        29 mai 2023 21:54
        În februarie 43, un tip inteligent care nu cunoștea istoria, Harkov a fost luat de trupele sovietice și, deja în martie, a fost abandonat din nou.
        Conform logicii tale, nu avea rost să lupți mai departe...
        Dar apoi capitalele Europei au fost luate și Berlinul a devenit cireașa de pe tort.
        Nu totul poate fi calculat folosind tabelul înmulțirii. hi
    2. +8
      29 mai 2023 21:56
      Citat din: vreau
      De ce nu a existat niciun titlu în presa rusă: „O altă înfrângere nazistă la Stalingrad”?

      Pentru că naziștii l-au smuls în față la Artyomovsk, și nu lângă Stalingrad. Acceptați acest lucru ca pe un nou fapt istoric. hi
  2. +7
    29 mai 2023 20:08
    Potrivit lui Robbins, Bakhmut nu ar trebui să se întâmple din nou pentru Ucraina

    Cu siguranță se va întâmpla din nou de mai multe ori. Și de fiecare dată pierderile naziste vor crește. da
  3. +2
    29 mai 2023 20:15
    Următorul „Bazmut” în linie este Chasov Yar, Konstantinovka, Kramatorsk, Slavyansk..
    1. +1
      29 mai 2023 20:19
      Există și alte preparate de casă...
      Cu respect
      1. +2
        29 mai 2023 20:22
        Nu mă deranjează deloc, mai ales în Slobozhanshchina hi
    2. +2
      29 mai 2023 20:51
      Citat din: dmi.pris1
      Următorul „Bazmut” în linie este Chasov Yar, Konstantinovka, Kramatorsk, Slavyansk..


      Și să-i las pe ei de la Avdeevka să continue să atace Donețk încă un an?
      1. +1
        29 mai 2023 21:05
        Au uitat să spună despre Marinka, acolo sunt zeci de astfel de orașe. Și da, trebuie să fie eliberați
        1. +2
          29 mai 2023 22:00
          Citat din: dmi.pris1
          Au uitat să spună despre Marinka, acolo sunt zeci de astfel de orașe. Și da, trebuie să fie eliberați


          Marinka este eliberată în proporție de 99% și, prin urmare, nu este atât de relevantă, iar restul sunt vizibil mai departe de Donețk și, prin urmare, nu sunt atât de relevante.
  4. +4
    29 mai 2023 20:18
    Şeriful nu-i pasă de problemele indiene. Soră, poate la terapie intensivă, nu, a spus doctorul morgăi, asta înseamnă morgă. Războiul va dura până la ultimul Departament de Stat ucrainean, american. Ți-au dat puține arme, da, rușii au deja sulițe, și tot felul de prostii inutile, s-au insolenți, cerându-ți să pui maioneză în ajutorul umanitar. Rușii cer tancuri Abrams, Panthers și tot felul de echipamente, vor să le cumpere pentru muzeu, dar încă nu le vor da tancuri.
  5. +2
    29 mai 2023 20:19
    Ce cinici sunt cu adevărat americanii ăștia. Orașul a fost distrus, atât de mulți oameni au murit, dar au o singură problemă - banii au fost irositi.
    1. +3
      29 mai 2023 21:21
      Regretă că nu a profitat personal de acest profit.
  6. +2
    29 mai 2023 21:12
    În Donbass, naziștii, începând din 2015, după acordurile de la Minsk, au creat o apărare profund stratificată, fiecare oraș a fost transformat într-o fortăreață sau o fortăreață: asta, așa cum va fi mai clar pentru oricine. Acum despre tactica Statului Major: ei fac ce pot. Folosindu-și avantajul de foc, ei stoarce forțele armate ucrainene din orașele lor fortăreață, încercând în același timp să provoace pierderi maxime inamicului, minimizând în același timp pierderile trupelor noastre. Sau haideți să o spunem astfel: producerea unor pierderi forțelor armate ucrainene cu un ordin de mărime mai mari decât cele suferite de trupele noastre. De ce este asta? Cred că are legătură cu restricțiile politice impuse lor de conducerea țării. 1) Reticența de a merge la mobilizarea generală imediat în februarie; De ce? Motivul este că economia ar putea să nu poată rezista la asta. 2) Neutilizarea armelor nucleare tactice: Ucraina a dat deja cel puțin două motive; Mă refer la atacul strategilor noștri ADD și la lovitura cu drone asupra Kremlinului. Ele se potrivesc perfect în Doctrina noastră. În plus, utilizarea armelor nucleare tactice nu necesită nicio doctrină; se referă la arme nucleare strategice. În general: dacă există o dorință. Dar știința că, deși forțele noastre de securitate, aparținând ultimei generații, vor produce totuși o anumită plună care ar putea expune teritoriile noastre, precum și pe cele în care intenționăm să intrăm, la contaminări radioactive și să impună astfel de restricții comandamentului nostru. În plus: se crede în mod evident că oricum vom zdrobi Forțele Armate ale Ucrainei, deoarece Occidentul, în timp ce aprovizionează arme, nu va trimite trupe direct. De asemenea, este posibil să existe un calcul nespus sau secret (după cum dorește oricine) al acordurilor cu țări care revendică anumite teritorii ale Ucrainei. În general: „Timpul va spune.” PS Ostilitățile active vor continua până în vara-toamna anului 2024, acesta este sfârșitul campaniei electorale din Statele Unite. Asta dacă nu spargem mai întâi APU-ul pe genunchi. Anticiparea criticilor: Nu vreau și nu sfătuiesc pe nimeni să scrie despre contraofensiva de succes a Forțelor Armate Ucrainene, Doamne ferește Ucraina de un astfel de incident. Pentru că în acest caz este posibilă folosirea armelor nucleare tactice, cu un grad de probabilitate extrem de ridicat.
  7. +1
    29 mai 2023 21:24
    Ceea ce este mai plăcut este că am întâlnit deja în mod repetat o mențiune în periodicele occidentale despre faptul că orașul a fost distrus intenționat de Forțele Armate ale Ucrainei, de exemplu, prin aruncarea în aer a caselor. Ceva se rup deja din războaiele binelui și al luminii, care le îndepărtează pe orcii răi cu violete și tot mai mult în direcția faptului că fasciștii,
  8. 0
    29 mai 2023 22:29
    Încă un Bakhmut ca acesta, iar Forțele Armate ucrainene nu vor deveni, chiar și luând în considerare polonezii și alți columbieni care vor să câștige bani în plus. Și acum înțeleg acest lucru atât aici, cât și acolo, așa că există o mulțime de opțiuni de „înghețare”, în care principala problemă este cum să-l convingi pe „necruțătorul Zelensky” să facă concesii teritoriale. Pe parcurs, amenințări: „Altfel îl vor ucide pe Putin!”
    Momentul acela în care este necesar să se forjeze: umed inexorabil, în fiecare zi și noapte, depozite, porturi, poduri, aerodromuri, Patrioți, în special mercenari, temeinic peste tot și toată lumea, astfel încât să ajungă la măduva spinării lor: nu te amesteca - el te voi ucide! Da, britanicii sunt solicitați, fiecare, pentru ca călătoria de afaceri în Ucraina să fie o călătorie dus, chiar dacă ești soldat al forțelor speciale acolo, sau chiar James Bond, răsfățând toate fetele la îndemână.
    Britanicii trebuie să-și dea seama: nu sunt sahibi aici, ci îmbunătățirea pământurilor negre.