Ministerul Apărării a anunțat calendarul probelor pe mare ale crucișătorului cu rachete nucleare grele „Amiral Nakhimov”

42
Ministerul Apărării a anunțat calendarul probelor pe mare ale crucișătorului cu rachete nucleare grele „Amiral Nakhimov”

Crusatorul de rachete nucleare grele „Amiral Nakhimov” al proiectului 11442M continuă să fie supus reparațiilor cu modernizare la Sevmash, încercările pe mare ale navei vor începe în acest an. Acest lucru a fost declarat de ministrul rus al Apărării, Serghei Şoigu, la o întâlnire tematică din departamentul militar.

Șeful Ministerului Apărării a subliniat că, în cursul modernizării, crucișătorul va primi noi arme, inclusiv rachete hipersonice Zircon. Amiralul Nakhimov va merge la probe pe mare la sfârșitul anului 2023, armata are astfel de planuri, sunt de acord cu Sevmash. Anterior, șeful USC, Alexei Rakhmanov, a spus că lucrările la navă se desfășoară conform programului, transferul crucișătorului în armată era programat pentru 2024.



Testele pe mare ale navei sunt programate pentru sfârșitul anului 2023. După punerea în funcțiune, crucișătorul va continua să îndeplinească sarcini ca parte a Nordului flota

– spuse ministrul

În timpul modernizării, „Amiralul Nakhimov” și-a actualizat complet armele. Potrivit rapoartelor, crucișătorul va avea 80 de celule UKKS pentru rachete de croazieră Caliber și Onyx, precum și rachete hipersonice Zircon, 92 (probabil) silozuri de apărare antiaeriană S-300FM și 20 de torpile de 533 mm sau Vodopad PLUR, t .e. sarcina de muniție TARKR va fi de 192 de rachete de croazieră și antinavă, rachete și rachete.

Croașătorul „Amiral Nakhimov” al proiectului 1144 „Orlan” a fost înființat pe 17 mai 1983 sub numele „Kalinin”. 25 aprilie 1986 lansat, 30 decembrie 1988 a devenit parte a Marinei Sovietice. 22 aprilie 1992 redenumit „Amiralul Nakhimov”. Este unul dintre cele patru crucișătoare nucleare grele Proiect 1144 Orlan.
42 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
  2. Comentariul a fost eliminat.
  3. +5
    30 mai 2023 15:39
    Citat: oleg-nekrasov-19
    Potrivit rapoartelor, crucișătorul va avea 80 de celule UKKS pentru rachete de croazieră Caliber și Onyx, precum și rachete hipersonice Zircon, 92 (probabil) silozuri de apărare antiaeriană S-300FM și 20 de torpile de 533 mm sau Vodopad PLUR, t .e. sarcina de muniție TARKR va fi de 192 de rachete de croazieră și antinavă, rachete și rachete.

    Putere de foc serioasa!!! bine
    1. +16
      30 mai 2023 15:43
      Citat: oleg-nekrasov-19
      Putere de foc serioasa!!!

      Dar, după cum știți, nicio apărare antiaeriană / apărare antirachetă din lume nu doboară 100% din toate țintele, iar pentru ca o navă să-și piardă parțial capacitatea de luptă, este suficientă o lovitură (în același add-on radar etc.), dar este mai bine să ai o navă în serviciu decât să tai în metal, dar nu mai are rost să construiești astfel de nave de la zero și este scump, trebuie să construiești fregate 22350M, cel mai bun raport preț/putere de foc.
      1. +1
        30 mai 2023 15:50
        Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
        Dar după cum știți, nicio apărare antiaeriană/apărare antirachetă din lume nu doboară 100% din toate țintele

        Asta e corect. Dacă fiabilitatea apărării aeriene este incredibil de mare de 99% (ceea ce nu se întâmplă), atunci este suficient să trimiteți 100 de ținte.
      2. +8
        30 mai 2023 16:08
        ciudat ca au plecat de la S-300FM, eram sigur ca vor pune Poliment-Redut!
        Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
        dar nu mai are sens să construim astfel de nave de la zero

        unde si cine construieste?
        Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
        este necesar să se construiască fregate 22350M

        este necesar, doar problema cutiei de viteze a centralei nu a fost încă rezolvată complet și da, acum avem 4 astfel de fregate în construcție
        1. +5
          30 mai 2023 16:17
          Citat: Sandor Clegane
          ciudat ca au plecat de la S-300FM, eram sigur ca vor pune Poliment-Redut!

          Și nimeni nu știe ce a mai rămas cu adevărat. hi
          În loc de Pumnale, au vorbit pentru Redubts.
          Articolul „a uitat” despre rachetele Pantsir-M.
          Există doar 192 dintre aceste rachete și așa mai departe și așa mai departe.
          Doi ani, pentru că nu există nicio poză cu el...
        2. +1
          31 mai 2023 12:45
          Citat: Sandor Clegane
          ciudat ca au plecat de la S-300FM, eram sigur ca vor pune Poliment-Redut!

          „Polyment-Redut” - un sistem de apărare antiaeriană cu o rază apropiată (120 - 150 km.), Care este bun și suficient pentru o fregată, dar prea mic pentru o clasă distrugător / crucișător.
          „Fort-2” ar trebui să aibă un sistem de apărare antirachetă de la S-400 și un radar bazat pe radarul MF pentru S-500 (cel care este AFAR).
          Dar s-a planificat (au existat rapoarte) ca și sistemul de rachete de apărare antiaeriană Poliment-Redut să fie (pentru a raționaliza și a separa apărarea antiaeriană a navei), lansatoarele lor au fost prevăzute în locul vechilor „Pumnale”.
          De asemenea, nu uitați de amplasarea pe navă a sistemului de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-M (cu trei tipuri de rachete cu o gamă de ținte: 30 - 40, 20 și, respectiv, 10 km). În același timp, acestea sunt rachete foarte precise, eficiente și, în același timp, foarte INIȚISTINE.
          Și vor exista cel puțin 4 astfel de complexe pe amiralul Nakhimov. Și acestea sunt 192 de rachete doar pentru Pantsir-M. Cu eficacitatea lor (deja Shell-urile s-au arătat în SVO), acesta va fi un circuit de apărare aeriană super-eficient al zonei apropiate. Și vor fi ajutați și de rachetele 9M100 de la Reduta BC, care sunt mult mai scumpe, dar cu AGSN (împușcat - uitat).
          Și acum imaginați-vă doar CANALUL unui astfel de sistem de apărare aeriană al unei nave date (câte ținte poate trage în același timp). Mai ales în zona apropiată, în care, de regulă, încearcă să supraîncărce apărarea antiaeriană cu un număr mare de ținte în Primul Război Mondial. Va fi extrem de ... extrem de dificil să supraîncărcați această apărare aeriană (Nakhimov), deoarece va necesita o abordare unică a navei de zeci, dacă nu sute de rachete antinavă în Primul Război Mondial.
          Citat: Sandor Clegane
          Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
          dar nu mai are sens să construim astfel de nave de la zero

          unde si pe cine sa construim?

          Numai în Sankt Petersburg - într-o nouă barcă pentru două șantiere.

          Citat: Sandor Clegane
          Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
          este necesar să se construiască fregate 22350M

          Este necesar, dar întreaga întrebare este ce fel de radar va avea 22350M - poliment sau așa cum l-au pus pe „Nakhimov”. Dacă radarul este ca cel al lui Nakhimov, atunci deplasarea unei astfel de nave nu poate fi mai mică de 12 de tone și va fi posibilă construirea unor astfel de nave NUMAI într-o casă nouă pentru bărci.
          Dacă se alege „Polyment” (cu Redoubt, desigur), atunci astfel de nave pot fi construite în VI 8000 tone și dimensiunea pr. 1155. În același timp, pot exista de la 48 la 64 de celule pentru arme de lovitură pe el și un sistem de apărare antirachetă BC „Reduta” dublat/triplat (cu celule suplimentare pe talie). În plus, a fost planificată instalarea a două Pantsir-M pe 22350M unul lângă altul. Și un hangar pentru două elicoptere.
          Dacă aleg / aleg un astfel de aspect pentru 22350M, atunci, în ciuda unei game limitate a sistemului de apărare aeriană, acesta va avea capabilitățile de lovitură ale distrugătorului și ale BOD combinate.
          Dar fără nave cu sisteme de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune, cu o rază de acțiune de până la 400 km. , KUG-ul nostru în DM și OZ nu are ce face. Este necesar să se poată doborî aeronavele AWACS și de recunoaștere navală de îndată ce acestea se ridică deasupra orizontului radio (pentru o altitudine a aeronavei de 10 km, raza de acțiune a orizontului radio va fi de aproximativ 400 km.). Prin urmare, cel mai rațional ar fi să se organizeze construcția paralelă a „fregatelor mari” pr 22350M în VI 8000 tone la mai multe șantiere navale deodată (Sankt Petersburg, Komsomolsk-pe-Amur, Kaliningrad), unde există o oportunitate, experiență și rampe pentru astfel de nave. Dar, în același timp, în noul depozit pentru bărci, începeți să construiți distrugătoare / crucișătoare mai mari cu compoziția armamentului ca cea a lui Nakhimov, dar în VI aproximativ 15 - 000 de tone. Cu o centrală electrică cu turbină cu gaz, se va potrivi într-un astfel de VI.
          Ca urmare, vom avea principalele cai de bătaie DM și OZ - 22350M în cantități suficiente (au plănuit să construiască 24 dintre acestea pentru trei flote, iar asta fără să ia în calcul pr. 22350 și 22350.1), și altele mai mari cu sisteme grele de apărare aeriană. , exminers \ cruisers.
          Citat: Sandor Clegane
          avem în prezent 4 astfel de fregate în construcție

          Acum sunt 4 fregate în construcție, Proiectul 22350.1, una în construcție (Proiectul 22350), trei în exploatare (Proiectul 22350), două au fost comandate, dar neamenajate încă (Proiectul 22350.1, așteaptă golirea stocurilor). pentru ouat). Și tot anul acesta ar trebui semnat un contract la Șantierul Naval Amur și ar trebui să înceapă așezarea a încă șase fregate, pr. 22350.1.
      3. 0
        30 mai 2023 16:39
        Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
        dar nu mai are sens să construim astfel de nave de la zero
        Se pare că nu numai că nu există sens, ci și posibilitatea. Deși, când portavionul a fost refăcut pentru indieni, am crezut că „viața s-a mai bine” și era vorba doar de comenzi.
      4. 0
        30 mai 2023 18:00
        Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
        este necesar să construim fregate 22350M, cel mai bun raport preț/putere de foc.

        Sunt de acord cu fregate, dar au nevoie de o centrală electrică, iar acestea nu sunt doar motoare, ci și cutii de viteze, în plus, planetare, dar nu avem aceste producții acum (((Sunt în Nikolaev
    2. 0
      30 mai 2023 16:34
      Cu un sistem de apărare antiaeriană, o anumită incertitudine, unele surse scriu că Poliment-Redutul va sta, ceea ce este mai rezonabil decât părăsirea Fortului. Nu este clar ce se va întâmpla cu Kortik, dacă îl vor părăsi sau îl vor schimba în Pantsir-M. Arme anti-submarin, exact Pachetul NK, Vodopad necunoscut sau noul complex Răspuns.
      Trebuie să schimbe sistemul de artilerie AK130 cu unul modern.
  4. -2
    30 mai 2023 15:44
    Vestea este bună, dar dacă grăbim lucrările și dăm crucișătorul flotei până la sfârșitul acestui an?Se va moderniza măcar și Petrukha, sau ce?
    1. +3
      30 mai 2023 16:06
      Petru cel Mare, după ce l-a acceptat pe Nakhimov, se va lansa în modernizare, dar nu la fel de profund ca Nakhimov. Scump și Peter este într-o stare mai bună decât era Nakhimov înainte de începerea modernizării.
      1. 0
        30 mai 2023 16:24
        Finlanda în NATO - un argument pentru traducere
        corăbii atât de mari către Orientul Îndepărtat.
        S-ar putea să nu investească atât de mult în Peter.
        Problema bazei necesită și bani.
  5. +8
    30 mai 2023 15:45
    Proiectul 1144 a inspirat întotdeauna mândrie și respect. Nu mulți oameni au văzut cum a câștigat viteza maximă. A împrăștia o astfel de „magazin” de la mic la complet înainte este încă o acțiune. în opinia mea, el nu va fi mai mic decât contraamiralul. „Amiralul Nakhimov" este o platformă de rachete de suprafață, Khan al Scandinaviei și al Islandei. Cu toate F-35-urile lor.
    1. +9
      30 mai 2023 16:10
      .Vom judeca rangul navei după gradul de comandant
      Nu-mi amintesc dintr-un motiv oarecare că un amiral a comandat o navă separată, cu excepția cazului în care a fost repartizat unui comandant cu normă întreagă de către un supraveghetor. Iar crucișătorul „Amiral Nakhimov”, deși cel mai mare și mai sofisticat, rămâne o navă de prim rang. Aceasta înseamnă că vor fi comandați de un Căpitan maxim de rangul 1. Așa a fost și când eram în Marina în URSS, dar atunci Caprazes erau o bucată de rând, iar în anii 90 erau mai mulți colonei decât porumbei în oraș. Rămâne doar să o schimbi pe Irina Volk într-o uniformă de amiral și să mergi mai departe, comanda „Nakhimov” - frumusețe! membru
      1. +1
        30 mai 2023 18:02
        Citat: Saburov_Alexander53
        Nu-mi amintesc dintr-un motiv oarecare că un amiral a comandat o navă separată, cu excepția cazului în care a fost repartizat unui comandant cu normă întreagă de către un supraveghetor.

        De exemplu, navele portavioane, cum ar fi Kuzya! Din 1992 până în 2000, comandanți contraamirali
      2. +2
        30 mai 2023 18:25
        Citat: Saburov_Alexander53
        Nu-mi amintesc ceva despre care un amiral ar fi comandat o navă separată

        Se pare că la „Rechini” furca era capricioasă sau contraamiral. În orice caz, ofițerii cunoscuți au spus asta.
    2. +1
      30 mai 2023 16:28
      Citat din: tralflot1832
      „Amiralul Nakhimov” este o platformă de rachete de suprafață, scandinavă și islandeză Khan, cu toate F-35-urile lor.

      Nava este cu siguranță impresionantă. Frumos!
      Și în ceea ce privește „Khana”, atunci cine va fi primul care va bântui.
      Distanța până în Finlanda este de aproximativ 300 km..?
    3. +1
      30 mai 2023 20:05
      Nava de primul rang. Comandant - cap. gradul 1. Sub URSS, numai pe ambarcațiunile SSBN comandantul avea o furcă, capraz-contraamiral. Dar, apoi au tăiat-o și au lăsat capriciul. Pe crucișătorul cu avioane Kuznetsov, comandantul este un kapraz.
  6. -15
    30 mai 2023 15:48
    Hrean cu un crucișător, mai ales că nu va intra în niciun fel în KChF. UAV-uri, calibre, Iskander, pumnale, haide, haide!
    1. +8
      30 mai 2023 16:10
      Nu este nevoie să vă restrângeți viziunea asupra capacității de apărare a țării la nivelul de „la naiba”. Industria noastră nu va sări peste cap. Un lucru mulțumește că complexul militar-industrial a crescut numărul de arme și muniții produse.. Și complexul nostru militar-industrial s-a dovedit a fi mai agil decât complexul militar-industrial al Occidentului colectiv.
      1. +5
        30 mai 2023 16:24
        Citat: Sergey39
        Un lucru mulțumește că complexul militar-industrial a crescut numărul de arme și muniții produse..

        Am citit cu deosebită satisfacție despre atacurile zilnice ale rachetelor de croazieră și mușcate și sunt surprins că nu se termină. Și țin degetele încrucișate ca fabricile să le nituiască în cantități mai mari decât este necesar (pentru depozit).
        1. +1
          30 mai 2023 16:36
          Citat: Grits
          Și țin degetele încrucișate ca fabricile să le nituiască în cantități mai mari decât este necesar (pentru depozit).

          A existat un zvon că din 3 rachete noi, 2 mergeau la depozit. hi
        2. -2
          30 mai 2023 17:45
          Citat: Grits
          citind despre ritmurile zilnice

          Pe site-ul lostarmour (fani ai videoclipurilor militare) se menționa că în luna mai au fost 52 de videoclipuri cu înfrângerea VFU de către Lancets. Acest lucru este catastrofal de rușinos. Trebuie mărit de 100 de ori!
  7. -2
    30 mai 2023 16:04
    În opinia mea, nu aș pulveriza pe două flote după modernizarea proiectului 1144. Flota de Nord are mai multe ținte decât Flota Pacificului. Flota Pacificului și Boreas vor face față cu vestul Statelor Unite. Și Flota de Nord și NATO în Europa au un gigemon în spatele unei bălți.Și din Severomorsk mai aproape de gazon decât din Vladivostok.
    1. +5
      30 mai 2023 16:29
      Citat din: tralflot1832
      În opinia mea, nu aș pulveriza pe două flote după modernizarea proiectului 1144. Flota de Nord are mai multe ținte decât Flota Pacificului. Flota Pacificului și Boreas vor face față cu vestul Statelor Unite. Și Flota de Nord și NATO în Europa au un gigemon în spatele unei bălți.Și din Severomorsk mai aproape de gazon decât din Vladivostok.

      Flota Pacificului este într-o stare destul de mizerabilă și are nevoie de nave noi. Cu toate acestea, pentru Peter baza principală - la Flota Pacificului va fi Fokino. Și aceasta, orice s-ar putea spune, este o „băltocă” a Mării Japoniei stors de Japonia - nu poate intra în ocean în cazul unei mizerie serioase. În nord - strâmtoarea tătară puțin adâncă, în sud, și că... Tsushima.
      1. +1
        30 mai 2023 17:54
        Citat: Grits
        Cu toate acestea, pentru Peter baza principală - la Flota Pacificului va fi Fokino.

        Urma să construim o altă bază acolo.
        Pe insula Paramushir. Dar totul este în ordine.
      2. ada
        0
        30 mai 2023 20:00
        Citat: Grits
        ... și că... Tsushima.

        Da, pah! „Tsushima, Tsushima!” - „Fokushima” x n! Ce! wassat
    2. +2
      30 mai 2023 16:38
      Citat din: tralflot1832
      Flota de Nord are mai multe obiective decât Flota Pacificului.

      Și nu vedeți deja flota japoneză ca o țintă? Degeaba.
      Lupta principală va fi în Est. Și Pacific Fleet este tristețe.
      În Europa, mai avem ceva de rezolvat în plus față de flotă. A
      în Orientul Îndepărtat, lucrurile stau mult mai rău. Din pacate... hi
      1. +2
        30 mai 2023 16:57
        În Orientul Îndepărtat avem un prieten cu o flotă decentă, dar în vest nu avem pe nimeni.Dar nici în RPC nu am încredere 100%, sunt noroioși.Sper că vor ajunge la înțelegere că comerțul nu poate atinge obiectivele. Așa cum Taiwan era o insulă, așa va rămâne. Cel puțin ei descriu o blocadă navală. hi
        1. +3
          30 mai 2023 17:52
          Citat din: tralflot1832
          În Orientul Îndepărtat avem un prieten cu o flotă decentă

          1. Fiecare om pentru sine. Aliații noștri sunt doar 2: armata și marina.
          2. Navele Chinei sunt frumoase. Dar calitatea armelor este o ceață. hi

          Citat din: tralflot1832
          A fost înfățișată cel puțin o blocada navală.

          În ceea ce mă privește, acești liberali din State lucrează atât de bine încât
          sarcina noastră principală cu China este să nu îi împiedicăm să distrugă Statele Unite. hi
          1. +2
            30 mai 2023 17:56
            Aceasta este speranța că idioții sunt la putere în SUA Ei trăiesc în propria lor lume paralelă, de 30 de ani luptători periculoși au degenerat ca clasă, rămân generatoare de sloganuri.
          2. +2
            30 mai 2023 18:10
            Citat: Alex777
            2. Navele Chinei sunt frumoase. Dar calitatea armelor este o ceață.

            Nu există doar calitatea armelor, ci și calitatea metalului din care sunt fabricate navele, de exemplu, Liaoning în mișcare, iar alte două portavioane construite de China stau singure cu crăpături în cabina de zbor!) ))) Deci Liaoning (fostul Varyag) a fost facut in URSS !!
            Crăpătura de pe punte este clar vizibilă în fotografia din stânga pe portavionul „Fujian”
            . o problemă similară a fost cu un alt portavion chinez - „Shandong” (vezi fotografia din dreapta).
            1. 0
              1 iunie 2023 13:25
              A existat un zvon că acum 7-8 ani ai noștri au refuzat o rețetă de oțel pentru punte. De atunci, pe sub pod a trecut multă apă.
              Dar faptul că este nevoie de oțel special este un fapt. hi
  8. -3
    30 mai 2023 16:10
    a fost înființată la 17 mai 1983 sub numele de „Kalinin”. 25 aprilie 1986 lansat, 30 decembrie 1988 s-a alăturat Marinei

    Știau să lucreze înainte, dar acum doar proiectul nefericitei corvete va fi coordonat timp de cinci ani.
  9. -1
    30 mai 2023 16:12
    Nu au putut spune nimic! Să credem din nou
  10. +4
    30 mai 2023 16:27
    Muniția TARKR va fi 192 rachete de croazieră și antinavă, SAM și PLUR.


    Un distrugător standard american de tip Arleigh Burke (cu o deplasare de 9 mii de tone față de 25 mii de crucișător al nostru) poartă 96 de lansatoare universale și 6 tuburi torpilă, adică în total 102.
    1. -1
      30 mai 2023 17:00
      Nimeni nu a testat stabilitatea în luptă a lui Arly Burke și a Proiectului 1144. Cine se va întoarce la bază.
      1. +3
        30 mai 2023 17:16
        Nimeni nu a testat stabilitatea în luptă a lui Arly Burke


        Da. Ei au participat doar la operațiuni precum atacurile cu rachete asupra Siriei. Au bătut de departe, la o distanță sigură, fără amenințarea unui atac asupra lor.
        Cu toate acestea, acest lucru este valabil și pentru proiectul 1144.
        1. +4
          30 mai 2023 18:04
          Citat din: dump22
          Nimeni nu a testat stabilitatea în luptă a lui Arly Burke


          Da. Ei au participat doar la operațiuni precum atacurile cu rachete asupra Siriei. Au bătut de departe, la o distanță sigură, fără amenințarea unui atac asupra lor.
          Cu toate acestea, acest lucru este valabil și pentru proiectul 1144.

          Povestea distrugatorului Cole, foarte revelatoare
          în contextul conversației dvs.
          Și apoi a fost salvat de faptul că totul s-a întâmplat în golf.
          Ajutorul a sosit imediat. Și s-ar putea scufunda. hi
          1. 0
            31 mai 2023 01:26
            Povestea distrugatorului Cole, foarte revelatoare

            Da, dar ce vrei - 200 kg de explozibili (aceeași cantitate, de exemplu, în racheta antinavă Harpoon) și la nivelul liniei de plutire, lovind o navă de 9 mii de tone? Înfrângere perfectă. În general, este un miracol că nu s-a scufundat imediat.
  11. +2
    30 mai 2023 21:17
    O navă, chiar și cu arme atât de puternice, nu ar trebui să îndeplinească misiuni de luptă într-o singură călătorie. Avem nevoie de un grup de nave, cu nave de acoperire. Amintiți-vă de exemplul trist al „Moscovei”.
  12. +1
    31 mai 2023 10:37
    Titlu
    Ministerul Apărării a anunțat calendarul probelor pe mare ale crucișătorului cu rachete nucleare grele „Amiral Nakhimov”
    si raspunsul
    testele pe mare ale navei vor începe anul acesta. Acest lucru a fost declarat de ministrul rus al apărării, Serghei Şoigu
    .
    Vestea nu este nimic