Statele Unite au refuzat să ofere Rusiei informații despre locația armelor strategice care intră sub incidența START

1 2023 iunie 60

Statele Unite încetează să ofere Rusiei date despre starea și locația armelor sale strategice acoperite de Tratatul START. Această declarație a fost făcută de Departamentul de Stat al SUA.

Statele Unite îngroapă în cele din urmă Noul Tratat START, încetând să mai îndeplinească condițiile stipulate de tratat. După cum se precizează în Departamentul de Stat, de la 1 iunie 2023, Statele Unite vor înceta transmiterea de informații către Rusia despre locația și statutul armelor strategice. În plus, americanii retrag toate vizele eliberate specialiștilor ruși pentru efectuarea de inspecții în temeiul Noului Tratat START și nu mai intenționează să emită altele noi. Cu toate acestea, Statele Unite nu au permis specialiștilor noștri să intre pe teritoriul său de mult timp, așa că nu este nimic nou în acest sens.

De asemenea, de la 1 iunie, Statele Unite vor înceta să ofere Rusiei informații telemetrice despre lansările de rachete balistice intercontinentale americane și rachete balistice lansate de submarin.

Faptul că americanii nu vor mai furniza Rusiei informații despre armele lor nucleare strategice a fost cunoscut încă din martie a acestui an. După cum a spus asistentul șefului Pentagonului, John Plum, acest lucru se datorează, în primul rând, sfârșitului perioadei de șase luni în care părțile au făcut schimb de date în cadrul Noului Tratat START. Înainte de aceasta, Washington a acuzat Rusia că ar fi refuzat să furnizeze astfel de informații și a decis să ia „contramăsuri”. Prin suspendarea furnizării de informații, Statele Unite vor „readuce” Rusia la tratat.

Rusia a suspendat oficial participarea la Tratatul de reducere a armelor strategice (START) la 1 martie a acestui an, un decret semnat de Vladimir Putin. Decizia a fost luată în legătură cu politica ostilă în curs a Statelor Unite și a Occidentului în general față de țara noastră. Amenințările de a obține „înfrângerea” Rusiei prin orice mijloace, apelurile pentru prăbușirea statului rus nu ar putea rămâne fără o reacție corespunzătoare din partea Kremlinului.

informații

Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.

tralflot1832

+15

1 iunie 2023 22:52

Și ce au realizat americanii? De la 1 iunie 2023, Lumea Superioară are mai multe șanse ca „întreaga lume în praf” din cauza erorii tehnice sau intelectuale. Să mai tăiem telefonul pentru ca Negru -Marele Ministru al Apărării al Statelor Unite să nu poată obține prin intermediul lui Shoigu cu întrebarea: este o lansare militară a sarmatului sau un test? apoi au trăit fără nicio armă strategică ofensivă până în anii 80 și nu s-a întâmplat nimic, deși cineva de serviciu era pe cap. Da, rădăcinile plantelor pe ei ar fi mai atenţi.. Indiferent ce a zburat prin SUA şi în mai mult de un exemplar.
1. Yaroslav Tekkel
  
  +1
  
  1 iunie 2023 23:17
  
  SUA nu vor ajunge de la sine.
  
  Citat din: tralflot1832
  Ministrul rus al apărării negru al Statelor Unite
  
  Oh, ești și tu pentru denazificare?
  1. Comisarul Pisicuta
    
    +4
    
    1 iunie 2023 23:52
    
    Da, acest acord a fost în general neprofitabil pentru noi, pentru că spre deosebire de ei, vom merge în rai.
    1. crasher
      
      +1
      
      2 iunie 2023 06:37
      
      Citat: Comisar Kitten
      Da, acest acord a fost în general neprofitabil pentru noi, pentru că spre deosebire de ei, vom merge în rai.
      
      votat pentru simțul umorului
      1. Shurik70
        
        +4
        
        2 iunie 2023 18:35
        
        Inspectorii ruși nu au mai vizitat Statele Unite din 2020.
        Și să-i iei pe anglo-saxoni pe cuvânt înseamnă să te lipsești de respect
  2. rezident_din nou
    
    -4
    
    2 iunie 2023 00:48
    
    Citat din: tralflot1832
    Ministrul rus al apărării negru al Statelor Unite
    
    Oh, ești și tu pentru denazificare?
    
    Te simți deconectat de realitate? Nu este secretarul american al apărării la Marea Neagră? Ce ești, daltonic?
  3. Egenie
    
    -1
    
    2 iunie 2023 09:05
    
    Esti si tu pentru denazificare?
    
    nu, Yaroslav, asta miroase a rasism, dar este o idee bună.)
2. GRAAL negru
  
  -10
  
  1 iunie 2023 23:32
  
  Potențialul nuclear al Rusiei a împiedicat-o de multă vreme să transforme întreaga lume în praf. Dacă în 1990 erau peste 10500 de focoase și toate erau dislocate, atunci până în 2016 au rămas 1700 dintre ele (plus 700 de focoase de aviație strategică în depozite)
  
  Mai mult, analiștii americani care modelează un război nuclear și-au exprimat opinia că nu ar fi suficient să distrugă Statele Unite. Este semnificativ faptul că reacția Rusiei a fost (înainte de NWO) următoarea: afirmația că moartea a zeci de milioane de americani ca urmare a unui război nuclear este un prejudiciu acceptabil (pentru distrugerea a 80-90% din populația rusă) este iresponsabil. Odată cu începutul Districtului Militar de Nord, poziția Rusiei a fost adaptată la „întreaga lume este în ruine”.
  
  Așa că START și-a făcut treaba. Nu mai este lumea în ruine.
  1. Alex777
    
    +9
    
    1 iunie 2023 23:49
    
    Citat din: blackGRAIL
    Potențialul nuclear al Rusiei a împiedicat-o de multă vreme să transforme întreaga lume în praf.
    
    Ți-a spus cineva asta sau știi asta sigur?
    START interzice desfășurarea a mai mult de 10 BG-uri asupra sarmaților.
    Acum putem pune până la 15. Acesta este doar un exemplu.
    1. bk0010
      
      0
      
      2 iunie 2023 00:18
      
      Citat: Alex777
      START interzice desfășurarea a mai mult de 10 BG-uri asupra sarmaților.
      Acum putem paria până la 15
      Care e ideea? Raza de reproducere este de aproximativ 100 km. Încă se dovedește „o rachetă - o țintă”, singura diferență este zona de acoperire.
      1. Domnule22408
        
        0
        
        2 iunie 2023 00:43
        
        Este bine să râzi acum, sau ești din împărăția lui Solomon? ...
      2. Alex777
        
        +4
        
        2 iunie 2023 01:14
        
        Citat din: bk0010
        Care e ideea? Raza de reproducere este de aproximativ 100 km.
        
        Știți câte „autobuze” sunt în Sarmat?
        Sugestie: la fel de mulți ca Vanguards.
        
        bayard
        
        +5
        
        2 iunie 2023 02:41
        
        Citat: Alex777
        Știți câte „autobuze” sunt în Sarmat?
        Sugestie: la fel de mulți ca Vanguards.
        
        Nu știam acest detaliu... extinde serios capacitățile unui singur mediu. Dar întrebarea principală este câți astfel de transportatori avem? Și care este starea Voyevods care rămân în serviciu... la urma urmei, ei au trecut deja de data de expirare, iar biroul de proiectare Yuzhnoye nu a furnizat întreținere din 2014. Măsura în care a fost posibil să se organizeze întreținerea tehnică adecvarea în sine nu este cunoscută și cel puțin cineva ar dori să spere la ce este mai bun, dar ar fi mai bine să înlocuiți rapid toți „voevozii” cu „sarmații” ... și acest lucru va necesita mai mulți ani de muncă grea .
        Pe de altă parte, avem noi SSBN-uri Borei-A care intră în funcțiune, iar dacă Delfinii sunt lăsați în serviciu, atunci forțele nucleare strategice navale vor crește în cel mai natural mod.
        Iar refuzul SUA de a împărtăși cu noi date privind forțele nucleare strategice poate indica doar un singur lucru - Noului Tratat START a primit o viață lungă și acum nu mai suntem legați de nimic. Puteți returna BB la o gamă completă tuturor transportatorilor, puteți echipa TA-uri echipate nuclear pentru toate submarinele echipate cu nucleare de „Calibru KR”, returnați torpile cu focoase nucleare la bordul tuturor submarinelor, implementați sisteme de sol Yars suplimentare (din fericire, în afară de hangare si servicii tehnice, nu este nimic special pentru ele) necesar) . Ar fi bine să lansăm o serie de lansatoare de tip container de desfășurare sub acoperire și să începem desfășurarea acestora. Mai mult, aceste lansatoare ar trebui proiectate atât pentru „Calibres” convenționale cu focoase nucleare, cât și pentru „Zircons” și „Calibers-M” (dacă aceste rachete mai grele și cu rază lungă de acțiune sunt deja disponibile, cel puțin în prototipuri).
        IRBM este, de asemenea, o problemă arzătoare. Tratatul INF a fost denunțat de mult și încă ne respectăm obligațiile de a nu desfășura MRBM-uri în Europa... Suntem în război cu Europa! Nu este posibil să irosim potențialul strategic cu asta? Republica Kârgâză, cu numeroase avioane NATO și prezența aeronavelor AWACS, face ca un astfel de transportator să nu fie foarte fiabil. Sunt bune ca o a doua lovitură, atunci când aerodromurile și centrele de comandă au fost deja lovite și nu vor primi opoziție critică. Și Kinzhal de pe MiG-31K este vulnerabil la prima lovitură surpriză a inamicului. Este nevoie de MRBM care să acopere întreaga gamă a Europei cu insulele adiacente, Mediterana... și nu doar pentru teatrul european de operațiuni sunt necesare. Ele sunt necesare și în Orientul Îndepărtat. în plus, cu sediul atât în Chukotka, cât și în Transbaikalia și Primorye - pentru a distruge toate bazele americane din regiune, bazele lor din Alaska, precum și coasta de vest a SUA și Canada. Adică, racheta trebuie să aibă raza de acțiune a MRBM Pioneer+. Adică, există o nevoie urgentă de a lansa seria Rubezh IRBM.
        Există, de asemenea, o nevoie urgentă de a crea prima etapă pentru care Kinzhal să transforme această rachetă într-un MRBM clasic cu o rază de acțiune de aproximativ 2000 km. Va fi o rachetă relativ ușoară, iar prima etapă ar putea fi un motor Iskander-M modificat.
        Mi-e teamă că nu mai avem timp pentru toate aceste evenimente și că va trebui să luptăm cu ceea ce avem.
        Dar, cu toate acestea, trebuie să începeți să faceți toate cele de mai sus de ieri.
        
        Alex777
        
        +2
        
        2 iunie 2023 14:50
        
        Citat din Bayard
        Nu știam acest detaliu... extinde serios capacitățile unui singur mediu. Dar întrebarea principală este câți astfel de transportatori avem?
        
        Da. Asta este sarmatianul. Pot fi 3 „autobuze” pe el.
        Acest lucru indică în mod direct că ne-am pregătit în avans pentru
        „smecherii”, „partenerii” noștri. Și s-au pregătit bine.
        Cantitate: întrebarea este desigur interesantă, secretă.
        
        Citat din Bayard
        START a dat o viață lungă și nu mai suntem legați de nimic
        
        În cuvinte ne conformăm, dar în realitate avem nevoie de ea?
        
        Citat din Bayard
        IRBM este, de asemenea, o problemă arzătoare.
        
        Zirconul este destul de subiect. Nu este greu să refac Bastionul.
        
        Citat din Bayard
        Adică, există o nevoie urgentă de a lansa seria Rubezh IRBM.
        
        Ceva complet nou - va fi multă diversitate.
        
        bayard
        
        +2
        
        3 iunie 2023 03:07
        
        Citat: Alex777
        Zirconul este destul de subiect. Nu este greu să refac Bastionul.
        
        Nu este greu să refac „Bastion”, și probabil că este deja refăcut/refacet, dar... gamă. 1000 km+ nu este suficient. În plus, există deja „Pumnale”, care, deși sunt bazate pe aer, au o autonomie de deja 2000 km. Și trebuie să acoperim întreg continentul european până la porturile portugheze. Mai mult, este de dorit ca astfel de atacuri să fie lansate din adâncurile părții europene a țării. De aceea avem nevoie de un nou „Pioneer” - cu mai multe capete și cu o autonomie de 5000 - 6000 km. Acest lucru va fi exact în Orientul Îndepărtat - pentru bazele americane din regiune și pentru a obține provizii de la Chukotka pe cea mai mare parte a coastei de vest a Statelor Unite. Acolo, au fost pregătite baze cu adături în munte („Rubezh”) încă din sfârșitul Uniunii Sovietice - restaurați-l, folosiți-l.
        URSS plănuia să păstreze 100 de pionieri în Orientul Îndepărtat, iar acest lucru era complet justificat.
        „Rubezh” a fost dezvoltat și testat ca ICBM (rază 6500 km), dar la insistențele Statelor Unite nu a fost lansat în serie. Dar toată documentația și echipamentul sunt acolo, iar racheta în sine se bazează pe Topol/Yars, doar mai scurtă.
        Nu avem superioritate în aviație, această superioritate (și copleșitoare) este cea a NATO. Aceasta înseamnă că rachetele noastre pot fi interceptate eficient sub controlul aeronavelor AWACS. Deci toate rachetele noastre sunt rachete de a doua lovitură. Iskander-M nu are o rază suficientă pentru teatrul european de operațiuni. „Pumnalul” este vulnerabil la o lovitură preventivă/preemptivă asupra aerodromurilor. Dar lansatoarele mobile MRBM vor fi potrivite. și de preferință două tipuri simultan:
        - IRBM cu o rază de acțiune de până la 2000 km. - un MRBM ușor cu un cap cu un Kinzhal ca a doua treaptă și o primă treaptă bazată pe motorul de la Iskander-M,
        - MRBM greu cu 3 - 6 - 10 BB cu o autonomie de 5500 - 6500 km. bazat pe „Yars”, și anume „Rubezh”. Acesta din regiunea Volga va acoperi toată Europa precum un taur acoperă o oaie. Este recomandabil să creșteți numărul de astfel de rachete la 50 - 100 de unități. în partea europeană a țării, și aceeași sumă în Orientul Îndepărtat (jumătate în Transbaikalia, cealaltă jumătate în Chukotka).
        Și vom fi fericiți.
        iar dacă aliații întreabă, atunci câteva zeci dintre acestea pot fi desfășurate în Venezuela. Costul unei astfel de rachete este egal cu costul unui luptător modern (al nostru)... dar beneficiile vor fi mult mai mari.
        
        Citat: Alex777
        vor exista o mare varietate de tipuri.
        
        Dacă seria totală se va ridica la două sau trei sute de rachete tocmai desfășurate... ce fel de varietate există? Aceasta este întoarcerea uneia dintre principalele clase de rachete strategice.
        Și „Kinzhal-2G” (în două etape, la sol) este o clasă ușoară de MRBM pentru o utilizare mai flexibilă la o distanță mai mică decât „Rubezh”.
        În plus, atât MiG-31, cât și Tu-22M3 vor fi anulate în zece ani... iar aceste rachete vor fi dislocate până atunci.
        Gar-mo-onia.
        În plus, militarismul sănătos este foarte util pentru economie, starea morală a societății, percepția pozitivă a Rusiei în lume și satisfacția propriului ego al autorităților ruse. Totul este unul la unu.
    2. GRAAL negru
      
      -1
      
      2 iunie 2023 00:28
      
      Avem 1700 de focoase numai pentru ICBM-uri (mai precis, 1000 și 700 pentru SLBM). Si cum declarat oficial de PIB Nu avem planuri să le construim, în ciuda destinului Noului Tratat START (cu excepția cazului în care Statele Unite încep să-și construiască propriul tratat). Dar americanii sunt mulțumiți de tot.
      1. bayard
        
        +2
        
        2 iunie 2023 03:12
        
        Citat din: blackGRAIL
        Avem 1700 de focoase numai pentru ICBM-uri.
        
        Conform New START, nu ar trebui să existe mai mult de 1550 de unități. , dar aceasta se bazează pe UN lansator de rachete pe un bombardier. Dacă luăm în considerare posibilitățile reale de încărcare completă a bombardierelor și returnarea tuturor focoaselor către transportoare (până la un set complet), atunci pot exista mai mult de 2000 de focoase într-o singură salvă. Cred că până la 2500. Dar acest lucru este ipotetic, supus tuturor procedurilor necesare.
        
        Citat din: blackGRAIL
        Și așa cum a declarat oficial PIB-ul, nu avem intenții să le creștem
        
        Într-o perioadă amenințată (și tocmai asta suntem acum), toate promisiunile își pierd puterea și sensul.
        
        Citat din: blackGRAIL
        cu excepția cazului în care SUA încep să-și crească
        
        Le este extrem de greu să facă acest lucru - nu există capacitate de producere a focoaselor nucleare; ar trebui să le poată înlocui pe cele vechi, cu durata de viață deja expirată. Iar Minutemen-ii nu sunt în cea mai bună condiție (și au capetele putrezite). Și SSBN „Ohio” ... nu este în cea mai bună stare - sunt deja bătrâni, nu toți vor putea merge pe mare. Și s-ar putea să nu tragă suficient de la baze.
        
        Citat din: blackGRAIL
        . Dar americanii sunt mulțumiți de tot.
        
        De aceea, ei sunt „mulțumiți de tot” - este important pentru ei să ne oblige, chiar și ca carcasă, chiar și ca animal de pluș, dar să ne mențină în cadrul acordului. Pentru că ei înșiși nu mai au numărul de BB-uri pe care îl pretind.
        Dar pur și simplu au o situație critică și nu știu cum să piardă, nu le place și nu vor. Prin urmare, împreună cu Franța și Anglia, pot decide să facă orice nebunie.
        Prin urmare, ar trebui să loviți mai întâi. Și începe imediat cu knockout. Există mijloace pentru asta. Ar fi o voință.
3. Alex777
  
  +10
  
  1 iunie 2023 23:37
  
  Citat din: tralflot1832
  Și ce au realizat americanii?
  
  Acum îngropăm Tratatul START.
  Pentru o dată, inițiativa este a noastră.
  Contractul a fost semnat până la 05.02.2026.
  Și nu există nicio șansă de extindere.
  Prin urmare, nu este nevoie să regreti/întârzi.
  1. tralflot1832
    
    +1
    
    1 iunie 2023 23:56
    
    Alex777.Toate aceste tratate START ne-au limitat, de exemplu, cum să numărăm Poseidon, Sarmat și Avangard.Poseidon ca o nouă clasă nu este inclusă în Tratatul START, Vanguard - nu vei înțelege deloc, Sarmat - poate că are un „autobuz” cu două rânduri de scaune? De aceea americanii și ei au mers înainte cu o inspecție unilaterală. Dar nu a ieșit. Cred că Vanguard și Poseidon nu se încadrează în niciun fel în Noul Tratat START. Lasă-i să demonstreze.
    1. Alex777
      
      +2
      
      2 iunie 2023 01:21
      
      Citat din: tralflot1832
      Cred că Vanguard și Poseidon nu se încadrează în niciun fel în Noul Tratat START
      
      De aceea nu există șanse de prelungire în condițiile actuale.
      Când schimbăm condițiile, atunci putem vorbi de arme strategice ofensive.
4. opuonmed
  
  +7
  
  2 iunie 2023 00:15
  
  „Biden arată că este dispus să treacă liniile roșii ale lui Putin”, The Washington Post
  
  După cum explică oficialii americani, motivul cheie pentru ignorarea amenințărilor lui Putin este faptul că președintele rus nu își ține promisiunile de a pedepsi Occidentul pentru că a furnizat arme Ucrainei.
  
  Blufa lui i-a asigurat pe liderii americani și europeni că pot continua să facă acest lucru fără consecințe grave”.
  https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/06/01/ukraine-f-16s-biden-russia-escalation/
  Pai ce sa zic, le traverseaza pentru asta, nu se face nimic!
5. 78bor1973
  
  +1
  
  2 iunie 2023 22:36
  
  Acum, la fiecare colț, vor „trâmbița” că rușii au fost primii care s-au retras din tratat, iar ei, „porumbeii păcii”, au făcut totul ca răspuns. Apropo, în această declarație s-au auzit pentru prima dată notițe despre dorința de „a fi de acord”. Și nu poți avea încredere în ei aici.
sdivt

+16

1 iunie 2023 22:54
Am scris deja despre asta în mai, o voi repeta din nou:

De fapt, aceasta este o continuare a poveștii din aprilie.
Potrivit Tratatului START (Tratatul privind armele ofensive strategice), la sfârșitul fiecărui șase luni, SUA și Rusia fac schimb de date cu privire la forțele lor nucleare. Următorul schimb trebuia să aibă loc la sfârșitul lunii aprilie 2023. Cu puțin timp înainte, pe 28 februarie, Putin a semnat o lege prin care suspenda participarea Rusiei la acord. În 20 aprilie, un reprezentant al Pentagonului a anunțat că, „ca contramăsuri diplomatice”, vor înceta, de asemenea, să mai furnizeze Rusiei datele lor privind armele nucleare, probabil dorind să ne obligă să ne schimbăm decizia.

Deci aceasta este o continuare a poveștii.
Conform suspendării participării semnată de Putin, nu am furnizat datele.
Americanii au răspuns, după cum vedem, în oglindă

Nu știu pentru cine a fost o surpriză, pentru mine totul era de așteptat

P. S.
Nu i-a plăcut cuiva documentul semnat de președinte?)
minus))
1. alystan
  
  +2
  
  1 iunie 2023 23:14
  
  Conform suspendării participării semnată de Putin, nu am furnizat datele.
  Americanii au răspuns, după cum vedem, în oglindă
  
  Nu crezi că acțiunile noastre au devenit un răspuns „oglindă”?
  
  După cum se precizează în Departamentul de Stat, de la 1 iunie 2023, Statele Unite vor înceta să transmită Rusiei informații despre locația și statutul armelor strategice. In afara de asta, Americanii revocă toate vizele eliberate specialiștilor ruși pentru a efectua inspecții conform Noului Tratat START și nu mai intenționează să emită altele noi. In orice caz, Statele Unite nu au permis specialiștilor noștri să intre pe teritoriul său de mult timp, deci nu e nimic nou în asta.
  
  Ar fi trebuit să facem asta cu mult timp în urmă, în loc să așteptăm ca americanii să-și vină în fire. Și ei, ca întotdeauna, se țin de linia lor și în același timp dau vina pe Rusia pentru tot.
2. Yaroslav Tekkel
  
  +6
  
  1 iunie 2023 23:15
  
  Chiar dacă scrieți 2x2=4 peste linia partidului, ei vor minus.
  1. fel de mâncare
    
    -1
    
    1 iunie 2023 23:52
    
    Deci partidul a desemnat 2*2=4! Sau pentru că legătura este către un manual de aritmetică american?
    1. patruzeci si opt
      
      +3
      
      2 iunie 2023 01:00
      
      - Americanii au fost primii care au aterizat pe Lună, iar PCUS vă trimite primul la soare.
      - E atât de cald acolo.
      - Nu sunt proști în Partid! Zboară noaptea.
      1. Ivan2022
        
        +2
        
        2 iunie 2023 03:17
        
        Citat: patruzeci și opta
        - Americanii au fost primii care au aterizat pe Lună, iar PCUS vă trimite primul la soare.
        - E atât de cald acolo.
        - Nu sunt proști în Partid! Zboară noaptea.
        
        Mai este o glumă:
        
        Doar cei aleși de comuniștii de rând au stat în prezidiul PCUS. Conform Cartei.
        
        Iar oamenii noștri sunt teribil de talentați, doar el
        Avem un lot prost. Era o țară rea.
        Avem vecini răi.
        Este o lume rea.
        Și de aceea Cel Suprem ne cheamă în Paradis. El speră că măcar vom obține un Paradis bun.
      2. Oleg Fedechkin
        
        -1
        
        2 iunie 2023 20:52
        
        Ei bine, dacă te uiți la actualul președinte al Statelor Unite, Leonid Ilici al nostru este pur și simplu frumos!!!
3. Vadim Jivov
  
  0
  
  1 iunie 2023 23:19
  
  Vyacheslav, nu-ți face griji. Vom corecta minusul pentru tine. Încearcă să nu fii atent la minusuri.
Ovsigovets

0

1 iunie 2023 23:16

concluzia logică a acestui document................................................ ............
paternitatea

+1

1 iunie 2023 23:22

Ei bine, un an nou fericit...
Aroganții americani au extins tratatul, dorind să-l punem în aplicare unilateral, fără a permite inspectorilor noștri.
Dar ceea ce au obținut a fost absența unui acord, de care în starea actuală de apărare antiaeriană/apărare antirachetă și triadele nucleare de fapt au nevoie de mai mult.
Puteți reînvia economia americană construind buncăre, depozitând alimente și muniții acolo și chiar mai bine - dolari (sunt eterni, valoroși, nu-i așa?)
1. Fum_în_fum
  
  0
  
  2 iunie 2023 00:28
  
  Citat din faterdom
  Puteți reînvia economia americană construind buncăre, depozitând alimente și muniții acolo și chiar mai bine - dolari (sunt eterni, valoroși, nu-i așa?)
  
  Principalul lucru de reținut este că cele virtuale și zerourile trebuie să fie marinate în butoaie separate pentru o mai bună conservare!
sdivt

+2

1 iunie 2023 23:25

Citat din Alystan
Și ei, ca întotdeauna, se țin de linia lor și în același timp dau vina pe Rusia pentru tot

Toți sunt la fel în acest sens.
Toată lumea își urmează linia
Toată lumea dă vina pe alții
Să facem asta – să ne amintim măcar un caz din istorie când actualul guvern (al oricărei țări!) ar spune – da, greșim complet, suntem neprofesioniști, de acum îi vom asculta pe dușmanii noștri de ieri în toate!
1. Katya_Ivanova
  
  +5
  
  1 iunie 2023 23:43
  
  Citat din sdivt
  []
  
  Să facem asta – să ne amintim măcar un caz din istorie când actualul guvern (al oricărei țări!) ar spune – da, greșim complet, suntem neprofesioniști, de acum îi vom asculta pe dușmanii noștri de ieri în toate!
  Se pare că așa a spus Gorbaciov. Sau Eltsin...
2. Comisarul Pisicuta
  
  +1
  
  2 iunie 2023 00:06
  
  Citat din sdivt
  Să facem asta – să ne amintim măcar un caz din istorie când actualul guvern (al oricărei țări!) ar spune – da, greșim complet, suntem neprofesioniști, de acum îi vom asculta pe dușmanii noștri de ieri în toate!
  
  De fapt, acesta este un fenomen destul de comun, caz în care oficialii (sau întregul guvern) demisionează. Pentru că într-o astfel de situație nu ar trebui să asculți dușmanii de ieri, ci mai degrabă să eliberezi un scaun în birou pentru ei.
3. ROSS 42
  
  -2
  
  2 iunie 2023 03:27
  
  Citat din sdivt
  Să facem asta – să ne amintim măcar un caz din istorie când actualul guvern (al oricărei țări!) ar spune – da, greșim complet, suntem neprofesioniști, de acum îi vom asculta pe dușmanii noștri de ieri în toate!
  
  Să ne amintim așa și cutare, că există state ale căror activități nu necesită reverențe, ci sunt doar un răspuns la ambițiile celor care s-au numit conducători ai lumii. În acest sens, URSS (Rusia) are o înfățișare prezentabilă în comparație cu cei care, în istoria lor, au declanșat 209 conflicte și au prescris în doctrina lor posibilitatea lansării unui atac nuclear preventiv.
Vasilenko Vladimir

+4

1 iunie 2023 23:35
aici cutia lovește din nou pământul
1. alystan
  
  +2
  
  2 iunie 2023 00:02
  Un american a scris: „Joe Biden este Boris Eltsin al nostru!”
  
  Aș adăuga doar - „Numai treaz”.
  1. bayard
    
    0
    
    2 iunie 2023 13:28
    
    Citat din Alystan
    Un american a scris: „Joe Biden este Boris Eltsin al nostru!”
    
    Citat din Alystan
    Aș adăuga doar - „Numai treaz”.
    
    Nu încă deloc - încă nu a urinat pe trenul de aterizare al avionului său. Deși poate e doar în scutece.
2. Fum_în_fum
  
  +2
  
  2 iunie 2023 00:34
  
  Citat: Vladimir Vasilenko
  aici cutia lovește din nou pământul
  
  Este cam nepoliticos, nu fabulos.
  Nevoie: ~"A lovit pământul și sa transformat într-un șoim limpede!"
  1. Vasilenko Vladimir
    
    -1
    
    2 iunie 2023 07:38
    
    Citat: Smoky_in_smoke
    „A lovit pământul și s-a transformat într-un șoim limpede!”
    
    tendința va fi „și transformată într-o fată roșie”
3. Igool
  
  -1
  
  2 iunie 2023 01:40
  
  Citat: Vladimir Vasilenko
  aici cutia lovește din nou pământul
  
  Nu vedeți - are loc doar o întâlnire și președintele însuși este forțat să-și învețe armata să se târască pe burtă, precum și să acționeze la comandă - „fulger din dreapta”.
4. Comentariul a fost eliminat.
fel de mâncare

-2

1 iunie 2023 23:50

Statele Unite îngroapă în cele din urmă Noul Tratat START, încetând să mai îndeplinească condițiile stipulate de tratat.

Ei bine, e grozav, să fiu sincer. Americanii aveau nevoie de START mai mult decât noi, deoarece puteau zdrobi orice potențial inamic cu arme convenționale. Și asta este un baston nuclear - am făcut un număr fix de încărcări și gata: nu mai este nevoie, asta și asta sunt suficiente pentru a șterge viața complexă a pământului de pe fața mingii noastre. Așa că acum ne putem asigura securitatea garantată chiar și fără superioritate în armele convenționale.
Rămâne de văzut cum acest tratat i-a împiedicat pe americani. Lucrează deja la perspectiva chineză?

PS Uneori, citind materiale istorice despre epoca Războiului Rece, mă întrebam cum era să trăiești sub amenințarea constantă a bombardamentelor nucleare. Deci vom afla...
1. Mythos
  
  +5
  
  2 iunie 2023 00:02
  
  Această amenințare nu a dispărut niciodată. Pur și simplu au trăit în iluzia lumii, au vrut să creadă în ceea ce este mai bun și la fel în oamenii occidentali.
2. A2AD
  
  +3
  
  2 iunie 2023 00:08
  
  PS Uneori, citind materiale istorice despre epoca Războiului Rece, mă întrebam cum era să trăiești sub amenințarea constantă a bombardamentelor nucleare. Deci vom afla... făcu cu ochiul
  Nu crezi, în lumina evenimentelor istorice? Că este necesar să se retragă nu din Tratatul START, ci din TNP. Americanii nu l-au mai observat de mult. Tocmai ne pregătim să mergem în Belarus. Deși toată lumea din lume, nu doar Eun, înțelege. Singura șansă de a evita bombardarea din partea Statelor Unite și a celor șase ai săi este doar cu arme nucleare. Nu suntem noi cei care ne purtăm rahatul cu bombe în toată lumea. În afară de Hohlrstan și Balkații pe jumătate morți, nimeni nu vrea să ne atace direct. Dar Statele Unite ale Americii scapă cu bucurie 4/5 din întreaga lume.
  1. fel de mâncare
    
    0
    
    2 iunie 2023 10:01
    
    Citat din A2AD
    Că este necesar să se retragă nu din Tratatul START, ci din TNP.
    
    Nu, nu cred. Spre deosebire de START, TNP nu impune nicio restricție atât nouă, cât și americanilor. TNP este un mijloc pentru puterile nucleare existente de a-și menține monopolul asupra armelor finale. Și este benefic pentru toți cei care au arme nucleare și pentru care acest drept este recunoscut, dar nu este benefic pentru toți ceilalți. Atât noi, cât și statele avem nevoie de TNP, deoarece nici noi, nici ei nu vom beneficia de proliferarea armelor nucleare în întreaga lume.
    Citat din A2AD
    Singura șansă de a evita bombardarea din partea Statelor Unite și a celor șase ai săi este doar cu arme nucleare.
    
    Este adevărat, dar Rusia are deja arme nucleare. De ce ar trebui să se retragă din TNP? Țara noastră, dimpotrivă, trebuie să depună eforturi pentru a preveni apariția de noi proprietari de arme nucleare, care ar putea submina unicitatea statutului nostru nuclear. Același lucru îl pot spune despre State.
    Citat din A2AD
    Dar Statele Unite ale Americii scapă cu bucurie 4/5 din întreaga lume.
    
    Orice putere normală, dacă se poate, va dracu 4/5 din întreaga lume printr-un mijloc sau altul, impunându-i voința, dacă are o astfel de oportunitate. Sper că dacă Rusia are astfel de oportunități, nu va fi o excepție.
sdivt

+1

1 iunie 2023 23:56

Citat: Katya_Ivanova
Se pare că așa a spus Gorbaciov. Sau Eltsin...

te voi crede cu placere! Întotdeauna cred pe toată lumea
Dar dacă cineva se îndoiește? Ar trebui să aduci niște dovezi sau ceva...
sdivt

+1

2 iunie 2023 00:05

Citat din: blackGRAIL
Potențialul nuclear al Rusiei a împiedicat-o de multă vreme să transforme întreaga lume în praf. Dacă în 1990 erau peste 10500 de focoase și toate erau dislocate, atunci până în 2016 mai erau doar 1700 dintre ele.

Nu vreau să vă dezamăgesc, dar nici măcar potențialul nuclear total al TOATE țările nu este capabil să transforme întreaga lume în praf.
Da, mass-media încă își sperie cititorii cu povești de groază din vremea lui Saharov, care a propus să transforme teritoriul SUA într-o strâmtoare.
Nu este o idee rea, în general, dar - din păcate, toate acestea au fost modelate și remodelate, concluzia este clară, omenirea nu este încă capabilă de asta.
Nici astăzi, nici în viitorul apropiat
1. bk0010
  
  -1
  
  2 iunie 2023 00:21
  
  Citat din sdivt
  Nu vreau să vă dezamăgesc, dar nici măcar potențialul nuclear total al TOATE țările nu este capabil să transforme întreaga lume în praf.
  De ce pace? Mai mult, tot. Două focoase de la transportatori diferiți pentru fiecare țintă, plus o marjă pentru defecțiuni tehnice și noroc cu sistemul de apărare antirachetă - este suficient.
2. km-21
  
  +1
  
  2 iunie 2023 00:51
  
  Din anumite motive, mulți oameni cred că deșeurile nucleare sunt atunci când toți ardem instantaneu sau primim o doză letală de radiații. De fapt, în timpul unei apocalipse nucleare, nu mai mult de cinci la sută din populația expusă direct la lovituri nucleare va muri deodată. Apoi, în decurs de câteva luni, încă zece la sută vor muri din cauza radiațiilor acute, a exacerbărilor cardiovasculare și a altor patologii agravate din cauza stresului, a traumei mentale și a altor factori patogeni. Dar principala cauză a dispariției în masă vor fi problemele sociale cauzate de colapsul economic la scară planetară. Oamenii își vor pierde capacitatea de a-și asigura nevoile de bază și vor începe să moară de foame. În plus, conflictele sângeroase vor izbucni peste tot pe baza redistribuirii gangsterilor a resurselor rămase. Astfel, peste un an sau doi, nu mai mult de jumătate din populația actuală va rămâne de pe planetă cu un psihic schilodit și cu autoorganizare la nivelul unei haite de lupi. Fără telefoane mobile, fără internet, fără Coca-Cola și fără nicio speranță de a returna toate deliciile civilizației în viitorul apropiat.
km-21

+1

2 iunie 2023 00:27

Deci, de acum înainte, orice lansare de probă a unei rachete balistice poate fi interpretată ca începutul unui atac nuclear. Cu toate consecințele care au urmat.
1. Rus2012
  
  +2
  
  2 iunie 2023 00:41
  
  Deci, de acum înainte, orice lansare de probă a unei rachete balistice
  
  Nu speriați analfabeții - nimeni nu a anulat notificarea despre lansări. IT este interpretat și reglementat în ALTE documente. Așa cum au anunțat, așa vor face, căutând o mulțime de lucruri pe care le vor face și nu le vor face, din ceea ce s-a convenit în plus față de Noul Tratat START.
Rus2012

0

2 iunie 2023 00:38

Statele Unite încetează să transmită Rusiei informații despre locația și statutul armelor strategice

L-a speriat pe micul arici cu fundul gol
...

EI au fost cei care aveau nevoie de Noul Tratat START...
Punct cu punct dacă -
„nu transmiteți locația” - de parcă ne-ar da coordonatele submarinului nuclear cu racheta balistică, dar totul este al lor este staționar, coordonatele lor sunt cunoscute cu 100 de ani înainte. Lasă PGRK-urile noastre să caute acum în vastele noastre întinderi. Acum nu sunt limitate de nimic....
„nu transmite telemetria” - la naiba, binecunoscuta lor telemetrie veche de o sută de ani a renunțat. Și le-am dat telemetria ICBM-urilor nou dezvoltate...

Așa că lasă-i să se uite în capul lor prost pentru a afla cine a câștigat și cine a pierdut.
1erWahrheitsMinister_1984

+1

2 iunie 2023 00:46

Die SUA, aber auch die dummen Europäer werden sich noch blutend
die Zeiten solcher internationaler Vereinbarungen zurück wünschen...!!!

Die USA hatten schon unter dem "Kriegs-Nobelpreisträger" und Völkermörder Obama vor, sich an keine Verträge - ganz gleich welcher Art - zu halten!!
Statt einer Reduzierung von US-amerikanischen Atomwaffen, hat man diese entgegen der vertraglichen Vereinbarungen überall in Europa verteilt und ernsthaft geglaubt, die Russen wären so dumm diesen miesen Trick nicht zu durchschauen...!?

Este ist längst höchste Zeit, dass endlich LÄNDER wie die USA și
Anglia auf ihren eigenen Territorien HART dafür bestraft werden,
wie sie seit Jahrhunderten weltweit Mord- und Totschlag verbreiten und selbst dabei fast nie etwas abbekommen haben!!
Erst wenn auch US-Americaner und Briten knietief in ihrem eigenen
Blut baden müssen, wird diese Welt einen Hauch von GERECHTIGKEIT erhalten...!!!!!!!!!!

Es darf keinen Frieden geben, bevor nicht auch der Letzte NAZI in der
Ucraina mit dem Kopf auf den Hackblock gelegt und enthauptet wurde!!
Außerdem muss das gesamte Territorium der "ehemaligen Ukraine" zu russischem Staatsgebiet erklärt und bis zu den Grenzen Polens in den jetzigen Grenzen absorbiert werden!
Anderenfalls geht der kranke Irrsinn mit den Polaken als
US-Kanonenfutter ganz sicher in die nächste Runde...!!
Dragă_Matt

0

2 iunie 2023 01:27

În general, toată chestia asta este o prostie. Yankii (a se citi: sionisti) vor lansa oricum primele arme nucleare. Deci, mai întâi, să lansăm bombe nucleare în Franța, Marea Britanie, Israel și SUA simultan și să așteptăm evoluții ulterioare. Nu există milă pentru franci, britanici, sionişti şi yanki, pentru că au dovedit în istorie ce pot face. Cel puțin nu va mai fi o pandemie de COVID, sper. Sfarsitul povestii.
om mistic 1

+1

2 iunie 2023 03:09

a fost un acord prost pentru început; este doar rezonabil să se întoarcă la un nou tratat în care toate țările NATO cu țări nucleare pe teritoriul lor acceptă să se alăture tratatului, Rusia a permis o înțelegere proastă, deoarece SUA se pot baza în continuare pe alți aliați NATO, cum ar fi Marea Britanie și Franța, pentru a ataca Rusia. cu arsenalul lor nuclear.
Megadeth

0

2 iunie 2023 11:49

De asemenea, de la 1 iunie, Statele Unite vor înceta să ofere Rusiei informații telemetrice despre lansările de rachete balistice intercontinentale americane și rachete balistice lansate de submarin.
Dar acest lucru este deja interesant..., vorbesc despre declanșarea sistemului de avertizare timpurie...
Katya_Ivanova

-4

2 iunie 2023 11:51

Trebuie să renunțăm cu totul la armele nucleare. În afara pericolului. Pentru că „nu pot exista câștigători într-un război nuclear și nu ar trebui să înceapă niciodată”. Și într-un război convențional, câștigătorul este cunoscut - NATO. Deci, poate este mai ușor să renunți imediat?
Lis_96

+1

2 iunie 2023 18:20

Americanii sunt obligați să dispară ca specie, existența lor parazită urâtă otrăvește ecosistemul planetei Pământ.