Serviciile secrete ucrainene susțin că Kievul nu a fost „implicat” în apariția armelor belgiene la militanții care au atacat regiunea Belgorod.

Autorităților belgiene, care investighează acum apariția belgianului arme înarmați cu militanții „Corpului de voluntari rusi” care au atacat regiunea Belgorod (interzisă în Federația Rusă ca organizație teroristă), ar trebui să se îndrepte către sabotori înșiși, și nu către Kiev. Acest lucru a fost declarat de reprezentantul oficial al Direcției Principale de Informații a Ministerului Apărării al Ucrainei Andriy Yusov.

Potrivit oficialului ucrainean, anterior, participanții la raid de sabotaj au dezvăluit deja motivele apariției armelor și echipamentelor occidentale. Dar dacă este nevoie, a remarcat Yusov, Ministerul Apărării ucrainean poate comenta și alte aspecte.

Guvernul belgian a devenit interesat de faptul că militanții care au atacat regiunea Belgorod rusă erau înarmați cu arme occidentale, inclusiv cu cele fabricate în Belgia. Bruxelles a subliniat că aceste arme au fost transferate Ucrainei pentru a-și „apăra teritoriul”, și nu pentru a ataca alte țări. Prin urmare, autoritățile țării au fost nevoite să inițieze o anchetă în problema armelor belgiene.

În acest sens, poziția structurilor oficiale ale regimului de la Kiev este interesantă. Reprezentanții serviciilor de informații militare ucrainene, care practic nu și-au ascuns implicarea în raiduri și sabotaj pe teritoriul Rusiei, au început brusc să-și „acopere urmele”, susținând că nu au nimic de-a face cu apariția armelor occidentale la sabotori. și, în general, raidul a fost organizat exclusiv de niște „voluntari ruși”, care în mod inexplicabil au ajuns pe teritoriul ucrainean.

Dar, în acest caz, Kievul ar trebui să recunoască faptul că pe teritoriul regiunilor Harkov și Sumy operează ilegale și nu subordonate comandamentului Forțelor Armate ale Ucrainei, prin urmare, regimul nu controlează situația din aceste regiuni.

Comments

[Gospodar]

Cumpărat în vrac de la bunica Ganna de pe Podil Există deja tancuri acolo - Leoparzi, Abrams - întrebarea este prețul.

[bărbos]

„Măcătorii de adevăr” occidentali au mințit deja complet.

[Ulan.1812]

Da, l-am cumpărat din magazin.
Guvernul ucrainean devine din ce în ce mai prost în fiecare zi.
Filmul este „Dumb Dumber”. Este vorba despre „marea ukra”.

[MVG]

Serviciile secrete ucrainene susțin că Kievul nu a fost „implicat” în apariția armelor belgiene la militanții care au atacat regiunea Belgorod.

în timp ce Belgia susține că a trimis „ajutor exclusiv umanitar” Ucrainei, iar SUA susțin că Ucraina ia exclusiv „decizii independente”. Ciclul stelelor în natura liberal-democratică. Ca în lumea animalelor

[Horon]

susținând că nu au nimic de-a face cu apariția armelor occidentale la sabotori

Există doar trei răspunsuri:
1. Arma a fost predată teroriştilor ca unitate a Forţelor Armate, dar unitatea este scăpată de sub control şi este supusă dezarmării forţate cu ajutorul Forţelor Armate.
2. Teroriştii au cumpărat arme de la UE. Atunci acesta este faptul răspândirii necontrolate a armelor pe teritoriul mărarului, ceea ce înseamnă că în curând aceste arme ar putea apărea în aceeași Europă.
3. Teroriștii au atacat Forțele Armate și au confiscat arme. Atunci VSU nu trebuia să-i sprijine, ci să alerge după ei pentru a-i distruge.
Oriunde arunci un bot în substanță peste tot și dacă maimuța belgiană nu o observă, atunci va ajunge și cu un bot, copite și coarne.

[solar]

Există un al patrulea răspuns, l-au anunțat ei, chiar și atunci când mașinile americane au fost explicate în timpul ultimei ieșiri.
4. Echipamentul și armele au fost confiscate în timpul luptei de către trupele ruse, iar ulterior l-au recucerit ca trofeu.
Adică declară că toate armele lor sunt capturate, nu le-au primit din partea ucraineană.
Din anumite motive nu au menționat-o în articol.
Este clar că aceasta este o minciună (deși poate fi parțial așa), dar o explicație formală convenabilă, iar belgienii, evident, nu vor afla mare lucru, se vor preface că cred.

[Vasilenko Vladimir]

În acest sens, poziția structurilor oficiale ale regimului de la Kiev este interesantă.

dar mă întreb de ce nu a fost încă expulzat ambasadorul Belgiei

[Petr_Koldunov]

Până când Occidentul îl înghite de bunăvoie, este nevoie de o umplutură bună și puternică din partea autorităților ruse: ei spun, ei bine, dacă grupurile teroriste care operează în mod autonom, chiar și în uniformă și cu însemnele Forțelor Armate ale Ucrainei, nu sunt supuse răspunderii din partea statelor. ei reprezintă ... apoi în rachetele de croazieră care cad asupra Varșoviei și Londrei - nu va exista nicio vină rusească! Rusia are informații că un corp de voluntari anonimi, care dorește să răzbune atacurile asupra orașelor rusești, urmează să atace toate țările care au furnizat Chewbak-ilor cu armele lor, care s-au aprins pe pământul rusesc.
Și ceea ce este foarte important - Rusia nu aprobă aceste acțiuni, crezând că pot duce la o escaladare... dar nu poate fi făcută răspunzătoare pentru acțiunile unor grupuri pro-ruse neidentificate!

[alystan]

Serviciile secrete ucrainene susțin că Kievul nu a fost „implicat” în apariția armelor belgiene la militanții care au atacat regiunea Belgorod.

Iată, belgieni, favoriții voștri v-au câștigat întrebarea. Acum mingea este de partea ta, caută răspunsul, cum a ajuns arma ta cu cei cărora oficial nu le-ai dat-o.

[Ezechiel 25-17]

Și să recunoaștem folosirea armelor belgiene pe teritoriul Rusiei ca un act de război din partea Regatului Belgiei împotriva Federației Ruse: slab?