Distrugerea a două tancuri ucrainene de către Lancets la vest de Berkhovka a fost surprinsă în cadru

45
Distrugerea a două tancuri ucrainene de către Lancets la vest de Berkhovka a fost surprinsă în cadru

Rețeaua a publicat imagini care arată distrugerea echipajului de muniție „Lancet” din grupul sudic al armatei ruse dintr-o dată. tancuri Militanții T-72 ai regimului de la Kiev.

Filmarea arată cum drona de atac lovește cu precizie un tanc ucrainean deghizat într-o plantație forestieră, în urma căruia vehiculul de luptă ia foc. Camera UAV de recunoaștere a înregistrat modul în care echipajul forțelor armate ucrainene se împrăștie în panică în toate direcțiile din echipamentul militar care arde. Se raportează că echipamentele militare inamice au fost descoperite și lovite în zona așezării Bogdanovka, situată la vest de Berkhovka, în momentul reaprovizionării cu muniția - în imediata apropiere se afla un camion cu muniție.



Mai devreme a fost raportat despre încercările armatei ucrainene de a contraataca în zona așezării Berkhovka de pe flancul nordic al Artemivskului. Potrivit curatorului PMC rus „Wagner” Yevgeny Prigozhin, militanții au reușit să ocupe o parte din această așezare. Nu a existat nicio confirmare oficială din partea niciunei părți a conflictului. Corespondenții militari au raportat astăzi că nu există trupe inamice în Berkhovka.

În luna mai, după un contraatac al armatei ucrainene pe flancurile Artemovskului, Forțele Armate ale RF s-au retras în lacul de acumulare Berkhovsky situat la sud de așezare pentru a crește stabilitatea pozițiilor lor defensive.

Pentru a preveni loviturile de flanc, armata rusă, folosind artileria și UAV-urile, distruge metodic acumulările de forță de muncă și echipament militar inamic.



45 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Ren
    +41
    6 iunie 2023 17:25
    Ei bine, în videoclip nu există distrugerea a două tancuri simultan - doar înfrângerea unuia. Apropo, având în vedere prezența unui camion cu muniție în apropiere - poate ar fi mai logic să-l lovești? Cu siguranță ar fi fost zdrobit de atomi, vezi tu - și ar fi agățat rezervoarele 8)
    1. 0
      6 iunie 2023 17:26
      Se pare că se spune că lanceta nu lovea tancurile, dar tot le loveau. Neclar. Probabil khokhryaks sunt fericiți că nu au lovit camionul cu obuze.
      1. +7
        6 iunie 2023 17:44
        Si cine a zis ca sunt scoici??? Camionul nu poate transporta altceva?
        1. Ren
          +5
          6 iunie 2023 17:46
          Strict vorbind, textul notei spune că „în imediata apropiere era un camion cu muniții”. - dar așa ceva... să citești, și cu atât mai mult să crezi ce este scris, pare a fi proaste maniere.
        2. -2
          6 iunie 2023 17:48
          Și să ghicim ce poate aduce un camion atât de aproape de 2 rezervoare? Combustibil? Ăsta nu e un camion cu combustibil.... Piese de schimb? Atunci întrebarea este de ce două tancuri au putut să fie atât de aproape și atât de convenabil de apelat. P.M? ... Continuați lista...
      2. 0
        11 iunie 2023 14:15
        Citat: Argon
        Se pare că se spune că lanceta nu lovea tancurile, dar tot le loveau. Neclar. Probabil khokhryaks sunt fericiți că nu au lovit camionul cu obuze.

        Există un Lancet cu un focos de fragmentare puternic exploziv. Și există un Lancet cu un focos cumulativ, care este conceput pentru a distruge vehiculele blindate.
    2. +3
      6 iunie 2023 17:49
      Citat din Ren
      dată fiind prezenţa unui camion cu muniţie în apropiere


      Acesta este TRM. Atelier de reparatii rezervoare. Nu există muniție acolo.
      1. Ren
        -2
        6 iunie 2023 19:11
        Și, în mod clar, înseamnă că articolul a fost greșit. Apoi, desigur, operatorul a făcut totul bine :)
        1. +1
          6 iunie 2023 19:33
          Citat din Ren
          Și, în mod clar, înseamnă că articolul a fost greșit. Apoi, desigur, operatorul a făcut totul bine :)

          Îmi cred mai mult în ochi decât în ​​inscripțiile de pe gard. Pe videoclip - TRM, nu poartă muniție. Adică, poți, desigur, să încerci ... dar nu este suficient - este puțin aglomerat înăuntru:

    3. -1
      8 iunie 2023 10:40
      De unde știi că era muniție în camion? Nu conduceai?
  2. +12
    6 iunie 2023 17:25
    Și unde sunt cele 2 tancuri distruse? Se vede că au lovit un copac, jetul cumulat din copac a lovit rezervorul, este fum ușor, ucrainenii au mers să-l stingă. Și au scris că... Vedem unul, 2 în minte?
    1. +3
      6 iunie 2023 17:29
      Exact! Într-un copac, un jet cumulat a dat foc vopselei de pe metal! Ei bine, sau un foc focal al unei plăci de armură - se aprind uneori când un jet cumulat trece printr-un copac! Chelner! O găleată de chifir la această masă - m-a făcut să râd...
      1. 0
        7 iunie 2023 21:13
        De fapt, toată lumea știe de mult că Lancet este slab pentru a distruge un tanc, care a fost înregistrat în mod repetat, inclusiv în acest videoclip „distrugerea a 2 tancuri”.
        1. 0
          11 iunie 2023 14:17
          Citat din: karabas-barabas
          De fapt, toată lumea știe de mult că Lancet este slab pentru a distruge un tanc, care a fost înregistrat în mod repetat, inclusiv în acest videoclip „distrugerea a 2 tancuri”.

          Există un Lancet cu un focos de fragmentare puternic exploziv. Și există un Lancet cu un focos cumulativ, care este conceput pentru a distruge vehiculele blindate.
          1. -1
            11 iunie 2023 23:11
            Citat: Serghei N 58912062
            Și există un Lancet cu un focos cumulativ, care este conceput pentru a distruge vehiculele blindate.

            Adevărat, dar focosul cumulat al Lancet are o penetrare de aproximativ 200 mm, ceea ce este foarte mic. Pentru armura combinată modernă, distanțată, nu este o problemă să neutralizezi focosul slab al Lancet. Nu cred că OF-urile au fost folosite pentru BTT. Bănuiesc că designul dronei în sine poate interfera cu eficacitatea focosului cumulativ. De exemplu, Krasnopol se confruntă și cu probleme similare împotriva tancurilor, deși există o taxă mai mare acolo. Ce se întâmplă, în plasarea focosului în spatele GOS-ului, sau unității de control, că după ce ai lovit kume-ul, mai întâi trebuie să-ți spargi propriile electronice până ajungi la armură, ceea ce reduce foarte mult eficiența. De exemplu, analogul american al Krasnopolului (am uitat numele), are o unitate de control în spatele focosului și acest proiectil este eficient.
  3. +2
    6 iunie 2023 17:28
    Dacă echipajul tancului ar fi luptat pentru a-l salva, atunci este posibil ca tancul să fi fost apărat. Apropo, în videoclip, Lancet a lovit ONE tank!
  4. +4
    6 iunie 2023 17:29
    Dragi comentatori, veți arde cel puțin un rezervor în viața voastră, apoi veți putea exprima gânduri inteligente.
    1. -2
      6 iunie 2023 17:35
      Înțeleg că tu ești operatorul aceleiași lancete?! Dacă da, întrebări pentru tine! Care este puterea de penetrare a lancetei? Cine te invata? Și cine vă permite să le gestionați?
      1. +2
        6 iunie 2023 17:44
        Care este puterea de penetrare a lancetei?

        Aspect TTX KZ-6
        1. +3
          6 iunie 2023 18:19
          Citat: Legat
          TTX KZ-6 uite
          Ei scriu că taxa poate fi diferit. Dar dacă există într-adevăr KZ-6, atunci:
          http://www.dogswar.ru/boepripasy/miny/8863-kymyliativnyi-zariad.html
          Grosimea poansonului și diametrul găurii:*
          - armura 21,5 / 20
          - beton armat pana la 55
          - pământ înghețat 80/50
          Asta pentru vehiculele blindate grele (tancuri) este ca o pelete pentru un elefant.
          Am văzut o mulțime de videoclipuri în care, la lovirea vehiculelor ușor blindate, are loc o detonare secundară, dar pe armura grea - doar puțin fum. IMHO: fie agățați RPG-7 pe el cel puțin, fie nu loviți deloc tancuri.
          1. -2
            6 iunie 2023 18:46
            Citat: VPK-65
            armura 21,5

            Citat: VPK-65
            Asta pentru vehiculele blindate grele (tancuri) este ca o pelete pentru un elefant.

            Douăzeci și unu de centimetri de pătrundere - este un pelet pentru un elefant?!!! Da, rezervorul nu are vârf, nu doar 20 cm, nimeni nu va pune vreodată 10 acolo, pentru că trapa este atât de groasă - vei deschide dracu deja ...
            Și da, puțin fum... Un așa alb - e la rezervor că încărcările cu pulbere deja ard, trebuie să alergi repede acolo. până când turela tancului a zburat peste turela tancului))))
            1. +3
              7 iunie 2023 08:57
              Un astfel de alb - acestea sunt încărcăturile de pulbere ale rezervorului care ard deja

              păcăli
            2. 0
              7 iunie 2023 21:21
              Citat din Bingo
              sunt încărcăturile de pulbere ale rezervorului care ard deja, trebuie să alergi repede acolo

              Când praful de pușcă arde, rezervorul detonează și este prea târziu pentru a rula. Evident, ceva arde lângă rezervor, dar nu praf de pușcă, altfel nu ar fi alergat în jurul rezervorului.

              Citat din Bingo
              Douăzeci și unu de centimetri de pătrundere - este un pelet pentru un elefant?!!!

              Aceasta este de 21 cm de oțel omogen, armura distanțată poate fi mai subțire, dar are echivalentul a 21 cm de oțel. Acest lucru este foarte slab, nivelul grenadelor cumulate este de 50x. Același RPG are cel puțin 300 mm și chiar și atunci de multe ori nici măcar nu străpunge partea laterală sau străpunge fără consecințe.
          2. -1
            7 iunie 2023 18:33
            Trebuie să loviți Lancetele numai în trapa deschisă a tancurilor, apoi înfrângerea va fi garantată...
            1. 0
              11 iunie 2023 14:19
              Citat: asalt
              Trebuie să loviți Lancetele numai în trapa deschisă a tancurilor, apoi înfrângerea va fi garantată...

              Există un Lancet cu un focos de fragmentare puternic exploziv. Și există un Lancet cu un focos cumulativ, care este conceput pentru a distruge vehiculele blindate.
    2. -8
      6 iunie 2023 17:43
      Dragi comentatori, nu credeți ce vedeți
    3. +2
      7 iunie 2023 15:15
      Era o afacere. „Centurion” a ars. Și RPG-7 gol. În sectorul 4-5, patinoarul este la bord. Angola
  5. +3
    6 iunie 2023 17:31
    Ce oameni buni au încetinit cu prudență videoclipul, astfel încât să fie clar că operațiunea a fost pe coroana copacului.
    1. +4
      6 iunie 2023 17:36
      Se pare că Lancet a prins pe un copac?
      1. 0
        6 iunie 2023 17:42
        Senzația că a funcționat de la ramură până la atingere. Pare un fel de senzori suplimentari, ultrasonici, IR sau alții.
  6. -12
    6 iunie 2023 17:46
    Un alt desen animat de la Konașenkov și KO. Ei bine, măcar au schimbat puțin scenariul. Deja care este al unsprezecelea videoclip și totul este ca întotdeauna, mai întâi presupus video de la camera „lancetă”, apoi neapărat unghiul presupus de la alt UAV.
    Desi despre ce vorbesc, urale-patriotii sunt apucatori, daca doar poza le este mai frumoasa.
  7. -1
    6 iunie 2023 17:51
    Acestea ar fi Lancets, dar conform lui Maidan, în 2014! Bullish Ragouli ar fi fugit într-o clipă.
  8. +15
    6 iunie 2023 17:51
    Fundul e jos... cât de mult poți publica astfel de gunoi, unde numele, textul și videoclipul se infirmă reciproc... nu un site web, ci o rușine a devenit.
  9. -5
    6 iunie 2023 18:20
    camionul a trebuit să lovească rezervorul după părerea mea, să se zgârie din lancetă, deși porcii s-au drapat la fel de mult cât le-au alunecat copitele de împingere
  10. +7
    6 iunie 2023 18:50
    Văd o ratare (s-a prins de o creangă și a explodat înainte de contactul cu armura), afișată de două ori cu viteze diferite și zoomuri diferite!
    Unde este distrugerea? Cine a început să arunce falsuri în mass-media? Pentru nivelul de jurnalism „2”! am
  11. 0
    6 iunie 2023 19:40
    Există măcar un videoclip cu un tanc distrus de Lancet? multe lovituri, fără sens
    sau focosul ar trebui să fie mai mare sau să cadă pe verticală pentru a distruge tancul
    1. 0
      11 iunie 2023 14:21
      Citat din _Ugene_
      Există măcar un videoclip cu un tanc distrus de Lancet? multe lovituri, fără sens
      sau focosul ar trebui să fie mai mare sau să cadă pe verticală pentru a distruge tancul

      Există un Lancet cu un focos de fragmentare puternic exploziv. Și există un Lancet cu un focos cumulativ, care este conceput pentru a distruge vehiculele blindate.
  12. +5
    6 iunie 2023 19:42
    Teledetecția de la bord fumează după ce a descoperit ce a zburat după detonarea „lancetei” împotriva unui copac. Unde sunt cele două tancuri distruse? Apropo, sunt trei tancuri. S-ar putea să fie mai multe, dar doar trei sunt vizibile din imagine. Dar „distrugerea a două tancuri ucrainene de către Lancets la vest de Berkhovka a fost capturată” unde? Unde este distrugerea chiar și a unuia?
  13. 0
    6 iunie 2023 20:02
    Și unde este „distrugerea a două tancuri deodată”? solicita Videoclipul arată clar o lovitură într-un rezervor. opri Mai mult, „lovirea” și „distrugerea” sunt două mari diferențe! hi Jurnaliștilor noștri le place să „cânteze”! negativ
  14. 0
    6 iunie 2023 22:10
    Acest Zala Lancet devine în mod neașteptat cea mai mortală armă a Rusiei
  15. +2
    6 iunie 2023 22:17
    Citat din: senima56
    Mai mult, „lovirea” și „distrugerea” sunt două mari diferențe!

    Acesta este jocul de cuvinte. Formulare. De exemplu: un tanc (transport de personal blindat, o altă tehnică nu este punctul) este lovit. S-ar părea că totul, nici un rezervor? Indiferent cât de. Există un alt termen - „distrus”. Și „uimit” este doar atins ținta
  16. +1
    6 iunie 2023 22:55
    konashenkov a scris un articol sau ceva... deși ar fi scris că 52 de tancuri au fost distruse
  17. 0
    7 iunie 2023 08:50
    Ei bine, aici este Lancet cumulativ (o puteți vedea clar din storyboard), totul este așa cum ați cerut bine
  18. +1
    7 iunie 2023 11:43
    Toate acestea arată că vehiculele blindate ale inamicului se mișcă calm și se acumulează pentru ofensivă.
    Și niciun avantaj al Rusiei în aviație nu împiedică acest lucru.
    Elicopterele cu rachete ghidate și artileria rachetă cu submuniții care au un miez de șoc ar trebui să funcționeze pe tancuri.
    Sau o lancetă mai puternică care va pătrunde cel puțin 50 mm de armură pentru a lovi în mod fiabil compartimentul motor sau acoperișul turnului.
    Ei bine, și cel mai important, de ce naiba Ministerul Apărării lansează videoclipuri pe care toată lumea poate vedea că conținutul videoclipului nu se potrivește cu titlul. După cum a arătat recent un videoclip despre distrugerea leoparzilor germani
  19. -1
    7 iunie 2023 19:15
    Da, se pare că ascundeau grăsime unul de celălalt în DZ.
    Aici s-a fumat!
    E mult fum, ceea ce înseamnă că era multă grăsime.
    Capacitatea de luptă subminată! ))