Delegația rusă intenționează să convoace o reuniune a Consiliului de Securitate al ONU din cauza distrugerii hidrocentralei Kakhovskaya

63
Delegația rusă intenționează să convoace o reuniune a Consiliului de Securitate al ONU din cauza distrugerii hidrocentralei Kakhovskaya

Delegația rusă intenționează să convoace o ședință a Consiliului de Securitate al ONU în legătură cu explozia, în urma căreia barajul hidrocentralei Kakhovskaya a fost distrus. Acest lucru a fost anunțat de Reprezentantul Permanent al Federației Ruse la ONU, Vasily Nebenzya.

Potrivit reprezentantului permanent al Rusiei, ședința corespunzătoare va fi convocată fără întârziere, însă ora exactă a evenimentului este încă necunoscută.



Nebenzya a comentat, de asemenea, acuzațiile aduse părții ruse conform cărora Forțele Armate Ruse ar fi subminat infrastructura CHE Kakhovskaya. Reprezentantul permanent a pus sub semnul întrebării sănătatea mintală a celor care au făcut astfel de acuzații și a subliniat, de asemenea, imposibilitatea ca armata rusă să efectueze sabotaj, care s-a soldat cu inundarea teritoriului aflat sub control rus.

Anterior, a fost raportat că, în urma bombardamentelor de către militanții regimului de la Kiev, partea superioară a barajului hidrocentralei Kakhovskaya a fost distrusă. Probabil că lovitura a fost dată cu ajutorul Alder MLRS. Potrivit autorităților din districtul orașului Novokakhovsk, supapele care reglementează evacuarea apei au fost distruse pe baraj, dar barajul în sine nu a fost deteriorat.

În prezent, există o descărcare nereglementată de apă din rezervorul Kakhovka, în urma căreia nivelul apei în zona așezării Novaya Kakhovka a crescut cu zece metri, potențial creșterea maximă a nivelului apei poate ajunge la 12 metri. Trei sate de coastă au fost complet scufundate.
63 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -2
    6 iunie 2023 20:07
    O inundație de această amploare este clasificată drept un dezastru umanitar. Deci apelul este justificat.
    Un alt lucru este că din nou toată lumea va juca la struț, dar este totuși util, pentru că pe w. pentru acțiunile Statelor Unite și ale lui Selyansky, toți struții vor zbura, ceea ce le poate afecta dorința de a continua să-și înlocuiască f. pentru fasciști și sclavii lor și Peremogadishu
    1. +8
      6 iunie 2023 20:10
      Reprezentantul Permanent a pus sub semnul întrebării sănătatea mintală a oamenilor care parte au fost făcute astfel de acuzații

      Voi ghici de trei ori chiar acum... făcu cu ochiul
      ... cu adevărat anglo-saxoni!? asigurare
    2. +3
      6 iunie 2023 20:36
      Care este sensul acestei acțiuni? UN este o saltea cu șase? În general, este necesar să luați acasă toți diplomații și este mai bine să părăsiți ONU pentru a economisi bani pe 5 bucăți de T90 în plus pentru a le cumpăra mai necesare.
      1. +3
        6 iunie 2023 21:18
        Rusia are dreptul de veto în Consiliul de Securitate, acest lucru este important. Diplomații „superflui” trebuie scoși, desigur, dar este imposibil să părăsești ONU. Acest lucru poate fi oferit doar de un inamic al Rusiei. Sper că nu ești un inamic, dar nu o persoană foarte inteligentă
      2. +1
        6 iunie 2023 22:03
        Citat: om înțelept
        Care este sensul acestei acțiuni? UN este o saltea cu șase? În general, este necesar să luați acasă toți diplomații și este mai bine să părăsiți ONU pentru a economisi bani pe 5 bucăți de T90 în plus pentru a le cumpăra mai necesare.

        Taci într-o cârpă? Dacă nimeni nu te aude, atunci nu ești acolo. Așa este și în politica mondială. Reprezentantul Rusiei va veni pe podiumul principal al lumii și va spune adevărul. Cine trebuie să audă totul. Fie că le place sau nu.
      3. -1
        6 iunie 2023 22:59
        Citat: om înțelept
        Care este sensul acestei acțiuni? UN este o saltea cu șase?

        În timp ce se gândesc în Rusia, ucrania o face deja.
        Reprezentanții Ucrainei au inițiat o reuniune a Consiliului de Securitate al ONU din cauza distrugerii barajului (din cauza sabotajului lor) și au cerut țărilor G7 și UE să ia în considerare imediat impunerea de noi sancțiuni Federației Ruse.
        Atac, cea mai bună apărare și urmărire penală.
        Ieșirea trebuie să fie dură, când lovesc puternic, atunci ukry înțeleg. Răspunsul ar trebui să fie același, dar lângă Kiev și în amonte, când pivnița Zelekhmanovsky cu cocaină este inundată.
    3. -5
      6 iunie 2023 22:09
      Citat din Bingo
      O inundație de această amploare este clasificată drept un dezastru umanitar. Deci apelul este justificat.

      Aceasta se numește - „muci de mestecat”, Ruina și Occidentul vor da vina pe Rusia. Prin urmare, este necesar să spargeți fie barajele, fie centrala hidroelectrică din amonte, de la hidrocentrala Kakhovskaya, și grinda din regiunea Kiev, apoi naziștii își vor veni în fire. Dacă nu răspundeți, așteptați ZNPP.
      1. +3
        6 iunie 2023 22:12
        Citat din tâmplar
        Acest lucru se numește - "muci de mestecat" ... trebuie să spargeți fie barajele, fie centrala hidroelectrică din amonte, de la centrala hidroelectrică Kakhovskaya

        O decizie foarte inteligentă. Apa curge de sus și inundă și mai mult.

        Ești sigur că asta vrei?
    4. -3
      6 iunie 2023 22:56
      Citat din Bingo
      iarăși toată lumea se va juca de struț

      Când un struț își înfige botul în nisip, ceva încă îl poate scoate din această stare,
      iar când își bagă botul în propriul fund, e ireparabil. da
  2. Comentariul a fost eliminat.
    1. -1
      6 iunie 2023 23:03
      Citat: Adrian28
      iar ea ne va judeca.

      Nu judeca.
      Mai avem dreptul de veto. hi
  3. +3
    6 iunie 2023 20:12
    Pentru că se întâmplă pe teritoriul nostru. Rusia trebuia să convoace un Consiliu de Securitate intern și să dezvolte măsuri pentru a elimina consecințele și a elimina pe cei implicați în acest lucru. Și să nu mai aranjezi o plângere la ONU, ei bine, dacă bineînțeles nu ai măcar un pic de respect pentru tine
    1. -7
      6 iunie 2023 20:21
      Citat: Legat
      Pentru că se întâmplă pe teritoriul nostru. Rusia trebuia să convoace un Consiliu de Securitate intern și să dezvolte măsuri pentru a elimina consecințele și a elimina pe cei implicați în acest lucru. Și să nu mai aranjezi un alt scâncet la ONU

      Când apartamentul dvs. este inundat de vecini - dați un exemplu, nu contactați biroul de locuințe, reparați totul singur. Și să spun ce și cui "Rusia datorează" - tu, scuză-mă, nasul tău nu s-a maturizat.

      Cam atât. da
      1. +1
        6 iunie 2023 20:30
        Doar aici este cazul când biroul de locuințe aparține celor care au ordonat vecinilor tăi să te inunde, iar ei îți vor trimite trei scrisori și îți vor scuipa în față.
        1. +1
          6 iunie 2023 20:42
          Citat: Adrian28
          aici este cazul când biroul de locuințe aparține celor care au ordonat vecinilor tăi să te inunde

          Există o literă în acest cuvânt. da

          Citat: Adrian28
          vei fi trimis la trei scrisori și scuipați în față

          Vezi tu... în primul rând, nu este atât de ușor. În al doilea rând, conform jurisprudenței, și eu voi obține cel puțin dreptul de a „trimite trei scrisori și scuipă în față”. Ceea ce, vezi tu, este încă mai bine decât nimic.

          Și în al nouălea rând, acesta este același război informațional, despre care nu fiecare secundă este îngrijorat. ONU este încă o tribună, iar toți cei care vorbesc din ea ascultă, și nu doar „proprietarii biroului de locuințe”.

          Ceva de genul. a face cu ochiul
          1. -2
            6 iunie 2023 20:49
            Dar plătim cotizații nu pentru a scuipa pe cineva și a fi scuipați de cineva, ci pentru a elimina consecințele activităților vecinilor. Această organizație nu și-a îndeplinit funcțiile de mult timp și nu văd niciun rost să fiu în ea.
            1. +1
              6 iunie 2023 20:59
              Citat: Adrian28
              este în el, nu văd rostul

              Și cine ești, mai exact? De asemenea, un expert în toate, ca vorbitorul precedent? Atunci du-te să vorbești cu el mai bine.

              Prima regulă a diplomației este să ținem porțile deschise. Cel puțin jumătate. ONU este un loc foarte potrivit pentru comunicare la nivel de state. Și nu este pentru tine să stabilești ce ar trebui să facă profesioniștii. prietene. wassat
              1. -4
                6 iunie 2023 21:23
                Desigur, nu definesc nimic, dar este dreptul meu să critic sau să susțin pe cineva. Faptul că acești oameni sunt profesioniști este, de asemenea, o întrebare. Nu cunosc isprăvile diplomaților noștri, cu excepția de a le oferi chinezilor o altă insulă sau de a-și exprima îngrijorarea față de ceea ce toată lumea râde cu adevărat.
                Despre ușile deschise. Avem și uși în state care sunt neutre pentru noi, iar ușile dintr-un fel de bârlog pentru care mai trebuie să plătiți sunt de o utilitate îndoielnică. La reuniunile ONU se discută de fiecare dată un anumit subiect, iar comunicarea între țări are loc la vizite de stat, forumuri și la site-urile organizațiilor care sunt adaptate pentru aceasta.
                1. 0
                  6 iunie 2023 21:28
                  Citat: Adrian28
                  Nu cunosc isprăvile diplomaților noștri

                  Cuvântul cheie este „nu știu”. Aceasta este durerea ta, personală.

                  Citat: Adrian28
                  sau exprimați îngrijorarea pentru ceea ce toată lumea râde cu adevărat

                  „Toată lumea râde” – arată foarte bine nivelul evaluatorului. Continua... lol

                  Citat: Adrian28
                  ușile dintr-un fel de bârlog pentru care mai trebuie să plătiți sunt de o utilitate îndoielnică

                  Recomand să întrebați, de exemplu, ce este Consiliul de Securitate al ONU, ce decizii are dreptul să ia și care țări au dreptul de a se opune acestor decizii. Rezultatul te va surprinde, garantez.
                  1. -4
                    6 iunie 2023 21:46
                    Cuvântul cheie este „nu știu”. Aceasta este durerea ta, personală.

                    Așa că dă-mi un exemplu, mă voi bucura să aud ceva bun.
                    Recomand să întrebați ce este Consiliul de Securitate al ONU, ce decizii are dreptul să ia și care țări au dreptul de a se opune acestor decizii. Rezultatul te va surprinde, garantez.

                    Consiliul de Securitate al ONU este un organism special din cadrul Națiunilor Unite care este responsabil de identificarea, investigarea și rezolvarea oricărei situații care amenință pacea mondială. Consiliul are dreptul de a lua măsuri împotriva statelor care încalcă orice convenție ONU: de exemplu, pot aplica sancțiuni economice sau chiar pot aproba intervenția militară.

                    Nu cred că acest lucru ne va ajuta să ajungem la un acord cu Japonia în Insulele Kurile, de exemplu. Și, în general, ce legătură are ușile deschise și comunicarea între țări? Există un subiect de discuție „situații care amenință pacea pe pământ”.
                    1. 0
                      6 iunie 2023 21:55
                      Citat: Adrian28
                      Convențiile ONU: de exemplu, pot aplica sancțiuni economice sau chiar pot aproba intervenția militară

                      Citat: Adrian28
                      Nu cred că asta ne va ajuta...

                      Vă grăbiți din nou: înainte de a „nu gândi”, citiți la fel mai întâi despre dreptul de veto, care vă permite să blocați toate aceste decizii minunate. Este la ONU.

                      Dau un far: din Federația Rusă asta este adevărat dreptul de veto în Consiliul de Securitate al ONU. da
                      1. -4
                        6 iunie 2023 22:00
                        Când Statele Unite nu au primit permisiunea ONU de a conduce Operațiunea Forța Aliată
                        tocmai l-au jucat. Deci, ce influențează în continuare ONU și de ce este nevoie de el?
                      2. 0
                        6 iunie 2023 22:05
                        Citat: Adrian28
                        Ce influențează în continuare ONU și de ce este nevoie de el?

                        Se pare că înțelegi greșit ceea ce ai citit. Încearcă din nou, totuși: Carta ONU, articolele 41 și 42. Fii atent, altfel voi fi dezamăgit de tine. da
                      3. -5
                        6 iunie 2023 22:21
                        Articolul 41
                        Consiliul de Securitate va fi autorizat să decidă ce măsuri, altele decât utilizarea forței armate, vor fi luate pentru a pune în aplicare deciziile sale și poate cere membrilor să aplice aceste măsuri. Aceste măsuri pot include întreruperea totală sau parțială a relațiilor economice, feroviare, maritime, aeriene, poștale, telegrafice, radio sau alte mijloace de comunicare, precum și ruperea relațiilor diplomatice.

                        Articolul 42
                        În cazul în care Consiliul de Securitate consideră că măsurile prevăzute la articolul 41 se pot dovedi insuficiente sau s-au dovedit deja insuficiente, acesta va fi împuternicit să întreprindă, prin forțele aeriene, maritime sau terestre, măsurile necesare pentru menținerea sau restabilirea păcii și securității internaționale. . Astfel de acțiuni pot include demonstrații, blocaje și alte operațiuni ale forțelor aeriene, maritime sau terestre ale membrilor.

                        Înțeleg foarte bine acest lucru, dar dacă unul dintre statele fondatoare ale ONU își încalcă instrucțiunile, atunci această organizație nu are nicio valoare.
                      4. -2
                        6 iunie 2023 22:30
                        Citat: Adrian28
                        Înțeleg foarte bine acest lucru, dar dacă unul dintre statele fondatoare ale ONU își încalcă instrucțiunile, atunci această organizație nu are valoare.

                        Încă ai reușit să mă dezamăgi.

                        - la art. 41, 42 din Carta ONU precizează sancțiunile care pot fi aplicate prin decizie a Consiliului de Securitate
                        - sunt sanctiuni destul de grave
                        - dreptul de veto al Federației Ruse în Consiliul de Securitate vă permite să le împiedicați, sancțiunile, aplicarea către Federația Rusă.

                        După cum puteți vedea, totul nu este simplu, ci foarte simplu. Să părăsești ONU și să renunți la „cheia de aur” (dreptul de veto) nu este posibil. Fie un inamic, fie un prost poate insista asupra acestui lucru.

                        Arivederchi, m-am săturat de tine. Ești de neantrenat. solicita râs
                      5. -1
                        6 iunie 2023 23:11
                        Citat: Repelent
                        dreptul de veto al Federației Ruse în Consiliul de Securitate vă permite să le împiedicați, sancțiunile, aplicarea către Federația Rusă.

                        :))) Da sigur. Adevărat, aproape 15 de sancțiuni au fost adoptate împotriva Federației Ruse, în ciuda tuturor Consiliului de Securitate al acesteia, dar acest lucru, desigur, este diferit.
                      6. -4
                        6 iunie 2023 23:20
                        Citat: Andrei din Chelyabinsk
                        dar bineînțeles că e diferit

                        Desigur, exact asta este.
                      7. 0
                        7 iunie 2023 00:05
                        Acestea sunt sancțiuni ONU? Sau propuneți încă 15000 de sancțiuni deja efectuate prin ONU? si pentru ce ?
                      8. +1
                        7 iunie 2023 20:45
                        Citat din Alister Kroulegg
                        Acestea sunt sancțiuni ONU?

                        Scuzați-mă, vă simțiți mai bine cu privire la absența cuvântului „ONU” după cuvântul „sancțiuni”? Sau crezi serios că există niște sancțiuni pe care Statele Unite și Europa nu le pot implementa de la sine, dar prin ONU le pot?
                      9. -4
                        6 iunie 2023 22:24
                        Ce influențează în continuare ONU și de ce este nevoie de el?

                        Se pare că înțelegi greșit ceea ce ai citit. Încearcă din nou, totuși: Carta ONU, articolele 41 și 42. Fii atent, altfel voi fi dezamăgit de tine. da

                        Da, aceste articole indică de ce este nevoie de ONU, dar cu toate acestea are un efect redus asupra a ceva.
                      10. -5
                        6 iunie 2023 22:05

                        Nu cred că acest lucru ne va ajuta să ajungem la un acord cu Japonia în Insulele Kurile, de exemplu.

                        Vă grăbiți din nou: înainte de a „nu gândi”, citiți la fel mai întâi despre dreptul de veto, care vă permite să blocați toate aceste decizii minunate. Este la ONU.

                        Dau un far: Federația Rusă mai are dreptul de veto în Consiliul de Securitate al ONU.

                        În acest caz, am vrut să spun că problema insulelor, în principiu, nu este discutată la nivelul ONU și nu este inclusă în sectorul său de responsabilitate, ca majoritatea problemelor.
                      11. -2
                        6 iunie 2023 23:07
                        Ceea ce nu a ajutat în niciun fel în situația cu recunoașterea Rusiei ca stat agresor, care a deschis calea asistenței Ucrainei în temeiul articolului 51 din Carta ONU.
                        Nu este suficient să ai dreptul de veto; trebuie să știi și cum să-l folosești.
                  2. -4
                    6 iunie 2023 21:54
                    „Toată lumea râde” – arată foarte bine nivelul evaluatorului. Continua...

                    Sunt de acord că există o greșeală de fapt, dușmanii Rusiei râd, iar asta provoacă un zâmbet amar unui simplu rus.
    2. -1
      6 iunie 2023 23:08
      Citat: Legat
      Și să nu mai aranjezi o plângere la ONU, ei bine, dacă bineînțeles nu ai măcar un pic de respect pentru tine

      ONU de către ONU, dar dacă Garantul este Garantul, atunci el trebuie să răspundă imediat.
      1. -5
        6 iunie 2023 23:23
        Citat: Smoky_in_smoke
        dacă Garantul este Garantul, atunci el trebuie să răspundă imediat

        Agas. da

        Să-mi servească un pește auriu
        Și aș fi fost pe pachete

        bine râs bine
  4. -5
    6 iunie 2023 20:13
    Nebenzya.
    Da, toată lumea râde de el. Ruşine.
    1. -4
      6 iunie 2023 20:29
      Da, toată lumea râde de el. Ruşine.

      Spune adevărul. Este jenant și dureros de urmărit. Ar fi culmea cinismului dacă, în loc să-i ajute pe cetățenii Rusiei afectați de inundații, aceștia sărbătoresc cu fast Ziua Independenței.
      1. -7
        6 iunie 2023 20:43
        vovochkarzhevsky
        ...... va sărbători Ziua Independenței cu fast.

        Te pregătești deja de vacanță, sau va veni în august, fluturaș? Unde ai zburat?
    2. -4
      6 iunie 2023 20:35
      Mordvin 3 ..... Da, toată lumea râde de el. Ruşine.

      Cine râde atunci, dacă doar tu personal? Nu e mare lucru. Ai spus „A”, acum spune „B”.
      1. +1
        6 iunie 2023 20:41

        Cine râde atunci, dacă doar tu personal? Nu e mare lucru. Ai spus „A”, acum spune „B”.

        Bineînțeles, nu am văzut pe nimeni râzând de el, dar cel mai probabil Vladimir a vrut să spună că toată lumea a vrut să scuipe pe el și ce ar spune, deoarece ONU aparține Statelor Unite.
      2. +1
        6 iunie 2023 20:42
        Cine râde atunci, dacă doar tu personal? Nu e mare lucru. Ai spus „A”, acum spune „B”.


        Nu te-ai săturat să-ți umfle obrajii? Sau patrioții nu au nicio rușine?
        Iată care sunt consecințele inundațiilor, sate care au trecut sub apă.
        1. -1
          6 iunie 2023 23:12
          Aceasta este o crimă de război conform Convenției de la Geneva din 1949 - există o interdicție directă a distrugerii barajelor dacă civilii pot suferi din această cauză.
      3. -1
        6 iunie 2023 21:01
        Citat din fruc
        Cine râde atunci, dacă doar tu personal? Nu e mare lucru. Ai spus „A”, acum spune „B”.

        O să-ți spun. Cumva, Nebenzya despre ofensiva de la Harkov de la ONU a emis: „Două sate .... Da. Și apoi Herson, Kupyansk ... Sate, mama lui este exact așa ...
  5. 0
    6 iunie 2023 20:13
    Trei sate de coastă au fost complet scufundate.

    Acest lucru este înfricoșător cu siguranță trist
  6. -6
    6 iunie 2023 20:23
    Reprezentantul permanent s-a îndoit de sănătatea mintală a persoanelor care au făcut astfel de acuzații

    Oh, au un bilet alb. râs
  7. +3
    6 iunie 2023 20:25
    De câte ori i-a scris Nebenzya șefului ONU, cerând încetarea bombardării barajului hidroelectric Kakhovskaya? Zero reactii. ONU s-a supraviețuit de mult și va ajunge ca o ligă de națiuni.
    1. +1
      6 iunie 2023 21:37
      Citat: BoyCat
      ONU s-a supraviețuit de mult și va ajunge ca o ligă de națiuni.

      Foarte asemănător cu asta.
  8. +5
    6 iunie 2023 20:44
    Se va învinovăți sau se va justifica Rusia la această întâlnire?

    Cu această distrugere a barajului, nu totul este clar, cu atât mai mult. Sosirile nu au fost înregistrate. Ar putea exista un efect cumulativ, desigur, de la bombardarea anterioară și alte lucruri. Dar acest lucru trebuie dovedit. Acest lucru necesită concluzia specialiștilor, iar acest lucru va dura mai mult de o lună. Și Nebenzi nu are nimic din toate astea la îndemână. Întâlnirea de dragul întâlnirii și cu un rezultat cunoscut.

    Kremlinul ar fi trebuit să declare că Moscova nu a fost implicată în distrugerea hidrocentralei, o comisie lucrează la fața locului.
    Rezultatele verificării vor fi anunțate ulterior.

    TOATE ! Restul este de prisos
  9. +6
    6 iunie 2023 20:54
    Anterior, ei au scris că barajul are o marjă de siguranță crescută și este proiectat pentru un război nuclear. Este garantat că va fi acoperit de apărarea aeriană și, chiar și în cazul unor lovituri, nu vor exista inundații. Atunci ce a zburat acolo dacă era sub paznici atât de puternice. Și de ce nu ar fi putut fi eliberată apa mai devreme? Și cine îmi va explica ce este distrugerea în cascadă cu o marjă de siguranță pentru o lovitură nucleară?
  10. +5
    6 iunie 2023 21:06
    Nebenzya va bolborosi din nou ceva lent pe sub răsuflarea lui, nimeni nu-l va auzi.Și mâine totul va fi uitat.
  11. -4
    6 iunie 2023 21:08
    Trebuie doar să declari război Ucrainei: nu te mai juca cu nazistul care a preluat puterea acolo și distruge-i regimul prin orice mijloace.
    1. -3
      6 iunie 2023 21:19
      Citat: Ezechiel 25-17
      Trebuie doar să declarăm război Ucrainei:

      De ce crezi că Rusia a purtat șase războaie în cei treizeci de ani de existență?
      1. +1
        6 iunie 2023 23:20
        Citat: Mordvin 3
        De ce crezi că Rusia a purtat șase războaie în cei treizeci de ani de existență?

        Lasă-mă să clarific atunci: Rusia sovietică, mai exact, URSS.
        Rusia burgheză și subiecte sovietice absolut diferite. hi
  12. -1
    6 iunie 2023 21:15
    Citat: Legat
    Pentru că se întâmplă pe teritoriul nostru.

    Și cine i-a lăsat să intre în Herson și pe malul drept al Niprului? O altă reorganizare. Credeai că vor prinde pește? Există și canalul Nipru-Crimeea, crezi că va funcționa? Nu. hi
  13. +1
    6 iunie 2023 21:30
    Din nou, în acest ONU, Nebenzya se va văita, dar ce rost are asta?!
  14. +2
    6 iunie 2023 21:34
    Și din cauza bombelor murdare iminente, nu-i așa?!
  15. -6
    6 iunie 2023 21:44
    Citat: Mordvin 3
    Citat: Ezechiel 25-17
    Trebuie doar să declarăm război Ucrainei:

    De ce crezi că Rusia a purtat șase războaie în cei treizeci de ani de existență?

    Rusia există nu de 30 de ani, ci de cel puțin 1100 de ani calendaristici: du-te și învață istorie.
    1. -3
      7 iunie 2023 00:59
      Au fost date șapte minusuri. Acestea sunt frecvențele aici. Ştergând o mie de ani din istoria ţării.
  16. +1
    6 iunie 2023 21:53
    Cred că nu este necesar să adune Consiliul de Securitate al ONU, dar președintele rus să retragă misiunea diplomatică de la Londra și să îi avertizeze pe ruși să părăsească insula și să înceapă numărătoarea inversă.
  17. -3
    6 iunie 2023 21:57
    este necesar să se încheie acest război și nu va funcționa la Kiev
  18. +1
    6 iunie 2023 23:06
    Să convoacem Consiliul de Securitate cu tema hidrocentralei Kakhovskaya, de subminare pe care noi acuzăm Ucraina, iar Ucraina ne acuză pe noi.
    Și nu poți vorbi despre Shebekino la ONU? Despre oameni pașnici care, din cauza bombardamentelor continue, și-au părăsit casele, găsindu-și adăpost în centre de detenție temporară care s-au dovedit a fi lângă granița „Ucrainei pașnice”, nu se poate vorbi despre asta la ONU?
    În Kommersant, există un asemenea eseu despre civilii din Shebekino, încât omul pe jumătate orb se întreabă cum să ajute.
    1. -1
      7 iunie 2023 00:13
      Rusia este un agresor, potrivit ONU. Aceasta înseamnă că bombardarea lui Shebekino este justificată pentru ei. Oficialii de la Ministerul rus de Externe înțeleg acest lucru. Orașele germane și japoneze au fost bombardate fără milă ca agresori
  19. +1
    7 iunie 2023 01:45
    Cheamă-i acolo pe pinguini, măcar nu vor putea vota împotriva noastră... Activiști... Ei strâng... De atâția ani au stricat tot ce au câștigat bunicii noștri cu sudoare și sânge! Războiul meu din Coreea de Nord s-a încheiat. Dacă ne-aș vedea zilele, aș muri de infarct...
    1. -1
      7 iunie 2023 02:07
      Nu ți-a spus bunicul tău de ce adepții lui Bandera nu au fost terminați și li s-a permis să ocupe multe funcții de conducere?
      Și Coreea de Nord, reprezentată de familia Kim, îi este foarte recunoscătoare bunicului tău