Generalul Frost a anulat „încălzirea globală”

18
Nimeni nu poate numi cu exactitate cauzele schimbărilor climatice.

Generalul Frost a anulat „încălzirea globală”

Înghețul de la Kiev devine din ce în ce mai puternic. Semafoarele din frig se taie din când în când. Blocajele de zăpadă de-a lungul drumurilor au redus carosabilul cu cel puțin o bandă. Mașinile se târăsc peste gropi ca niște gândaci adormiți. De la granița cu Polonia există ambuteiaje de cincizeci de kilometri din cauza derivelor. Și undeva în stepă îngheață noile trenuri de mare viteză... Încă mai crezi în „încălzirea globală”? Dar ce mare invenție americană a fost! Vicepreședintele lui Clinton, Alan Gore, a câștigat chiar și un premiu Nobel pentru asta! Și deși sunt doar minus cincisprezece în afara ferestrei, vreau să iau premiul de la Gore. Și alungă-l în frig - lasă-l să-și testeze „teoriile” despre încălzire în practică.

Din anumite motive, majoritatea oamenilor sunt siguri că „înainte” – în vremurile străbunicilor, clima era mai aspră, iarna – mai geroasă și rece – mai puternică. În orice film istoric, atât iarna rusească, cât și cea ucraineană va fi cu zăpadă adâncă, sănii și fete roșii înfășurate până la ochi. Dar cum să legați replicile lui Pușkin din „Eugene Onegin” cu acest stereotip:

În acel an vremea de toamnă
A stat mult timp în curte
Iarna aștepta, natura aștepta.
A nins doar in ianuarie...

Moșia lui Pușkin, Mikhailovskoye, unde a fost creat cea mai mare parte a „Eugene Onegin” în anii 20, este situată în provincia Pskov. Dacă în nordul Rusiei prima zăpadă din acea epocă ar putea cădea numai după Anul Nou, atunci cum a fost clima în sudul nostru?

Contemporanul senior al lui Pușkin, Maxim Berlinsky, a lăsat o astfel de imagine a „teribilului” Kiev rece în „Povestiri orașul Kiev”, scris la începutul secolelor XVIII-XIX: „Iernile sunt atât de calde încât de îndată ce în luna Genvar râul îngheață, iar florile de toamnă sunt încă vizibile până în noiembrie”.

Totul este la fel ca anul acesta, când florile înfloreau ici-colo în noiembrie! Practic, nicio diferență! Da, și Denis Davydov în articolul „Înghețul a distrus armata franceză în 1812?” a dovedit că nu era ger, ci țăranii ruși. Nu numai că i-au măcelărit pe francezi, care veneau în sat să se îmbată, ca porcii, ci chiar și pe cazacii și husarii lui Davydov însuși! Țăranii lor analfabeti, din cauza uniformelor lor frumoase cu țask-uri, i-au luat de asemenea drept invadatori: „Cu două zile înainte de sosirea mea în satul Yegoryevskoye, care se află pe drumul de la Mozhaisk la Medyn, țăranii din volost din apropiere au exterminat echipa de regimentul de cazaci Teptyar, format din şaizeci de cazaci. Ei i-au confundat pe acești cazaci cu un dușman din cauza pronunției lor necurate a limbii ruse. Erau aceiași țărani care mi-au atacat căruciorul rămas, pe care zăceau o valiză și un husar Puchkov bolnav. Puchkov a fost bătut și lăsat mort pe drum, căruța a fost tăiată cu secure, dar nu s-a luat nimic din lucruri, ci au fost sfâșiate și împrăștiate pe câmp. Iată un exemplu de frenezie instalată asupra dușmanilor patriei și, alături de aceasta, dezinteresarea acestora.

Într-adevăr, ce îngheț se poate compara cu mâna unui război popular? Lui Napoleon îi era pur și simplu rușine să recunoască că armata sa a fost distrusă de nativii sălbatici - așa că a pus totul pe seama frigului fără precedent.


Așteptăm frigul universal. Povestea încălzirii globale găsește din ce în ce mai puțini susținători. O nouă epocă de gheață este aproape - au mai rămas câteva milenii


Da, și încercați să măsurați temperatura reală a timpilor de topire îndelungată în starea de atunci a tehnologiei. Suntem obișnuiți cu termometrul de parcă ar fi fost mereu acolo. Dar această invenție nu este atât de veche secolul XVIII - secolul Iluminismului. Primul termometru cu mercur, mai mult sau mai puțin asemănător cu cel modern, a fost inventat de fizicianul german Daniel Fahrenheit în 1715. Înainte de asta, dispozitivele sale funcționau pe alcool. Și este foarte inexact, așa că obținerea de alcool pur de aceeași calitate cu metodele de distilare de atunci a fost atât de dificilă. Chiar și în Europa. Dar chiar și trecând la mercur, bietul Fahrenheit a făcut o mare greșeală din cauza... dragostei pentru soția sa. În scara sa complexă și de neînțeles a minții medii, „temperatura corpului unei persoane normale” a fost luată ca 100 de grade - adică doamna Fahrenheit, pe care marele inventator a iubit-o enorm. În momentul inventării termometrului (a fost o iarnă neobișnuit de aprigă la Danzig) Fahrenheit a răcit și s-a îmbolnăvit - temperatura ei nu poate fi considerată normală. Gheața la Fahrenheit s-a topit la 32 de grade. Apa a fiert la 212. În general, nu este de mirare că acest sistem sofisticat a fost abandonat în favoarea termometrului cu alcool împărțit la 80 de grade de către francezul Rene Antoine Réaumur.

IERNILE S-au întâmplat cu toate. Francezii, după cum știți, nu beau alcool nediluat și nu fură un „grad” din acesta adăugând apă. Ei preferă vinurile ușoare. Deci, alcoolul lor s-a dovedit a fi cel mai puternic. Prin urmare, sistemul lor a fost în afara competiției timp de o sută de ani. Pentru punctul inferior al scalei, Reaumur în 1730 a luat temperatura de topire a gheții. Mai sus este punctul de fierbere al apei. Cu toate acestea, ei încă se ceartă despre care este adevăratul „grad de Réaumur” și cum să-l calculeze. Pentru mine, altceva este mai important - din 1734, Reaumur a publicat rapoarte despre măsurătorile regulate ale temperaturii aerului în diferite părți ale Franței timp de cinci ani întregi, apoi s-a plictisit și a renunțat la această chestiune, nesimțind recunoștința publicului - nu le-a păsat de la clopotnița Notre Dame de Paris despre înaltă știință. Și dacă în Franța afacerea asta s-a dărâmat, atunci la noi nu a început nimeni deloc. Unchiul a murit de îngheț - de ce ar trebui să măsoare temperatura cu un termometru francez scump? Și este atât de clar că nu va prinde viață.


Rene Reaumur. A inventat termometrul cu alcool


De aceea, în analele cazacilor trebuie citite rapoarte meteorologice, precum cea care ne-a încântat pe Căutător sub 1677: Sfântul Gheorghe, dar nu mai era oameni pe Siver, dar nu mai erau paie pe colibe. În aceeași iarnă, trei mii de căruțe din regimentele pentru rezerve au fost date la Sivsk, de la Sivsk au fost transportate la Kiev, iar mulți submarinieri au fost schilodiți de îngheț, iar unii au murit.

Este clar că era foarte frig dacă oamenii care mergeau cu cărucioarele au murit înghețat. Dar cum să derivăm un sistem din datele climatice complet contradictorii rămase în anale?

Să ne întoarcem puțin la locurile lui Pușkin, de la care am plecat. Cronicarii din Pskov au remarcat că în 1303 iarna era „caldă fără zăpadă, iar pentru vară era pâine scumpă”. Mai mult de un secol mai târziu, în 1421, „iarna era zăpadă și zăpadă și era multă zăpadă, iar apoi primăvara apa era mare și puternică, umplând sursele de apă și lacurile”. Anul 1560 este remarcat în mod special de cronicarul din Pskov, deoarece „iarna era atunci fără zăpadă, doar șapte săptămâni cu zăpadă, iar primăvara apa era scăzută: uscăciunea de-a lungul tuturor râurilor”. Iar vara „a fost uscată, pâinea de primăvară nu s-a născut”.

Vedeți, ce disparitate - și au căzut ierni cu zăpadă, și fără zăpadă, și secetă și inundații... Iar oamenii de știință noștri sunt dominați în acest moment de „răcirea relativă globală” - așa-numita Mică Eră de Gheață. A început, potrivit acestora, în secolul al XIV-lea și a durat până în secolul al XIX-lea. Termenul a fost inventat în Occident. Deși acolo nu au apărut ghețari. Tocmai a căzut la rând câțiva ani grozavi. Potrivit Cronicii lui Matei din Paris, patru veri ploioase din 1312-1315 au dus la foamete masivă în Franța. Înghețul a cuprins livezi din Anglia...

Coșmar! Deci, haideți să numărăm noua Epocă de răcire de la această dată. Și de ce nu din Bătălia de Gheață din 1242, când Alexandru Nevski i-a învins pe cavalerii germani pe gheața lacului Peipsi? Era 5 aprilie, în plină primăvară. Iar gheața de pe lac a stat ferm până când câteva sute de călăreți teutoni în armură grea au sărit pe ea, fugind de pe câmpul de luptă. Care nu este începutul Micii Epoci de Gheață în istoria climei? Apropo, aș dori să remarc că dacă această bătălie nu s-ar fi petrecut, niciunul dintre istorici nu ar fi interesat măcar de starea stratului de gheață de pe lac. Cine poate spune ce a fost, de exemplu, la 5 aprilie 1243 - doar douăsprezece luni mai târziu? Sau în aceeași zi din 1542? Și era acolo gheață. Sau topit? Acum, dacă Bătălia de Gheață ar avea loc anual, am avea un raport meteorologic detaliat despre vremea în acele locuri.

Din păcate, toate datele despre îngheț înainte de inventarea termometrului și de începutul observațiilor regulate nu sunt la fel de științifice pe cât de artistice. Se știe că același Beauplan în campania din 1646 împotriva tătarilor a înghețat greu în stepele ucrainene. Stând într-o haină de blană pe o sanie, și-a încălzit picioarele cu un câine cald și plin de viață, și-a frecat obrajii cu alcool și i-a înfășurat într-o cârpă de lână. Pacat Beauplan! Dar câte grade de îngheț a fost? Cinci? Zece? Douăzeci? Nici un raspuns. Și nu va face niciodată. Pentru că nu era termometru.

SUEDEDII au înghețat și au inventat TERMOMETRUL. Dar putem fi mândri că tragedia armatei suedeze din Ucraina din iarna anului 1709 l-a ajutat pe suedezul Anders Celsius să inventeze scara obișnuită pentru un termometru. Înghețurile s-au remarcat apoi cu adevărat notabile. Suedezii nu sunt francezi. Oamenii din nord, împietriți. Totuși, a suferit și în drum spre Poltava, lângă orașul Gadyach. Pastorul Daniel Krman, care a participat la această „Olimpiadă de iarnă”, a descris astfel suferința soldaților lui Carol al XII-lea: „Saliva eliberată din gură a înghețat mai repede decât a căzut la pământ. De pe acoperișuri au căzut vrăbii înghețate. Se vedeau aici mâini, brațe și picioare schilode, unii care și-au pierdut degetele, alții cu urechi, nas, fețe degerate. Mulți s-au târât în ​​patru picioare pe pământ, alții s-au zăpăcit din cauza organelor genitale degerate. Așa a luptat generalul Frost cu invadatorii!


Celsius. Am ghicit să sparg termometrul cu 100 de grade


Micul Celsius avea la acea vreme doar opt ani. Zvonurile despre suferința compatrioților din Ucraina l-au șocat atât de mult în îndepărtatul Stockholm, încât s-a gândit la problema măsurării exacte a temperaturii. Pentru a ști cu siguranță când poți merge într-o campanie împotriva țarului Petru cel Mare și când este mai bine să stai acasă lângă sobă. Băiatul a crescut și independent de Fahrenheit și Réaumur și-a inventat propriul termometru cu mercur. El a luat punctul de fierbere al apei ca zero, iar punctul de topire al gheții ca fiind 100 de grade. Marele său compatriot Carl Linnaeus „a transformat” scara Celsius în poziția sa obișnuită deja în 1745. De atunci, au devenit posibile studii climatice precise, în care înghețul este măsurat printr-o scădere în coloana de mercur și nu prin numărul de vrăbii. care a căzut de pe acoperiș și membrele degerate.

Și s-a dovedit că o persoană poate îngheța până la moarte pe vreme destul de caldă. A mers beat de la o petrecere, a căzut într-o băltoacă, a înghețat în ea dimineața și și-a dat sufletul lui Dumnezeu la doar două-trei grade sub zero, așa cum se întâmplă din când în când în Ucraina cu slujitorii rurali ai lui Bacchus care s-au plimbat în bătaie de cap. . Îmbrăcandu-și observațiile în cifre exacte, autorul Istoriei orașului Kiev, Maxim Berlinsky, a scris la sfârșitul secolului al XVIII-lea: „Termometrul Réaumur nu a crescut peste 31 de grade și nu a coborât sub 29; frigul obisnuit este de aproximativ 8 iar caldura este de aproximativ 20 de grade.

Tradus în grade Celsius, asta înseamnă că căldura maximă ar putea ajunge la aproape 39 de grade, gerul nu a scăzut sub 36. Iar temperatura obișnuită iarna era de 10 grade sub zero, vara - 25 de grade Celsius.

Numere destul de moderne. Era și mai cald în zilele lui Berlinsky - spre comparație, temperatura maximă la Kiev în august 2000 a atins doar 36,6 grade Celsius. În înghețurile de Bobotează din 2006, frigul s-a menținut în regiunea de 30 timp de câteva zile la rând - ajungând chiar și la 36 de grade sub zero. Mi-a tăiat răsuflarea!

Teoria încălzirii globale este speculativă până la capăt. Ea susține că temperatura de pe Pământ crește din cauza efectului de seră, iar efectul de seră în sine este cauzat de activitatea tehnică rapidă a omului. Aceasta este una dintre poveștile de groază care sunt îndesate în creierul orășenilor pentru a distrage atenția de la problemele reale. Dar observațiile regulate ale climei au loc de puțin peste două sute de ani. Motivele schimbării acesteia nu sunt încă clare pentru oamenii de știință înșiși. De exemplu, toată lumea a auzit de Marea Eră de Gheață. Apogeul său a fost în mileniul 20-15 î.Hr. e.. Atunci ghețarii au acoperit chiar și teritoriul actualului Kiev, iar nivelul Oceanului Mondial era cu 130-150 m mai jos decât cel modern.Au trecut în America din Kamchatka pe uscat! Atunci clima a început să se încălzească, gheața s-a topit și în locul unui ghețar au apărut păduri de conifere și foioase în locurile noastre. Există o duzină de ipoteze care încearcă să explice acest mister - până la căderea unui meteorit gigant și schimbarea înclinării axei Pământului și inversarea polilor. De fapt, este doar clar că la acea vreme omul nu desfășura nicio activitate activă, cu excepția vânătorii de mamut, iar clima s-a încălzit mult mai activ decât în ​​prezent. În general, salut lui Alan Gore și altor vorbitori. Și vă doresc să nu înghețați când afară sunt minus 15. Credeți termometrul, nu teoriile.
18 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. batur2013
    +5
    25 decembrie 2012 15:24
    Nu este vreme rea!
    1. +2
      25 decembrie 2012 20:25
      Paradoxul este că încălzirea globală duce automat la o eră glaciară. Mecanismul este simplu - Curentul Golfului începe să-și schimbe direcția din cauza topirii gheții polare și se îndepărtează de Europa. Temperatura scade, Europa este acoperită de gheață. Și de la ecuator, desigur, deșertul începe să avanseze - la urma urmei, echilibrul temperaturilor este menținut la scara Pământului. Rămâne o fâșie îngustă de teritorii locuibile, care își schimbă geometria din cauza creșterii neuniforme a gheții.
      În general, clima este din ce în ce mai dură. Taifunurile, uraganele, tornadele sunt frecvente. Ei bine, fluctuațiile de temperatură sunt foarte neplăcute. Deci, cu bananele în Irkutsk, va trebui să așteptați până la vremuri mai bune. Dar unde să se stabilească Europa este întrebarea.
  2. +2
    25 decembrie 2012 15:25
    Cool, urmărește până la sfârșit! http://www.youtube.com/watch?v=2rVezf11bCM

    bine râs
    1. +1
      25 decembrie 2012 18:51
      multumesc, m-a facut sa rad
  3. +4
    25 decembrie 2012 15:27
    Încălzirea globală, precum Sfârșitul Lumii, cum ar fi, Predictamus Suffered. lol
    1. +3
      25 decembrie 2012 16:01
      Citat din alexneg
      Încălzirea globală, precum Sfârșitul Lumii, cum ar fi, Predictamus Suffered.

      Cred ca, dimpotriva, va deveni mai frig. Curentului Golfului i se spune ca krantii vin treptat. Europa si America vor ingheta, dar aici se va incalzi.
      1. +6
        25 decembrie 2012 16:05
        Citat: baltika-18
        Europa și America vor îngheța și ne vom încălzi

        Mai degrabă, stau în Komsomolsk, dimineața era minus 41 făcu cu ochiul A ieșit din comă și a plecat imediat asigurare
        1. hmmm
          +2
          25 decembrie 2012 16:36
          Citat: Alexandru Romanov
          Mai degrabă, stau în Komsomolsk, dimineața era minus 41. Am ieșit din comă și am plecat imediat

          Da, dar la Moscova se va ridica în curând la zero, iar în orașul nostru -20.
          1. +1
            25 decembrie 2012 17:27
            Citat: hmm
            Și în orașul nostru -20.

            E bine pentru tine, trăiești în căldură a face cu ochiul
            1. hmmm
              +1
              25 decembrie 2012 18:30
              Citat: Alexandru Romanov
              E bine pentru tine, trăiești în căldură

              Da, este cald, dar avem așa vânt și umiditate încât -20 pare - 40
      2. +2
        25 decembrie 2012 19:49
        baltika-18,

        Nicolae! Aceasta este o teorie populară a savantului Polivanov. În principiu, nu este lipsit de logică.Când celebrul accident din Golful Mexic a avut loc în 2010. Milioane de litri de substanțe chimice speciale pentru a trata petele de petrol au fost adăugați la miliardele de litri de țiței vărsați în ocean. Datele satelitare au arătat apoi că Gulf Stream a început să se „despartă” chiar și în largul coastei Americii de Nord, adică toate aceste fracții au schimbat densitatea curentului. Curentul Golfului a devenit mai greu și a început să se scufunde, să se erodeze și a devenit aproape egală ca densitate cu curentul rece Labrador. De îndată ce se vor egaliza, Labradorul rece va bloca calea curentului cald al Golfului spre nord și Europa și Statele vor îngheța, în Sahara se va răci până la un climat temperat. si sa zicem ca pe banda noastra de mijloc clima va fi ca la Anapa, iar la Anapa, ca si in Africa ecuatoriala, nu va fi iarna. Și toate acestea vor fi conform lui în următorii cinci ani. Așa că este timpul să plantezi pepeni
        În acest sens, el pune o întrebare rezonabilă
        Resursele noastre energetice vor deveni și mai solicitate. Cu toate acestea, întrebarea rămâne: cine va controla terenurile fertile și depozitele până în acel moment? Sunteți gata să tolerați Rusia ca furnizor independent? Și dacă nu suntem pregătiți, vom putea rezista pungilor occidentali și „iubitorilor de pace” din NATO?

        Poate că acesta este motivul întoarcerii lui Putin la ideea capitalismului de stat, prin privatizarea principalelor active de materii prime. cu oamenii lor?
        Apropo, în Germania astăzi este până la +20 și aici se încălzește. maine la 0
  4. 0
    25 decembrie 2012 16:48
    Bun articol, fidel esenței sale. Ideea este într-adevăr speculativă, dar nu sunt de acord cu respingerea completă a termenului „încălzire”. Fără să merg departe - în copilăria și tinerețea mea, zăpada a căzut și a așezat deja din noiembrie (uneori puțin mai devreme, alteori puțin mai târziu). Acum zăpada de lungă durată cade cel mai bine în ianuarie (informații despre statele baltice). În unii ani, desigur, există și excepții. Deci există schimbări vizibile - singura întrebare este că nu sunt atât de globale pe cât încearcă să ni le prezinte.
  5. +1
    25 decembrie 2012 17:36
    Autorul este bine făcut. Maestru. Micul animal blănos al teoriei încălzirii. Și este mai bine să nu mergeți în Rusia (la țarul rus) în general. Mai bine pentru sănătate!
  6. yurasumy
    0
    25 decembrie 2012 17:54
    Articol ambiguu.
    Se poate face un contraargument la argumentul despre Pușkin. Într-o scrisoare datată, dacă nu mă înșel, noiembrie 1824 (nu vreau să cotrobăiesc acum căutând o legătură) în numele guvernatorului provinciei Taurian. s-a raportat că pista de sanie din Crimeea a fost în cele din urmă stabilită. Acestea. se poate intelege ca ar fi trebuit instalat demult, dar in sfarsit la jumatatea lunii noiembrie era deja instalat. În plus, toate faptele până în ultimii ani ai secolului al XVI-lea pot fi aruncate la gunoi, pentru că. nimeni nu se ceartă cu perioada caldă în acest moment (Prin urmare, Beauplan a înghețat la mijlocul secolului al XVII-lea și nimeni nu a înghețat cu 16 de ani înaintea lui). Atunci era mai cald decât acum. Mica Eră de gheață este numită chiar de la sfârșitul secolului al XVI-lea până la începutul secolului al XIX-lea. Apoi au fost câteva decenii de încălzire bruscă (mult mai accentuată decât acum. Atunci Belenshausen și Lazarev au ajuns în sfârșit în Antarctica, deși cu 17 de ani înaintea lor, Cook nu s-a putut apropia nici măcar de sudul continentului.) Se știe și că în Secolul al XVII-lea strâmtoarea Bosforul a înghețat foarte des și a fost posibil să călătorească între Europa și Asia cu o sanie. Iar vremurile „necazurilor” din istorie sunt cunoscute pentru faptul că în 80-16 (din nou, poate cu un an mai devreme. Doar citez din memorie, dar nu am timp să mă uit) a apărut foametea în Rus. de la faptul ca la inceputul lunii august a fost inghet si recolta a plecat . Era nemaiauzit pentru Rus la acea vreme (la urma urmei, acestea erau primele lovituri ale Micii Epoci de Gheață) și oamenii credeau că a venit sfârșitul lumii. Apoi, în anii 19, o răcire bruscă din nou (așa-numita perioadă microglaciară. Unii cercetători o asociază cu explozia vulcanului Krakatoa în 50) Această perioadă microglaciară a continuat până în anii 17 (cu o crestătură în 1606-1607 când a existat încălzind din nou)
    P.S. Îl sfătuiesc pe autor să se familiarizeze cu subiectul într-o manieră cuprinzătoare și să nu arunce fapte individuale, care totuși (din nou, dacă luăm în considerare schimbările climatice din ultimii 500 de ani) se potrivesc foarte bine în teoria răcirii și încălzirii din ultimii ani. 500 de ani (deși nu exclud că putem avea primii ani ai următoarei runde de răcire). Cine ştie. Au fost mai multe dintre ele în ultimii 500 de ani. Din nou, Mica Eră de Gheață se împarte în mai multe etape cu perioadele sale de încălzire-răcire. Dar acest lucru este dincolo de scopul comentariului.
  7. 0
    25 decembrie 2012 18:03
    Istoricii au râs de mult timp de meteorologi, aceștia din urmă observă de ceva mai mult de 100 de ani și când activitatea soarelui era mare. Se dovedește efectul unei tigaii, care a fost încălzită, apoi gazul a fost oprit și se răcește treptat.
  8. +2
    25 decembrie 2012 18:05
    despre ce este disputa? rece sau cald? te uiți pe fereastră - gerul este la 30, deci cu gerul tu
  9. +4
    25 decembrie 2012 22:18
    Dacă încălzirea globală continuă să avanseze în ritmul actual, atunci vom îngheța în iad în curând... râs
    1. Ares1
      +2
      26 decembrie 2012 00:49
      Sub o astfel de fotografie, cel mai demn titlu din opera lui I. Rasteryaev:

      „Și să se înfurie fagoii acolo, la Moscova,
      Dar atâta timp cât avem astfel de băieți în țara noastră,
      Lasă-i pe dușmani să știe totul, cățea Condaliza Rice știe -
      Niciodată, ticălos NATO, ne iei!”
  10. 0
    26 decembrie 2012 11:48
    După cum am înțeles, articolul este un ecou al apocalipsei care nu s-a întâmplat. În general, natura, ca „organism” unic și complex, are propriul ciclu (vă rog să nu o confundați cu zilele femeii :-)). Acum ciclul se schimbă. Omenirea, de fapt, trăiește neglijabil de scurt pe scara Universală și, prin urmare, nu a simțit schimbarea ciclului și, prin urmare, nu există nimic cu care să se compare. Dacă neodertalii ar fi în viață, probabil că ar fi capabili să spună o mulțime de lucruri interesante, dar din păcate, doar presupuneri și presupuneri. Și prostiile pseudo idioților științifici, precum și anumite cercuri care beneficiază de ea.